”Mikä meidän nuoria miehiä vaivaa? Nuoret miehet eivät saa lapsia, he eivät mene naimisiin. Minä olen huolissani heistä”, Varhila sanoo.

Pitäisi ainakin ensiksi lopettaa toi koulutuspakko koska koulut pilaavat kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ainakin ensiksi lopettaa toi koulutuspakko koska koulut pilaavat kaikki.

Kommunistit ovat jotenkin ihmeellisesti koulutuspakon jotta voivat aivopestä kaikki siihen että kaikki maailmassa toimii vain älyttömän isoilla valtion veloilla.

En ihmettele kyllä yhtään, myöskään naisten puolella miksei perusteta perhettä ja enemmän mietitään itseään. Eihän tänä päivänä voi muuta tehdäkään näissä olosuhteissa ja maailmantilanteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää että sivukaupalla saamme lukea miekkosten ulinaa, syytöksiä ja haukkuja naisille ja silti meidän pitäisi jotenkin tuntea sympatiaa noita samoja miekkosia kohtaan heidän valittaessaan miten naiset on heille niin kauhean kovia.

Juu ei, mulla sympatiat ja empatiat koko miessukupuolta kohtaan jäivät jo ysärillä kokonaan, kun 16-vuotiaana feministinalkuna aloin kerätä lehtileikkeitä miesten ja naisten tekemästä väkivallasta. Miesten teot täyttivät kansion alle vuodessa, naisten tekoja oli ehkä sadasosa - ja siitäkin suurin osa oli Sanna Sillanpään tapausta käsittelevää tavaraa. Totesin, että miehiä en tarvitse mihinkään elämässäni, enkä ole tarvinnut. Olen kohta viisikymppinen, ja koko elämäni on rakentunut mukavaksi täysin ilman miehiä. Suosittelen lämpimästi!

Mulla tämä miehetön matka elämässä alkoi muutama vuosi sitten. Vähän kaduttaa että tuli edes seurusteltua aiemmin vuosia, jotenkin kadotin itseni ja nyt vasta tajusin että olen olemassa täällä yksilönä enkä käyttötavarana kunnes "parempaa" tulee tilalle. Todella mukavia ja ihania miehiä tavannut matkan varrella ohimennen, mutta aina itse päätynyt sitten epäsopivien kanssa yhteen. Harvoin sitä oli minusta kiinnostunut sellaiset hyvät tyypit. No, nyt väsyin ja en ole vilkaissutkaan miehiin, vaikkei mitään vastaankaan heitä ole sinänsä. En pistä pahakseni jos en ikinä tapaa elinikäistä kumppania, se on todella kuluttavaa olla vääränlaisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Mitään ei kannata tässä maassa enää tavallisena miehenä tehdä koska parisuhteen tai seksin saaminen on äärimäisen mahdotonta. Naisten vaatimukset ovat todella röyhkeitä ja saavuttamattomissa kunnollisille miehille: pitää olla kavereita ja isot sosiaaliset piirit, hyväpalkkainen työpaikka, auto, nousujohteinen ura tai rankka rikoshistoria tatuointeineen, ei saa olla yksinäinen, ei saa olla hiljainen, ei saa olla ujo, ei saa pelata videopelejä, pitää olla urheilullinen, pitää olla pitkä jne. Diversiteetti, inkluusio ja feminismi ovat saaneet syövyttää yhteiskuntaa jossa elämme sisältä pitkään - vihdoin samme nauttia tuloksista saaden sen mitä ansaitsemme.

näin se on. näistä alapeukkutajista suurin osa taitaa olla niitä pintaliitelijöitä joille ei teidän mainitsemanne tosiasia tunnu liikuttavan.. muuten kuin alapeukuttelemalla. minä pidän naisista ja heitä on ollut friendzonelta suhteisiin. joten voin sanoa tämän asian nykymeiningistä. luojan kiitos olen keski-ikäinen.

Nuoret miehet ovat enemmän kiinnostuneita toistensa seurasta kuin naisista. Homo- ja biseksuaalisuus lisääntyy ja miksi näin ei tarkalleen tiedeyhteisössäkään ole selvillä, syyksi epäillään ympäristömyrkkyjä ja hormoonihäiriköitä ruoassa ja vedessä, mikromuoveilla voi siinä olla myös osansa. Ilmiö on maailmanlaajuinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää että sivukaupalla saamme lukea miekkosten ulinaa, syytöksiä ja haukkuja naisille ja silti meidän pitäisi jotenkin tuntea sympatiaa noita samoja miekkosia kohtaan heidän valittaessaan miten naiset on heille niin kauhean kovia.

Juu ei, mulla sympatiat ja empatiat koko miessukupuolta kohtaan jäivät jo ysärillä kokonaan, kun 16-vuotiaana feministinalkuna aloin kerätä lehtileikkeitä miesten ja naisten tekemästä väkivallasta. Miesten teot täyttivät kansion alle vuodessa, naisten tekoja oli ehkä sadasosa - ja siitäkin suurin osa oli Sanna Sillanpään tapausta käsittelevää tavaraa. Totesin, että miehiä en tarvitse mihinkään elämässäni, enkä ole tarvinnut. Olen kohta viisikymppinen, ja koko elämäni on rakentunut mukavaksi täysin ilman miehiä. Suosittelen lämpimästi!

Tämä on jotenkin hassua, että feministille miesten potentiaali (vakavaan) väkivaltaan tuntuu tulevan yllätyksenä. Sekä organisoituun että organisoimattomaan. 

Katso muita nisäkkäitä, sama homma. Jos evoluutiossa uros on muutaman sata miljoonaa vuotta se osapuoli, joka joutuu kilpailemaan päästäkseen lisääntymään, se varmaan näkyy myös nykyihmisessä, vaikka paljon olemme kesyyntyneet viimeisten vuosituhansien aikana.

Tuo kilpailu on myös luonut muita asioita sen väkivallan ohella. Ja väkivallalla tämänkin maan rajoja on puolustettu ja tälläkin hetkellä puolustetaan Euroopassa.

Toki yhteiskuntaa kannattaa kehittää niin, että väkivallan määrä olisi mahdollisimman pieni. Se vaan ei välttämättä onnistu feministisin tiktok-tanssein tai mies vai karhu-kampanjoin. Tähänkin väkivallan tasoon on historian saatossa päästy siten, että organisoituneempi ryhmä miehiä on laittanut kuriin tai poistanut päiviltä kollektiivina vähemmän voimakkaita miehiä/ryhmiä. On se sitten joukko maantierosvoja, puskaraiskaaja, vihollisheimo tai mikälie filistealainen.

Latinalaiset olivat fyysisesti melko pieniä verrattuna vaikka samniitteihin tai keltteihin. Silti kaikki tuntevat Rooman. Imperialistisesta väkivallasta huolimatta keskivertokansalaisen elämä Pax Romanan aikaan oli väkivallattomampaa kuin 1500 vuotta ennen tai jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää että sivukaupalla saamme lukea miekkosten ulinaa, syytöksiä ja haukkuja naisille ja silti meidän pitäisi jotenkin tuntea sympatiaa noita samoja miekkosia kohtaan heidän valittaessaan miten naiset on heille niin kauhean kovia.

Juu ei, mulla sympatiat ja empatiat koko miessukupuolta kohtaan jäivät jo ysärillä kokonaan, kun 16-vuotiaana feministinalkuna aloin kerätä lehtileikkeitä miesten ja naisten tekemästä väkivallasta. Miesten teot täyttivät kansion alle vuodessa, naisten tekoja oli ehkä sadasosa - ja siitäkin suurin osa oli Sanna Sillanpään tapausta käsittelevää tavaraa. Totesin, että miehiä en tarvitse mihinkään elämässäni, enkä ole tarvinnut. Olen kohta viisikymppinen, ja koko elämäni on rakentunut mukavaksi täysin ilman miehiä. Suosittelen lämpimästi!

Tämä on jotenkin hassua, että feministille miesten potentiaali (vakavaan) väkivaltaan tuntuu tulevan yllätyksenä. Sekä organisoituun että organisoimattomaan. 

Katso muita nisäkkäitä, sama homma. Jos evoluutiossa uros on muutaman sata miljoonaa vuotta se osapuoli, joka joutuu kilpailemaan päästäkseen lisääntymään, se varmaan näkyy myös nykyihmisessä, vaikka paljon olemme kesyyntyneet viimeisten vuosituhansien aikana.

Tuo kilpailu on myös luonut muita asioita sen väkivallan ohella. Ja väkivallalla tämänkin maan rajoja on puolustettu ja tälläkin hetkellä puolustetaan Euroopassa.

Toki yhteiskuntaa kannattaa kehittää niin, että väkivallan määrä olisi mahdollisimman pieni. Se vaan ei välttämättä onnistu feministisin tiktok-tanssein tai mies vai karhu-kampanjoin. Tähänkin väkivallan tasoon on historian saatossa päästy siten, että organisoituneempi ryhmä miehiä on laittanut kuriin tai poistanut päiviltä kollektiivina vähemmän voimakkaita miehiä/ryhmiä. On se sitten joukko maantierosvoja, puskaraiskaaja, vihollisheimo tai mikälie filistealainen.

Latinalaiset olivat fyysisesti melko pieniä verrattuna vaikka samniitteihin tai keltteihin. Silti kaikki tuntevat Rooman. Imperialistisesta väkivallasta huolimatta keskivertokansalaisen elämä Pax Romanan aikaan oli väkivallattomampaa kuin 1500 vuotta ennen tai jälkeen.

Ihmislajin kohdalla se "urosten välinen kilpailu" ei näy samalla lailla kuin muilla eläinlajeilla. 

Ihmislaji on ennemminkin pärjännyt sosiaalisten taitojensa ja yhteistyökykynsä ansiosta, joten niillä sosiaalisimmilla ja yhteistyökykyisimmillä uroksilla on ollut parhaat mahdollisuudet levittää geenejään. Roomalaiset voittivat sotia, koska heidän yhteistyötaitonsa ja organisoitumiskykynsä oli ylivertainen, vaikka germaaneilla, kelteillä jne. olisikin ollut yksilötaidoiltaan runsaasti parempia sotureita. Jopa joukkueurheilu vetoaa enemmän ihmisiin kuin yksilöurheilu, maailman suosituimpia lajeja ovat yksilötaitojen lisäksi yhteistyökykyä painottavat urheilulajit. Yleisurheilua ja muita yksilölajeja seurataan huomattavasti vähemmän kuin joukkuelajeja.

Feministinen yhteiskunta ei ansaitse miesten tukea tai apua. Feministit itsesään eivät ansaitse rakkautta, toivottavasti saavat maistaa sitä samaa yksinäisyyttä mihin he ovat ujot ja hiljaiset miehet ajaneet voimaantumisristiretkiensä takia.

Vierailija kirjoitti:

Feministinen yhteiskunta ei ansaitse miesten tukea tai apua. Feministit itsesään eivät ansaitse rakkautta, toivottavasti saavat maistaa sitä samaa yksinäisyyttä mihin he ovat ujot ja hiljaiset miehet ajaneet voimaantumisristiretkiensä takia.

Miesten ja miesten. Niin kuin miehet olisivat yksi yhtenäinen kopio- massa. Mites vasemmistolaiset miehen? Antinatalist- miehet? Homot? 

Kuulostaa nyt incel- horinoilta. 

Feminismi ja feminismi, en edes ajattee sukupuolia. K*rpä tai pilde, ihan se ja sama.

Vierailija kirjoitti:

Feministinen yhteiskunta ei ansaitse miesten tukea tai apua. Feministit itsesään eivät ansaitse rakkautta, toivottavasti saavat maistaa sitä samaa yksinäisyyttä mihin he ovat ujot ja hiljaiset miehet ajaneet voimaantumisristiretkiensä takia.

Mitäköhän vi  t tua tälläkin kommentilla yritetään sanoa. :D Ymmärsikö joku?

Vierailija kirjoitti:

jos katsoo miehen näkökulmasta tätä tarjontaa, niin enpä ihmettele. on kumihuulta, kumitissiä, tekoripsiä, peruukkia, tekokynsiä ja kaikki tietysti esillä netissä. kuka hullu sellaisen kanssa viitsii edes julkiselle paikalle? ennenvanhaan oli ihmisillä moraalia, nykyään ei mitään siihen viittaavaakaan, kun katsoo kuinka suosittu se pridekin on. 

Ja taas älytöntä liioittelua. Onko äidilläsi, tädeilläsi, sisarillasi, serkuillasi tai opiskelukavereillasi kumitissejä yms.yms.? Vai eikö sinulla ole mitään yhteyttä oikeisiin, siis eläviin naisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministinen yhteiskunta ei ansaitse miesten tukea tai apua. Feministit itsesään eivät ansaitse rakkautta, toivottavasti saavat maistaa sitä samaa yksinäisyyttä mihin he ovat ujot ja hiljaiset miehet ajaneet voimaantumisristiretkiensä takia.

Mitäköhän vi  t tua tälläkin kommentilla yritetään sanoa. :D Ymmärsikö joku?

Varmaan tarkoitettiin että naisen kuuluu olla miehen hallinnassa,  keittiössä ja ylipäätään palvelemassa miestä. 

Miehen alapuolella siis. 

Kuten ennen vanhaan oli. Misogyniaa.

Tää yhteiskunta syrjii miehiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos katsoo miehen näkökulmasta tätä tarjontaa, niin enpä ihmettele. on kumihuulta, kumitissiä, tekoripsiä, peruukkia, tekokynsiä ja kaikki tietysti esillä netissä. kuka hullu sellaisen kanssa viitsii edes julkiselle paikalle? ennenvanhaan oli ihmisillä moraalia, nykyään ei mitään siihen viittaavaakaan, kun katsoo kuinka suosittu se pridekin on. 

Ja taas älytöntä liioittelua. Onko äidilläsi, tädeilläsi, sisarillasi, serkuillasi tai opiskelukavereillasi kumitissejä yms.yms.? Vai eikö sinulla ole mitään yhteyttä oikeisiin, siis eläviin naisiin?

Tässä on taas tuijoteltu nakkisormet housuissa sitä instafiidiä, johon sattuneesta syystä algoritmi tuuttaa niitä tietyntyylisiä pallotissejä ja täytteillä varustettuja käsiteltyjä nukkeja. Sitten runkun jälkeen tulee itku silmään kun sellaista naista ei oikeasti saakaan, ja tämä jalostuu pian katkeruudeksi ja tyhmien akkojen syyksi. Mokomat feikkiämmät. Kaikki naiset sitä ja tuota.
Ja pian taas kättä kalsariin ja katse ruutuun. Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministinen yhteiskunta ei ansaitse miesten tukea tai apua. Feministit itsesään eivät ansaitse rakkautta, toivottavasti saavat maistaa sitä samaa yksinäisyyttä mihin he ovat ujot ja hiljaiset miehet ajaneet voimaantumisristiretkiensä takia.

Mitäköhän vi  t tua tälläkin kommentilla yritetään sanoa. :D Ymmärsikö joku?

Varmaan tarkoitettiin että naisen kuuluu olla miehen hallinnassa,  keittiössä ja ylipäätään palvelemassa miestä. 

Miehen alapuolella siis. 

Kuten ennen vanhaan oli. Misogyniaa.

Kiitos. Jotain tämän suuntaista arvelinkin.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet ovat enemmän kiinnostuneita toistensa seurasta kuin naisista. Homo- ja biseksuaalisuus lisääntyy ja miksi näin ei tarkalleen tiedeyhteisössäkään ole selvillä, syyksi epäillään ympäristömyrkkyjä ja hormoonihäiriköitä ruoassa ja vedessä, mikromuoveilla voi siinä olla myös osansa. Ilmiö on maailmanlaajuinen.

Hormonaalinen ehkäisy, joka siis sisältää valtavia määriä naishormoneja,  pilaa/vioittaa naisen munasolut siten että niistä syntyy seksuaalisesti viallisia poikalapsia, tyttölapsissa voimistuu naiselliset hölmöydet.
 

Pariutuminen on digimaailmassa muuttunut, odotukset on epärealistisia. Kun ihmiset ei enää oikeasti kohtaa,  jää sen takia perheettömäksi. Tahaton lapsettomuus lisääntynyt tai ei haluta lapsia joko itsekkäistä syistä tai maailman tilanteen takia. Millä elätät perheen, jos ei ole töitä tai rahat ei riitä omin menoihinkaan? Seksuaali"vähemmistöjen" edustajat yleensä haluavat vähemmän lapsia ja heitä on nykyään enemmän.  Kyllä mielenterveys,alkoholi- ja huumeongelmat toki vaikuttaa, mutta heitä on vähän. Ihminen syrjäytetään tässä kovien arvojen maailmassa hyvin pienestä syystä, jos olet vääränlainen ( luonne, ulkonäkö, työtön, varaton jne.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alentuneet testosteronit ja aikuisviihteen liikakäyttö.

Liikaa estrogeenia sikiövaiheessa. Ehkäisyaineet.

Ihan vakavasti: miesten testosteronitasot ovat kovasti laskeneet, mikä johtunee ympäristömyrkyistä. Tämä on ihan mitattavissa oleva kylmä fakta.

Alhaiset tasot aiheuttavat masennusta, velttoutta, terveen kunnianhimon puutetta, vetelyyttä ja sukuvietin heikkoutta. 

Ongelmien alkusyy siis on ympäristön ja ravinnon kemikalisoituminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alentuneet testosteronit ja aikuisviihteen liikakäyttö.

Liikaa estrogeenia sikiövaiheessa. Ehkäisyaineet.

Ihan vakavasti: miesten testosteronitasot ovat kovasti laskeneet, mikä johtunee ympäristömyrkyistä. Tämä on ihan mitattavissa oleva kylmä fakta.

Alhaiset tasot aiheuttavat masennusta, velttoutta, terveen kunnianhimon puutetta, vetelyyttä ja sukuvietin heikkoutta. 

Ongelmien alkusyy siis on ympäristön ja ravinnon kemikalisoituminen. 

Naisen munasolut, halkaisijaltaan luokkaa 0,2 mm, kirjaimellisesti uivat estrogeenikylvyssä koko sen ajan kun tuleva äiti hormonaalista ehkäisyä käyttää. Sen rinnalla ympäristömyrkyt tai mikään altistus mieskuntaan kuuluvilla ihmisillä, jotka jo ovat syntyneet, on merkitykseltään noin kärpäsencacca universumissa.