”Mikä meidän nuoria miehiä vaivaa? Nuoret miehet eivät saa lapsia, he eivät mene naimisiin. Minä olen huolissani heistä”, Varhila sanoo.

Kelapamppu ei nyt ilmeisesti tajua, että miehetkin ovat nykyään sillä tavalla fiksuja, että jättävät hankkimatta ne lapset, joihin niillä ei ole varaa.

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan vihervasemmistossa miehillä on kuukautiset ja he pystyvät siis lisääntymään.

Mies lisääntyy siittämällä, toope. Lisääntyminen ei tarkoita pelkkää synnyttämistä vaan sukusolujen käyttämistä jälkeläisen saamiseksi. Lapsi on yhtä lailla isänsä lapsi, koska sai alkunsa myös siittiöstä vai luulitko lapsen tyhjästä sinne kohtuun ilmestyvän?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä avioliiton tuputtaminen miehille on naisten puolelta OK mutta ehdottoman ällöä ja konservatiivista toisin päin?

Sinkku lapseton nainen = voimaantunut

Sinkku lapseton mies = epäonnistunut luuseri

 

Ja tämän takia rauhaa emme koskaan tule saamaan.

Mun kokemuksen mukaan inkisinkkua lapsetonta miestä pidetään viisaana seikkailijana, joka tietää mitä haluaa. Naista taas joko liian nirsona tai kenellekään kelpaamattomana vanhapiikana.

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä nuoria miehiä ei kiinnosta saada lapsia tai mennä naimisiin. Ovat huolissaan ylikansoituksesta ja omasta hiilijalanjäljestään.

Miksi se avioliitto ja lasten tekeminen edes pitäisi olla velvollisuus miehille, mutta naisille valinta? Varhila on selvästi hyvin sisäistänyt patriarkan.

Ihan rehellisesti kun puhutaan, niin koko maapallolla on joku kourallinen ihmisiä, jotka ilmaston takia jättävät lisääntymättä. Se on nykyään vain paljon hyväksytympi syy kuin sanoa, että ei halua tai voi saada lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä huolestuttavaa, ettei miehet vieläkään saa lapsia, vaikka meille on vuosia kerrottu, että mieskin voi synnyttää!

Mies saa lapsen siittämisen kautta. Ei naiset keskenään niitä lapsia saa.

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan vihervasemmistossa miehillä on kuukautiset ja he pystyvät siis lisääntymään.

Oikeiston naiseksi lisääntyy suvuttomasti?

Tuo on samaa kiusaamista kuin tällä palstalla olevat "Mene töihin" kommentit. Yrittää vaan verhota kiusaamisen huolestumiseensa.

Vierailija kirjoitti:

Kelapamppu ei nyt ilmeisesti tajua, että miehetkin ovat nykyään sillä tavalla fiksuja, että jättävät hankkimatta ne lapset, joihin niillä ei ole varaa.

95% maailman ihmisistä on sitä kyseistä miestä köyhempiä.

Elämme siinä mielessä nollasummapeliä että kun työpaikkoja ei riitä kaikille niin jos miehet ”menisi töihin”, niin naiset jää työttömäksi.  Nuoret miehet haluaa asua siellä missä ei ole naisia. He haluaa olla yksin mieluummin kuin porukassa missä voisi saada kavereita ja parisuhteen. He haluaa että tukia leikataan ennemmin kuin pakotetaan ulos. Eikä ne vanhuksetkaan halua kenenkään hikikomorin tukihenkilöksi.

Antaa miesten siis elää valintojensa kanssa. Jos he kerran saavat toimeentulotuenkin leikattuna niin sehän on yhteiskunnalle halvin vaihtoehto. Kyllä ne hakee thaivaimon sitten jos yksinäisyys käy sietämättömäksi.

Perhe-elämä on yhtä helvettiä. Imee rahat ja ajan. Kuka täysipäinen semmosta haluaa.

"Ihan rehellisesti kun puhutaan, niin koko maapallolla on joku kourallinen ihmisiä, jotka ilmaston takia jättävät lisääntymättä. Se on nykyään vain paljon hyväksytympi syy kuin sanoa, että ei halua tai voi saada lapsia."

Onko tähän lä h d e t t ä?

Vierailija kirjoitti:

Matriarkaatit ovat aina kuolleet pikana sukupuuttoon. Ei ole sen monimutkaisempaa.

Milloin viimeksi on ollut olemassa matriarkaatti? Selvästikään et ymmärrä mitä se tarkoittaa, kun kerran vihjaat meidän nyt elävän sellaisessa.

Emme elä, koska naiset eivät päätä yhteiskunnan asioista yksipuolisesti eikä miehiä alisteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä nuoria miehiä ei kiinnosta saada lapsia tai mennä naimisiin. Ovat huolissaan ylikansoituksesta ja omasta hiilijalanjäljestään.

Miksi se avioliitto ja lasten tekeminen edes pitäisi olla velvollisuus miehille, mutta naisille valinta? Varhila on selvästi hyvin sisäistänyt patriarkan.

Tässähän se pointti on, kun naisia lapsikadosta syytellään. Tosiasiassa isäksi haluavia miehiä on liian vähän, tai sitten ne ovat jotain narkkipummeja. Naisia, jotka olisivat halunneet lapsia, muttei löytynyt sopivaa miestä, on älyttömästi.

Syytät turhaan miehiä. Ennen naiset hankkivat lapsen vaikka yksin.

Vierailija kirjoitti:

Mitään ei kannata tässä maassa enää tavallisena miehenä tehdä koska parisuhteen tai seksin saaminen on äärimäisen mahdotonta. Naisten vaatimukset ovat todella röyhkeitä ja saavuttamattomissa kunnollisille miehille: pitää olla kavereita ja isot sosiaaliset piirit, hyväpalkkainen työpaikka, auto, nousujohteinen ura tai rankka rikoshistoria tatuointeineen, ei saa olla yksinäinen, ei saa olla hiljainen, ei saa olla ujo, ei saa pelata videopelejä, pitää olla urheilullinen, pitää olla pitkä jne. Diversiteetti, inkluusio ja feminismi ovat saaneet syövyttää yhteiskuntaa jossa elämme sisältä pitkään - vihdoin samme nauttia tuloksista saaden sen mitä ansaitsemme.

No tulihan se sieltä! Ehdithän ostaa Tate-paidan Tuurista? Se kun sopii tosi hyvin sanastosi kanssa 😘

Suomessa on kaksi yhteiskuntaluokkaa eli rikkaat ja apinaneekerit. Muut ovat sontaa. En halua olla mukana sellaisessa vaan otan kaiken minkä irti saan

Kenes kanssa perustat? Lisääntymisikäisi nuoria naisia on vähän pienet ikäluokat ja miehiä on invaasion takia valtavasti.

Vierailija kirjoitti:

Harvoin miehet saavat lapsia.

Niinpä. Luulen että.nuorten miesten kannattaisi katsoa vaimoja pidemmällä scaalalla eikä vai tyytyä meidän omiin nirppanokkiin jotka odottaa, odottaa ja odottaa jotain "oikeaa" hetkeä, kunnes huomaa että ovat vanhoja ja sitten aletaan hätäilemään.

Vierailija kirjoitti:

Velttoja yhtä kuin pienet mulkkunsa!

Hauku lisää vaan. Sillä kaikki asiat korjaantuvat varmasti. Ottaa nuoret miehet itseään niskasta kiinni, tarpeeksi kun heitä painaa alaspäin ja nöyryyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat pilanneet tämänkin omassa voimaantumisessaan. Ovat pelottavia.

Naisten ei olisi koskaan pitänyt saada äänestysoikeutta tai korkeintaan ne, joiden ÄO siihen riittää.

 

t. nainen vm. -79

Taasko sä Pasi larppaat naista täällä? Olisko sun aika hyväksyä, että olet tran s ja hakeutua sukupuolenvaihdosprosessiin? 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on kaksi yhteiskuntaluokkaa eli rikkaat ja apinaneekerit. Muut ovat sontaa. En halua olla mukana sellaisessa vaan otan kaiken minkä irti saan

Meitä on kuule hiukan muitakin kuin nuo mielikuvituksesi tuotteet. En ole rikas enkä musta enkä siltikään sontaa, vaikka sinä sellaiseksi itsesi näköjään identifioit.