Lue keskustelun säännöt.
Ilmainen päivähoito tulee todella kalliiksi yhteiskunnalle
11.08.2026 |
Olen maksanut yksinhuoltajana kahden lapseni päiväkotimaksut jotka oli lähes 600 euroa noin 15 vuotta sitten. En ollut kovapalkkainen ja elin säästeliäästi, jotta rahat riitti myös asuntolainaan ja ruokaan. Elatusmaksut maksoi Kela minimin mukaan. Nykyään nimellisesti yh-äiti saa tienata rapiat 5000 euroa/kk ja saa kahdelle lapselle ilmaisen päivähoidon. Isä voi olla myös kovapalkkainen ja lapset puolet ajasta isällä, mutta koska äiti on yh-statuksella, ei maksuja tule.
Yhteiskunta maksaa siis tämänkin lystin ja hoitajien palkan. Eipä tarvitse siis ihmetellä, että yhteiskunnan rahat alkaa olla loppu kun mistään ei tarvitse henkilökohtaisesti maksaa mitään.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
https://okm.fi/varhaiskasvatusmaksut
tossa faktaa niin ei tartte kauhistella olemattomia
Uskomattoman alhaiset maksut, en olisi osannut arvata! No, kyllä ne siitä alkavat nousta, pakkohan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
V-asemmistolaiset puolueet haluavat lapset päivähoitoon, jotta (m-aah-anm--uuttajien) lapset saisivat paremmat eväät koulutielle ja naiset (m-aa-hanm--uuttajat) tasa-arvoisesti kävisivät töissä eivätkä (m-aa-hanm--uuttajien) naiset olisi kotirouvia.
Koska tietty ryhmä (m-aa-hanm--uuttajat) vastustavat tätä, niin minä kannatan pakollista päivähoitoa, kotihoidon tukemisen sijasta. Mikä tahansa mikä vähentää tiettyjen halua muuttaa Suomeen on pitkässä juoksussa joka tavalla eduksi.
Vierailija kirjoitti:
V-asemmistolaiset puolueet haluavat lapset päivähoitoon, jotta (m-aah-anm--uuttajien) lapset saisivat paremmat eväät koulutielle ja naiset (m-aa-hanm--uuttajat) tasa-arvoisesti kävisivät töissä eivätkä (m-aa-hanm--uuttajien) naiset olisi kotirouvia.
Koska tietty ryhmä (m-aa-hanm--uuttajat) vastustavat tätä, niin minä kannatan pakollista päivähoitoa, kotihoidon tukemisen sijasta. Mikä tahansa mikä vähentää tiettyjen halua muuttaa Suomeen on pitkässä juoksussa joka tavalla eduksi.
Ei ne ma m u eu ko t tule menemään töihin ja piste. Täällä on s o m p p u eukkoja, jotka ovat 30 vuotta maassa, eikä ole koko aikana opetellut Suomea. Kaikki on heille ilmaista.
Tulonsiirto lapsiperheille lapsettomilta. Jos teet lapsia hyödyt taloudellisesti, eiku.
Vierailija kirjoitti:
V-asemmistolaiset puolueet haluavat lapset päivähoitoon, jotta (m-aah-anm--uuttajien) lapset saisivat paremmat eväät koulutielle ja naiset (m-aa-hanm--uuttajat) tasa-arvoisesti kävisivät töissä eivätkä (m-aa-hanm--uuttajien) naiset olisi kotirouvia.
Koska tietty ryhmä (m-aa-hanm--uuttajat) vastustavat tätä, niin minä kannatan pakollista päivähoitoa, kotihoidon tukemisen sijasta. Mikä tahansa mikä vähentää tiettyjen halua muuttaa Suomeen on pitkässä juoksussa joka tavalla eduksi.
pitkässä juoksussa on anglismia eikä Suomessa ole tuollaista sanontaa. Se on "pitkällä aikavälillä". Meinaat että pakollinen päivähoito olisi se, mikä vähentäisi halua muuttaa Suomeen :-D. Anteeksi, mutta nyt nauroin ääneen!
Eiköhän se olisi ennemminkin esimerkiksi se, että Kelatukia vähennetään, saat asunnon VOKissa tai jossain solussa ja jos et vuodessa opettele Suomea, et saa mitään tukia mistään etkä myöskään oleskelulupaa. Kyllä vaatimusten pitää olla tuntuvia ja sellaisia, että joutuvat itsekin ottamaan jotain vastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No huh huh - tästä pitäisi kirjoittaa enemmän julkisesti. Aivan valtavat tulot pitää olla, että tarvitsee maksaa yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V-asemmistolaiset puolueet haluavat lapset päivähoitoon, jotta (m-aah-anm--uuttajien) lapset saisivat paremmat eväät koulutielle ja naiset (m-aa-hanm--uuttajat) tasa-arvoisesti kävisivät töissä eivätkä (m-aa-hanm--uuttajien) naiset olisi kotirouvia.
Koska tietty ryhmä (m-aa-hanm--uuttajat) vastustavat tätä, niin minä kannatan pakollista päivähoitoa, kotihoidon tukemisen sijasta. Mikä tahansa mikä vähentää tiettyjen halua muuttaa Suomeen on pitkässä juoksussa joka tavalla eduksi.
Ei ne ma m u eu ko t tule menemään töihin ja piste. Täällä on s o m p p u eukkoja, jotka ovat 30 vuotta maassa, eikä ole koko aikana opetellut Suomea. Kaikki on heille ilmaista.
Tarkoitinkin että v-asemmistolaiset puolueet (sinänsä ihmisten eduksi) haluaisivat että m-aa-hanm--uuttajien lapset oppisivat kielen ja työllistyisivät ja että näiden äidit myös kotoutuisivat ja työllistyisivät.
En itse ole "hyvä ihminen", enkä usko tiettyjen e-t-nisyysksien kykyyn elää sivistyneessä yhteiskunnassa hyödyllisenä jäsenenä. Keskityn vain tukemaan tai vastustamaan asioita sillä perusteella kannustavatko nämä tiettyjen e-t-nisyyksien Suomeen muuttamista vai heidän täältä poistumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmaisuus tekee myös sen, että hoitopaikkaa pidetään itsestäänselvyytenä. Tänään oli lehdessä juttua, että vanhemmat eivät jaksa ilmoittaa poissaoloista. Tulee kalliiksi sijaiset, ruuat, yms olemattomille lapsille.
Eivät viitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://okm.fi/varhaiskasvatusmaksut
tossa faktaa niin ei tartte kauhistella olemattomia
Kyllä, juuri näin.
Eli 3-henkinen perhe (äiti ja 2 lasta).
Maksu lasketaan tulorajan ylittävältä osalta. Eli jos äiti tienaisi 6000 euroa/kk, menisi se tuon tulorajan 5635 eur ylitse 365 euroa.
Tästä osasta hän maksaisi 10,7% eli 39 euroa ensimmäisestä lapsesta. Toinen lapsi on 40% ensimmäisestä eli 15,60 euroa, mutta kun se jää alle 20 euron, ei sitä tarvitse maksaa.
Lapset vaikka olisi isällä suurimman osankin ajasta, määräytyy maksu lähivanhemman mukaan eikä toisen huoltajan tulot vaikuta.
Terve vaan veronmaksajille.
Uskomatonta!! Kyllä täällä lapsiperheitä hemmotellaan!
Tuttavaperhe maksoi Kanadassa yli 2000 dollaria lapsensa päivähoidosta, ja siitä on jo kymmenkunta vuotta aikaa!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toista oli ajat 20 vuotta sitten kun minäkin yksinhuoltajana maksoin yksin päivähoitomaksut. Lähes korkeimman mukaan meni, vaikka minulla oli valtavat menot (lainat, vastikkeet, ruoka) ja exä maksoi minimielatusta siitä, että ei tavannut lapsia lainkaan. Jälkikäteen olen miettinyt, että miten ihmeessä selvisin tuosta ajasta.
Harrastupiirissäni on nainen, jolla on 2 pk-ikäistä lasta - hänellä on hyvät tulot, eikä maksa päivähoidosta mitään. Marisee silti siitä kun rahat ei tahdo riittää, vaikka lapset on hänellä alle puolet ajasta kun etäisä on niin lapanen, että aina kun lapset sairastaakin, jää hän pois automaattisesti päivätöistä, koska ei uskalla sanoa äidille vastaan. On selvää, että tämä ei voi jatkua näin pitkään. Kirstun pohja näkyy jo ja yhteiskunnan pyörittämiseen otetaan koko ajan lisää velkaa, mitä emme kykene tällä rakenteella maksamaan ikinä pois. Pelkät korkomenot syö kaiken orastavan kasvun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V-asemmistolaiset puolueet haluavat lapset päivähoitoon, jotta (m-aah-anm--uuttajien) lapset saisivat paremmat eväät koulutielle ja naiset (m-aa-hanm--uuttajat) tasa-arvoisesti kävisivät töissä eivätkä (m-aa-hanm--uuttajien) naiset olisi kotirouvia.
Koska tietty ryhmä (m-aa-hanm--uuttajat) vastustavat tätä, niin minä kannatan pakollista päivähoitoa, kotihoidon tukemisen sijasta. Mikä tahansa mikä vähentää tiettyjen halua muuttaa Suomeen on pitkässä juoksussa joka tavalla eduksi.
pitkässä juoksussa on anglismia eikä Suomessa ole tuollaista sanontaa. Se on "pitkällä aikavälillä". Meinaat että pakollinen päivähoito olisi se, mikä vähentäisi halua muuttaa Suomeen :-D. Anteeksi, mutta nyt nauroin ääneen!
Eiköhän se olisi ennemminkin esimerkiksi se, että Kelatukia vähennetään, saat asunnon VOKissa tai jossain solussa ja jos et vuodessa opettele Suomea, et saa mitään tukia mistään etkä myöskään oleskelulupaa. Kyllä vaatimusten pitää olla tuntuvia ja sellaisia, että joutuvat itsekin ottamaan jotain vastuuta.
"Eiköhän se olisi ennemminkin esimerkiksi se, että Kelatukia vähennetään, saat asunnon VOKissa tai jossain solussa ja jos et vuodessa opettele Suomea, et saa mitään tukia mistään etkä myöskään oleskelulupaa. Kyllä vaatimusten pitää olla tuntuvia ja sellaisia, että joutuvat itsekin ottamaan jotain vastuuta."
Kannatan täysin mitä kirjoitat. Vetovoima on tietysti se että yhteiskunta maksaa kaiken, ei vaadi mitään ja antaa vielä rahaa päälle.
Nyt kyse on kuitenkin oikeudesta hoitaa lapset kotona, verrattuna tuettuun omien lasten kasvatukseen kotona. Tämä on vain yksi asia. Mutta jos lapsia ei voi hoitaa kotona, niin oman kulttuu-rin opetus lapsille on vaikeampaa, suomenkieli syrjäyttää oman kielen ja äidit joutuvat kouluun tai töihin.
Korostan silti että kohdemaan valintaan vaikuttaa erittäin paljon mitä kyseisen porukan täällä olevat kertovat. Jos kertovat että Suomessa kaikki lapset on pakko lähettää 2v iässä päivähoitoon oppimaan kantaväen tavoille ja vielä myös heidän tyttärensä joutuvat sekaryhmiin!!!!. Lapset Oppivat paikallisen kielen ja tapoja, eivätkä opi ar-abi-aa, hun-tujen käyttöä, pojat joutuvat tottelemaan pienestä vä-ääräus-koisia naisia. Ja päälle äitejä painostetaan tekemään opiskelemaan suomea ja tekemään t-öi-tä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä hetkellä kun ilmainen päivähoito päättyy, perheemme muuttaa Ruotsiin, Tanskaan tai Norjaan. Kiitos hei.
Vierailija kirjoitti:
mihinkäs vanhukset sitten siirrettäisiin, kyllä niittenkin hoito maksaa...työttömien tukia kyllä pitäisi nostaa
Ei mitään tukien nostoa vaan kehitetään viimeinkin ohjelma, johon kertyy kaikki tekemätön työ Suomessa. Töille sitten haalitaan työttömistä sopivat tekijät. Eikä niin nokon nuukaa vaikka ei olisi justiinsa oma ala. Paljon on porukkaa, joka ei ole huippua omalla alallaan. Tehdään silloin muita töitä, kun niitä on tarjolla. Tuet vain niille, joille ei muita mahdollisuuksia löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sillä hetkellä kun ilmainen päivähoito päättyy, perheemme muuttaa Ruotsiin, Tanskaan tai Norjaan. Kiitos hei.
Hyvä niin, säästyy toimeentulotukirahoja.
Vierailija kirjoitti:
Sillä hetkellä kun ilmainen päivähoito päättyy, perheemme muuttaa Ruotsiin, Tanskaan tai Norjaan. Kiitos hei.
Ja mitä etua luulet sillä saavuttavasi? Ruotsissa vastaavasti alle 3-vuotiaat ap:n aloituksessa kustantaisi 250 eur/kk yhteensä ja täytettyään 3 ovat oikeutettuja 15 tuntiin viikossa ilmaista päivähoitoa. Esimerkkitapauksessa 2 lapsen maksut yli 3-vuotiaista olisi n. 150 eur/kk. Pienet maksut toki, mutta ei siellä ilmaista ole.
Norjassa maksu alle 3-vuotiaista olisi 150 eur/kk ja 3 vuotta täytettyään saisi 20 ilmaista tuntia, JOS tulot ovat pienemmät kuin ap:n tapauksessa, mutta ap:n tapauksessa he eivät saisi sitä ilmaiseksi vaan maksaisivat jatkossakin 150 eur/kk. Muuta ihmeessä jompaan kumpaan maahan!
Mä oon kiitollinen ilmaisesta päivähoidosta. Meidän yhteiset tulot toki niin pienet, että eivät ylitä edes mitään minimi maksua. Toisen lapsen synnyttyä ei ole edes lähellä.
Tiedän kyllä näitä kikkailijoita. Eräskin pariskunta osti omakotitalon niin, että olivat eri osoitteissa kirjoilla. Nainen nosti täydet tuet vuokra-asuntoon ja mies maksoi omakotitaloa.
Vierailija kirjoitti:
Mä oon kiitollinen ilmaisesta päivähoidosta. Meidän yhteiset tulot toki niin pienet, että eivät ylitä edes mitään minimi maksua. Toisen lapsen synnyttyä ei ole edes lähellä.
Tiedän kyllä näitä kikkailijoita. Eräskin pariskunta osti omakotitalon niin, että olivat eri osoitteissa kirjoilla. Nainen nosti täydet tuet vuokra-asuntoon ja mies maksoi omakotitaloa.
Tietenkin päivähoidon tulee olla ilmainen pienituloisille.
Yli 5000 euroa tienaava ei ole pienituloinen ja kun heitä on kaksi, vaikka eri osoitteissa, on tällainen täysin vastoin oikeustajua kun Suomi muutenkin on vararikossa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset eivät kasvata itse lapsiaan?
Täysin vieraat aikuiset antavat elämänohjeita.
Nykyään tutkijat ovat sitä mieltä, että pelkkä kotikasvatus ei riitä lapselle ja siksi lapsi tarvitsee myös varhaiskasvatuksen.
Miten tällainenkin on edes mahdollista? Mistään ei tarvitse maksaa mitään, paitsi keskiluokka tämänkin lystin veroina.
Miksi ihmiset eivät kasvata itse lapsiaan?
Täysin vieraat aikuiset antavat elämänohjeita.