Miksi polyamoria herättää vihaa ja inhoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki vieras on ensin vähän hankalaa, mutta kyllä se inho ja viha vähenee jos asia yleistyy = normalisoituu. Mitä marginaalisempaa jokin on, sitä marginaalisempia ovat tavalla tai toisella myös sitä tekevät ihmiset. Siis vaatii tietynlaisen tyypin että haluaa toteuttaa tarvetta elää polyamorisessa suhteessa aikana jona se on tosi poikkeavaa. Itse esim olen niin konventionaalinen että näen tuollaisen helposti jotenkin oireellisena ja erikoisuudentavoitteluna. Vaikka järjellä ymmärrän että mitäpä se minulta on pois.

Kamala ajatus jos polyamoria yleistyisi. Kuulostaa epäkäytännölliseltä ja turvattomalta.

Miten se eroaa haaremeista/moniavioisuudesta, joita on ollut maailman sivu? Muuten kuin siten, että polyamoriassa kaikki osapuolet ovat tasavertaisia ja vapaaehtoisia.

Harvemmin moniavioisuutta on pidettykään hyvänä asiana, mutta ainakin se suurelta osin edustaa perinteisempää avioliittomallia, jossa rikas mies ottaa useamman vaimon saadakseen mahdollisimman monta jälkeläistä. Ja nimenomaan näin menneiden aikojen agraarisissa olosuhteissa. Polyamoriset hyypiöt taas ovat yleensä dysgeenisiä hippejä, jotka haluavat vain paneskella ympäriinsä ilman sen kummempia ns. kunniallisempia tavoitteita. 

Miten tuo kuvailusi polyamorisista eroaa niistä, joilla on irtosuhteita yhden ihmisen kanssa kerrallaan, silloinkin vailla ns. kunniallisia tavoitteita?

Minulla syy on huono kokemus polyamoriasta

Vierailija kirjoitti:

Ei herätä. Herättää sääliä. Rakastunut ihminen ei jaa rakkautensa kohdetta. He ei tiedä rakkaudesta mitään.

Paitsi että tietävät, siksi sitä kutsutaankin polyamoriaksi. Se, ettei se sopisi sinulle, ei tarkoita ettei se onnistuisi joiltain muilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki vieras on ensin vähän hankalaa, mutta kyllä se inho ja viha vähenee jos asia yleistyy = normalisoituu. Mitä marginaalisempaa jokin on, sitä marginaalisempia ovat tavalla tai toisella myös sitä tekevät ihmiset. Siis vaatii tietynlaisen tyypin että haluaa toteuttaa tarvetta elää polyamorisessa suhteessa aikana jona se on tosi poikkeavaa. Itse esim olen niin konventionaalinen että näen tuollaisen helposti jotenkin oireellisena ja erikoisuudentavoitteluna. Vaikka järjellä ymmärrän että mitäpä se minulta on pois.

Mietipä jos jollain polyamorisella on viisi kumppania ja sinulla ei yhtään. Kyllähän joku olisi silloin sinulta pois.

Jos paikallinen 28v Brad Pittin näköinen 190cm mies pitää haaremissaan 15 kaunista naista, ei se tarkoita että yksikään näistä naisista haluaisi olla sinun kanssasi jos hän vaikka kuolisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset karsastavat mielenvikaisuutta. 

Nyt onkin kyse polyamoriasta, ei mielenvikaisuudesta.

Niin, polyamoria on mielenvikaisten juttuja. Lopeta todellista tyhmemmän leikkimistä. 

Niin, polyamoria ei ole mielenvikaisten juttu yhtään sen enempää kuin monogamia. Lopeta itse tyhmän leikkiminen.

Se herättää vahvaa kateutta joka tuodaan ulos vihana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset karsastavat mielenvikaisuutta. 

Nyt onkin kyse polyamoriasta, ei mielenvikaisuudesta.

Niin, polyamoria on mielenvikaisten juttuja. Lopeta todellista tyhmemmän leikkimistä. 

Missä se on määritelty että se liittyisi mielenterveyteen mitenkään?

Vierailija kirjoitti:

Minulla syy on huono kokemus polyamoriasta

Sinun kokemuksesi on vain sinun, eikä sen tarvitse tarkoittaa muiden kannalta mitään. Tarkoitus ei ole vähätellä vaan muistuttaa ettet ole kaiken mitta.

Käytännössä kaikki historian todelliset merkittävät miehet ovat panneet elämänsä aikana muitakin kuin kulloistakin vaimoa. 

Tšingis-kaanilla oli niin paljon jalkavaimoja että 0,5% ihmiskunnasta vuonna 2026 periytyy edelleen tästä yhdestä miehestä.

Puhdasta ahdasmielisyyttä ja kyvyttömyyttä hyväksyä, ettei oma elämäntyyli olekaan ainoa oikea. Tätä samaahan näkyy myös mm. lapsettomuuskysymyksessä, jossa velat saavat paskaa niskaansa vain koska eivät halua lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä kaikki historian todelliset merkittävät miehet ovat panneet elämänsä aikana muitakin kuin kulloistakin vaimoa. 

 

Tšingis-kaanilla oli niin paljon jalkavaimoja että 0,5% ihmiskunnasta vuonna 2026 periytyy edelleen tästä yhdestä miehestä.

Ei nyt ihan 0,5 % koko ihmiskunnasta sentään. Älä liioittele.

Itselleni tilanne kuulostaa liian monimutkaiselta monine sääntöineen. Yhdessäkin kumppaninsa on jo tekemistä ja sitten pitäisi vielä yrittää järjestää aikaa useammalle. Mutta ei minua häiritse muiden suhteet, joten kukin tyylillään. En voi kuitenkaan olla ajattelematta, että näissä on riskinä, että mustasukkaisuuden ja hylkäämisen tunteet lakaistaan maton alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä kaikki historian todelliset merkittävät miehet ovat panneet elämänsä aikana muitakin kuin kulloistakin vaimoa. 

 

Tšingis-kaanilla oli niin paljon jalkavaimoja että 0,5% ihmiskunnasta vuonna 2026 periytyy edelleen tästä yhdestä miehestä.

Ei nyt ihan 0,5 % koko ihmiskunnasta sentään. Älä liioittele.

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1180246/

0,5% MIEHISTÄ (y-kromosomilinjan haltijoista) Maapallolla periytyy Tsingis-kaanista.

Eli siis 0,25% ihmiskunnasta, koska naisia on noin puolet.

Vierailija kirjoitti:

Itselleni tilanne kuulostaa liian monimutkaiselta monine sääntöineen. Yhdessäkin kumppaninsa on jo tekemistä ja sitten pitäisi vielä yrittää järjestää aikaa useammalle. Mutta ei minua häiritse muiden suhteet, joten kukin tyylillään. En voi kuitenkaan olla ajattelematta, että näissä on riskinä, että mustasukkaisuuden ja hylkäämisen tunteet lakaistaan maton alle.

Kaikissa ihmissuhteissa on aina riskinsä eikä kaikki sovi kaikille. Mutta olet ymmärtänyt sen tärkeimmän, eli olla tuomitsematta muita. Jollekin muulle voi sopia se mikä ei sovi itselle ja toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä kaikki historian todelliset merkittävät miehet ovat panneet elämänsä aikana muitakin kuin kulloistakin vaimoa. 

 

Tšingis-kaanilla oli niin paljon jalkavaimoja että 0,5% ihmiskunnasta vuonna 2026 periytyy edelleen tästä yhdestä miehestä.

Ei nyt ihan 0,5 % koko ihmiskunnasta sentään. Älä liioittele.

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1180246/

 

0,5% MIEHISTÄ (y-kromosomilinjan haltijoista) Maapallolla periytyy Tsingis-kaanista.

 

Eli siis 0,25% ihmiskunnasta, koska naisia on noin puolet.

Aika kaukana ollaan tuossa polyamoriasta, koska tuskin Tsingis hirveästi noilta naisilta mitään kyseli.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Se herättää vahvaa kateutta joka tuodaan ulos vihana

Ketä siis pitäisi kadehtia?

Mua on yrittänyt yks tyyppi jo vuosia tasaisin väliajoin sen haaremiin. Se on lähinnä koomista. Ja se ykkösnainen käy sääliksi. On vakavasti sairas ja mies jää mahdollisesti yksin naisen lasten kanssa, omiahan se vain näkee joskus.

Miten tuo sit toimii kun ikää tulee?

Varmastihan siinä ihan kiva on käydä sängyssä peuhaamassa jos etsii vain seksiseuraa, ei tuohon kukaan täysijärkinen halua.

(Itseasiassa mä lemppasin sen ennenkun löysi tän naisensa, mitä se edelleen yrittää kun olin hyvin selkeä etten ala kilpailemaan? En usko ollenkaan ettenkö saisi tuota kuviota rikki kun ukolla on edelleen kova yritys ja joku on selkeästi jäänyt kaivelemaan)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä kaikki historian todelliset merkittävät miehet ovat panneet elämänsä aikana muitakin kuin kulloistakin vaimoa. 

 

Tšingis-kaanilla oli niin paljon jalkavaimoja että 0,5% ihmiskunnasta vuonna 2026 periytyy edelleen tästä yhdestä miehestä.

Ei nyt ihan 0,5 % koko ihmiskunnasta sentään. Älä liioittele.

Hänen 16 poikaansa saivat jokainen kymmeniä lapsia. Ja näiden lapset taas useimmat 10+ aina siihen asti kunnes he syrjäyttivät Kiinan imperiumi  hallitsijasuvun satoja vuosia myöhemmin (Yuan-dynastia, jonka Kublai Khan perusti).

Kyllä tuo luku aika nopeasti tuhannessa vuodessa nousee koskettamaan kymmeniä miljoonia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä kaikki historian todelliset merkittävät miehet ovat panneet elämänsä aikana muitakin kuin kulloistakin vaimoa. 

 

Tšingis-kaanilla oli niin paljon jalkavaimoja että 0,5% ihmiskunnasta vuonna 2026 periytyy edelleen tästä yhdestä miehestä.

Ei nyt ihan 0,5 % koko ihmiskunnasta sentään. Älä liioittele.

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1180246/

 

0,5% MIEHISTÄ (y-kromosomilinjan haltijoista) Maapallolla periytyy Tsingis-kaanista.

 

Eli siis 0,25% ihmiskunnasta, koska naisia on noin puolet.

Aika kaukana ollaan tuossa polyamoriasta, koska tuskin Tsingis hirveästi noilta naisilta mitään kyseli.

-eri

Joo, en kiistä sitä. Eiköhän väkisinmakaamisia ollut valtaosa.

Minusta kuulostaa rasittavalta ylläpitää kahta tai useampaa parisuhdetta. Ja meillähän on lähipiirissä tällainen polyamorinen suhde, jossa alakouluikäinen lapsi valitettavasti kärsii. Äidin "kilpailiija" on hänelle hankala juttu.