Poliisi: mopo suistui tieltä. Mopoilijan kamera paljastaa: auto tuuppasi mopon tieltä ja lähes ajoi päälle.

Pojallekin tulee tästä seuraamuksia. Muistaakseni autokortin saaminen saattaa siirtyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta miten moni tyyppi Suomessa ihan tosissaan on sitä mieltä, että poliisi saa rikkoa lakia jos tarpeeksi ärsyttää. Ihanko samaa mieltä sitten olette, kun sattuu omalle kohdalle? Ilman pyöräilykypärää takavalottomalla polkupyörällä, niin poliisi tulee ja työntää autolla seinään? No kun sattui vaan ärsyttämään.

Takavalottomalla polkupyörällä tuskin ajetaan 100km/h poliisia karkuun. Keksi uusi uhriutuminen.

No riittääkö 60km/h viidenkympin alueella pyörätiellä? Meilläpäin spandexit harrastaa tätä. Onko riittävä rikos kuolemantuomioon?

Poliisin tehtävä on suojella lakia, järjestystä ja yhteiskuntarauhaa. Joskus voi joutua käyttämään kovempia otteita. Se on ikävää mutta onko teillä sitten parempiakaan ehdotuksia? 

Ei kannata perseillä jos ei halua, että käy huonosti. Ei niitä kiinniottoja kai yleensä muutenkaan silkkihansikkain tehdä ja kysymällä, että sopiskos herra aseistautuneelle rikolliselle nyt antautua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku vamppi kirjotti että suomen kansa on mopoilijan puolel mut me paremmat olemme poliisin puolella

Voisi Iltalehti esim tehdä kyselyn kumman puolella ollaan. Neljän pojan äitinä olen poliisin puolella

"Kumman puolella ollaan". Voi jessus. Eihän tässä ole kyse siitä, kumman puolella ollaan vaan siitä, rikkoiko poliisi lakia ja ohjesääntöä.

Vierailija kirjoitti:

Poliisin tehtävä on suojella lakia, järjestystä ja yhteiskuntarauhaa. Joskus voi joutua käyttämään kovempia otteita. Se on ikävää mutta onko teillä sitten parempiakaan ehdotuksia? 

Ei kannata perseillä jos ei halua, että käy huonosti. Ei niitä kiinniottoja kai yleensä muutenkaan silkkihansikkain tehdä ja kysymällä, että sopiskos herra aseistautuneelle rikolliselle nyt antautua.

En tiennyt, että tää poika oli aseistautunut rikollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta on se, että jos poika olisi pysähtynyt (tai hiljentänyt kuten pojan kamerassa näkyvä toinen mopoilija) poliisin ei olisi tarvinnut käyttää voimakeinoja. 

 

Pahimmassa tapauksessa nyt some kirkuisi otsikoita, joissa mopoilija kuoli jäätyään auton alle tai vielä pahenpaa, olisi satuttanut viattomia sivullisia toiminnallaan. Sitten syytettäisiin poliisia siitä, ettei puuttunut järjettömään mopon ylinopeuteen. 

 

Kyllä mä näkisin, että poliisi on toiminut oikein. Varmasti tullut yllätyksenä myös poliisille, että mopoilija ei tehnyt elettäkään pysähtyäkseen. 

 

Ihan älytöntä tää paapominen, ylinopeutta ilman ajo-oikeutta ajanut teiniparka on uhri, ja mahdollisen pahemman onnettomuuden estänyt poliisi syyllinen. Pelottaa mihin tää yhteiskunta on menossa.

Miten voit "nähdä, että poliisi toimi oikein", kun se ei toiminut oikein. Poliisi ei saa kiilata kaksipyöräistä. Onko se oikea suunta sinun mielestäsi yhteiskunnalle, että poliisi toimii vastoin virallisia toimintasääntöjä.

Miten sinä siis olisit toiminut? Ajanut satasta perässä ja toivonut, ettei mopoilija tapa itseään tai sivullisia? 

Pojan videosta on nähtävissä miten kiihdyttää hullun lailla vaikka poliisi on perässä. Hän selvästi lähti poliisia karkuun.

Tilanne on varmasti ollut poliisillekin yllättävä, tuskin oletti mopoilijan olevan noin piittaamaton.

Kyllä, pitäydyn kannassani ja olen sitä mieltä, että poliisia toimi oikein.

Vierailija kirjoitti:

Poliisin tehtävä on suojella lakia, järjestystä ja yhteiskuntarauhaa. Joskus voi joutua käyttämään kovempia otteita. Se on ikävää mutta onko teillä sitten parempiakaan ehdotuksia? 

Ei kannata perseillä jos ei halua, että käy huonosti. Ei niitä kiinniottoja kai yleensä muutenkaan silkkihansikkain tehdä ja kysymällä, että sopiskos herra aseistautuneelle rikolliselle nyt antautua.

Niin tottelet tai kuolet ja tottelet, niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Poliisin tehtävä on suojella lakia, järjestystä ja yhteiskuntarauhaa. Joskus voi joutua käyttämään kovempia otteita. Se on ikävää mutta onko teillä sitten parempiakaan ehdotuksia? 

Ei kannata perseillä jos ei halua, että käy huonosti. Ei niitä kiinniottoja kai yleensä muutenkaan silkkihansikkain tehdä ja kysymällä, että sopiskos herra aseistautuneelle rikolliselle nyt antautua.

Kiinniotot tulee tehdä ohjesääntöjen mukaisesti. Tässä tapauksessa poliisi ei niitä noudattanut, vaan lähti ominpäin perseilemään. Onko se mielestäsi ok? Miksi tällaisia ohjesääntöjä on tehty, jos niillä ei ole mitään merkitystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta on se, että jos poika olisi pysähtynyt (tai hiljentänyt kuten pojan kamerassa näkyvä toinen mopoilija) poliisin ei olisi tarvinnut käyttää voimakeinoja. 

 

Pahimmassa tapauksessa nyt some kirkuisi otsikoita, joissa mopoilija kuoli jäätyään auton alle tai vielä pahenpaa, olisi satuttanut viattomia sivullisia toiminnallaan. Sitten syytettäisiin poliisia siitä, ettei puuttunut järjettömään mopon ylinopeuteen. 

 

Kyllä mä näkisin, että poliisi on toiminut oikein. Varmasti tullut yllätyksenä myös poliisille, että mopoilija ei tehnyt elettäkään pysähtyäkseen. 

 

Ihan älytöntä tää paapominen, ylinopeutta ilman ajo-oikeutta ajanut teiniparka on uhri, ja mahdollisen pahemman onnettomuuden estänyt poliisi syyllinen. Pelottaa mihin tää yhteiskunta on menossa.

Miten voit "nähdä, että poliisi toimi oikein", kun se ei toiminut oikein. Poliisi ei saa kiilata kaksipyöräistä. Onko se oikea suunta sinun mielestäsi yhteiskunnalle, että poliisi toimii vastoin virallisia toimintasääntöjä.

Miten sinä siis olisit toiminut? Ajanut satasta perässä ja toivonut, ettei mopoilija tapa itseään tai sivullisia? 

 

Pojan videosta on nähtävissä miten kiihdyttää hullun lailla vaikka poliisi on perässä. Hän selvästi lähti poliisia karkuun.

 

Tilanne on varmasti ollut poliisillekin yllättävä, tuskin oletti mopoilijan olevan noin piittaamaton.

 

Kyllä, pitäydyn kannassani ja olen sitä mieltä, että poliisia toimi oikein.

Just eilen oli hyvä juutuupi video, miten se tehdään oikein. Poliisit ajoivat varovasti perässä ja keskenään keskustelivat, ettei sitä pakenijaa saa loukata, tai ettei se itse itseään loukkaisi.

Tässä on vaan menty saalistuskiimassa.

KYTÄT VALEHTELEE AINA, olen sen oppinut tähän ikään mennessä. Harmi että suurin osa kansata luottaa poliisiin lähes sokeasti. N 47

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ping MTV3 

 

Valehtelevan poliisin kommentin julkaisivat toimittajat

leo.kirjonen@mtv.fi

ville.eklund@mtv.fi

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-mtv-lle-tuusulan-tapahtumis…

"poliisilta pakeneminen etenkin viritetyillä mopoilla on yleistynyt viime vuosien aikana."

"tapahtumia tallennetaan usein kypärään kiinnitetyillä kameroilla ja videot julkaistaan eri sosiaalisen median alustoille."

 

GTA-wannabe-jonnet asialla

Onneksi oli kypäräkameraa ja muiden nuorten kameraa. Muutenhan tämä olisi ollut sana sanaa vasten ja kaikki olisi uskonut poliisia kuinka poika itse ajoi aidan tolppaa vasten.

Tämä. Ei voi tosiaan enää luottaa suomalaiseen poliisiin. Liian paljon sattuu myös kuolemia kiinniottotilanteiden jälkeen joko putkassa tai viimeksi uutisoituna poliisin kuljetuksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mopo jonnella oli aika hyvin mahdollisuuksia hiljentää ja pysäyttää kulkuneuvo. Hän päätti tehdä toisin, asioilla on yleensä seuraamukset ja toiset oppii vasta virheistään ja seuraamusten kautta, jos kerran kotona ei ole kasvatettu.

Jonne sitä ja koti tätä. Mitä sanot aikuisesta poliisista, joka rikkoi lakia? 

Laki on viallinen. Lakia täytyy korjata jottei asiallisesta viranomaistoiminnasta tule moitteita.

Miten ja missä tuossa tapahtumassa pystyy näkemään asiallista viranomaisoimintaa? Kovin aljon vinksahtanut silloin pitää itse olla tai tietynlaiset silmälasit.  Kaikki meni niin väärin kuin mahdollista, jälkitoimintaa myöten. Vielä valehdellaan ambulanssista ja pojan vammoista yms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajelin nuorena paljon mopolla ja poliisi ei kertaakaan pysäyttänyt minua.. Minulla oli suzuki pv jonka ostin uutena. En minä laittomasti ajanut. Oli kilvet tietenkin.

Minun pojilla oli kilvet mopoissa, ne huollettiin säännöllisesti, kerran poika sai sakot kun noin 50 metrin matkan oikaisi siinä missä ei saanut mopolla ajaa. Mopo oli muuten kunnossa eli poliisi sen tarkisti, poika maksoi itse sakkonsa ja oppi ettei toista kertaa oikaise. 

Saat mitalin ja banaanin, mutta miten liittyy tapaukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mopo jonnella oli aika hyvin mahdollisuuksia hiljentää ja pysäyttää kulkuneuvo. Hän päätti tehdä toisin, asioilla on yleensä seuraamukset ja toiset oppii vasta virheistään ja seuraamusten kautta, jos kerran kotona ei ole kasvatettu.

Jonne sitä ja koti tätä. Mitä sanot aikuisesta poliisista, joka rikkoi lakia? 

Mitä sanot tulevasta MC kerholaisesta ja huumeista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta miten moni tyyppi Suomessa ihan tosissaan on sitä mieltä, että poliisi saa rikkoa lakia jos tarpeeksi ärsyttää. Ihanko samaa mieltä sitten olette, kun sattuu omalle kohdalle? Ilman pyöräilykypärää takavalottomalla polkupyörällä, niin poliisi tulee ja työntää autolla seinään? No kun sattui vaan ärsyttämään.

Takavalottomalla polkupyörällä tuskin ajetaan 100km/h poliisia karkuun. Keksi uusi uhriutuminen.

Itseasiassa ajellaan noita vauhteja. Pari vuotta sitten Espoossa, Kirkkonummen rajalla, kun Lapinkyläntiellä alkaa 80 rajoitus.

Ajaessani kahdeksaakymppiä alamäessä, sujahti pikkusen viritetty sähköpyörä ohitseni aika rivakasti. Vauhtia oli noin 100-110km/h.

Asustelee jossain siinä VPK.n lähistöllä, tietty jos vielä hengissä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin tehtävä on suojella lakia, järjestystä ja yhteiskuntarauhaa. Joskus voi joutua käyttämään kovempia otteita. Se on ikävää mutta onko teillä sitten parempiakaan ehdotuksia? 

Ei kannata perseillä jos ei halua, että käy huonosti. Ei niitä kiinniottoja kai yleensä muutenkaan silkkihansikkain tehdä ja kysymällä, että sopiskos herra aseistautuneelle rikolliselle nyt antautua.

En tiennyt, että tää poika oli aseistautunut rikollinen.

Moottoripyörä joka kulkee (oliko se satasta?) on kyllä ase. Sitten jos/kun jäät sellaisen alle, niin voidaan kysyä sun mielipidettä uudestaan, mikäli et joudu siitä kirkkomaalle.

Mitähän muuta jännää videolta löytyy kun katsoo taaksepäin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin tehtävä on suojella lakia, järjestystä ja yhteiskuntarauhaa. Joskus voi joutua käyttämään kovempia otteita. Se on ikävää mutta onko teillä sitten parempiakaan ehdotuksia? 

Ei kannata perseillä jos ei halua, että käy huonosti. Ei niitä kiinniottoja kai yleensä muutenkaan silkkihansikkain tehdä ja kysymällä, että sopiskos herra aseistautuneelle rikolliselle nyt antautua.

En tiennyt, että tää poika oli aseistautunut rikollinen.

Moottoripyörä joka kulkee (oliko se satasta?) on kyllä ase. Sitten jos/kun jäät sellaisen alle, niin voidaan kysyä sun mielipidettä uudestaan, mikäli et joudu siitä kirkkomaalle.

Mites toi poliisin auto, onko se ase?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin tehtävä on suojella lakia, järjestystä ja yhteiskuntarauhaa. Joskus voi joutua käyttämään kovempia otteita. Se on ikävää mutta onko teillä sitten parempiakaan ehdotuksia? 

Ei kannata perseillä jos ei halua, että käy huonosti. Ei niitä kiinniottoja kai yleensä muutenkaan silkkihansikkain tehdä ja kysymällä, että sopiskos herra aseistautuneelle rikolliselle nyt antautua.

Niin tottelet tai kuolet ja tottelet, niinkö?

Juuri niin! Hienoa, sinä ymmärsit! No, eihän se nyt niin vaikeeta ollut tajuta, eikai?

Ok. Poliisi siis pysäytti kilvettömällä mopolla ajaneen teinin aseellisesti. Aika rajua.