Poliisi: mopo suistui tieltä. Mopoilijan kamera paljastaa: auto tuuppasi mopon tieltä ja lähes ajoi päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä jaksa jauhaa paskaa, kun se luupääjonnen kypärävideo juuri näytettiin miljoonannen kerran telkussa. Eikä poliisiauto ollut muuta kuin vähän näpäytti kusipäätä persiiseen. Oikeastaan ihmettelen, miksei poliisi vetänyt ihan kunnon vauhdilla mopon perään? Olis koko paskakasa lentänyt varmaan sen merikontin yli? 

Eli sinä olet valmis ottamaan niskalaukauksen, kun ajelet vanhoilla vihreillä ensi kerralla? Idiootti. Kuinka usein olet kuullut poliisin tappavan liikennerikkeen tekevän kuljettajan? Aivan - näitä ei yleensä oikeusvaltiossa tapahdu. Korkeintaan, jos poliisia uhataan konekiväärillä ja pari on jo tapettu.  

Sinunko mielestäsi tahaton vanhoja vihreitä päin ajaminen on jotenkin sama asia kuin se, että lähtee tietoisesti liikenteeseen laittomalla ajoneuvolla ja ilman ajokorttia sekä ajaa sen takia poliisia karkuun? -eri

...noin älykkäästi noi pe r seilijä jurpåt aina puolustelee hengenheimolaisiaan, että pitäisi saada tehdä sitä ja tätä ilman että joutuu voimakeinojen kohteeksi kun teko ei kuitenkaan ole vakava, vaan se on "uhriton rikos" kun liikenteessä p er sei lee. 

No sitten kun se prätkä, auto lähtee hanskasta ja sankari lanaa vastaantulijan tai pari hengiltä, niin sillä sekunnilla se muuttuu uhrilliseksi rikokseksi.

Vierailija kirjoitti:

Ajelin nuorena paljon mopolla ja poliisi ei kertaakaan pysäyttänyt minua.. Minulla oli suzuki pv jonka ostin uutena. En minä laittomasti ajanut. Oli kilvet tietenkin.

Minun pojilla oli kilvet mopoissa, ne huollettiin säännöllisesti, kerran poika sai sakot kun noin 50 metrin matkan oikaisi siinä missä ei saanut mopolla ajaa. Mopo oli muuten kunnossa eli poliisi sen tarkisti, poika maksoi itse sakkonsa ja oppi ettei toista kertaa oikaise. 

Vierailija kirjoitti:

Onpa vauva-palstalla paljon poliisien ja poliisiksi aikovien kirjoituksia..ne tunnistaa jo tyylistä. Onko 15vuotiaan päälle kiilannut poliisi nainen vai mies? Ajelee ilman punaisia pysäytysvaloja, kiilaa laittomasti mopolla ajavan 15vuotiaan päin verkkoseinää, hyvä ettei itse törmännyt myös kyseiseen seinäaitaan, yrittää aiheuttaa 15 vuotiaalle mahdollisimman suuria vammoja.  PK-seudun alueella on suuri määrä ns lepakkopoliiseja, lesboja, jotka yrittävät korottaa "miehuuttaan" väkivaltaisella käytöksellään. Se on nähty niin monta kertaa jo. Vai oliko autolla ajaja mielenterveyshäiriöinen mies, kenties homo, joita PK-seudulla on melkoinen määrä poliisitehtävissä. Monet etenkin SadoMaso-tyyppejä. Heitä näkee alan tilaisuuksissa.

Huomaa että idioluutio on totta, luuletko todella että videota ei ole leikelty sopivaksi tuon pikku rikollisen hyväksi ? Näitä kuule riittää, kuvataan siinä vaiheessa kun näyttää itselle otolliselta, ei sitä vartin perseilyä 

Jos tieltä suistamisessa vauhtia olisi ollut noin 80 km tunnissa, niin poika olisi voinut loukkaantua vakavasta. Mahdollisia vammoja: aivoruhje, aivoverenvuoto, kaularangan murtuma, selkärangan murtuma, reisiluun murtuma, lantion murtuma, pernan tai maksan repeytymä sekä keuhkon repeytymä.

Jos poliisi ei tajunnut edes oikeaa merkkiä laittaa päälle niin pojan näkökulmastahan ei mitään pysäyttämistä olisi välttämättä  voinut edes odottaa. Nopeus näytti ihan normaalilta poliisiautoa ohittaessa. Toki nopeus nousi sitten myöhemmin taaksevilkuilutilanteessa todella korkeaksi, mutta saattoihan poika olettaa poliisin vaan ohittavan muualle matkatessaan.  Jos poliisilla ei tosiaan edes ollut oikeaa merkkiä niin tuollainen törkeä kiilaus isolla autolla pikkupojan mopedinkylkeen ja ojaan ja konttia päin on kyllä törkeää. Olisiko kannattanut ajaa etupuolelle ensiksi? Törkeyden huippu on jos pojalla on useita murtumia ja jättää tutkimatta asia heti. Senhän pitäisi kääntää homman  viimeistään tässä vaiheessa tapon yritykseksi. Luunmurtumat voi kai olla hengenvaarallisia jos ei hoitoa saada heti.   Jos poliisiorganisaatiossa lähdetään vielä jollain kusetus-peittely asenteella heti käyntiin niin sellaiset mädät omenat pitäisi heittää helvetiin sieltä. 

Joku vamppi kirjotti että suomen kansa on mopoilijan puolel mut me paremmat olemme poliisin puolella

Vierailija kirjoitti:

Joku vamppi kirjotti että suomen kansa on mopoilijan puolel mut me paremmat olemme poliisin puolella

tyhjäpäinen wt- ros kasakki on häirikkömopoilijan puolella.

Tuollaiselle liikenne p e r seilyllä mitä tämä tuusulan sankari ja vastaavat tekee, ei myöskään ole mitään tekemistä todellisen moottoripyörä, tai auto harrastuksen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Sama video näyttää myös sen, että jonnen nopeus oli lähellä sataa. Tuollaiset ihmisohjukset pitääkin saada pois tieltä vaikla väkisin.

Luuletko tosiaan, että satasen vauhdissa tuollaisesta selviäisi hengissä?

Jos kyseessä olisi ollut vahinko, niin normaali ihminen ryntää huolestuneena kysymään vahingoittuneen vointia ja pahoittelee ja huolestuu. Tämä poliisi jatkoi tehtäväänsä suunnitelmiensa mukaan iski käsiraudat, tunki autoon, paiskas oven kiinni ja kaasutti tiehensä. Minne hän oli uhriaan viemässä. 

Se ei ollut mopo😈

Poliisi ei saa kiilata kaksipyöräistä. 

Mitä kohtaa tuosta säännöstä ette ymmärrä? Vapaakasvatus, koti, äiti, isi, lapsi, ylinopeus, keskisormi, viritetty mopo tai poliisin alhainen verensokeri eivät liity asiaan millään tavalla.

Uskomatonta miten moni tyyppi Suomessa ihan tosissaan on sitä mieltä, että poliisi saa rikkoa lakia jos tarpeeksi ärsyttää. Ihanko samaa mieltä sitten olette, kun sattuu omalle kohdalle? Ilman pyöräilykypärää takavalottomalla polkupyörällä, niin poliisi tulee ja työntää autolla seinään? No kun sattui vaan ärsyttämään.

Fakta on se, että jos poika olisi pysähtynyt (tai hiljentänyt kuten pojan kamerassa näkyvä toinen mopoilija) poliisin ei olisi tarvinnut käyttää voimakeinoja. 

Pahimmassa tapauksessa nyt some kirkuisi otsikoita, joissa mopoilija kuoli jäätyään auton alle tai vielä pahenpaa, olisi satuttanut viattomia sivullisia toiminnallaan. Sitten syytettäisiin poliisia siitä, ettei puuttunut järjettömään mopon ylinopeuteen. 

Kyllä mä näkisin, että poliisi on toiminut oikein. Varmasti tullut yllätyksenä myös poliisille, että mopoilija ei tehnyt elettäkään pysähtyäkseen. 

Ihan älytöntä tää paapominen, ylinopeutta ilman ajo-oikeutta ajanut teiniparka on uhri, ja mahdollisen pahemman onnettomuuden estänyt poliisi syyllinen. Pelottaa mihin tää yhteiskunta on menossa.

Onko se poliisi muija vapaana vai pidätettynä?

Vierailija kirjoitti:

Se ei ollut mopo😈

Ei ollut niin. Viritetty vastaamaan moottoripyörää. Oletan, että tuosta menee jonnelle lasku maksamattomasta kevytmoottoripyörä verosta. Ja koska ko. katsastamaton kevytmoottoripyörä oli rikoksen teko välineenä, tuomitaan menetettäväksi valtiolle, ja ei muutakun Kusarille romutettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Fakta on se, että jos poika olisi pysähtynyt (tai hiljentänyt kuten pojan kamerassa näkyvä toinen mopoilija) poliisin ei olisi tarvinnut käyttää voimakeinoja. 

 

Pahimmassa tapauksessa nyt some kirkuisi otsikoita, joissa mopoilija kuoli jäätyään auton alle tai vielä pahenpaa, olisi satuttanut viattomia sivullisia toiminnallaan. Sitten syytettäisiin poliisia siitä, ettei puuttunut järjettömään mopon ylinopeuteen. 

 

Kyllä mä näkisin, että poliisi on toiminut oikein. Varmasti tullut yllätyksenä myös poliisille, että mopoilija ei tehnyt elettäkään pysähtyäkseen. 

 

Ihan älytöntä tää paapominen, ylinopeutta ilman ajo-oikeutta ajanut teiniparka on uhri, ja mahdollisen pahemman onnettomuuden estänyt poliisi syyllinen. Pelottaa mihin tää yhteiskunta on menossa.

Miten voit "nähdä, että poliisi toimi oikein", kun se ei toiminut oikein. Poliisi ei saa kiilata kaksipyöräistä. Onko se oikea suunta sinun mielestäsi yhteiskunnalle, että poliisi toimii vastoin virallisia toimintasääntöjä.

Vierailija kirjoitti:

Onko se poliisi muija vapaana vai pidätettynä?

pidätettynä, hah hah, johan nyt vitsin murjasit :D

Vierailija kirjoitti:

Joku vamppi kirjotti että suomen kansa on mopoilijan puolel mut me paremmat olemme poliisin puolella

Sitten speksit jonka nojalla olet parempi ihminen, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta miten moni tyyppi Suomessa ihan tosissaan on sitä mieltä, että poliisi saa rikkoa lakia jos tarpeeksi ärsyttää. Ihanko samaa mieltä sitten olette, kun sattuu omalle kohdalle? Ilman pyöräilykypärää takavalottomalla polkupyörällä, niin poliisi tulee ja työntää autolla seinään? No kun sattui vaan ärsyttämään.

Takavalottomalla polkupyörällä tuskin ajetaan 100km/h poliisia karkuun. Keksi uusi uhriutuminen.

Vierailija kirjoitti:

Joku vamppi kirjotti että suomen kansa on mopoilijan puolel mut me paremmat olemme poliisin puolella

Voisi Iltalehti esim tehdä kyselyn kumman puolella ollaan. Neljän pojan äitinä olen poliisin puolella