Lue keskustelun säännöt.
Mopomiitissä olleen pojan isä: "En olisi ikinä uskonut, että poliisia pitää varoa eniten"
10.08.2026 |
Tietenkin rikollisten täytyy varoa juuri poliisia eniten. Olisi voitu myös ampua renkaisiin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mopomiitissa-olleen-pojan-isa-en-ol…
Kommentit (367)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas, jäi faktat automoden kynsiin.
Auto on ase ja asetta pitää käsitellä vastuullisesti. Se on ylivoimaisesti Suomen vaarallisin ase, tilastot puhuvat karua kieltä.
Poliisi saa käyttää asetta rajallisesti, jos heitä uhataan. Poliisi ei saa käyttää asetta pakenijan selkään.
Autoasetta poliisi kuitenkin käyttää pakenijaan harva se päivä. Tämän on loputtava.
Poliisin tehtävä on lisätä turvallisuutta, ei jakaa lopullisia tuomioita katujen varressa.
myös satasta kulkeva mopo on ase ja vielä laiton sellainen. Vuosittain mopo-onnettomuuksissa loukkaantuu 200 ja kuolee kaksi. Se on iso määrä ja asiaa ei auta ollenkaan, että tuolla heitellään wheelieitä satasen nopeuksissa taajama-alueilla. Sitten vielä lataillaan videot tuubiin :/
Poliisilla on oltava keinot kitkeä tällainen käytös pois, koska vanhempia ei näytä kiinnostavan
Taisi 50% viime vuoden mopokuolemista tulla takaa-ajoista.
Takaa-ajo itsessään on aivan järjetön ylilyönti, kun kyseessä on mopopoika. Antaa mennä ja haetaan poika kotoa.
taisi? No ihan sama, mutta mistä ajattelit hakea kilvettömällä ja laittomalla mopolla ajavan sankarin? Eihän tälläkään ollut mitään kilpiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai niin ja tämäkin vielä.
Oli pahoja silmäoireita, vetisyys, valonarkuus, punaisuus, silmä. pinnalla outoa värimuodostelmaa, näkökyky sumentunut.
Ei selvinnyt mukamas mitenkään mikä oli
Vältän, että vääriä diagnooseja tahallisesti eli toimittiin taas rikollisesti.
Nyt viidettä vuotta vielä joku sumea kalvo toisessa silmässä. Enpä ole mennyt kyselemään 10. kertaa että mites parannetaan Kiitti vaan et tuon vaivan takia en ole voinut hankkia piilareita tai laseja eli melko sokeana menty. Tuota ennen käutin siis piilareita yleensä.
Kunnia kuuluu joillekin tuosta. Olkaa helvetin ylpeitä!
Ai niin ja tuossakin sanoi ylsi lääkäri: Onko sulla mahdollisuus mennä yksityiselle?
Sanoin suoraan että on, mutta katsotaan tämä rikollinen leikki loppuun täällä julkisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista se on, kun ainoa omainen on viranomainen. Tämäkään turha isän kuvatus viitsinut kersaansa kasvattaa.
Eihän se ole tämän tapahtuman toisen päähenkilön isä.
Mutta jonkun samanlaisen Toopen isä on. Varmaan virittää mopotkin pojalle valmiiksi ja ostelee rakkineita netistä peukaloitaviksi, kyllä nämä juntit on niin nähty ja tavat on tiedossa, mulla on tämmöinen iskä ihan perhepiirissäkin, siskon ukko.
Hohhoijaa... eikö äippä ostanut sulle mopoa vaikka naapurin Arskalla oli Super Sport?
Oletko mahdollisesti itse poliisi ja poliisihallituksen palkkoissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisi miettiä miten esim liikenne rikkomukset sitten vaikuttaa työnhakuun?
Taitaa poika olla tuleva tuilla eläjä.
Vierailija kirjoitti:
Täältä tulee kyllä peukku poliisille. Tämä olkoon pienenä pelokkeena muillekin tyhjäpääteineille.
Mikä siinä oikein on, että monet persut ja vastaavat kylmät oikestojuntit haluaa väen vängällä Suomesta jonkun jenkkilän? Niin poliisin toiminnassa ja tällaiissa törkeissä ylilyönneissä, kuin muissakin asioissa, köyhien halveksinnasta lähtien. Eikä tajuta, että ne monet laajat ongelmat myös seuraavat tällaista toimintaa, yhteiskuntarauha sekä yleinen turvallisuus romuttuu, rikollisuus, asunnottomuus ja levottomuus yhteiskunnassa lisääntyy yms. (Myös hintalappu on melkoinen tällaiselle kehitykselle.)
Ettekö te tajua, miten hienosti kansainvälisesti vertaillen Suomessa ja muissa pohjoismaissa asiat on hoidettu ja siten rikollisuus on verrattain alhaista, viranomaisiin on voitu luottaa ihan kohtuullisesti ja yhteiskunta on varsin turvallinen. Mutta ei kelpaa, kaikki tämä hyvä meidän yhteikunnssa vaan kankkulan kaivoon!
Tällainen poliisin toiminta "pelokkeena", kostona ja pullisteluna ei aiheuta muuta kuin sitä, että luotto menee viranomaistoimintaan. Mikä sitten itse asiassa lisää rikollisuutta ja pienempienkin rikkeiden salailua ja peittelyä ja eskaloi ongelmia. Sekä lisää kansalaisten oman käden oikeuden käyttämistä myöskin, kun poliisille ilmoittamisen kynnys nousee luottamuspulan takia. Jos poliisi ei osaa ratkaista ja hoitaa ongelmia asianmukaisesti.
Poliisin pitää toimia sääntöjen mukaan ja oikeudenmukaisesti egoilematta ja provosoitumatta, eikä käyttää mitään oman käden oikeutta "pelokkena" tai kostona, sitä varten on oikeuslaitos. Se on sitä oikeaa ammattitaitoa.
On totta, että teinit voivat olla välillä tyhjäpäitä, se on kehitysvaihe aikuiseksi kasvamisessa. Teinin hengen ja terveyden vakava vaarantaminen (viranomaiselta!) verrattain pienen törppöilyn takia, ei opeta ja kasvata oikeita asioita, eikä anna oikeaa viestiä, päinvastoin.
Tottakai pitää teininkin saada seuraukset lain rikkomisesta ja törttöilyistä, mutta se seuraus ei voi olla jotain poliisin kohtuutonta mielivaltaa ja voimankäyttöä, jossa olisi voinut helposti lähteä henki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienen lapsen äitinä olen alkanut vihaamaan teinipoikia ihan uudella tasolla. Todella iso onnettomuusriskeistä kodin ulkopuolella syntyy nuorten miesten holtittomasta käytöksestä. Ajetaan kiinni perseessä, vaikka takapenkillä nukkuu vauva, pyöräillessä ei väistetä vaunuja ja rattaita, kaikenlainen kaahailu pihateillä ym. En jää itkemään, jos jollekin näistä käy jotain. Itse ovat kuitenkin syyllisiä asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämäkin ketju täynnä ihmeellisiä poliisin perseennuolijoita. Poliisin voimankäytön pitää olla suhteessa epäillyn rikoksen vakavuuteen.
Miten sinun mielestäsi poliisin pitää toimia kevytmoottoripyörällä toistuvasti poliisia paenneen ja ajo-oikeudettoman suhteen, kun tuo tyyppi lisäksi julkaisee pakovideonsa netissä muille harkintakyvyttömille yllytykseksi? Ilman kiinniottoahan rikollisen henkilöllisyyttä ei tunneta.
Löytyisikö kysymykseen vastausta niiltä, joiden mielestä poliisi ei olisi saanut yrittää tuon kilvettömän kevytmoottoripyörän pysäyttämistä?
Poliisi oli levikkeellä siviiliautissa ja seurasi n 200 nuoren ajamista. Sitten hän bongasi mopon, jossa ei ollut rekisterikilpeä ja kurvasi vasemmalla olevalta levikkeeltä perään, vaikka tiesi, että suora päättyy muutaman sadan metrin päästä metsään. Olisi vaan ottanut valokuvan ja sillä siisti. Edestakaisin tuokin oli ajanut jo monta kertaa, aikaajot
Millä tavalla valokuvan ottaminen olisi saanut tämän kaahailuvideoillaan muille mallia antaneen lopettamaan toimintansa? Hänellä oli kypärä päässään joten kasvot eivät olisi näkyneet edes edestäpäin kuvattaessa. Hänellä ei ollut laittomaksi kevytmoottoripyöräksi muutetussa ajoneuvossaan rekisterikilpiä joten ajoneuvon omistajaa ei olisi kuvan perusteella voitu selvittää.
Edelleen odottelen niitä ehdotuksianne siitä, miten poliisi olisi tilanteessa voinut luvatta ajaneen tunnistaa myöhempää kiinniottoa varten. Edes hänen ikänsä ei ollut poliisin tiedossa ennen kiinniottoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä tulee kyllä peukku poliisille. Tämä olkoon pienenä pelokkeena muillekin tyhjäpääteineille.
Mikä siinä oikein on, että monet persut ja vastaavat kylmät oikestojuntit haluaa väen vängällä Suomesta jonkun jenkkilän? Niin poliisin toiminnassa ja tällaiissa törkeissä ylilyönneissä, kuin muissakin asioissa, köyhien halveksinnasta lähtien. Eikä tajuta, että ne monet laajat ongelmat myös seuraavat tällaista toimintaa, yhteiskuntarauha sekä yleinen turvallisuus romuttuu, rikollisuus, asunnottomuus ja levottomuus yhteiskunnassa lisääntyy yms. (Myös hintalappu on melkoinen tällaiselle kehitykselle.)
Ettekö te tajua, miten hienosti kansainvälisesti vertaillen Suomessa ja muissa pohjoismaissa asiat on hoidettu ja siten rikollisuus on verrattain alhaista, viranomaisiin on voitu luottaa ihan kohtuullisesti ja yhteiskunta on varsin turvallinen. Mutta ei kelpaa, kaikki tämä hyvä meidän yhteikunnssa vaan kankkulan kaivoon!
Tällainen poliisin toiminta "pelokkeena", kostona ja pullisteluna ei aiheuta muuta kuin sitä, että luotto menee viranomaistoimintaan. Mikä sitten itse asiassa lisää rikollisuutta ja pienempienkin rikkeiden salailua ja peittelyä ja eskaloi ongelmia. Sekä lisää kansalaisten oman käden oikeuden käyttämistä myöskin, kun poliisille ilmoittamisen kynnys nousee luottamuspulan takia. Jos poliisi ei osaa ratkaista ja hoitaa ongelmia asianmukaisesti.
Poliisin pitää toimia sääntöjen mukaan ja oikeudenmukaisesti egoilematta ja provosoitumatta, eikä käyttää mitään oman käden oikeutta "pelokkena" tai kostona, sitä varten on oikeuslaitos. Se on sitä oikeaa ammattitaitoa.
On totta, että teinit voivat olla välillä tyhjäpäitä, se on kehitysvaihe aikuiseksi kasvamisessa. Teinin hengen ja terveyden vakava vaarantaminen (viranomaiselta!) verrattain pienen törppöilyn takia, ei opeta ja kasvata oikeita asioita, eikä anna oikeaa viestiä, päinvastoin.
Tottakai pitää teininkin saada seuraukset lain rikkomisesta ja törttöilyistä, mutta se seuraus ei voi olla jotain poliisin kohtuutonta mielivaltaa ja voimankäyttöä, jossa olisi voinut helposti lähteä henki.
Tarkoitatko, että persut ainoina ovat laillisuusperiaatteen kannattajia?
Trumpin ICE- joukot voisi olla hyvä työpaikka tämmöisille poliiseille. Poliisin pitäisi suojella kansalaisia ei yrittää tappaa heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämäkin ketju täynnä ihmeellisiä poliisin perseennuolijoita. Poliisin voimankäytön pitää olla suhteessa epäillyn rikoksen vakavuuteen.
Miten sinun mielestäsi poliisin pitää toimia kevytmoottoripyörällä toistuvasti poliisia paenneen ja ajo-oikeudettoman suhteen, kun tuo tyyppi lisäksi julkaisee pakovideonsa netissä muille harkintakyvyttömille yllytykseksi? Ilman kiinniottoahan rikollisen henkilöllisyyttä ei tunneta.
Löytyisikö kysymykseen vastausta niiltä, joiden mielestä poliisi ei olisi saanut yrittää tuon kilvettömän kevytmoottoripyörän pysäyttämistä?
Poliisi oli levikkeellä siviiliautissa ja seurasi n 200 nuoren ajamista. Sitten hän bongasi mopon, jossa ei ollut rekisterikilpeä ja kurvasi vasemmalla olevalta levikkeeltä perään, vaikka tiesi, että suora päättyy muutaman sadan metrin päästä metsään. Olisi vaan ottanut valokuvan ja sillä siisti. Edestakaisin tuokin oli ajanut jo monta kertaa, aikaajot
Millä tavalla valokuvan ottaminen olisi saanut tämän kaahailuvideoillaan muille mallia antaneen lopettamaan toimintansa? Hänellä oli kypärä päässään joten kasvot eivät olisi näkyneet edes edestäpäin kuvattaessa. Hänellä ei ollut laittomaksi kevytmoottoripyöräksi muutetussa ajoneuvossaan rekisterikilpiä joten ajoneuvon omistajaa ei olisi kuvan perusteella voitu selvittää.
Edelleen odottelen niitä ehdotuksianne siitä, miten poliisi olisi tilanteessa voinut luvatta ajaneen tunnistaa myöhempää kiinniottoa varten. Edes hänen ikänsä ei ollut poliisin tiedossa ennen kiinniottoa.
Poliisi teki ainoan oikean ratkaisun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämäkin ketju täynnä ihmeellisiä poliisin perseennuolijoita. Poliisin voimankäytön pitää olla suhteessa epäillyn rikoksen vakavuuteen.
Miten sinun mielestäsi poliisin pitää toimia kevytmoottoripyörällä toistuvasti poliisia paenneen ja ajo-oikeudettoman suhteen, kun tuo tyyppi lisäksi julkaisee pakovideonsa netissä muille harkintakyvyttömille yllytykseksi? Ilman kiinniottoahan rikollisen henkilöllisyyttä ei tunneta.
Löytyisikö kysymykseen vastausta niiltä, joiden mielestä poliisi ei olisi saanut yrittää tuon kilvettömän kevytmoottoripyörän pysäyttämistä?
Poliisi oli levikkeellä siviiliautissa ja seurasi n 200 nuoren ajamista. Sitten hän bongasi mopon, jossa ei ollut rekisterikilpeä ja kurvasi vasemmalla olevalta levikkeeltä perään, vaikka tiesi, että suora päättyy muutaman sadan metrin päästä metsään. Olisi vaan ottanut valokuvan ja sillä siisti. Edestakaisin tuokin oli ajanut jo monta kertaa, aikaajot
Olisi vaan ottanut valokuvan kilvettömästä moposta? :DD
Juu, antaa jonnejen ajella vaan ilman kilpiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se niin väärin, että mopopojan pitäisi noudattaa lakia. Isältä voisi kysyä, että missä iässä se lain noudattaminen alkaa?
Minä vanhempana : pojallani EI OLISI TUOLLAISTA METALLIROMUA SE OLISI METALLIKERÄYSPISTEELLÄ *EI OLLENKAAN. HALUAN ETTÄ LAPSENI ON HENGISSÄ KUTEN MUUTKIN ULKOPUOLISET MM. LAPSET.LAPSET.
En usko etteivätkö vanhemmat oivalla TUOTA vaaraa mikä tuosta romusta aiheutuu??? Vai kuinka??
POLIISIT TOIMIVAT OIKEIN!! PELASTIVAT MONEN HENGEN.
VIELÄPÄ KIILASIVAT VERKKOAITAAN EIKÄ KALLION SEINÄÄN!!
Olkaa kiitollisia!!
Jos tekee kaahailuvideoita, onpa sitten mopo tai auto, poliisilla on kyllä keinot ottaa selville, että kuka ne on ladannut.
Näihin pitäisi puuttua sitä kautta, eikä ajaa niiden perässä muun liikenteen vaarantaen.
Vierailija kirjoitti:
Pienen lapsen äitinä olen alkanut vihaamaan teinipoikia ihan uudella tasolla. Todella iso onnettomuusriskeistä kodin ulkopuolella syntyy nuorten miesten holtittomasta käytöksestä. Ajetaan kiinni perseessä, vaikka takapenkillä nukkuu vauva, pyöräillessä ei väistetä vaunuja ja rattaita, kaikenlainen kaahailu pihateillä ym. En jää itkemään, jos jollekin näistä käy jotain. Itse ovat kuitenkin syyllisiä asiaan.
Olet varmaan aivan mahtava äiti.
Ja sehän ei olekaan yhtään vaarallista, että pentu ajaa viritetyllä mopolla joka päivä liian kovaa.
Poliisi pelasti motskarijolpin hengen ja kahden pikkulapsen hengen, jotka juoksivat motskarijolpin eteen.
Kannattaa ajatella tämmöinen skenaario, niin tajuaa mistä oli kyse.