Nyt puhuu poliisin kiilaama mopopoika

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapaus on poliisille iso pr-katastrofi, D:n hiljaisuuskin sitä kertoo. Jos olisi toisinpäin käynyt, D olisi jo monta äksää raapustanut ja haastatteluja medialle antanut.

99% normaaliälyisistä kyllä ymmärtää että rapatessa roiskuu eikä poliisikaan ole täydellinen.

Ylilyönti kenties tai ohjausvirhe tilanteessa mutta fakta on se, että mitään ikävää ei olisi tapahtunut ilman kilvetöntä, viritettyä, ylinopeutta ajavaa mopoa kuskeineen.

Ei tuossa edes käynyt mitään ylilyöntiä. Poika sai mitä tilasi lähtemällä viritetyllä mopolla päättömästi karkuun. Näitä tapahtuu jatkuvasti ilman, että asiasta nousee tällainen mediasirkus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvänen aika. Miksei viety ensiapuun heti? 

Putkaan se olisi pitänyt heittää.

Se olisi pitänyt ampua sinne ojaan.

Harmi ettei olla ameriikassa...

Vierailija kirjoitti:

Suututtaa nuo mopojonnet jo muutenkin... Ei ihme, jos poliisit tekevät kaikkensa saadakseen heitä kuriin. Mopojonnet ovat todellinen maanvaiva ja riesa!

Nyt maanvaiva on mopojonnet, yleensä täällä se maanvaiva on mmuuttajat, raiskarit, vassarit ym.

Poliisi käynyt sitten ahdistelemaan audia kun on sitten rauhallisesti ajanut 200 kilometriä tunnissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tuota yritin kirjoittaa tänne, kuin kommentti numero 161. Jos poliisi väläyttelee sinisiä discovaloja, niin silloin pitää pysähtyä turvalliseen paikkaan tien sivuun.

Ei pidä, mutta tietä pitää hälytysajossa olevalle antaa.

Kyllä pitää, koska väläyttelevä auto ei ole hälytysajossa, vaan viestii sinulle, että "pysähdy". Pitää opetella ero valojen väläyttelyn ja hälytysvilkkujen käytön välillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei pojalta kysytty mitään viritetystä moposta tai pakoon lähtemisestä? Saa ihan toissijaiset asiat huomiota kun kysellään voinnista

Miten voi lähteä pakoon kun ei annettu pysähtymiskäskyä?

 

 

Normaaliälyinen osaa pysähtyä ilman käskyäkin, jos poliisi tulee paikalle. 

Silloin olis ruuhkaa joka paikassa😂liikenne seisois.

Mene autokouluun, tai edes kouluun.

 

 

Normaaliälyinen myös ymmärtää, mitä tarkoitaa "poliisi tulee paikalle" ja osaa erottaa sen ilmaisusta "poliisi ajaa liikenteen seassa". Minä olen koulut käynyt jo ennen kuin sinä synnyit enkä siksi kuvittele höpöjuttuja niin kuin sinä, lapsi, teet. 

Jos poliisi ajaa takana vaikka sinivilkut päällä, se ei tarkoita pysähdy.

 

 

Niin, mussukka. Jos poliisi ajaa liikenteen seassa hälytysvalot päällä, se tosiaan ei tarkoita, että poliisi on saapunut paikalle. Hyvä, että hoksasit tuon. Muista kuitenkin, että silloin sinun PITÄÄ pysähtyä turvalliseen paikkaan, jos poliisi väläyttelee sinulle sinisiä valoja. Se on pysähtymiskäsky. 

Vaan kun ei ole.

Poliisi on ystävä =se tarra, jonka mopopojat usein liimaa mopoonsa. Poliisiauto tällä kyltillä aidassa on selkeä viesti nuorisolta.

Onko tilanne nyt niin hyvä, ettei keuli "mopollaan" loppuvuoden aikana?

Vierailija kirjoitti:

Juuri tuota yritin kirjoittaa tänne, kuin kommentti numero 161. Jos poliisi väläyttelee sinisiä discovaloja, niin silloin pitää pysähtyä turvalliseen paikkaan tien sivuun.

Jos poliisi haluaa pysäyttää autoilijan valoilla, kytkettynä on oltava vilkkuvan sinisen valon lisäksi myös vilkkuva punainen valo.

"Ei pidä, mutta tietä pitää hälytysajossa olevalle antaa."

Pasi Viheraholla oli liikkuva studio, joka kiinnosti poliisia. Monet kerrat hänen videoillaan näkyy, kun poliisit ilmestyvät ja väläyttelevät sinisiä valoja siihen malliin, että pitää pysähtyä. Kun Pasi pysäköi auton tien sivuun, niin poliisiauto pysäytti ja poliisit tulivat jututtamaan Pasia.

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvänen aika. Miksei viety ensiapuun heti? 

Tavallinen kansalainen ei saa tarvitsemaansa hoitoa, mutta rikollista pitäisi hyysätä?

Häpeä jos osaat!

Toivottavasti asian tutkija ei taivu mediapaineen alla ja laita poliisia syytteeseen asioista, joita ei ole tapahtunut. Tuollaista poikaa ei pidä päästää kuin koiraa veräjästä. Sen verran järjestelmällistä on ollut hänen piittaamattomuutensa liikenteessä. Tästä on hyvä tehdä varoittava esimerkki muille moposankareille. 

Vierailija kirjoitti:

Lähes yliajoa puolusteleva mopopojan koulukiusattu täytyy olla, jos sielu näin toivoo pahaa pienelle mopopojalle, jonka läheiset on sydän syrjällään.

Ja syystäkin, nimittäin omasta syystään.

Vähän sentään pitäisi katsoa mitä jälkikasvu tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko kannattanut jarruttaa eikä lisätä kaasua.

Samaa voi sanoa sille poliisille, jonka ura on nyt ohi.

Poliisille ei koidu tästä tapauksesta edes nuhtelua. Saattaa saada ylennyksen.

Tuomio tulee satavarmasti. Rikoksista ei palkita ylennyksellä.

 

 

Tuomioita ei jaeta vauvapalta mouhouksen perusteella. Poliisi ei ole tässä tehnyt mitään rikosta, vaikka kuinka meuhkaisit. 

Tuusulassa mopopojan kiilannutta poliisia epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksesta.

Rikosoikeuden apulaisprofessori Tatu Hyttisen tiedossa ei ole vastaavia tapauksia ainakaan lähihistoriasta. Julkisuudessa olleiden tietojen valossa hän pitää esitutkinnassa selvitettäviä rikosnimikkeitä perusteltuina.

Poliisin käyttämien pakkokeinojen puolustettavuutta arvioidaan esitutkinnassa rikoslain virkarikossäännösten näkökulmasta.

– Jos poliisi perusteettomasti ei sallitulla tavalla vaarantaa muiden tiellä liikkujien turvallisuutta, niin voidaan puhua myös tieliikennerikoksista ja jos poliisi sillä menettelyllään aiheuttaa jollekin vamman, niin voidaan puhua vammantuottamuksesta, hän jatkaa.

Poliisin toimintaa ohjaavat muun muassa suhteellisuusperiaate ja vähimmän haitan periaate.

– Poliisin on aina punnittava tilannekohtaisesti, mikä on hyväksyttävää ja mikä sallittua.

 

 

Niin, mussukka, EPÄILLÄÄN. Se tarkoittaa, että asia on tutkinnassa. Mitään tuomiota ei ole tulossa pelkän EPÄILYN perusteella. Ymmärrätkö? 

Sanoinko tuossa jotain tuomiosta? En vaan jaoin uutisen asiasta. Et näemmä ymmärrä lukemaasi ja ymppäät suuhuni sanomattomia sanoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei pojalta kysytty mitään viritetystä moposta tai pakoon lähtemisestä? Saa ihan toissijaiset asiat huomiota kun kysellään voinnista

Miten voi lähteä pakoon kun ei annettu pysähtymiskäskyä?

 

 

Normaaliälyinen osaa pysähtyä ilman käskyäkin, jos poliisi tulee paikalle. 

Silloin olis ruuhkaa joka paikassa😂liikenne seisois.

Mene autokouluun, tai edes kouluun.

 

 

Normaaliälyinen myös ymmärtää, mitä tarkoitaa "poliisi tulee paikalle" ja osaa erottaa sen ilmaisusta "poliisi ajaa liikenteen seassa". Minä olen koulut käynyt jo ennen kuin sinä synnyit enkä siksi kuvittele höpöjuttuja niin kuin sinä, lapsi, teet. 

Jos poliisi ajaa takana vaikka sinivilkut päällä, se ei tarkoita pysähdy.

 

 

Niin, mussukka. Jos poliisi ajaa liikenteen seassa hälytysvalot päällä, se tosiaan ei tarkoita, että poliisi on saapunut paikalle. Hyvä, että hoksasit tuon. Muista kuitenkin, että silloin sinun PITÄÄ pysähtyä turvalliseen paikkaan, jos poliisi väläyttelee sinulle sinisiä valoja. Se on pysähtymiskäsky. 

punainen valo sinisen päässä tarkoittaa pysähdy.

Nämä ajo-oikeudettomat teinijonnet pitää poliisia pilkkanaan. Nyt varmaan oppii olemaan. Toki poliisi käytti turhan rajuja keinoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

että mua suututtaa.. ettekö tajua kyseessä on LAPSI!! ja aikuinen poliisi ajoi tunnuksettomalla autolla takaa viereen ja kiilasi.

kuka vaan voi nykyään laittaa valot ja sireenit autoon vaikka on laitonta.

 

vihaan mopoja ja jatkuvaa turhaa rälläystä mutta aikuiset on vastuussa siitä millaisella mopolla ajetaan. 

lisäksi yleensä mopo miitti on suljetulla alueella käsittääkseni tai ainakin pitäisi olla niin silloin voisi ajaa ja tempuilla rauhassa, mutta liikenteessä ei saa ajaa laittomalla ajoneuvolla. 

 

poliisin toiminta oli mielestäni ylimitoitettu, vaikka lapsi olisi kuinka rikkonut lakia pysäyttää pitäisi aina turvallisesti.

 

toivon pojalle pikaista paranemista ja toivottavasti oppi tästä ja toivon myös ettei ala tuntea katkeruutta poliiseja kohtaan.

Tuskin se mitään oppii. Siltähän oli jo mopokortti hyllytetty, ei siitäkään mitään oppinut. 

Auton ajokortin saanti lykkääntyy jonkin verran. Saa poju kulkea mopolla kun kavereilla on auto.

Eipä ole ensimmäinen eikä viimeinen.

Vierailija kirjoitti:

Nämä ajo-oikeudettomat teinijonnet pitää poliisia pilkkanaan. Nyt varmaan oppii olemaan. Toki poliisi käytti turhan rajuja keinoja.

Ihan sopiva keino tönäistä hurjastelija tien sivuun, sillä se ylinopeutta ajava mopo-pelle on vaaraksi muulle liikenteelle. Mitäs sitten jos olisi mopo-pelle ajanut sivullisen yli??

Helsingin poliisilaitokselta kerrottiin sunnuntaina, että mopoilija loukkaantui tilanteessa ”lievästi”.

On tuo nyt minusta aika pahasti loukkaantunut jos käsi on murtunut viidestä kohtaa ja jalkapöytä on murtunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapaus on poliisille iso pr-katastrofi, D:n hiljaisuuskin sitä kertoo. Jos olisi toisinpäin käynyt, D olisi jo monta äksää raapustanut ja haastatteluja medialle antanut.

99% normaaliälyisistä kyllä ymmärtää että rapatessa roiskuu eikä poliisikaan ole täydellinen.

Ylilyönti kenties tai ohjausvirhe tilanteessa mutta fakta on se, että mitään ikävää ei olisi tapahtunut ilman kilvetöntä, viritettyä, ylinopeutta ajavaa mopoa kuskeineen.

Kyllä, tuo on fakta. Ja jos kaikki noudattaisivat lakia, poliisin voisi lakkauttaa. Se on myös fakta.

Mopojonne rikkoi lakia (törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, liikennepako, jne.), ja posliini toimi Amerikan malliin amatöörimaisesti sooloillen.

Vaikka ramboilevalle ja ajotaidottomalle naispoliisille ei koituisi rikosoikeudellisia seuraamuksia, voi poliisiorganisaatio arvioida, tuleeko ks. henkilö siirtää muihin tehtäviin tai pitääkö työsuhteen jatkoa tarkastella.