Nyt puhuu poliisin kiilaama mopopoika

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa jo tämä älytön syyllistäminen.

Jollain yksittäisellä mieleltään häiriintyneellä on  pakkomielle syyllistää teini-ikäistä mopoilijaa.

Onko Suomessa kolkkaa jossa ei päristelisi noita kesäyön vitsauksia viritetyillä mopoillaan? Että saisi nukkua yöt rauhassa ja päivisin ylittää tien ilman että helvetinkone hyökkää jonkun mutkan takaa sataa ja tuhatta päälle. Onnistuisko?

Poika itse on myötävaikuttanut ja ajanut itsensä siihen, että joutui ojaan ja sai pipin. Turhaan mielenvikaiset aikuiset syyllistätte muita asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Poika itse on myötävaikuttanut ja ajanut itsensä siihen, että joutui ojaan ja sai pipin. Turhaan mielenvikaiset aikuiset syyllistätte muita asiasta.

Tervetuloa siis DDR takaisin Suomeen. Tuo työläisten ja talonpoikien unelmavaltio!

Vierailija kirjoitti:

Ei kuitenkaan kerronut, miksi ajoi laittomalla ajopelillä ja lähti vielä poliisia karkuun.

Oli tarkotus saada nettiin lisää kurvailuvideoita joita tämä kaveri kuulemma tekee.

Iltalehdeltä todella hyvä kirjoitus aiheesta

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e366f4f5-8222-4467-baec-0e5de9d37165

Poliisin toimintaan en ota kantaa, mutta onko täällä ihmiset sitä mieltä, että koska kyseessä on 15 vee, jolle jostain mystisestä syystä on ilmestynyt käyttöön laiton ja vaarallinen kulkupeli, ei häntä voi rangaista, koska kyseessä on lapsi? Että 15 vee on täysin syytön tuohon omaan toimintaansa, jonka johdosta koko tilanne on tapahtunut. Itse asun alueella, jossa mopoilijat aiheuttaa lähes viikottain vaaratilanteita kevyen liikenteen väylällä ja on vain ajan kysymys, kun jotain pahaa tapahtuu. Mutta eihän heitä voi mitenkään syyttää siitä, että ajetaan ilman kypärää tai päin punaisia tai vastaantulevaa kohti suoraan, kunnes aivan viime hetkellä väistetään, kun he ovat lapsia.. Eli tuon ikäisellä ei ole mitään vastuuta, vai oikeuksia... Ei ihme, että pisa-tulokset menevät alaspäin ja nuoret eivät saa töitä, kun ei heitä enää nykypäivänä saa kasvattaa tai velvoittaa tekemään ikätasolleen kuuluvia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Poliisin toimintaan en ota kantaa, mutta onko täällä ihmiset sitä mieltä, että koska kyseessä on 15 vee, jolle jostain mystisestä syystä on ilmestynyt käyttöön laiton ja vaarallinen kulkupeli, ei häntä voi rangaista, koska kyseessä on lapsi? Että 15 vee on täysin syytön tuohon omaan toimintaansa, jonka johdosta koko tilanne on tapahtunut. Itse asun alueella, jossa mopoilijat aiheuttaa lähes viikottain vaaratilanteita kevyen liikenteen väylällä ja on vain ajan kysymys, kun jotain pahaa tapahtuu. Mutta eihän heitä voi mitenkään syyttää siitä, että ajetaan ilman kypärää tai päin punaisia tai vastaantulevaa kohti suoraan, kunnes aivan viime hetkellä väistetään, kun he ovat lapsia.. Eli tuon ikäisellä ei ole mitään vastuuta, vai oikeuksia... Ei ihme, että pisa-tulokset menevät alaspäin ja nuoret eivät saa töitä, kun ei heitä enää nykypäivänä saa kasvattaa tai velvoittaa tekemään ikätasolleen kuuluvia asioita.

Tuossa tilanteessa tie oli tyhjä. Ei lapsia tiellä.

Ei kukaan ole väittänytkään etteikö mopoilijan toiminta olisi ollut moititittavaa.

Kyse on poliisin toiminnan arvionnista eli noudattiko poliisi tässä tilanteessa lakialoite

Syyttäjän mukaan näyttäisi siltä että ei noudattanut. Viime kädessä asian ratkaisevat tuomioistuimet.

Mutta tämä naispoliisi aiheutti myös merkittävää mainehaitta poliisille viranomaisena.

Vierailija kirjoitti:

Poliisin toimintaan en ota kantaa, mutta onko täällä ihmiset sitä mieltä, että koska kyseessä on 15 vee, jolle jostain mystisestä syystä on ilmestynyt käyttöön laiton ja vaarallinen kulkupeli, ei häntä voi rangaista, koska kyseessä on lapsi? Että 15 vee on täysin syytön tuohon omaan toimintaansa, jonka johdosta koko tilanne on tapahtunut. Itse asun alueella, jossa mopoilijat aiheuttaa lähes viikottain vaaratilanteita kevyen liikenteen väylällä ja on vain ajan kysymys, kun jotain pahaa tapahtuu. Mutta eihän heitä voi mitenkään syyttää siitä, että ajetaan ilman kypärää tai päin punaisia tai vastaantulevaa kohti suoraan, kunnes aivan viime hetkellä väistetään, kun he ovat lapsia.. Eli tuon ikäisellä ei ole mitään vastuuta, vai oikeuksia... Ei ihme, että pisa-tulokset menevät alaspäin ja nuoret eivät saa töitä, kun ei heitä enää nykypäivänä saa kasvattaa tai velvoittaa tekemään ikätasolleen kuuluvia asioita.

Eiköhän se Pisa tulosten lasku johdu s2 oppilaista

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomessa kolkkaa jossa ei päristelisi noita kesäyön vitsauksia viritetyillä mopoillaan? Että saisi nukkua yöt rauhassa ja päivisin ylittää tien ilman että helvetinkone hyökkää jonkun mutkan takaa sataa ja tuhatta päälle. Onnistuisko?

Ei tässä Kontulassa mopopoikia ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko kannattanut jarruttaa eikä lisätä kaasua.

Samaa voi sanoa sille poliisille, jonka ura on nyt ohi.

Poliisille ei koidu tästä tapauksesta edes nuhtelua. Saattaa saada ylennyksen.

Tuomio tulee satavarmasti. Rikoksista ei palkita ylennyksellä.

Hänhän sai jo ylennyksen, kun siirrettiin pois paskahommista, liikennevalvonnasta.

Kunhan saadaan mopospede vankilaan, niin eiköhän tilanne rauhoitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä poikaa kutsutaan "mopoilijaksi" kun hän ajoi kevytmoottoripyörää eikä mopoa?

 

 

Ihan siksi, että mopopoika kuvaa paremmin tämän pojan ikätasoa ja kevytmoottoripyöräpoika kuulostaisi typerältä. 

80-luvulla kevytmoottoripyöräpoikia kutsuttiin kevaripojiksi, jos haluttiin näpäyttää, niin keharipojiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi puhutaan mopopojasta? Sen peli oli käsittääkseni viritetty moottoripyöräksi.  Jos se olis ollut mopo, niin poliisi olis saanut sen juosten kiinni. 

Aika vähän Suomessa nykyisin poliiseja, jotka saavat juosten kiinni muita kuin rollaattorimummoja. 

Uusimmassa uutisessa kiinnitti eniten huomiota se, että autossa oli vain yksi poliisi. Miksi, eikö partiossa ole aina kaksi?

Vierailija kirjoitti:

"Mopoilija kertoo kuitenkin sosiaalisessa mediassa saaneensa tilanteessa useita murtumia. Tiktok-päivityksessään poika kirjoittaa, että hänen jalkapöytänsä on murtunut, ja lisäksi hänen kädestään on katkennut viisi luuta.

Saman tiedon vahvistaa Ilta-Sanomille mopoilijan tunteva henkilö. Myös HS:n tavoittamat lähteet kertovat pojan saaneen useita murtumia.

HS:n tietojen mukaan poika leikataan tällä viikolla."

 

Eli vakavat vammat oli. Toivottavasti valtio hoitaa asiaankuuluvat korvaukset ja aiheuttajalle sen mitä pitää.  Täysi ylilyönti poliisilta. En puolusta yleensä ottaen rikollisia yhtään mutta tässä oli kyllä mitättömääkin pienempi rikos kyseessä. Muutenkin laista pitäisi poistaa nuo takaa-ajot ja tieltä suistaminset. Siinä voi aina kuolla sivullisia! Kyllä nuo nykypäivänä saadaan kiinni muutenkin, jos vain viitsitään tehdä.

Mopopoikasen oma käytös liikenteessä vaaransi ukopuolisten hengen. Ei kannata yrittää sitä peittää. Hänet oli pakko pysäyttää. Olisikko sen voinut tehdä toisin, kenties, kenties ei, vaikea sanoa, kun ei ole missään nähty tilanteen alkupistettä ja siihen vaikuttaneita tekijöitä. 

Kuitenkin itseäni kiinnostaa tässä tapauksessa se miksei media kysy pojalta miksi hän kaahailee, tai kysy häneltä selitystä youtubekanavansa kaahailuvideoille ja kysy eikö hän ole koskaan ajatellut miten vaarantaa kaahaillessaan selä omansa, mutta ennenkaikkea muiden sivullisten, hengen. 

Vierailija kirjoitti:

Poika itse on myötävaikuttanut ja ajanut itsensä siihen, että joutui ojaan ja sai pipin. Turhaan mielenvikaiset aikuiset syyllistätte muita asiasta.

Ja joku aikuinen on myötävaikuttanut siihen, että pojalla oli tuollainen kulkuväline käytössään. Ei hän ole hankkinut sitä mummon antamilla rippilahjarahoilla eikä itse omin käsin virittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa jo tämä älytön syyllistäminen.

Jollain yksittäisellä mieleltään häiriintyneellä on  pakkomielle syyllistää teini-ikäistä mopoilijaa.

sitten kun nämä teini-ikäiset mopoilijat kuolee törmättyään puunrunkoon tai ajettuaan sillalta alas ojaan, niin ihmiseet kirkuu että miten voidaan pitää noin vaarallisia teitä suomessa, että kaahailijat menettää henensä kaahaillessaan, yhyy...

missä näiden kaahailijoiden vanhemmat, miksi vanhemmat ei välitä yhtään jälkikasvustaan, vaan antaa kaahailla pitkin katuja

Vierailija kirjoitti:

No, kannattiko paeta? Vieläkö leikit, vai kasvoitko aikuiseksi? Teoilla on seuraamus, opinto siitä tuli vain kalliiksi?

Ai nyt kysytään alaikäiseltä kasvoitko aikuiseksi? Toisissa tapauksissa toitotetaan suureen ääneen, että alle 25 vuotias ei vielä ole kehittynyt täyteen aikuisuuteen, riippuen toki mikä asia kyseessä. Eli mikäli on kysymys pääosin poikien harrastuksesta kuten mopomiitit, niin ei ymmärrystä heru. N.70v.

On se jännä, että poliisi yrittää jotenkin oikeuttaa hengenvaarallisen tieltäsuistamisen sillä, että mopo oli viritetty ja kilvetön. Uhriton "rikos", joka ei oikeuta kiilaamiseen tieltä. Kun meidän mökille murtauduttiin, ei poliisit viitsineet tulla edes paikalle ja kuukausien päästä tuli ilmoitus tutkimatta jättämisestä. 

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa että jotain mopojonnea jahdataan kuin suurtakin rikollista. Samalla innokkuudella kun tutkittaisiin ihan oikeita rikoksia..

Kytät vois mennä vaikka kehälle kyttäämään autoilijoita, holtitonta ajamista näkee siellä päivittäin. Joku aika sitten jouduin soittamaan kytät kun ratissa oli joku känniläinen tai huumehemmo, seilaili kaistalta toiselle ja vähän väliä meinasi ajaa päin kaidetta.