Miksi jotkut nauhoittavat viranomaistapaamisia?

Vierailija kirjoitti:

Haluavat reilun pelin merkeissä nauhottaa omaa loistavaa asiakkuuttaan todistusaineistoksi myöhempiin tarpeisiin. Eivät tajua virtsivänsä omiin maissihiutaleisiinsa. 

Olet ymmärtänyt sen tallennuksen idean nyt ihan väärin, vaikka se on täällä selitetty. Ei ihme, että sossutädillä on vaikeaa työssään, kun ihan perusasioita ei ymmärretä

.

Sossuviranomaisia ja asiakkaita voisi huoletta kierrättää keskenään. Ei maksaisi valtiolle ylimääräistä ja sosiaalihuollon asiakkaatkin pääsisi välillä pois huollosta "oikeisiin" töihin ja huoltajat saisi asiakkaana mahtavaa ammattikokemusta.

Sosiaalihuollon virat määräaikaisiksi.

Meille on ollut nauhoituksista iso apu. Tottakai viranomaiset kuuntelevat niitä. Nauhoja voi toimittaa poliisille, oikeuteen, valvontavirastoon, oikeuskanslerille, eduskunnan oikeusasiamiehelle. Kaikki nämä tahot kuuntelevat nauhat kyllä, kuuluu työnkuvaan. Miksi sitten nauhoittaa? Luuletteko te, että sossut ovat jotain yli-ihmisiä, jotka noudattavat aina lakia, eivät käytä koskaan asemaansa väärin, tms. Kaikki eivät ole lähteneet sossuiksi auttamishalusta. Osa on mennyt sinne vallan vuoksi. Suomessa ei ole millään muulla taholla niin suurta valvomatonta valtaa kuin sossuilla. Kannattaa todellakin nauhoittaa kaikki asiointi.

Jännästi olen huomannut, että äänittäjät ja kuvaajat ovat poikkeuksetta mielenterveysongelmaisia ja väärässä. Tiukasti jankkaavat asiaansa, vaikka ovat aivan väärässä. Väärällä tarkoitan, että ovat yleensä jopa väärässä virastossa asioimassa ja toinen viranomainen hoitaisi heidän asiansa, mutta kuvaamalla ja jankkaamalla kuvittelevat, että toinen sen hoitaa, vaikka ei ole siihen valtuuksia. Esim. lastensuojelussa pyritään hankkimaan yksinhuoltajuutta itselleen, vaikka asian voi ratkaista vain käräjäoikeus. 

Vierailija kirjoitti:

Mt-ongelmainen luulee tietävänsä lait ja asetukset viranomaisia paremmin, ja kuvittelee saavansa jotakin ihme todistusaineistoa jostakin mielikuvitusvääryydestä häntä kohtaan. 

Onko se juristikin mielenterveysongelmainen, joka tallenteet käy läpi?

Vierailija kirjoitti:

Itsesuojelua koska valehtelevat hyvin paljon.

Täysin syyttömän joutuu lastensuojelun asiakkaiksi taas 🤣 

Sama kun vankilat on täynnä syyttömiä 😅 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsesuojelua koska valehtelevat hyvin paljon.

Täysin syyttömän joutuu lastensuojelun asiakkaiksi taas 🤣 

Sama kun vankilat on täynnä syyttömiä 😅 

Poliisi tutkii rikokset. Mikä on sosiaalityöntekijät rooli? Leikki-poliisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsesuojelua koska valehtelevat hyvin paljon.

Täysin syyttömän joutuu lastensuojelun asiakkaiksi taas 🤣 

Sama kun vankilat on täynnä syyttömiä 😅 

Poliisi tutkii rikokset. Mikä on sosiaalityöntekijät rooli? Leikki-poliisi?

Lastensuojelu ja rikosasiat ovat eri asioita. Esim. lapsen päihdeongelman  hoitamatta jättäminen ei ole rikos, mutta on kylläkin lastensuojeluasia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänittäähän viranonaisetkin mm. puhelut, miksi asiakas eisaisi tehdä samoin. Jos asia ja kohtelu kestää päivänvaloa, ei viranomaisellakaan pitäisi olla mitään pelättävää...

Miksi tunnelma kiristyy kun nauhoittaa?

Kenen tunnelma? Viranomaiseko, en tiedä, sitä kannattaa kysyä ko. viranomaiselta itseltään. Asiakkaalle se ainakin tuo varmuutta.

Onhan näitä nauhottajia aina ollut. Nauhoitelkoot, niillä nauhoilla kun ei ole mitään merkitystä. T: sossu

Kyllä niillä on, etkä olisi edes ennakkotapaus. Sinuna ottaisin vähän nöyremmän asenteen.

Miksi viranomaisten pitäisi olla nöyriä mielenterveyspotilaiden edessä?

Koska ylimielisyyd3lläsi hankit itsellesi vain ikävyyksiä ja vihollisia. Toiseksi mielenterveyspotilaat ovat yksi monista asiakasryhmistä, joita palvelet. Työstäsi tulee vähemmän kuormittavaa, kun lakkaat taistelemasta asikkauttesi kanssa. Se on varmasti raskasta työtä, kun sillätavoin toimii klo 8-16 eläkeikään asti. Sitä voi joutua jopa enneaikaiseen hautaan ihan oman vaikean asenteensa ja suhtaytumusensa takia asuakkaisiinsa. Siksi.

Yhteiskuntamme ei toimi mielenterveyspotilaiden tahdon mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänittäähän viranonaisetkin mm. puhelut, miksi asiakas eisaisi tehdä samoin. Jos asia ja kohtelu kestää päivänvaloa, ei viranomaisellakaan pitäisi olla mitään pelättävää...

Miksi tunnelma kiristyy kun nauhoittaa?

Kenen tunnelma? Viranomaiseko, en tiedä, sitä kannattaa kysyä ko. viranomaiselta itseltään. Asiakkaalle se ainakin tuo varmuutta.

Onhan näitä nauhottajia aina ollut. Nauhoitelkoot, niillä nauhoilla kun ei ole mitään merkitystä. T: sossu

Kyllä niillä on, etkä olisi edes ennakkotapaus. Sinuna ottaisin vähän nöyremmän asenteen.

Miksi viranomaisten pitäisi olla nöyriä mielenterveyspotilaiden edessä?

Koska ylimielisyyd3lläsi hankit itsellesi vain ikävyyksiä ja vihollisia. Toiseksi mielenterveyspotilaat ovat yksi monista asiakasryhmistä, joita palvelet. Työstäsi tulee vähemmän kuormittavaa, kun lakkaat taistelemasta asikkauttesi kanssa. Se on varmasti raskasta työtä, kun sillätavoin toimii klo 8-16 eläkeikään asti. Sitä voi joutua jopa enneaikaiseen hautaan ihan oman vaikean asenteensa ja suhtaytumusensa takia asuakkaisiinsa. Siksi.

Yhteiskuntamme ei toimi mielenterveyspotilaiden tahdon mukaan. 

Mielenterveysongelmaisia on hyvin korkeissa yhteiskunnallisissa viroissa ja maailma pyörii hyvin pitkälti heidän johdollaan. Alaiset sitten sairastuvat ja heille tulee pitkiä poissaoloja työelämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska oikeudessa on sitten todisteet, kun sossu yrittää huostaanottaa lapsia.

Eikö silloin pidä todistaa, että lapsilla on hyvät oltavat ja rakastavat vanhemmat kotona, ei sillä ole väliä minkä keskustelun on nauhoittanut sossun kanssa.

Sossut valehtelee jotta saisi huostaanotettua lapsia         

Ensinnäkin en usko että näin tapahtuu ja eikö silloinkin pitäisi mieluummin nauhoittaa sitä perusarkea kotona todisteeksi hyvistä kotiolosuhteista?

Ei vaan tapaamiset pitää äänittää, jotta sossut ei voi oikeudessa väittää jotain mitä esim. lasten isä ei ole sanonut.            

No yrittäisivät sitten näyttää näissä omissa videoissaan edes täysjärkisiltä. Näistähän sossut saavat vain materiaalia näyttää, että vanhemmista ei ole huoltajiksi.

Jos viranomainen toimisi objektiivisesti lain mukaan, ei tarvitsisi. Mutta kun ei toimi. Vielä tehokkaampi tapa on kotiosoitteen selvittäminen. Vai mitä Hanna?

Jotkut ovat vain niin tyhmiä, että nauhoittavat tällaiset tapaamiset. He luulevat että he saavat aineistoa väärinkäytöksistä, mutta oikeasti he näyttävät keräävän aineistoa itseään vastaan. Yoytube on täynnä juuri tällaisia videoita.

Mää pelastin itseni ja lapseni kerran nauhoittamalla.

Kun kerroin nauhoittaneeni, niin tilanteesta tehty lasu hävisi mystisesti niin tarkkaan etten saanut sitä edes tietopyynnöllä.

Lämmin suositus nauhoittamiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska osa kokee että saa asiatonta kohtelua. Kun on nauhoitettu keskustelut, ei voi väittää mitään muuta asioista.

Ei se ole kokemista vaan todellisuutta. Lopeta ihmisten alentaminen.

Mielenterveysongelmaisen kokemus ei tee asiaa oikeasti tapahtuneeksi.

Siksi ne nauhoitetaan, niin ei olla pelkän kokemuksen varassa.