Miksi jotkut nauhoittavat viranomaistapaamisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mt-ongelmainen luulee tietävänsä lait ja asetukset viranomaisia paremmin, ja kuvittelee saavansa jotakin ihme todistusaineistoa jostakin mielikuvitusvääryydestä häntä kohtaan. 

Aika usein näin, Sitten oikeusaputoimistossa kerrotaan, että pätkitty ja editoitu nauha ei kelpaa, viranomaisen lisäksi pitää olla myös asiakkaan kommentit.

Miksi pitäisi editoida? Kyllä se lakiasioiden ammattilainen osaa seuloa sieltä tallenteesta sen olennaisen asiakkaansa eduksi. Kyllä sieltä välittyy myös tapaamisen tunnelma ja mm. viranomaisen priorisoivat käytös ja sanavalinnat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mt-ongelmainen luulee tietävänsä lait ja asetukset viranomaisia paremmin, ja kuvittelee saavansa jotakin ihme todistusaineistoa jostakin mielikuvitusvääryydestä häntä kohtaan. 

Aika usein näin, Sitten oikeusaputoimistossa kerrotaan, että pätkitty ja editoitu nauha ei kelpaa, viranomaisen lisäksi pitää olla myös asiakkaan kommentit.

Teimme itse kantelun aluevirastoon ilman lakiapua. Vuoden päästä sekä virkailija että esihenkilö saivat vakavat moitteet toiminnastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänittäähän viranonaisetkin mm. puhelut, miksi asiakas eisaisi tehdä samoin. Jos asia ja kohtelu kestää päivänvaloa, ei viranomaisellakaan pitäisi olla mitään pelättävää...

Miksi tunnelma kiristyy kun nauhoittaa?

Kenen tunnelma? Viranomaiseko, en tiedä, sitä kannattaa kysyä ko. viranomaiselta itseltään. Asiakkaalle se ainakin tuo varmuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänittäähän viranonaisetkin mm. puhelut, miksi asiakas eisaisi tehdä samoin. Jos asia ja kohtelu kestää päivänvaloa, ei viranomaisellakaan pitäisi olla mitään pelättävää...

No sosiaalitoimessa ja lasussa ei äänitetä, vaan kirjataan. Kirjaukset on luettavissa kohta kaikki omakannasta, jos ei asu apotin alueella, jossa ne näkyvät jo nyt. 

No sitten onkin helppo tarkistaa, että käyty keskustelu ja sen tallenne sekä kirjattu teksti synkronoi keskenään. Jos taas löytyy täysin vastakkainen teksti tallenteeseen nähden, niin asia helppo viedä eteenpäin.

Minne sinä sitä tallennettasi viet eteenpäin? Kuka sitä suostuu kuulemaan?

Riippuu asiasta ja tilanteesta. Alkaen lähiesimiehestä aina poliisiin ja rikosilmoitukseen asti. Jos asia kiinnostelee ja kuumottelee, kokeile toki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänittäähän viranonaisetkin mm. puhelut, miksi asiakas eisaisi tehdä samoin. Jos asia ja kohtelu kestää päivänvaloa, ei viranomaisellakaan pitäisi olla mitään pelättävää...

Miksi tunnelma kiristyy kun nauhoittaa?

Kenen tunnelma? Viranomaiseko, en tiedä, sitä kannattaa kysyä ko. viranomaiselta itseltään. Asiakkaalle se ainakin tuo varmuutta.

Onhan näitä nauhottajia aina ollut. Nauhoitelkoot, niillä nauhoilla kun ei ole mitään merkitystä. T: sossu

En yhtään ihmettele. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänittäähän viranonaisetkin mm. puhelut, miksi asiakas eisaisi tehdä samoin. Jos asia ja kohtelu kestää päivänvaloa, ei viranomaisellakaan pitäisi olla mitään pelättävää...

Miksi tunnelma kiristyy kun nauhoittaa?

Kenen tunnelma? Viranomaiseko, en tiedä, sitä kannattaa kysyä ko. viranomaiselta itseltään. Asiakkaalle se ainakin tuo varmuutta.

Onhan näitä nauhottajia aina ollut. Nauhoitelkoot, niillä nauhoilla kun ei ole mitään merkitystä. T: sossu

Kyllä niillä on, etkä olisi edes ennakkotapaus. Sinuna ottaisin vähän nöyremmän asenteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänittäähän viranonaisetkin mm. puhelut, miksi asiakas eisaisi tehdä samoin. Jos asia ja kohtelu kestää päivänvaloa, ei viranomaisellakaan pitäisi olla mitään pelättävää...

Miksi tunnelma kiristyy kun nauhoittaa?

Kenen tunnelma? Viranomaiseko, en tiedä, sitä kannattaa kysyä ko. viranomaiselta itseltään. Asiakkaalle se ainakin tuo varmuutta.

Onhan näitä nauhottajia aina ollut. Nauhoitelkoot, niillä nauhoilla kun ei ole mitään merkitystä. T: sossu

Kyllä niillä on, etkä olisi edes ennakkotapaus. Sinuna ottaisin vähän nöyremmän asenteen.

Miksi viranomaisten pitäisi olla nöyriä mielenterveyspotilaiden edessä?

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu on tunnettu kirjausten vääristelystä. Tekstiin ilmestyy jotain, mitä ei ole sanottu. Se sama virheellinen asia toistetaan jatkossa seuraavissakin papereissa. Koska asiaa toistetaan, se alkaa näyttää todelta.

On siis ehdottomasti nauhoitettava vaikka salaa keskustelut oman oikeusturvan takia. 

 

Lastensuojelu saattaa myös pimittää kirjauksia, niin että niitä ei kaikkia lähetetä asiakkaalle. Järkytyksenä voi tulla jossain vaiheessa, että on salaa kirjoitettu iso pino raportteja, joissa on rankasti väritettyjä ja jopa keksittyjä asioita pitkältä ajalta ja huostaanotto on pitkälti valmisteltu hallinto-oikeutta varten. Siinä vaiheessa on melkein mahdotonta alkaa enää yrittää saada korjauksia teksteihin tai yrittää todistaa niitä vääräksi ilman nauhoituksia. Hallinto-oikeus ei enää tutki asioita, vaan katsoo yleisesti, että paperia on paljon ja lyö leiman, 99% varmuudella, eli jos kaikki pääsee tänne salaisesti valmisteltuna, peli on pelattu. Vain 1% tapauksista kaatuu enää hallinto-oikeudessa.

Jos asia on jo siinä pisteessä, että sosiaalityöntekijä valmistelee huostaanottoa, miten jonkun kirjauksen muuttaminen auttaisi asiaa? Kyllä ne kaikki kirjaukset ovat saatavalla mitä on. Apotin alueella niitä voi lukea reaaliaikaisesti maisasta. 

Yleensä näillä jotka nauhoittelee kaikkea on päässä vikaa. 

Miksi tavalliset ihmiset eivät joudu viranomaisten kanssa vaikeuksiin. 

Ihmiset nauhoittavat ja kuvaat toisia kahviloissa ja ravintoloissakin huvikseen - saadakseen kontenttia ja mahdollisia tykkäyksiä muilta puhelinzombeilta. 

Surkeaakin surkeampaa touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänittäähän viranonaisetkin mm. puhelut, miksi asiakas eisaisi tehdä samoin. Jos asia ja kohtelu kestää päivänvaloa, ei viranomaisellakaan pitäisi olla mitään pelättävää...

Miksi tunnelma kiristyy kun nauhoittaa?

Kenen tunnelma? Viranomaiseko, en tiedä, sitä kannattaa kysyä ko. viranomaiselta itseltään. Asiakkaalle se ainakin tuo varmuutta.

Onhan näitä nauhottajia aina ollut. Nauhoitelkoot, niillä nauhoilla kun ei ole mitään merkitystä. T: sossu

Kyllä niillä on, etkä olisi edes ennakkotapaus. Sinuna ottaisin vähän nöyremmän asenteen.

Miksi viranomaisten pitäisi olla nöyriä mielenterveyspotilaiden edessä?

LOL Kuulostaa jotenkin niin ryskälältä kuin olla ja voi.

Kyllä suomalainen on paskansa ansainnut.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä näillä jotka nauhoittelee kaikkea on päässä vikaa. 

Yleensä henkilöllä, joka tarjoaa tälläisrä selitystä on itsellään päässä vikaa, yleensä oersoonallisuushäirlö ja taipumus rikollisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tavalliset ihmiset eivät joudu viranomaisten kanssa vaikeuksiin. 

Juuri he joutuvat ennenkuin oppivat pitämään puolensa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tavalliset ihmiset eivät joudu viranomaisten kanssa vaikeuksiin. 

Koska eivät vaadi viranomaisia noudattamaan lakia, lakisääteisiä palveluja, kunnioitusta, vastuun kantamista päätöksistä, virheisiin puuttumista jne... Tavalliset ihmiset ovat Suomessa tavattoman köyhiä verrattuna Euroopan oikeusvaltioihin ja sivistysvaltioihin. Niille riittää esim. se maailman paras äitiyspakkaus, joka on arvoltaan kuukauden lapsilisen erotus Suomen ja Saksan välillä ja se maailman paras kouluruoka, joka jää syömättä koulussa, jonka taso laskee kuin lehmän häntä.

Erittäin hyvä että äänitetään. Sosialistisen Suomen virkamafiaan ei voi eikä missään tapauksessa pidä luottaa.

Haluavat reilun pelin merkeissä nauhottaa omaa loistavaa asiakkuuttaan todistusaineistoksi myöhempiin tarpeisiin. Eivät tajua virtsivänsä omiin maissihiutaleisiinsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänittäähän viranonaisetkin mm. puhelut, miksi asiakas eisaisi tehdä samoin. Jos asia ja kohtelu kestää päivänvaloa, ei viranomaisellakaan pitäisi olla mitään pelättävää...

Miksi tunnelma kiristyy kun nauhoittaa?

Kenen tunnelma? Viranomaiseko, en tiedä, sitä kannattaa kysyä ko. viranomaiselta itseltään. Asiakkaalle se ainakin tuo varmuutta.

Onhan näitä nauhottajia aina ollut. Nauhoitelkoot, niillä nauhoilla kun ei ole mitään merkitystä. T: sossu

Kyllä niillä on, etkä olisi edes ennakkotapaus. Sinuna ottaisin vähän nöyremmän asenteen.

Miksi viranomaisten pitäisi olla nöyriä mielenterveyspotilaiden edessä?

Koska ylimielisyyd3lläsi hankit itsellesi vain ikävyyksiä ja vihollisia. Toiseksi mielenterveyspotilaat ovat yksi monista asiakasryhmistä, joita palvelet. Työstäsi tulee vähemmän kuormittavaa, kun lakkaat taistelemasta asikkauttesi kanssa. Se on varmasti raskasta työtä, kun sillätavoin toimii klo 8-16 eläkeikään asti. Sitä voi joutua jopa enneaikaiseen hautaan ihan oman vaikean asenteensa ja suhtaytumusensa takia asuakkaisiinsa. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Mt-ongelmainen luulee tietävänsä lait ja asetukset viranomaisia paremmin, ja kuvittelee saavansa jotakin ihme todistusaineistoa jostakin mielikuvitusvääryydestä häntä kohtaan. 

Kyllä minun piti viedämtyökkärin muijalle heidän oma toimintaohjeensa joka sopi täydellisesti tapaukseeni. Ilman sitä oikeuksiani olisi poljettu mielivaltaisesti.