Lue keskustelun säännöt.
Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli
10.08.2026 |
Kommentit (227)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastakkaisen sukupuolen tilaan meneminen ei ole itsessään rikos, mutta palveluntarjoajalla on oikeus poistaa henkilö väärästä paikasta. Käytännössä ei siis vaikuta niihin transsukupuolisiin, jotka miehen näköisinä menevät miesten puolelle ja naisen näköisinä naisten puolelle. Tällä suitsitaan niitä itseidentifioituvia, jotka päivänselvinä miehinä menee naisten tiloihin ja uhkailee syrjintäsyytteillä heidän läsnäoloaan kyseenalaistavia. Lisäksi unisex-tiloja ei saa mainostaa single sex-tiloina.
Mielestäni täysin järkevää.
Itseasiassa koskee kaikkia transsukupuolisia.
Ja koska tuota toteutetaan niin että kula tahansa voi väittää esim. Pitkän naisen olevan trans, niin heitä on alettu passittaa miesten pukkariinMissähän tätä ohjeistusta ollaan toteutettu noin? Se on ollut voimassa vasta muutaman päivän. Menee samaan sarjaan sen spekulaation kanssa, että kaikkien vessojen ovelle tulisi palkata genitaalitarkastajat. Ei ole tullut eikä tule.
Vastuu poistamisesta on palveluntarjoajalla, ei asiakkaalla.Toisin sanoen valituksen voi tehdä vaikka minkälainen sekopää, mutta poistopäätöksen ja toteutuksen tekee henkilökunta. Ja koska jokainen normaalijärkinen tajuaa eron pitkän naisen ja miehen välillä, oikean naisen poistaminen naisten tiloista on varsin epätodennäköistä.
Vaikka ohjeistus koskeekin kaikkia, käytännön vaikutukset ovat olemattomat sille 0,02% väestölle jotka oikeasti muistuttavat vastakkaisen sukupuolen edustajaa. Ei kukaan osaa kiinnittää huomiota siihen, jos oikeasti miehen näköinen henkilö käy miesten vessassa.
Vaikutus on toki merkittävä sille pronominiporukalle, jotka kokee oikeudekseen mennä juuri siihen tilaan mihin itse haluaa muista piittaamatta. Protestoijat ovat olleet lähes täysin tätä jengiä.
Nyt kyllä aliarvioit terfjengin motivaation häiriköidä transihmisiä ja terrorisoida palveluntarjoajia, jotka eivät haluaisi syrjiä transihmisiä. Rowling on jo luvannut maksaa oikeusjutut.
Kyllähän siitä häiriköinnistä ja terrorisoinnista on aikalailla sataprosenttisesti vastannut transsu/aktivistiporukka.
Aijaa. Rowling rahoittaa transihmisten oikeusjuttuja, jotta heitä piinaavat terfit jättäisivät heidät rauhaan? Rowling haastaa oikeuteen yrityksiä, jotka syrjivät transihmisiä? Transihmiset saa rauhassa käyttää tiloja ja elellä elämäänsä uk:ssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö olisi parempi, että transihmiset käyttää vaippaa julkisilla paikoilla liikkuessaan kerta tuosta vessa-asiasta on tehty niin kauhea ongelma?
Heillä täytyy olla tosi helppo elämä kuplassaan, kun viitsivät tehdä vessassa käymisestä tuon luokan ongelman.
Transihmiset ei ole luoneet tätä ongelmaa, vaan antitranssekopäät.
Haluamanne itsemäärittely aiheutti tämän ongelman.
Ei ollut mitään ongelmaa. Ei ennen eikä jälkeen itsemäärittelyn. Mutta genderkriitikoiden täytyi kehittää asiasta ongelma, vähän niin kuin nba pelaajien täytyy väittää olevansa naisia ja tuppautua wnba:han, koska kukaan muu mies ei niin tee. Luodaan itse se ongelma, jotta voidaan syyttää siitä halveksumaansa ihmisryhmää. Perus fasistin hupia.
Mihin itsemäärittely sitten tarvittiin?
Onko sukupuoli ilmoitusasia vai eikö ole? Jos sukupuolta ei näe päällepäin, niin miksi itsensä naiseksi ilmoittava nba-pelaaja ei saisi pelata naisten sarjassa?
Vierailija kirjoitti:
Miten ketään kiinnostaa mistä ihminen siellä kopissa asioi? Jos käyttäytyy muuten asiattomasti, niin toki se on väärin, oli sitten trans tai ei, ja tästä hyvä ilmoittaa vartijalle tai poliisille.
Jos tila on merkitty naisille ja tytöille, niin siellä ei pitäisi joutua törmäämään yllätyskulliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ikävää ja älytöntä. Sitä perustellaan naisten suojelemisella, mutta eihän ole mitenkään perusteltua kieltää henkilöä käyttämästä uuden sukupuolensa mukaista vessaa ja pukuhuonetta, jos henkilö on käynyt koko prosessin läpi. Tuon voisi vielä ymmärtää, jos se edes koskisi vain niitä, jotka eivät ole käyneet läpi prosessia.
Jos on käynyt läpi koko prosessin eli pippeliä ei ole niin silloin mennään naisten vessaan. Mutta jos on pippeliä niin miesten.
Juttu kertoo siitä, että Britanniassa ei näin ole, vaan transihmistä saa nyt syrjiä ja jos ei suosiolla syrji, niin JK Rowling haastaa sut oikeuteen.
Hölönhölön. UK:ssa korkein oikeus antoi laintulkinnan, jonka mukaan naisille merkityissä tiloissa ei heilu hepit jatkossa, että naisten tilat ovat vain oikeille naisille. Hepilliset naiseksi itsensä kokevat järjestävät vessa- ja pukkariasiansa miten parhaaksi näkevät, mutta eivät naisille merkityissä tiloissa ja palveluissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se asia nyt näin? Ei ainakaan tämän perusteella voi sanoa Rowlingia transvihaajaksi.
"J.K. Rowlingia, hän on suututtanut transaktivisteja ennen kaikkea siksi, että hän on toistuvasti esittänyt näkemyksiä, joiden mukaan biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovat eri asioita ja että biologiseen sukupuoleen perustuvia naisten oikeuksia ja tiloja pitäisi suojella.
Keskeiset kiistat:
2020 Rowling kommentoi artikkelia, jossa käytettiin ilmaisua “people who menstruate” (“kuukautiset saavat ihmiset”) sanan “naiset” sijaan. Hän kysyi sarkastisesti, eikö tällaisessa tilanteessa voisi vain puhua naisista. Tämä nähtiin transihmiset poissulkevana.
Hän on sanonut, että biologinen sukupuoli on todellinen ja merkityksellinen, ja että naisten oikeuksia ei pitäisi määritellä pelkästään sukupuoli-identiteetin perusteella.
Hän on vastustanut joidenkin transaktivistien ajamaa ajatusta, että transnainen pitäisi kaikissa yhteyksissä määritellä naiseksi, ja hän on ollut erityisen huolestunut esimerkiksi naisten turvakodeista, vankiloista, urheilusta ja nuorten sukupuolenkorjaushoidoista. Rowling itse perustelee kantaansa naisten turvallisuudella, biologialla ja sananvapaudella.
Hän on myös käyttänyt tarkoituksella hyvin suoraviivaista kieltä transihmisistä ja esimerkiksi kutsunut joitakin transnaisia miehiksi. Vuonna 2024 tämä liittyi myös Skotlannin uuteen viharikoslakiin, jota hän vastusti. Poliisi päätyi siihen, ettei hänen twiiteistään seurannut rikosta.
Miksi tästä tuli niin iso riita?
Kiistan ytimessä on oikeastaan kaksi erilaista käsitystä siitä, mitä “nainen” tarkoittaa:
Rowlingin/gender-critical-näkökulma:
“Nainen” tarkoittaa biologiseen sukupuoleen perustuvaa ihmisryhmää. Sukupuoli-identiteettiä voidaan kunnioittaa, mutta se ei saa poistaa biologisen sukupuolen merkitystä esimerkiksi lääketieteessä, urheilussa tai tietyissä yhden sukupuolen tiloissa.Transaktivistien näkökulma:
Transnaisten identiteetin kyseenalaistaminen tai heidän määrittelemisensä miehiksi on loukkaavaa ja voi käytännössä edistää syrjintää. Heidän näkökulmastaan transnaisten tunnustaminen naisiksi on osa heidän perusoikeuksiaan."Rowling pilkkaa ilmeisen ilokseen transihmisiä somessa, jakaa jotain oikeistomedioiden disinformaatioturautuksia heistä ja uhkailee jatkuvasti lakijutuilla kaikkia, jotka rohkenevat vastustaa hänen genderkriittisiä näkemyksiään. Ja sinä valkoritaroit täällä hänen puolestaan. Onnea nyt tuohonkin. Tee työtä jolla on tarkoitus.
Esität aika kovia väittämiä, tuo lainauksenihan oli CHTgpt:ltä, ja se on kuitenkin poliittisesti tuskallisen "woke" kuitenkin. Millaisia esimerkkejä voi löytää Rowlingin levittämästä "oikeistomedioiden disinformaatiosta" tai transihmisten pilkasta?
Itselläni ei siis ole mitään transihmisiä vastaan, enemmänkin päinvastoin. Tietyin varauksin suhtaudun kuitenkin noihin körmyisiin sänkinaamaisiin kranssitukkaisiin "translesboihin", vaikka toki on aika selvää että heillä on luultavasti pahoja ongelmia mielenterveytensä kanssa.
En viitannut mihinkään sun tekoälykoosteeseen vaan siihen mitä Rowling OIKEASTI touhuaa Twitterissä. Siihen, mistä sä et puhu, kun on kiirus valkoritaroida. Tai sitten oot niin syvällä, että oot samaa mieltä, etkä edes enää tunnista miten hän pilkkaa ja demonisoi transihmisiä.
Näh, kysyin vain koska en ole kovinkaan tarkkaan tätä juttua seurannut. Mitä se Rowling sitten OIKEASTI touhuaa siellä twitterissä? Esimerkkejä laittaa transvihasta ja pilkasta??
Näh, et seuraa, mutta puolustat sokeasti Rowlingia. Hyvin sä vedät. Nitteristä voit seurata hänen twittersaagaa, mikä on hyvin surullista genderkriittistä oksennusta nykyään.
Sä väität ja syytät, eli sä toimitat todisteet tiskiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilla lopulta äärimmäisen harva koskettavilla asioilla harhautetaan tyhmää kansaa äänestämään populisteja. Hinnat nousevat, rikkaat rikastuvat ja kansa keskustelee vessoista. Helppo nähdä kuka hyötyy.
Juu. Onneksi tuota wokea ja intersektionaalista feminismiä ajavat eivät saa enää huomiota suomessa.
Viime eduskuntavaaleissa transihmisten asiat olivat vaaliteemoina. Miksi nyt niistä ei ole puhuttu? Keskitytty tylsään talouteen. Ehkä taas seuraavissa vaaleissa.
Vasemmisto dumppasi transsut samantien kun alkoi tulla mainehaittaa, eikä saa enää poliittisia irtopisteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina niin ihania nämä keskusteluketjut.
En jatkossakaan pyytele anteeksi naisten tilojen ja vuorojen käyttöäni.
T. Transnainen
No onko sinulla penis? Jos on, niin minusta olet väärässä paikassa. Jos ei, niin tervetuloa vaan.
T. Syntymänainen
Ei oikeastaan kuulu sinulle, mutta ei ole enää sitä.
Ps. Transnaisetkin ovat syntyjään tyttöjä/naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se asia nyt näin? Ei ainakaan tämän perusteella voi sanoa Rowlingia transvihaajaksi.
"J.K. Rowlingia, hän on suututtanut transaktivisteja ennen kaikkea siksi, että hän on toistuvasti esittänyt näkemyksiä, joiden mukaan biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovat eri asioita ja että biologiseen sukupuoleen perustuvia naisten oikeuksia ja tiloja pitäisi suojella.
Keskeiset kiistat:
2020 Rowling kommentoi artikkelia, jossa käytettiin ilmaisua “people who menstruate” (“kuukautiset saavat ihmiset”) sanan “naiset” sijaan. Hän kysyi sarkastisesti, eikö tällaisessa tilanteessa voisi vain puhua naisista. Tämä nähtiin transihmiset poissulkevana.
Hän on sanonut, että biologinen sukupuoli on todellinen ja merkityksellinen, ja että naisten oikeuksia ei pitäisi määritellä pelkästään sukupuoli-identiteetin perusteella.
Hän on vastustanut joidenkin transaktivistien ajamaa ajatusta, että transnainen pitäisi kaikissa yhteyksissä määritellä naiseksi, ja hän on ollut erityisen huolestunut esimerkiksi naisten turvakodeista, vankiloista, urheilusta ja nuorten sukupuolenkorjaushoidoista. Rowling itse perustelee kantaansa naisten turvallisuudella, biologialla ja sananvapaudella.
Hän on myös käyttänyt tarkoituksella hyvin suoraviivaista kieltä transihmisistä ja esimerkiksi kutsunut joitakin transnaisia miehiksi. Vuonna 2024 tämä liittyi myös Skotlannin uuteen viharikoslakiin, jota hän vastusti. Poliisi päätyi siihen, ettei hänen twiiteistään seurannut rikosta.
Miksi tästä tuli niin iso riita?
Kiistan ytimessä on oikeastaan kaksi erilaista käsitystä siitä, mitä “nainen” tarkoittaa:
Rowlingin/gender-critical-näkökulma:
“Nainen” tarkoittaa biologiseen sukupuoleen perustuvaa ihmisryhmää. Sukupuoli-identiteettiä voidaan kunnioittaa, mutta se ei saa poistaa biologisen sukupuolen merkitystä esimerkiksi lääketieteessä, urheilussa tai tietyissä yhden sukupuolen tiloissa.Transaktivistien näkökulma:
Transnaisten identiteetin kyseenalaistaminen tai heidän määrittelemisensä miehiksi on loukkaavaa ja voi käytännössä edistää syrjintää. Heidän näkökulmastaan transnaisten tunnustaminen naisiksi on osa heidän perusoikeuksiaan."Rowling pilkkaa ilmeisen ilokseen transihmisiä somessa, jakaa jotain oikeistomedioiden disinformaatioturautuksia heistä ja uhkailee jatkuvasti lakijutuilla kaikkia, jotka rohkenevat vastustaa hänen genderkriittisiä näkemyksiään. Ja sinä valkoritaroit täällä hänen puolestaan. Onnea nyt tuohonkin. Tee työtä jolla on tarkoitus.
Esität aika kovia väittämiä, tuo lainauksenihan oli CHTgpt:ltä, ja se on kuitenkin poliittisesti tuskallisen "woke" kuitenkin. Millaisia esimerkkejä voi löytää Rowlingin levittämästä "oikeistomedioiden disinformaatiosta" tai transihmisten pilkasta?
Itselläni ei siis ole mitään transihmisiä vastaan, enemmänkin päinvastoin. Tietyin varauksin suhtaudun kuitenkin noihin körmyisiin sänkinaamaisiin kranssitukkaisiin "translesboihin", vaikka toki on aika selvää että heillä on luultavasti pahoja ongelmia mielenterveytensä kanssa.
En viitannut mihinkään sun tekoälykoosteeseen vaan siihen mitä Rowling OIKEASTI touhuaa Twitterissä. Siihen, mistä sä et puhu, kun on kiirus valkoritaroida. Tai sitten oot niin syvällä, että oot samaa mieltä, etkä edes enää tunnista miten hän pilkkaa ja demonisoi transihmisiä.
Näh, kysyin vain koska en ole kovinkaan tarkkaan tätä juttua seurannut. Mitä se Rowling sitten OIKEASTI touhuaa siellä twitterissä? Esimerkkejä laittaa transvihasta ja pilkasta??
Näh, et seuraa, mutta puolustat sokeasti Rowlingia. Hyvin sä vedät. Nitteristä voit seurata hänen twittersaagaa, mikä on hyvin surullista genderkriittistä oksennusta nykyään.
En puolusta sen enempää kuin ole puolustamattakaan tässä kohtaa.
Onko se asetelma nyt lopultakin tämä pohjimmiltansa? Olenko "terf" jos olen sitä mieltä ettei miehestä voi tulla oikeata naista, mutta hänestä voi tulla transnainen? Eikä tietenkään transnaisia saa syrjiä.
"Kiistan ytimessä on oikeastaan kaksi erilaista käsitystä siitä, mitä “nainen” tarkoittaa:
Rowlingin/gender-critical-näkökulma:
“Nainen” tarkoittaa biologiseen sukupuoleen perustuvaa ihmisryhmää. Sukupuoli-identiteettiä voidaan kunnioittaa, mutta se ei saa poistaa biologisen sukupuolen merkitystä esimerkiksi lääketieteessä, urheilussa tai tietyissä yhden sukupuolen tiloissa.Transaktivistien näkökulma:
Transnaisten identiteetin kyseenalaistaminen tai heidän määrittelemisensä miehiksi on loukkaavaa ja voi käytännössä edistää syrjintää. Heidän näkökulmastaan transnaisten tunnustaminen naisiksi on osa heidän perusoikeuksiaan."
Transaktivismin keskeinen tavoite on, ettei naiseksi ilmoittautuvan tai identifioituvan miehen ja aidon naisen välillä saa nähdä eroa missään tilassa tai tilanteessa. Ei makkarissa ei pukkarissa eikä naisten kilpaurheilussa. Transnainen on nainen. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä joutua leikattuna ja silikonien kanssa menemään miesten pukuhuoneeseen. Suurimmaksi osaksi voi valita jäädä pois paikasta ja tilanteesta. Mutta entäs jos on jossain pakkotolanteessa?
Se on sen leikellyn silikoni-ihmeen ongelma ja järjesteltevä. Naisten tilat eivät ole koko maailman turvatila. Ja miten transnaiset olisivat naisten vessassa sen enempää turvassa, jos muutkin miehet saavat käyttää sitä itsemäärittelyyn vedoten. Itsemäärittely tekee kaikista tiloista unisex-tiloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ikävää ja älytöntä. Sitä perustellaan naisten suojelemisella, mutta eihän ole mitenkään perusteltua kieltää henkilöä käyttämästä uuden sukupuolensa mukaista vessaa ja pukuhuonetta, jos henkilö on käynyt koko prosessin läpi. Tuon voisi vielä ymmärtää, jos se edes koskisi vain niitä, jotka eivät ole käyneet läpi prosessia.
Juridisen, ilmoitusluontoisen prosessin? :P
UK:ssa ongelmien juurisyy on se, että siellä noudatettiin itsemäärittelyä vankilasijoitusta ja rikostilastointia myöten, eikä tarvittu edes transdiagnoosia tai vaihdettuja henkkareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina niin ihania nämä keskusteluketjut.
En jatkossakaan pyytele anteeksi naisten tilojen ja vuorojen käyttöäni.
T. Transnainen
No onko sinulla penis? Jos on, niin minusta olet väärässä paikassa. Jos ei, niin tervetuloa vaan.
T. Syntymänainen
Mistä ihmeestä sä tiedät onko kenelläkin vessassakävijällä penis vai ei, ja miten se vaikuttaa sun vessassa käyntiin? En tiedä mitä te muut teette vessoissa mutta mä en ole naisten puolella ikinä koskaan nähnyt kenenkään sukupuolielintä. En myöskään ole nähnyt transnaista vaikka varmasti joskus on ollut, koska mistä edes huomaisin että transnainen olisi vessassa kanssani yhtä aikaa? Tuijotteletteko te todella muiden käsienpesijöiden vartaloita ja yritätte arvata mitä housuissa on, vai mitä ihmettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se asia nyt näin? Ei ainakaan tämän perusteella voi sanoa Rowlingia transvihaajaksi.
"J.K. Rowlingia, hän on suututtanut transaktivisteja ennen kaikkea siksi, että hän on toistuvasti esittänyt näkemyksiä, joiden mukaan biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovat eri asioita ja että biologiseen sukupuoleen perustuvia naisten oikeuksia ja tiloja pitäisi suojella.
Keskeiset kiistat:
2020 Rowling kommentoi artikkelia, jossa käytettiin ilmaisua “people who menstruate” (“kuukautiset saavat ihmiset”) sanan “naiset” sijaan. Hän kysyi sarkastisesti, eikö tällaisessa tilanteessa voisi vain puhua naisista. Tämä nähtiin transihmiset poissulkevana.
Hän on sanonut, että biologinen sukupuoli on todellinen ja merkityksellinen, ja että naisten oikeuksia ei pitäisi määritellä pelkästään sukupuoli-identiteetin perusteella.
Hän on vastustanut joidenkin transaktivistien ajamaa ajatusta, että transnainen pitäisi kaikissa yhteyksissä määritellä naiseksi, ja hän on ollut erityisen huolestunut esimerkiksi naisten turvakodeista, vankiloista, urheilusta ja nuorten sukupuolenkorjaushoidoista. Rowling itse perustelee kantaansa naisten turvallisuudella, biologialla ja sananvapaudella.
Hän on myös käyttänyt tarkoituksella hyvin suoraviivaista kieltä transihmisistä ja esimerkiksi kutsunut joitakin transnaisia miehiksi. Vuonna 2024 tämä liittyi myös Skotlannin uuteen viharikoslakiin, jota hän vastusti. Poliisi päätyi siihen, ettei hänen twiiteistään seurannut rikosta.
Miksi tästä tuli niin iso riita?
Kiistan ytimessä on oikeastaan kaksi erilaista käsitystä siitä, mitä “nainen” tarkoittaa:
Rowlingin/gender-critical-näkökulma:
“Nainen” tarkoittaa biologiseen sukupuoleen perustuvaa ihmisryhmää. Sukupuoli-identiteettiä voidaan kunnioittaa, mutta se ei saa poistaa biologisen sukupuolen merkitystä esimerkiksi lääketieteessä, urheilussa tai tietyissä yhden sukupuolen tiloissa.Transaktivistien näkökulma:
Transnaisten identiteetin kyseenalaistaminen tai heidän määrittelemisensä miehiksi on loukkaavaa ja voi käytännössä edistää syrjintää. Heidän näkökulmastaan transnaisten tunnustaminen naisiksi on osa heidän perusoikeuksiaan."Mutta kun tämä ei trans ihmisille käy. Kaikkien täytyy leikkiä heidän säännöillään.
Esimerkiksi eturauhassyövästä kerrotaan näin: Myös jotkut transnaiset ja ei-binääriset ihmiset (jotka ovat syntyneet miehiksi) voivat sairastua eturauhassyöpään
Tämähän on itsestään selvää jokaiselle täysijärkiselle. Jos on mies, on miesten sairaudet.
Se on jännää, että eturauhassyövän tiedetään olevan miesten sairaus, mutta kuukautiset ja raskaudet ovat kohdullisten, vuotajien, synnyttävien kehojen ja etureikien juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina niin ihania nämä keskusteluketjut.
En jatkossakaan pyytele anteeksi naisten tilojen ja vuorojen käyttöäni.
T. Transnainen
No onko sinulla penis? Jos on, niin minusta olet väärässä paikassa. Jos ei, niin tervetuloa vaan.
T. Syntymänainen
Mistä ihmeestä sä tiedät onko kenelläkin vessassakävijällä penis vai ei, ja miten se vaikuttaa sun vessassa käyntiin? En tiedä mitä te muut teette vessoissa mutta mä en ole naisten puolella ikinä koskaan nähnyt kenenkään sukupuolielintä. En myöskään ole nähnyt transnaista vaikka varmasti joskus on ollut, koska mistä edes huomaisin että transnainen olisi vessassa kanssani yhtä aikaa? Tuijotteletteko te todella muiden käsienpesijöiden vartaloita ja yritätte arvata mitä housuissa on, vai mitä ihmettä?
Sun mielestä sukupuolta ei pysty päättelemään muusta kuin pöksyjen sisällöstä? Miksi transihmiset sitten vaivautuvat tekemään riskialttiita ja peruuttamattomia kehonmuokkauksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina niin ihania nämä keskusteluketjut.
En jatkossakaan pyytele anteeksi naisten tilojen ja vuorojen käyttöäni.
T. Transnainen
No onko sinulla penis? Jos on, niin minusta olet väärässä paikassa. Jos ei, niin tervetuloa vaan.
T. Syntymänainen
Ei oikeastaan kuulu sinulle, mutta ei ole enää sitä.
Ps. Transnaisetkin ovat syntyjään tyttöjä/naisia.
Eihän ole. Vain pojaksi syntynyt ihminen voi olla transnainen. Se on koko transitioprosessin pointti...
Sekopäät eivät tiedä minne mennä paskalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina niin ihania nämä keskusteluketjut.
En jatkossakaan pyytele anteeksi naisten tilojen ja vuorojen käyttöäni.
T. Transnainen
No onko sinulla penis? Jos on, niin minusta olet väärässä paikassa. Jos ei, niin tervetuloa vaan.
T. Syntymänainen
Ei oikeastaan kuulu sinulle, mutta ei ole enää sitä.
Ps. Transnaisetkin ovat syntyjään tyttöjä/naisia.
Perustele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transnaiset haluaa ihan väkisin naisten vessaan.
alkaako ne kiukutella jos sinne tulee myös miehekkään oloiset parrakkaat ihmiset ja ne vaan sanoo että he kokevat olevansa naisia
Varmasti alkavat. Ihan samalla tavoin, kun alkoivat kiukuttelemaan, kun kaksi entistä NBAn pelaajaa ilmoittivat olevansa naisia, ja hakevansa ensi keväänä pelaamaan naisten korisliigassa. Hirveä itku ja kitinä woke-porukoissa vaikka pelkän ilmoituksen naiseudesta pitäisi riittää.
Eihän noissa urheilusarjoista riitä pelkkä ilmoitus. Ja nuo järjenjättiläiset kokivat ilmeisesti, että heidän täytyy todistaa itse keksimänsä ongelma, kun mitään oikeaa ongelmaa WNBA:ssa ei ole. Ajan tuhlausta ja ihan turhaa agitointia ja möyhötystä. Onko tuo sun mielestä järkevää?
Siellähän nyt joudutaan oikein komiteatyönä pohtimaan naisen määritelmää. Kuka sinun mielestäsi on oikeutettu pelaamaan koripalloa naisten sarjassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän että syntyy ihmisiä joiden sukupuolesta ei olla varma ja silloin näitä voi muutella, mutta ei sukupuolta pitäisi oman mielen mukaan muutella.
No kovin rajoittunut on ymmärryksesi asian suhteen sitten. Miten olisi, jos pitäisit huolen ihan omista asioistasi ja ottaisit kantaa asioihin, jotka ymmärrät.
Se on minun asiani jos kyrvän irti leikanneet miespuoliset mt-potilaat tunkeutuvat naisten vessaan.
No jep. Mutta mitäpä jos vastustaisit sitä sitten kestävillä argumenteilla, etkä kiihkoillen, mutuillen, ja disinformaatiota levittäen. Ainiin, saattaisi argumentit olla silloin vähissä.
Ei ole vähissä!
Olen kyllä huomannut, että paskojen argumenttien tulva on täällä tosiaan ehtymätön.
Ongelmasi on, että siedät vain samaa mieltä kanssasi olevat mielipiteet.
Muille sinulla ei, suvaitsevaisuudestasi huolimatta, heru ymmärrystä.
Kyseisen henkilön kommenteissa ei ole jälkeäkään suvaitsevaisuudesta. Pelkkää aivosumua kaikki.
On oikeesti ihan älytöntä miten polarisoitunut tää aihe voi olla.
"Toinen puoli" on muodostanut genderkriittisen liikkeen teeseineen ja saa rahoitusta uskonnollisilta oikeustokonservatiivisilra järjestöiltä. Tehtailee oikeusjuttuja ja levittää epäluuloa vähemmistöä kohtaan. Keulahahmonaan JK Rowling.
"Toinen puoli" haluaa, että se vähemmistö sais elää rauhassa.
Kolikon kaks puolta. Ihan mahdoton päättää kumpi olis järkevämpi.
Sukupuolia on kaksi, nainen tarkoittaa ihmislajin aikuista naarasta ja naisten tilat kuuluvat vain naisille. Onpa radikaalit "teesit"!
Vierailija kirjoitti:
Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.
Tuossa helppo ja selkeä ohje.
M46
Tämänon hyvä. Nais- ja mieskuvien sijaan oviin kikkeli ja kikkelitön logot.
No onko sinulla penis? Jos on, niin minusta olet väärässä paikassa. Jos ei, niin tervetuloa vaan.
T. Syntymänainen