Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli
10.08.2026 |
Kommentit (1188)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäkö ajatuksia herää? Päällimmäisenä se, että taas on tehty kärpäsestä härkänen. Tilanteen mukaan voi itse kukin harkita mihin vessaan menee aiheuttaakseen mahdollisimman vähän häiriötä.
Millaista kokonaisharkintaa oletat ahdistelijan, pervon, fetisistin, autogynefiilin, raiskaajan ja runkkuvideon kuvaajan suorittavan?
En katso mitään parodiavideoita, mutta idiootit nyt ovat aina idiootteja. Onneksi heitä on aika vähän.
Yksikin pervoilu, ahdistelu, itsensäpaljastaminen, raiskaus tai muu epämiellyttävyys on liikaa. Siksi naisten tilojen tulee olla sataprosenttisen vapaat mieskehoisista.
"Yksikin pervoilu, ahdistelu, itsensäpaljastaminen, raiskaus tai muu epämiellyttävyys on liikaa. Siksi naisten tilojen tulee olla sataprosenttisen vapaat lesboista."
En siis ole tätä mieltä, mutta olen siitä varma, että kyseistä argumenttia on käytetty.
Etpä. Turha nostaa homoseksuaaleja transsujen ihmiskilveksi.
Tilastot ja tutkimustieto eivät vain tue väitettäsi. Seuraavaksi varmaan kokeilet rasismia ja värillistä naista lesbon tilalle?
Miehillä on yli 90 prosenttia seksirikostuomioista ja väkivaltatuomioista. Miehet ovat keskimäärin isompia ja vahvempia kuin naiset.
Transnaisvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita muihin miesvankeihin verrattuna. Transiutus saati pelkkä itsemäärittely eivät poista miestyyppisiä ajattelumalleja, toimintapoja, rikostyyppejä, egoa, etuoikeutettua asennetta ja mieheksi sosiaalistamista.
Jätäpä siis lesbot rauhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.
Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"
Ihminen menee vessan loossiin, laittaa oven lukkoon, paskantaa, avaa oven ja menee peseen kädet tai kävelee suoraan ulos. Vähän ehkä peilailee itseään. Miten tämä nyt on niin kamalaa, vai onko se se kun et näe jokaisen ihmisen alapäätä että kuka siellä käy?
Eihän mikään tällainen olekaan ongelma. Genderkriitikkoja häiritsee että transnaisten identiteetti hyväksyttäisiin millään muotoa yhtään missään. He antaisivat vaikka kaikki naisten oikeudet pois, jos samalla transnaisilla menisi vielä huonommin.
Se on kylläkin se fyysinen keho, joka asioi siellä fyysisessä tilassa. Mieskehoisen henkilön aikeet ja motiivit eivät näy päällepäin.
Eikä kannata unohtaa sitä, mikä laukaisi tämän vastaliikkeen, eli itsemäärittely joka mahdollistaa kaikkien miesten pääsyn naisten tiloihin, niin transnaiset, ei-transit miehet, pervot, transvestiitit ja muut ahdistelijat.
Aha. Entä kun näitä mitään transjupakoita ei ollut olemassakaan tuossa vuosikymmen sitten, kyllä sitä pervot löytää vessaan ilmankin tuota ja juuri oli juttua kuinka oikein tunkeudutaan invavessaan rassaileen väkisin, siinä paljon katsota onko tämä nyt sitä suvaitsevaa vessaa vai ei... jestas...
Sä voit ynnäillä yhteen, mitä kaikkea transliikkeessä alettiin ajamaan vuosikymmen sitten ja miksi transjupakoita on nyt vähän väliä.
Kyllä se kummasti helpottaa pervon toimintaa, jos hän voi täysin laillisesti tepastella naisten ja tyttöjen keskelle. Ennen itsemäärittelyä mieskehoisen henkilön saattoi huutaa ulos naisten tiloista, jos sosiaalinen kontrolli ei riittänyt.
Transnaiset ovat kuin konvehtirasia, koskaan ei tiedä milloin se Michael/Maria-konvehti osuu kohdalle. Siksi ne naiserityiset tilat on perustettu.
Saa tepastella minne haluaa mutta ei mitään rikoksia saa tehdä, kukaan missään. Ei ne säännöt tähänkään asti pervoja ole estänyt, haloo. Siellä on nytkin narahtanut kuvailusta ties kuinka moni likkojen vessoissa, kouluissa ja harrastuksissa. Jos joku pervo ny kattelee loossin alta kun pissaan niin potkasen.
Ennen itsemäärittelyä peniksen vieminen naisten tiloihin rikkoi siveellisyyttä, ellei ollut naisen papereita.
Miksi halusitte muuttaa sen ja luovuttaa erikoisoikeutenne pervoperteille ja aiheutta itselle mainehaitan?
Kusella käyvä mies nyt ei ihan mun pervokriteeriä täytä, ne pervot kyllä löytyy muualtakin kuin vessasta ja sinne ängetään väkisin oli trans ei näköjään. Että ihan naurettavaa demonisointia.
Siinä kohtaa täyttää, kun nimenomaisesti haluaa käydä kusella naisten nähden/ tehdä tiettäväksi, että olet miehenä läsnä vain naisille tarkoitetuissa tiloissa. Tuossa on kyse joko vallankäytöstä, seksuaalisesta parafiliasta tai molemmista. Lisäksi yksi autogynefilian muoto on behavioraalinen, se ruokkii miehen seksualisoitua kuvaa itsestään naisena käyttäytymällä naistyypillisesti esim. käyttämällä naisten vessoja.
Missä naistenvessoissa käydään kusella toisten nähden?
Kyllä jokainen näkee meneekö sinne koppiin mies vai nainen. Usein myös kuulee ja huomaa jäljistä, oliko mies vai nainen.
Siinä mielessä julkisissa vessoissa käydään muiden nähden, kaikki tietää ettei sinne mennä syömään tai virkkaustöitä viimeistelemään.
Niin, onko sitä näyttöä ja tilastoja miesten tilojen vaarallisuudesta transnaisille? Pitäisikö myös muiden keskiverrosta ulkoisesti poikkeavien miesten päästä naisten vessaan, kuten transvestiitit, punkkarit, drag queenit, feminiiniset homomiehet, vammaiset miehet, nuoret pojat, ihonväriltään tummemmat? Miksi raja vedettäisiin transnaisiin, kun ei tarvita edes transdiagnoosia naisen papereiden hankkimiseen.
Jos oikeasti rinnastat miesten vessat junan alle jäämiseen, niin kannattaisi sinun kenties edistää miesten vessakulttuuria kaikille mieskehoisille turvallisempaan suuntaan hysteerisen kaakattamisen sijaan?
Käytin junavertausta selittäkseni kuinka naurettavaa on väittää jonkin tilanteen olevan yleisesti vaarallinen naisille paitsi jos nainen edustaa vähemmistöryhmää x jolloin tilanne yhtäkkiä muuttuukin taianomaisesti turvalliseksi.
Transnainen ei ole mikään vähemmistönainen, vaan transidentifioituva mies, joka kuuluu joko biosukupuolensa tiloihin, invavessaan tai unisex-tilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäkö ajatuksia herää? Päällimmäisenä se, että taas on tehty kärpäsestä härkänen. Tilanteen mukaan voi itse kukin harkita mihin vessaan menee aiheuttaakseen mahdollisimman vähän häiriötä.
Millaista kokonaisharkintaa oletat ahdistelijan, pervon, fetisistin, autogynefiilin, raiskaajan ja runkkuvideon kuvaajan suorittavan?
En katso mitään parodiavideoita, mutta idiootit nyt ovat aina idiootteja. Onneksi heitä on aika vähän.
Arvelet, että video on lavastettu ja esiintyjät ovat palkattuja näyttelijöitä?
En arvele mitään vaan en vain katso random youtube-videoita. Lisäksi kyllä, luotan aika paljon ihmisten omaan arvostelukykyyn. En ymmärrä miten vessassa käymisestä saadaan aikaan niin iso ongelma, monessa pienemmässä paikassa ei edes ole kuin yksi yhteinen vessa.
Edelleenkään se ei ole mikään aito laaja ongelma. Ahdistelu vessassa on aina ongelma teki sitä kuka tahansa. Hänhän saattaa vaikka itsekin "vessapoliisina" syyllistyä siihen.
Hänellä on myös lähteneet jutut taas vähän isommalle laukalle. Hetki sitten hänen mukaansa itsemäärittelyn mahdollistamat ahdistelijamiehet olivat se ongelma. Nyt hän on jo päässyt siihen, että transihmiset on pervoja, parafilisteja, fetisistejä ja raiskareita. Aina hän lopulta näyttää todelliset karvansa.
Ja kaasuvalottaja iski sieltä olkiukkoineen jälleen toisen keskustelijan kimppuun argumentoinnin sijaan. Voi sua, kun naiset eivät kuuliaisesti alistukaan ladyfalloksen edessä!
Miten itsemäärittelyn aikakaudella erottaa päällepäin, kuka naiserityiseen tilaan pyrkivä mieskehoinen mekkoilija on vilpittömin mielin liikkeellä ja kuva fetissiään toteuttamassa? Toki valtaosalla transnaisista on autogynefiilinen parafilia. Aiemmin naisen paperit olivat todiste edes transdiagnoosista, mutta nyt naisen paperit voi hankkia ilmoitusasiana. Itsepähän tilanteenne junailitte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.
Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"
Ihminen menee vessan loossiin, laittaa oven lukkoon, paskantaa, avaa oven ja menee peseen kädet tai kävelee suoraan ulos. Vähän ehkä peilailee itseään. Miten tämä nyt on niin kamalaa, vai onko se se kun et näe jokaisen ihmisen alapäätä että kuka siellä käy?
Eihän mikään tällainen olekaan ongelma. Genderkriitikkoja häiritsee että transnaisten identiteetti hyväksyttäisiin millään muotoa yhtään missään. He antaisivat vaikka kaikki naisten oikeudet pois, jos samalla transnaisilla menisi vielä huonommin.
Se on kylläkin se fyysinen keho, joka asioi siellä fyysisessä tilassa. Mieskehoisen henkilön aikeet ja motiivit eivät näy päällepäin.
Eikä kannata unohtaa sitä, mikä laukaisi tämän vastaliikkeen, eli itsemäärittely joka mahdollistaa kaikkien miesten pääsyn naisten tiloihin, niin transnaiset, ei-transit miehet, pervot, transvestiitit ja muut ahdistelijat.
Aha. Entä kun näitä mitään transjupakoita ei ollut olemassakaan tuossa vuosikymmen sitten, kyllä sitä pervot löytää vessaan ilmankin tuota ja juuri oli juttua kuinka oikein tunkeudutaan invavessaan rassaileen väkisin, siinä paljon katsota onko tämä nyt sitä suvaitsevaa vessaa vai ei... jestas...
Sä voit ynnäillä yhteen, mitä kaikkea transliikkeessä alettiin ajamaan vuosikymmen sitten ja miksi transjupakoita on nyt vähän väliä.
Kyllä se kummasti helpottaa pervon toimintaa, jos hän voi täysin laillisesti tepastella naisten ja tyttöjen keskelle. Ennen itsemäärittelyä mieskehoisen henkilön saattoi huutaa ulos naisten tiloista, jos sosiaalinen kontrolli ei riittänyt.
Transnaiset ovat kuin konvehtirasia, koskaan ei tiedä milloin se Michael/Maria-konvehti osuu kohdalle. Siksi ne naiserityiset tilat on perustettu.
Saa tepastella minne haluaa mutta ei mitään rikoksia saa tehdä, kukaan missään. Ei ne säännöt tähänkään asti pervoja ole estänyt, haloo. Siellä on nytkin narahtanut kuvailusta ties kuinka moni likkojen vessoissa, kouluissa ja harrastuksissa. Jos joku pervo ny kattelee loossin alta kun pissaan niin potkasen.
Ennen itsemäärittelyä peniksen vieminen naisten tiloihin rikkoi siveellisyyttä, ellei ollut naisen papereita.
Miksi halusitte muuttaa sen ja luovuttaa erikoisoikeutenne pervoperteille ja aiheutta itselle mainehaitan?
Kusella käyvä mies nyt ei ihan mun pervokriteeriä täytä, ne pervot kyllä löytyy muualtakin kuin vessasta ja sinne ängetään väkisin oli trans ei näköjään. Että ihan naurettavaa demonisointia.
Siinä kohtaa täyttää, kun nimenomaisesti haluaa käydä kusella naisten nähden/ tehdä tiettäväksi, että olet miehenä läsnä vain naisille tarkoitetuissa tiloissa. Tuossa on kyse joko vallankäytöstä, seksuaalisesta parafiliasta tai molemmista. Lisäksi yksi autogynefilian muoto on behavioraalinen, se ruokkii miehen seksualisoitua kuvaa itsestään naisena käyttäytymällä naistyypillisesti esim. käyttämällä naisten vessoja.
Missä naistenvessoissa käydään kusella toisten nähden?
Kyllä jokainen näkee meneekö sinne koppiin mies vai nainen. Usein myös kuulee ja huomaa jäljistä, oliko mies vai nainen.
Siinä mielessä julkisissa vessoissa käydään muiden nähden, kaikki tietää ettei sinne mennä syömään tai virkkaustöitä viimeistelemään.
Niin, onko sitä näyttöä ja tilastoja miesten tilojen vaarallisuudesta transnaisille? Pitäisikö myös muiden keskiverrosta ulkoisesti poikkeavien miesten päästä naisten vessaan, kuten transvestiitit, punkkarit, drag queenit, feminiiniset homomiehet, vammaiset miehet, nuoret pojat, ihonväriltään tummemmat? Miksi raja vedettäisiin transnaisiin, kun ei tarvita edes transdiagnoosia naisen papereiden hankkimiseen.
Jos oikeasti rinnastat miesten vessat junan alle jäämiseen, niin kannattaisi sinun kenties edistää miesten vessakulttuuria kaikille mieskehoisille turvallisempaan suuntaan hysteerisen kaakattamisen sijaan?
Käytin junavertausta selittäkseni kuinka naurettavaa on väittää jonkin tilanteen olevan yleisesti vaarallinen naisille paitsi jos nainen edustaa vähemmistöryhmää x jolloin tilanne yhtäkkiä muuttuukin taianomaisesti turvalliseksi.
Ei hän tajua ollenkaan tuollaisia vertauskuvia. Luulee niitä suoriksi rinnastuksiksi. Yritä puhua kuin 5-vuotiaalle. Tosin heistäkin suurin osa ymmärtää vertauskuvien avulla selitettyjä asioita.
Sinä voisit yrittää asiallista argumentointia ad hominem -hyökkäilyn ja kaasuvalottamisen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäkö ajatuksia herää? Päällimmäisenä se, että taas on tehty kärpäsestä härkänen. Tilanteen mukaan voi itse kukin harkita mihin vessaan menee aiheuttaakseen mahdollisimman vähän häiriötä.
Millaista kokonaisharkintaa oletat ahdistelijan, pervon, fetisistin, autogynefiilin, raiskaajan ja runkkuvideon kuvaajan suorittavan?
En katso mitään parodiavideoita, mutta idiootit nyt ovat aina idiootteja. Onneksi heitä on aika vähän.
Arvelet, että video on lavastettu ja esiintyjät ovat palkattuja näyttelijöitä?
En arvele mitään vaan en vain katso random youtube-videoita. Lisäksi kyllä, luotan aika paljon ihmisten omaan arvostelukykyyn. En ymmärrä miten vessassa käymisestä saadaan aikaan niin iso ongelma, monessa pienemmässä paikassa ei edes ole kuin yksi yhteinen vessa.
Edelleenkään se ei ole mikään aito laaja ongelma. Ahdistelu vessassa on aina ongelma teki sitä kuka tahansa. Hänhän saattaa vaikka itsekin "vessapoliisina" syyllistyä siihen.
Hänellä on myös lähteneet jutut taas vähän isommalle laukalle. Hetki sitten hänen mukaansa itsemäärittelyn mahdollistamat ahdistelijamiehet olivat se ongelma. Nyt hän on jo päässyt siihen, että transihmiset on pervoja, parafilisteja, fetisistejä ja raiskareita. Aina hän lopulta näyttää todelliset karvansa.
Ketkä videon transleideistä ovat aitoja transeja ja ketkä itsemäärittelyn hyväksikäyttäjiä? Mistä sen erottaa päällepäin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.
Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"
Ihminen menee vessan loossiin, laittaa oven lukkoon, paskantaa, avaa oven ja menee peseen kädet tai kävelee suoraan ulos. Vähän ehkä peilailee itseään. Miten tämä nyt on niin kamalaa, vai onko se se kun et näe jokaisen ihmisen alapäätä että kuka siellä käy?
Eihän mikään tällainen olekaan ongelma. Genderkriitikkoja häiritsee että transnaisten identiteetti hyväksyttäisiin millään muotoa yhtään missään. He antaisivat vaikka kaikki naisten oikeudet pois, jos samalla transnaisilla menisi vielä huonommin.
Se on kylläkin se fyysinen keho, joka asioi siellä fyysisessä tilassa. Mieskehoisen henkilön aikeet ja motiivit eivät näy päällepäin.
Eikä kannata unohtaa sitä, mikä laukaisi tämän vastaliikkeen, eli itsemäärittely joka mahdollistaa kaikkien miesten pääsyn naisten tiloihin, niin transnaiset, ei-transit miehet, pervot, transvestiitit ja muut ahdistelijat.
Aha. Entä kun näitä mitään transjupakoita ei ollut olemassakaan tuossa vuosikymmen sitten, kyllä sitä pervot löytää vessaan ilmankin tuota ja juuri oli juttua kuinka oikein tunkeudutaan invavessaan rassaileen väkisin, siinä paljon katsota onko tämä nyt sitä suvaitsevaa vessaa vai ei... jestas...
Sä voit ynnäillä yhteen, mitä kaikkea transliikkeessä alettiin ajamaan vuosikymmen sitten ja miksi transjupakoita on nyt vähän väliä.
Kyllä se kummasti helpottaa pervon toimintaa, jos hän voi täysin laillisesti tepastella naisten ja tyttöjen keskelle. Ennen itsemäärittelyä mieskehoisen henkilön saattoi huutaa ulos naisten tiloista, jos sosiaalinen kontrolli ei riittänyt.
Transnaiset ovat kuin konvehtirasia, koskaan ei tiedä milloin se Michael/Maria-konvehti osuu kohdalle. Siksi ne naiserityiset tilat on perustettu.
Saa tepastella minne haluaa mutta ei mitään rikoksia saa tehdä, kukaan missään. Ei ne säännöt tähänkään asti pervoja ole estänyt, haloo. Siellä on nytkin narahtanut kuvailusta ties kuinka moni likkojen vessoissa, kouluissa ja harrastuksissa. Jos joku pervo ny kattelee loossin alta kun pissaan niin potkasen.
Ennen itsemäärittelyä peniksen vieminen naisten tiloihin rikkoi siveellisyyttä, ellei ollut naisen papereita.
Miksi halusitte muuttaa sen ja luovuttaa erikoisoikeutenne pervoperteille ja aiheutta itselle mainehaitan?
Kusella käyvä mies nyt ei ihan mun pervokriteeriä täytä, ne pervot kyllä löytyy muualtakin kuin vessasta ja sinne ängetään väkisin oli trans ei näköjään. Että ihan naurettavaa demonisointia.
Siinä kohtaa täyttää, kun nimenomaisesti haluaa käydä kusella naisten nähden/ tehdä tiettäväksi, että olet miehenä läsnä vain naisille tarkoitetuissa tiloissa. Tuossa on kyse joko vallankäytöstä, seksuaalisesta parafiliasta tai molemmista. Lisäksi yksi autogynefilian muoto on behavioraalinen, se ruokkii miehen seksualisoitua kuvaa itsestään naisena käyttäytymällä naistyypillisesti esim. käyttämällä naisten vessoja.
Missä naistenvessoissa käydään kusella toisten nähden?
Kyllä jokainen näkee meneekö sinne koppiin mies vai nainen. Usein myös kuulee ja huomaa jäljistä, oliko mies vai nainen.
Siinä mielessä julkisissa vessoissa käydään muiden nähden, kaikki tietää ettei sinne mennä syömään tai virkkaustöitä viimeistelemään.
Niin, onko sitä näyttöä ja tilastoja miesten tilojen vaarallisuudesta transnaisille? Pitäisikö myös muiden keskiverrosta ulkoisesti poikkeavien miesten päästä naisten vessaan, kuten transvestiitit, punkkarit, drag queenit, feminiiniset homomiehet, vammaiset miehet, nuoret pojat, ihonväriltään tummemmat? Miksi raja vedettäisiin transnaisiin, kun ei tarvita edes transdiagnoosia naisen papereiden hankkimiseen.
Jos oikeasti rinnastat miesten vessat junan alle jäämiseen, niin kannattaisi sinun kenties edistää miesten vessakulttuuria kaikille mieskehoisille turvallisempaan suuntaan hysteerisen kaakattamisen sijaan?
Käytin junavertausta selittäkseni kuinka naurettavaa on väittää jonkin tilanteen olevan yleisesti vaarallinen naisille paitsi jos nainen edustaa vähemmistöryhmää x jolloin tilanne yhtäkkiä muuttuukin taianomaisesti turvalliseksi.
Transnainen on mies eikä naisten vähemmistöryhmä. Vain mies voi ylipäätään olla transnainen, nainen ei transitioidu miksikään elääkseen naisena.
Transien pick me girlien ja vassukarenien logiikka murskaantuu samantien, kun biologiset tosiasiat, aistihavainnot, naisten oikeudet ja vakiintuneet käsitteet astuvat kuvaan. Siksipä niitä käsitteitä vääristellään ja uudelleenmääritellään transsujen fantasioiden ja fetissien validoimiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.
Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"
Ihminen menee vessan loossiin, laittaa oven lukkoon, paskantaa, avaa oven ja menee peseen kädet tai kävelee suoraan ulos. Vähän ehkä peilailee itseään. Miten tämä nyt on niin kamalaa, vai onko se se kun et näe jokaisen ihmisen alapäätä että kuka siellä käy?
Eihän mikään tällainen olekaan ongelma. Genderkriitikkoja häiritsee että transnaisten identiteetti hyväksyttäisiin millään muotoa yhtään missään. He antaisivat vaikka kaikki naisten oikeudet pois, jos samalla transnaisilla menisi vielä huonommin.
Se on kylläkin se fyysinen keho, joka asioi siellä fyysisessä tilassa. Mieskehoisen henkilön aikeet ja motiivit eivät näy päällepäin.
Eikä kannata unohtaa sitä, mikä laukaisi tämän vastaliikkeen, eli itsemäärittely joka mahdollistaa kaikkien miesten pääsyn naisten tiloihin, niin transnaiset, ei-transit miehet, pervot, transvestiitit ja muut ahdistelijat.
Aha. Entä kun näitä mitään transjupakoita ei ollut olemassakaan tuossa vuosikymmen sitten, kyllä sitä pervot löytää vessaan ilmankin tuota ja juuri oli juttua kuinka oikein tunkeudutaan invavessaan rassaileen väkisin, siinä paljon katsota onko tämä nyt sitä suvaitsevaa vessaa vai ei... jestas...
Sä voit ynnäillä yhteen, mitä kaikkea transliikkeessä alettiin ajamaan vuosikymmen sitten ja miksi transjupakoita on nyt vähän väliä.
Kyllä se kummasti helpottaa pervon toimintaa, jos hän voi täysin laillisesti tepastella naisten ja tyttöjen keskelle. Ennen itsemäärittelyä mieskehoisen henkilön saattoi huutaa ulos naisten tiloista, jos sosiaalinen kontrolli ei riittänyt.
Transnaiset ovat kuin konvehtirasia, koskaan ei tiedä milloin se Michael/Maria-konvehti osuu kohdalle. Siksi ne naiserityiset tilat on perustettu.
Saa tepastella minne haluaa mutta ei mitään rikoksia saa tehdä, kukaan missään. Ei ne säännöt tähänkään asti pervoja ole estänyt, haloo. Siellä on nytkin narahtanut kuvailusta ties kuinka moni likkojen vessoissa, kouluissa ja harrastuksissa. Jos joku pervo ny kattelee loossin alta kun pissaan niin potkasen.
Ennen itsemäärittelyä peniksen vieminen naisten tiloihin rikkoi siveellisyyttä, ellei ollut naisen papereita.
Miksi halusitte muuttaa sen ja luovuttaa erikoisoikeutenne pervoperteille ja aiheutta itselle mainehaitan?
Kusella käyvä mies nyt ei ihan mun pervokriteeriä täytä, ne pervot kyllä löytyy muualtakin kuin vessasta ja sinne ängetään väkisin oli trans ei näköjään. Että ihan naurettavaa demonisointia.
Siinä kohtaa täyttää, kun nimenomaisesti haluaa käydä kusella naisten nähden/ tehdä tiettäväksi, että olet miehenä läsnä vain naisille tarkoitetuissa tiloissa. Tuossa on kyse joko vallankäytöstä, seksuaalisesta parafiliasta tai molemmista. Lisäksi yksi autogynefilian muoto on behavioraalinen, se ruokkii miehen seksualisoitua kuvaa itsestään naisena käyttäytymällä naistyypillisesti esim. käyttämällä naisten vessoja.
Missä naistenvessoissa käydään kusella toisten nähden?
Kyllä jokainen näkee meneekö sinne koppiin mies vai nainen. Usein myös kuulee ja huomaa jäljistä, oliko mies vai nainen.
Siinä mielessä julkisissa vessoissa käydään muiden nähden, kaikki tietää ettei sinne mennä syömään tai virkkaustöitä viimeistelemään.
Niin, onko sitä näyttöä ja tilastoja miesten tilojen vaarallisuudesta transnaisille? Pitäisikö myös muiden keskiverrosta ulkoisesti poikkeavien miesten päästä naisten vessaan, kuten transvestiitit, punkkarit, drag queenit, feminiiniset homomiehet, vammaiset miehet, nuoret pojat, ihonväriltään tummemmat? Miksi raja vedettäisiin transnaisiin, kun ei tarvita edes transdiagnoosia naisen papereiden hankkimiseen.
Jos oikeasti rinnastat miesten vessat junan alle jäämiseen, niin kannattaisi sinun kenties edistää miesten vessakulttuuria kaikille mieskehoisille turvallisempaan suuntaan hysteerisen kaakattamisen sijaan?
Käytin junavertausta selittäkseni kuinka naurettavaa on väittää jonkin tilanteen olevan yleisesti vaarallinen naisille paitsi jos nainen edustaa vähemmistöryhmää x jolloin tilanne yhtäkkiä muuttuukin taianomaisesti turvalliseksi.
Ei hän tajua ollenkaan tuollaisia vertauskuvia. Luulee niitä suoriksi rinnastuksiksi. Yritä puhua kuin 5-vuotiaalle. Tosin heistäkin suurin osa ymmärtää vertauskuvien avulla selitettyjä asioita.
Sinä voisit yrittää asiallista argumentointia ad hominem -hyökkäilyn ja kaasuvalottamisen sijaan.
Projisoit hienosti. Ei muuta kuin peili käteen ja keskustelutaitoja treenaamaan.
Alue: Aihe vapaa
Transnainen on mies eikä naisten vähemmistöryhmä. Vain mies voi ylipäätään olla transnainen, nainen ei transitioidu miksikään elääkseen naisena.