Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.

Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.

Ja tämäkö on susta siis tosi ok, että jonkun keski-ikäisen mamman ulinan vuoksi ei käy pukkarissa? Tuonkin kanssa on useampi trans ollut yhtäaikaa ihan varmasti siellä, hän ei vain sitä tiedä. En ihmettele, että tästä on transsukupuoliset pitäneet ääntä. 

Kyllä tuo mamma tietää. Hän kiertää katsomassa ihan jokaisen sukuelimet ja jos yrittää olla selin tai omassa rauhassaan, hän huutaa kunnes näytät genitaalisi. 

Sinä et tunnista ihmisen sukupuolta muusta kuin genitaaleista? Suurin osa transeistahan pitää alkuperäiset värkkinsä.

Sinusta sukupuoli ei näyt muun kehon koossa, muodossa ja kehonpiirteissä? Sulla on aika kapea ajattelu.

Tottakai tunnistaa, jos toisen sukupuoli kiinnostaa. Tuo mammeli puhui nimenomaan mieskehosta, peniksistä. Sulla on kummallinen tapa kiertää se tosiasia, että puhut genitaaleista, peniksistä naisten tiloissa, sillä että sitten heität ihan typerän ”Etkö muka tunnista sukupuolta?” -kommentin. Eihän sulle ongelma ole toisen sukupuoli vaan päähänpinttymäsi peniksistä. 

Miksi meillä on sukupuolitettuja tiloja, jos ei ole väliä kumman sukupuolen edustajat siellä pyörivät?

Sukupuolitettua tilaa ei ole tarkoitettu transsun validointipaikaksi ja fetissin toteuttamista vasten.

Ni älä mene sinne validoimaan mitään. Oisko? Niitä tiloja ei ole rakennettu sukupuolen ilmaisuun ollenkaan, sullekaan vaan ihan kuule pukeutumiseen, peseytymiseen ja vessat virtsaamiseen ja ulostamiseen. 

Sen, jolle tilat on suunnattu ja tarkoitettu, ei tarvitsekaan validoida mitään. Testikkeliteline naiserityisessä tilassa on se validaation jahtaaja ja fetissin toteuttaja. Testikkeliteline kuvittelee menevänsä läpi naisena, jos naiset ja tytöt eivät uskalla väkivallan tai mainehaitan pelossa huomauttaa hänelle väärässä paikassa olemisesta.

Ei se ole väärä paikka vaan ihan oikea paikka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.

Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.

Entä ne ei niin läpimenevät transleidit, kuuluvatko he eristyskopperoon vai miesten puolelle?

Sinulla selvästi on ollut enemmän miestyyppinen puberteetti, ajattelumallit ja mieheksi sosiaalistaminen, joten et kuulu naisten tiloihin.

Ei ole oikein syöttää vegaanillekaan lihaperäisiä ainesosia, vaikka hän ei niitä ruoasta erottaisikaan.

Mutta sekasyöjän saa pakotta vegepäiviin koulussa tietenkin, koska se nyt vaan on oikein? Entäs, jos ihan mentäisiin sillä, että jokainen saisi elää oman näköistään elämää? 

Yhteiskunnassa ei voi elää täysin omannäköistään elämää, jos ne omannäköisyydet ovat ristiriidassa naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien ja turvallisuuden kanssa.

Mites transsukupuoliset? Ei väliä? Miten he ivat uhka mainitsemillesi ryhmille? 

Tehän halusitte luopua transdiagnoosista naisen papereiden ehtona. Miten transleidi ja transvestiitti eroavat toisistaan ulkoisesti? Siksi se vanha käytäntö antoi transleidille tietyn laatutakuun transdiagnoosin muodossa. Nyt kuka tahansa fetisisti voi laillisesti tömistellä naisten ja tyttöjen keskelle murskaten sosiaaliset normit tieltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.

Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.

Ja tämäkö on susta siis tosi ok, että jonkun keski-ikäisen mamman ulinan vuoksi ei käy pukkarissa? Tuonkin kanssa on useampi trans ollut yhtäaikaa ihan varmasti siellä, hän ei vain sitä tiedä. En ihmettele, että tästä on transsukupuoliset pitäneet ääntä. 

Kyllä tuo mamma tietää. Hän kiertää katsomassa ihan jokaisen sukuelimet ja jos yrittää olla selin tai omassa rauhassaan, hän huutaa kunnes näytät genitaalisi. 

Sinä et tunnista ihmisen sukupuolta muusta kuin genitaaleista? Suurin osa transeistahan pitää alkuperäiset värkkinsä.

Sinusta sukupuoli ei näyt muun kehon koossa, muodossa ja kehonpiirteissä? Sulla on aika kapea ajattelu.

Tottakai tunnistaa, jos toisen sukupuoli kiinnostaa. Tuo mammeli puhui nimenomaan mieskehosta, peniksistä. Sulla on kummallinen tapa kiertää se tosiasia, että puhut genitaaleista, peniksistä naisten tiloissa, sillä että sitten heität ihan typerän ”Etkö muka tunnista sukupuolta?” -kommentin. Eihän sulle ongelma ole toisen sukupuoli vaan päähänpinttymäsi peniksistä. 

Miksi meillä on sukupuolitettuja tiloja, jos ei ole väliä kumman sukupuolen edustajat siellä pyörivät?

Sukupuolitettua tilaa ei ole tarkoitettu transsun validointipaikaksi ja fetissin toteuttamista vasten.

Ni älä mene sinne validoimaan mitään. Oisko? Niitä tiloja ei ole rakennettu sukupuolen ilmaisuun ollenkaan, sullekaan vaan ihan kuule pukeutumiseen, peseytymiseen ja vessat virtsaamiseen ja ulostamiseen. 

Sen, jolle tilat on suunnattu ja tarkoitettu, ei tarvitsekaan validoida mitään. Testikkeliteline naiserityisessä tilassa on se validaation jahtaaja ja fetissin toteuttaja. Testikkeliteline kuvittelee menevänsä läpi naisena, jos naiset ja tytöt eivät uskalla väkivallan tai mainehaitan pelossa huomauttaa hänelle väärässä paikassa olemisesta.

Ei se ole väärä paikka vaan ihan oikea paikka. 

Kenelle naiserityinen tila onkaan tarkoitettu? Naisille ja tytöille, vai testikkelitelineille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.

Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.

Ja tämäkö on susta siis tosi ok, että jonkun keski-ikäisen mamman ulinan vuoksi ei käy pukkarissa? Tuonkin kanssa on useampi trans ollut yhtäaikaa ihan varmasti siellä, hän ei vain sitä tiedä. En ihmettele, että tästä on transsukupuoliset pitäneet ääntä. 

Kyllä tuo mamma tietää. Hän kiertää katsomassa ihan jokaisen sukuelimet ja jos yrittää olla selin tai omassa rauhassaan, hän huutaa kunnes näytät genitaalisi. 

Sinä et tunnista ihmisen sukupuolta muusta kuin genitaaleista? Suurin osa transeistahan pitää alkuperäiset värkkinsä.

Sinusta sukupuoli ei näyt muun kehon koossa, muodossa ja kehonpiirteissä? Sulla on aika kapea ajattelu.

Tottakai tunnistaa, jos toisen sukupuoli kiinnostaa. Tuo mammeli puhui nimenomaan mieskehosta, peniksistä. Sulla on kummallinen tapa kiertää se tosiasia, että puhut genitaaleista, peniksistä naisten tiloissa, sillä että sitten heität ihan typerän ”Etkö muka tunnista sukupuolta?” -kommentin. Eihän sulle ongelma ole toisen sukupuoli vaan päähänpinttymäsi peniksistä. 

Mutta se päähänpinttymä lievenee, jos keholle on annettu diagnoosi. Onhan sekin jo jotain 😂

Sinusta sillä ei ole mitään eroa, että onko naisten tiloihin pyrkivällä testikkelitelineellä tai spermalingolla transdiagnoosi vai ei?

Sinusta transdiagnoosi ei takaa naisten tiloihin pyrkivän testikkelitelineen aikeiden vilpittömyyttä, vaan että transnainen on myös pervo?

Kai sinä ymmärrät, mitä se implikoi transnaisista, jos vihjaat ettei transdiagnoosi takaa mitään 😂

Luulet siis että pervous on jotenkin diagnosoitavissa yhdistettynä sukupuoleen? Jos olet pervo, olet sä pervo vaikka papereissasi lukisi kirahvi. Ei, diagnoosi ei takaa yhtään mitään eikä se penistä poista. Tuo ajatusharha on ihan naurettava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.

Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.

Ja tämäkö on susta siis tosi ok, että jonkun keski-ikäisen mamman ulinan vuoksi ei käy pukkarissa? Tuonkin kanssa on useampi trans ollut yhtäaikaa ihan varmasti siellä, hän ei vain sitä tiedä. En ihmettele, että tästä on transsukupuoliset pitäneet ääntä. 

Kyllä tuo mamma tietää. Hän kiertää katsomassa ihan jokaisen sukuelimet ja jos yrittää olla selin tai omassa rauhassaan, hän huutaa kunnes näytät genitaalisi. 

Sinä et tunnista ihmisen sukupuolta muusta kuin genitaaleista? Suurin osa transeistahan pitää alkuperäiset värkkinsä.

Sinusta sukupuoli ei näyt muun kehon koossa, muodossa ja kehonpiirteissä? Sulla on aika kapea ajattelu.

Tottakai tunnistaa, jos toisen sukupuoli kiinnostaa. Tuo mammeli puhui nimenomaan mieskehosta, peniksistä. Sulla on kummallinen tapa kiertää se tosiasia, että puhut genitaaleista, peniksistä naisten tiloissa, sillä että sitten heität ihan typerän ”Etkö muka tunnista sukupuolta?” -kommentin. Eihän sulle ongelma ole toisen sukupuoli vaan päähänpinttymäsi peniksistä. 

Miksi meillä on sukupuolitettuja tiloja, jos ei ole väliä kumman sukupuolen edustajat siellä pyörivät?

Sukupuolitettua tilaa ei ole tarkoitettu transsun validointipaikaksi ja fetissin toteuttamista vasten.

Ni älä mene sinne validoimaan mitään. Oisko? Niitä tiloja ei ole rakennettu sukupuolen ilmaisuun ollenkaan, sullekaan vaan ihan kuule pukeutumiseen, peseytymiseen ja vessat virtsaamiseen ja ulostamiseen. 

Sen, jolle tilat on suunnattu ja tarkoitettu, ei tarvitsekaan validoida mitään. Testikkeliteline naiserityisessä tilassa on se validaation jahtaaja ja fetissin toteuttaja. Testikkeliteline kuvittelee menevänsä läpi naisena, jos naiset ja tytöt eivät uskalla väkivallan tai mainehaitan pelossa huomauttaa hänelle väärässä paikassa olemisesta.

Ei se ole väärä paikka vaan ihan oikea paikka. 

Kenelle naiserityinen tila onkaan tarkoitettu? Naisille ja tytöille, vai testikkelitelineille?

Naisille ja tytöille tietenkin. Säkö luulut että vaginalle ja tyttöpimpille? Etkös sä just sanonut, että ei ole kyse genitaaleista vaan sukupuolesta? Jota ei siis voi vaihtaa, mutta sitten jos diagnoosin jälkeen vaihtaa, se vaihtuu ja kaikki on ok. Kukahan on sekaisin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.

Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.

Ja tämäkö on susta siis tosi ok, että jonkun keski-ikäisen mamman ulinan vuoksi ei käy pukkarissa? Tuonkin kanssa on useampi trans ollut yhtäaikaa ihan varmasti siellä, hän ei vain sitä tiedä. En ihmettele, että tästä on transsukupuoliset pitäneet ääntä. 

Kyllä tuo mamma tietää. Hän kiertää katsomassa ihan jokaisen sukuelimet ja jos yrittää olla selin tai omassa rauhassaan, hän huutaa kunnes näytät genitaalisi. 

Sinä et tunnista ihmisen sukupuolta muusta kuin genitaaleista? Suurin osa transeistahan pitää alkuperäiset värkkinsä.

Sinusta sukupuoli ei näyt muun kehon koossa, muodossa ja kehonpiirteissä? Sulla on aika kapea ajattelu.

Tottakai tunnistaa, jos toisen sukupuoli kiinnostaa. Tuo mammeli puhui nimenomaan mieskehosta, peniksistä. Sulla on kummallinen tapa kiertää se tosiasia, että puhut genitaaleista, peniksistä naisten tiloissa, sillä että sitten heität ihan typerän ”Etkö muka tunnista sukupuolta?” -kommentin. Eihän sulle ongelma ole toisen sukupuoli vaan päähänpinttymäsi peniksistä. 

Miksi meillä on sukupuolitettuja tiloja, jos ei ole väliä kumman sukupuolen edustajat siellä pyörivät?

Sukupuolitettua tilaa ei ole tarkoitettu transsun validointipaikaksi ja fetissin toteuttamista vasten.

Ni älä mene sinne validoimaan mitään. Oisko? Niitä tiloja ei ole rakennettu sukupuolen ilmaisuun ollenkaan, sullekaan vaan ihan kuule pukeutumiseen, peseytymiseen ja vessat virtsaamiseen ja ulostamiseen. 

Sen, jolle tilat on suunnattu ja tarkoitettu, ei tarvitsekaan validoida mitään. Testikkeliteline naiserityisessä tilassa on se validaation jahtaaja ja fetissin toteuttaja. Testikkeliteline kuvittelee menevänsä läpi naisena, jos naiset ja tytöt eivät uskalla väkivallan tai mainehaitan pelossa huomauttaa hänelle väärässä paikassa olemisesta.

Ei se ole väärä paikka vaan ihan oikea paikka. 

Kenelle naiserityinen tila onkaan tarkoitettu? Naisille ja tytöille, vai testikkelitelineille?

Siellä yksi testikkeliteline luulee olevansa kovinkin fiksu. Miehistä puhut? Ja siis viologisista miehistä, et tietenkään testikkeleistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.

Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.

Ja tämäkö on susta siis tosi ok, että jonkun keski-ikäisen mamman ulinan vuoksi ei käy pukkarissa? Tuonkin kanssa on useampi trans ollut yhtäaikaa ihan varmasti siellä, hän ei vain sitä tiedä. En ihmettele, että tästä on transsukupuoliset pitäneet ääntä. 

Kyllä tuo mamma tietää. Hän kiertää katsomassa ihan jokaisen sukuelimet ja jos yrittää olla selin tai omassa rauhassaan, hän huutaa kunnes näytät genitaalisi. 

Sinä et tunnista ihmisen sukupuolta muusta kuin genitaaleista? Suurin osa transeistahan pitää alkuperäiset värkkinsä.

Sinusta sukupuoli ei näyt muun kehon koossa, muodossa ja kehonpiirteissä? Sulla on aika kapea ajattelu.

Tottakai tunnistaa, jos toisen sukupuoli kiinnostaa. Tuo mammeli puhui nimenomaan mieskehosta, peniksistä. Sulla on kummallinen tapa kiertää se tosiasia, että puhut genitaaleista, peniksistä naisten tiloissa, sillä että sitten heität ihan typerän ”Etkö muka tunnista sukupuolta?” -kommentin. Eihän sulle ongelma ole toisen sukupuoli vaan päähänpinttymäsi peniksistä. 

Mutta se päähänpinttymä lievenee, jos keholle on annettu diagnoosi. Onhan sekin jo jotain 😂

Sinusta sillä ei ole mitään eroa, että onko naisten tiloihin pyrkivällä testikkelitelineellä tai spermalingolla transdiagnoosi vai ei?

Sinusta transdiagnoosi ei takaa naisten tiloihin pyrkivän testikkelitelineen aikeiden vilpittömyyttä, vaan että transnainen on myös pervo?

Kai sinä ymmärrät, mitä se implikoi transnaisista, jos vihjaat ettei transdiagnoosi takaa mitään 😂

Luulet siis että pervous on jotenkin diagnosoitavissa yhdistettynä sukupuoleen? Jos olet pervo, olet sä pervo vaikka papereissasi lukisi kirahvi. Ei, diagnoosi ei takaa yhtään mitään eikä se penistä poista. Tuo ajatusharha on ihan naurettava. 

Juu u, ja sekin vielä että vankilatilaston tyypeistä vedetään johtopäätöksiä vaikka he on diagnosoituja. Eikö se diagnoosi taannutkaan mitään? 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.

Vai niin. Eiköhän se ole niinpäin, että kotiin jää se, jolle ei yhteiset tilat sääntöineen kelpaa. 

Niinhän siinä taisi käydä. Ne tavalliset keski-ikäiset naiset, erityisesti jossain Helsingissä jäävät sitten mieluummin kotiin, koska ajatus vaatteiden vaihtamisesta miesten kanssa on epämiellyttävä. Mutta sehän teille vasureille sopii, koska nämä keski-ikäiset ovat niitä ikäviä ihmisiä, tylsiä, kaavoihinsa kangistuneita, eivätkä ymmärrä, minkälaisen uuden uljaan maailman kynnyksellä tässä ollaan. Miehetkin muuttuu tosta noin vaan, omalla ilmoituksella naiseksi (eiku olivat tietenkin jo ennen syntymää, vaikka puhkesivat täyteen kukkaan vasta murrosiän jälkeen), eikä siinä ole yhtään mitään seksuaalista ja likaista, ihan puhdasta naistunnetta. Sietää mokomat tympeät, äärioikeistolaiset mammat jäädäkin kotiin, tämä yhteiskunta ei ole heitä varten!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on henkilökohtainen tunniste. Kun vaikka esität passin rajalla ja sukupuoli on nainen, mutta naama onkin miehen on syytä epäillä etteivät paperit ole kyseisen henkilön, sama, jos joku on kadonnut tai tehnyt rikoksen. Etsitään jomman kumman sukupuolen edustajaa ja etsintä helpottuu ihmeesti, kun ensimmäinen tunnistettava asia on se sukupuoli. Hienoa, kun haettava henkilö ilmoitetaan: Haetaan henkilöä, joka on henkilö. No ihanko totta. 

 

Kyse ei siis ole mistä tahansa asiasta, vaan henkilökohtaisesta tunnisteesta. 

Niinhän tossa sanottiin. Mitäpä sä tossa tilateessa biologisella sukupuolella teet? Sepä se, siksi se on juridinen merkintä nimenomaan! Ihan itse myönsit olleesi väärässä. 

Tietenkin ne vetää housut alas papereita kysyttäessä. Ja sitten etsitään henkilöä, jolla on penis. 

Naamasta ja olemuksesta näkee sukupuolen

No mikäs ongelma se sitten sulle on? 

Naiserityisiin tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin, palveluihin, urheilusarjoihin ja lesbojen seksielämään tunkeva mieskehoinen on ongelma.

Aha. Se on kuule sillä tavalla, että yhden yksilön ahdistus ei ole yhteiskunnan tai muiden ongelma ratkaistavaksi. Kurjaa että koet ikäviä fiiliksiä toki, mutta yhteiskunnallista keskustelua tai asioiden/tilojen/palveluiden jne. järjestelyjä tehdään isommassa kuvassa. 

Tehän itse teette sukupuoliahdistuneiden vessa/pukkariongelmasta koko yhteiskunnan ongelman. Aiemmin sukupuolitettuja tiloja säädeltiin niin, että mieskehoinen pääsee vain naisen papereilla sinne laillisesti, mutta itsemäärittelyn myötä sekin laatutakuu hävisi. Täydellinen itsemäärittely, jota Helsingissä noudatetaan, tarkoittaa sitä että kuka tahansa menee haluamaansa tilaan. Naisten tiloista tehtiin unisex-tilat ja sukupuolimerkinnästä merkityksetön.

No kun ei säädelty. Tällaista sääntöä tai ohjeistusta ei ole olemassakaan. Puhumattakaan laista rai laillisuudesta. On todella turhauttavaa edes yrittää keskustella kun toisella kaikki argumentaatio pohjautuu virheelliseen olettamaan. 

Ketkä sinusta olivat ennen itsemäärittelyä oikeutettuja naisten tiloihin ja millä perusteella?

Naiset. Miten sun mielestä itsemäärittely liittyy (ihan oikeasti eikä vain ajatuksen tasolla porsaanreikänä tai pelkona) siihen kuka on nainen pukukopissa? 

Miten määrittelet naisen?

Mitä väluä mun tai sun määrittelyllä on? Ei kuule mitään. Miten sulle tulee edes mieleen kysyä? Oletko jotenkin siis suunnittelemassa tiloja tai kyhäämässä sääntöjä vai? Vai ajatteletko että sun paheksunnallasi tai ohjeistuksellasi on vaikutusta johonkin? 😅

 

Naiset on vastaus kysymykseesi siitä kuka naisten tiloja saa ja on aina saanut käyttää. 
 

Miksi Suomen naisilla ja tytöillä ei ole oikeutta peniksettömiin intiimitiloihin, vessoihin, pukkareihin ja pesutiloihin?

Suomeen selvästikin tarvitaan samat täsmennykset lakiin, jossa naisen ja naiserityisten tilojen käyttö määrittyy biologian kautta.

Ei se UKssakaan laki ole. Että ihan uusi laki pitäisi kyhätä vessakäyttäytymisestä ja pukkareista 😂

Ei ole mikään uusi laki. Nainen on siellä aina tarkoittanut biologista naista.

Se täsmennys tarvitaan, koska transsuilla ja muilla testikkelitelineillä ei alunperinkään ollut oikeutta naisten tiloihin.

Ja naisten oikeuksien ja tilojen kunnioittaminen ottaa teillä luonnon päälle täällä Suomessakin.

Ei koskaan. Ja missä siellä? Jossain laissa vai? 

Varmaan UKssa? Tähänkin linkitetyssä jutussa tosin sanotaan että kyseessä ei ole laki. Tuollahan homma menee niin, että ohjeistus ja linjaus on käytännössä laki, koska siitä ei voi poiketa. 

Minä olen sitä mieltä, että Suomen tilannetta ei ole mitään syytä muuttaa. Tuo nyt ei ole ainoa asia UKssa, joka on ihan pielessä. 

Miksi Suomen tilanne piti muuttaa niin, että on laillista viedä penis naisten ja tyttöjen tiloihin ilman transdiagnoosia?

Varmaan koska pääteltiin, että väärinkäytön riski on aivan minimaalinen. Ja kyseinen laki on tainnut olla olemassa jo kolme vuotta eikä sen väärinkäyttöä ole havaittu.

Sivusta. Siis lakia sorvattaessa pääteltiin, että väärinkäytön riski on minimaalinen? Väärinkäytön riskiä ei varmaan pohdittu lainkaan, koska transleidien oikeus naisten tiloihin koettiin tärkeämmäksi, kuin naisten itsensä tarpeet. Lailla poistettiin naisten ja tyttöjen oikeus sukupuolitettuun tilaan, piste. Transaktivistia tämä ei haittaa, koska on ihkua vaihtaa uikkaria samassa pukkarissa transleidin kanssa. Meitä muita tämä haittaa. 

Missä kohtaa tässä näet ohjeistuksen pukukoppeihin? 

Henkilö vahvistetaan kuuluvaksi toiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on väestötietojärjestelmästä ja Digi- ja väestötietoviraston varmennepalveluista annetussa laissa (661/2009) tarkoitettuun väestötietojärjestelmään merkitty, jos hän:

1) 

esittää selvityksen siitä, että hän pysyvästi kokee kuuluvansa vahvistettavaan sukupuoleen;

2) 

on täysi-ikäinen; ja

3) 

on Suomen kansalainen tai hänellä on asuinpaikka Suomessa.

MIllä laillisesti pätevällä keinolla testikkelitelineen pääsy naiserityiseen tilaan voidaan estää?

Itsemäärittelyn tavoite on, että henkilö voi elää yhteiskunnassa juridisen sukupuolimerkintänsä mukaista elämää, eikö vain.

Millä laillisella keinolla sinun vessapolisointisi voidaan estää? Aivan, sellaista ei ole. Vasta, kun syrjit tai kajoat johonkuhun siellä vessassa, siitä tulee rangaistavaa. 

Aivan, vasta sitten. Sillä ei ole väliä, että koko sen autogynefilin tarkoitus siellä naisten vessassa on pitää yllä sitä naisteatteria, joka on seksuaalisesti hänelle palkitsevaa. Siihen riittää pelkästään se, että oikeat naiset siihen osallistuvat läsnäolollaan. eri

Jep vasta sitten se on ahdistelua ja häirintää vessassa. Täällä vauvalla lietsoessasi se on yhdenvertaisuuslain kieltämää häirintää:

 

Yhdenvertaisuuslain perusteella häirintänä kiellettyä on sellainen puhe tai ilmaisu, jolla useimmiten johonkin vähemmistöryhmään kuuluvan henkilön ihmisarvoa loukataan luomalla häntä kohtaan halventava, vihamielinen tai hyökkäävä ilmapiiri. Ihmisarvoa loukkaavan käyttäytymisen ei kuitenkaan tarvitse kohdistua suoraan tiettyyn ihmiseen ollakseen häneen kohdistuvaa häirintää, vaan se voi kohdistua myös ihmisryhmään. 

Yhdenvertaisuuslain vastaista häirintää voi olla kirjoitettujen ja puhuttujen ilmaisujen lisäksi esimerkiksi ihmisarvoa loukkaavan materiaalin esillepano ja muu viestintä. Häirintää voi tapahtua viestintävälineestä ja –ympäristöstä riippumatta, esimerkiksi sosiaalisessa mediassa. Myös vihapuhetta sisältävien linkkien levittäminen voi olla laitonta häirintää. 

Yhdenvertaisuusvaltuutettu suosittelee sukupuolineutraalien tilojen käyttöönottoa miesten ja naisten tilojen lisäksi. Mutta sepä ei sulle ja towereillesi käy 

Kyllä mulle sopii. Käytän ihan sujuvasti unisex tiloja. Näitä on Suomessakin paljon, mutta lähinnä vessoja ja sitten Saksassa ja Ruotsissa on pukuhuoneitakin. Meidän perhe arvostaa, kun voidaan kaikki käyttää samoja tiloja. 

Unisex on kivaa silloin, kun se on vapaaehtoista. Mutta ei silloin, jos sukupuolimerkinnästä huolimatta naisten tiloissa voi törmätä eturauhasen omistajaan.

Sukupuolimerkinnästä 😆 Jos et edes sitä vertaa ota selvää mihin tilaan olet menossa, anteeksi nyt vaan, on se oma moka. 

Mihin tilan ovessa oleva sukupuolimerkintä, kuten naissymboli tai sana "naiset" viittaa? Ketkä ovat oikeutettuja käyttämään naiserityisiä tiloja?

Jos et edelleenkään tiedä lähes 2000 sivua myöhemmin, marssi sinne lähialueesi uimahalliin ja pyydä kirjallisena heidän ohjeistuksensa. 

Nyt kysyin sinun näkemystäsi. 

Tilanne ei ole toimiva kenenkään kannalta, jos joka paikassa täytyy erikseen kassalta kysyä, että onko naisten pukkari oikeasti aidoille naisille vai transleidien ja pervertikkojen validointia ja fetissin toteuttamista varten. Siitähän tasa-arvovaltuutettu jo huomautti Ylellä.

Tasa-arvovaltuutettu otti kantaa nimenomaan transsukupuolisten kannalta tähän asiaan. He joutuvat todella usein hankalaan tilanteeseen joo, kun ei ole selvää ohjeistusta. Eli ongelma on aito, sun ajatus syystä väärä. 

Niin. Tasa-arvovaltuutettu suositteli miesten ja naisten tilojen LISÄKSI sukupuolineutraaleja tiloja. Sulle tässä oli jotain epäselvää, koska haluat Anot ja muut miehet naisten tiloihin 

Niin, mikään tässä ei ole epäselvää. Tottakai LISÄKSI, kun ne muut ei ole unisex tiloja vaikka niin luulet. 

Nytkö siis vihdoin myönnät tämän asian? Miksi et ole vaatimassa erillisiä unisex tiloja yhtään mihinkään? Yli 200 sivua mölinää sukupuolista ja ainoastaan ne jotka haluavat säilyttää naisten tilat turvallisina tiloina ovat puhuneet erillisistä sukupuolineutraaleista tiloista. 

Minä olen jonkun 100 kertaa kirjoittanut, että minä juridinen ja biologinen nainen ihan mielelläni käytän unisex tiloja. Ja olen myös yrittänyt sulle vääntää rautalangasta, että juuri tällaisia tiloja pitäisi olla liikuntapaikoissakin tarjolla, eikä ohjata transnaisia jonnekin miesten ryhmäpukuhuoneisiin. Että mitä niinku nyt "myönnän". 

Sinä olet mölissyt vain transujen oikeuksista käyttää naisten tiloja unisev tiloina 

Kun ei sua mulukkujen näkeminen haittaa yhtään, koska kuka sitä kenenkään värkkejä katselee

No kun en ole. En voi mitään sille, että sulla ei ole kykyä vastaanottaa muuta kuin ennakko-oletustesi mukaista informaatiota. Mutta olen nimenomaan puhunut kolmansista tiloista, joita pitäisi olla ja onkin jo nyt melko hyvin tarjolla. Esim. Kajaanin Jannin tapauksessa kritisoin, että niitä ei ollut. Sen sijaan sinä "unisex tilojen puolestapuhuja" taas olit sitä mieltä, että Kajaanissa kaikki ok ja Janni valittaa turhasta. 

Jannin ja sun unisex-tila on miesten pukkarissa. Kun te menette miesten pesutiaan suihkuttelemaan, niin siitä tulee teidän unisex-unelmanne, eikö vain.

Voisitko nyt edes yrittää olla johdonmukainen. Juuri joku jankka kertoi ääni väristen, miten "biologisten naisten puolustajat" on ainoita, jotka puhuu kolmansien unisextilojen puolesta. Ja nyt se onkin taas "miehille unisex-unelma ja transit sinne sekaan". Voisitteko joskus kerran olla loogisia ja pysyä omassa kannassanne edes minuutin ajan? 

Epäilen myös, että mua ei päästetä sinne miesten pukkariin, kun olen juridinen ja biologinen nainen. Voisi myös olla vaikea hoitaa asiat häveliäästi, kuten myös transnaisille tämä voisi olla vähän hankalaa. Mutta sun mielestä ilmeisesti ihan hemmetin hyvä idea.

Olen eri, mutta transnaisten asioiden hoito häveliäästi on heidän ihan itse aiheuttamansa ongelma. Nyt nämä sankarit pitää kuitenkin ottaa hymyillen vastaan naisten pukkarissa ja tuntea myötätuntoa, no ei kiitos. Sinä voit käydä netissä täppäämässä itsesi mieheksi, mennä miesten pukkariin ja nostaa älämölön, jos joku pistää vastaan. Helsingissä näin ei tule käymään, kun ovat antaneet ohjeistuksen, että kaikki voivat valita itse pukkarin, mihin menee, ei kysellä papereita, luotetaan vahvaan nais- tai miestunteeseen. Jossain pienemmässä ja takapajuisemmassa paikassa joudut kuitenkin vetoamaan ehkä tasa-arvovaltuutettuun. Onnea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.

Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.

Entä ne ei niin läpimenevät transleidit, kuuluvatko he eristyskopperoon vai miesten puolelle?

Sinulla selvästi on ollut enemmän miestyyppinen puberteetti, ajattelumallit ja mieheksi sosiaalistaminen, joten et kuulu naisten tiloihin.

Ei ole oikein syöttää vegaanillekaan lihaperäisiä ainesosia, vaikka hän ei niitä ruoasta erottaisikaan.

Mutta sekasyöjän saa pakotta vegepäiviin koulussa tietenkin, koska se nyt vaan on oikein? Entäs, jos ihan mentäisiin sillä, että jokainen saisi elää oman näköistään elämää? 

Yhteiskunnassa ei voi elää täysin omannäköistään elämää, jos ne omannäköisyydet ovat ristiriidassa naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien ja turvallisuuden kanssa.

Mites transsukupuoliset? Ei väliä? Miten he ivat uhka mainitsemillesi ryhmille? 

Tehän halusitte luopua transdiagnoosista naisen papereiden ehtona. Miten transleidi ja transvestiitti eroavat toisistaan ulkoisesti? Siksi se vanha käytäntö antoi transleidille tietyn laatutakuun transdiagnoosin muodossa. Nyt kuka tahansa fetisisti voi laillisesti tömistellä naisten ja tyttöjen keskelle murskaten sosiaaliset normit tieltään.

Laatutakuun. Mistä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.

Vai niin. Eiköhän se ole niinpäin, että kotiin jää se, jolle ei yhteiset tilat sääntöineen kelpaa. 

Niinhän siinä taisi käydä. Ne tavalliset keski-ikäiset naiset, erityisesti jossain Helsingissä jäävät sitten mieluummin kotiin, koska ajatus vaatteiden vaihtamisesta miesten kanssa on epämiellyttävä. Mutta sehän teille vasureille sopii, koska nämä keski-ikäiset ovat niitä ikäviä ihmisiä, tylsiä, kaavoihinsa kangistuneita, eivätkä ymmärrä, minkälaisen uuden uljaan maailman kynnyksellä tässä ollaan. Miehetkin muuttuu tosta noin vaan, omalla ilmoituksella naiseksi (eiku olivat tietenkin jo ennen syntymää, vaikka puhkesivat täyteen kukkaan vasta murrosiän jälkeen), eikä siinä ole yhtään mitään seksuaalista ja likaista, ihan puhdasta naistunnetta. Sietää mokomat tympeät, äärioikeistolaiset mammat jäädäkin kotiin, tämä yhteiskunta ei ole heitä varten!

Onko sellainen tavallinen keski-ikäinen nainen, joka pelkää muita? Kyllä meidtä keski-ikäisistä naisista suurinosa harrastaa ihan normaalisti edelleen uimista julkisissa halleissa, käy vessassa kotinsa ulkopuolellakin. Miksi pitäisi kiinnostaa, jos joku jää mielummin kotiin kun julkiset tilat tuntuvat vaikeilta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.

Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.

Entä ne ei niin läpimenevät transleidit, kuuluvatko he eristyskopperoon vai miesten puolelle?

Sinulla selvästi on ollut enemmän miestyyppinen puberteetti, ajattelumallit ja mieheksi sosiaalistaminen, joten et kuulu naisten tiloihin.

Ei ole oikein syöttää vegaanillekaan lihaperäisiä ainesosia, vaikka hän ei niitä ruoasta erottaisikaan.

Mutta sekasyöjän saa pakotta vegepäiviin koulussa tietenkin, koska se nyt vaan on oikein? Entäs, jos ihan mentäisiin sillä, että jokainen saisi elää oman näköistään elämää? 

Paitsi ne tympeät keski-ikäiset naiset. Ne ei saa elää oman näköistään elämää ja käydä uimahallissa pukkarissa ilman pelkoa miehistä samoissa tiloissa, eihän? Mutta muut saa. 

Vierailija kirjoitti:

Ollaan persuja ja vihataan ransuja....,,, perkele ollaan kovia jätkiä, yksinäisiä spämmijöitä... ei meitä kiinnosta ransut, mutta kyllä me spämmitään 4000 kommenttia yhteen ketjuun, jota ei edes kovin moni jaksa lukea.... Rinkirunkkausta meillä persuilla on....

Menehän sinä siitä johonkin muuhun ketjuun... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.

Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.

Entä ne ei niin läpimenevät transleidit, kuuluvatko he eristyskopperoon vai miesten puolelle?

Sinulla selvästi on ollut enemmän miestyyppinen puberteetti, ajattelumallit ja mieheksi sosiaalistaminen, joten et kuulu naisten tiloihin.

Ei ole oikein syöttää vegaanillekaan lihaperäisiä ainesosia, vaikka hän ei niitä ruoasta erottaisikaan.

Mutta sekasyöjän saa pakotta vegepäiviin koulussa tietenkin, koska se nyt vaan on oikein? Entäs, jos ihan mentäisiin sillä, että jokainen saisi elää oman näköistään elämää? 

Paitsi ne tympeät keski-ikäiset naiset. Ne ei saa elää oman näköistään elämää ja käydä uimahallissa pukkarissa ilman pelkoa miehistä samoissa tiloissa, eihän? Mutta muut saa. 

Ihan se on oma valinta, oman näköistä elämää. Eikö? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.

Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.

Entä ne ei niin läpimenevät transleidit, kuuluvatko he eristyskopperoon vai miesten puolelle?

Sinulla selvästi on ollut enemmän miestyyppinen puberteetti, ajattelumallit ja mieheksi sosiaalistaminen, joten et kuulu naisten tiloihin.

Ei ole oikein syöttää vegaanillekaan lihaperäisiä ainesosia, vaikka hän ei niitä ruoasta erottaisikaan.

Mutta sekasyöjän saa pakotta vegepäiviin koulussa tietenkin, koska se nyt vaan on oikein? Entäs, jos ihan mentäisiin sillä, että jokainen saisi elää oman näköistään elämää? 

Paitsi ne tympeät keski-ikäiset naiset. Ne ei saa elää oman näköistään elämää ja käydä uimahallissa pukkarissa ilman pelkoa miehistä samoissa tiloissa, eihän? Mutta muut saa. 

Onko joku heitä estänyt tai kieltänyt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.

Vai niin. Eiköhän se ole niinpäin, että kotiin jää se, jolle ei yhteiset tilat sääntöineen kelpaa. 

Niinhän siinä taisi käydä. Ne tavalliset keski-ikäiset naiset, erityisesti jossain Helsingissä jäävät sitten mieluummin kotiin, koska ajatus vaatteiden vaihtamisesta miesten kanssa on epämiellyttävä. Mutta sehän teille vasureille sopii, koska nämä keski-ikäiset ovat niitä ikäviä ihmisiä, tylsiä, kaavoihinsa kangistuneita, eivätkä ymmärrä, minkälaisen uuden uljaan maailman kynnyksellä tässä ollaan. Miehetkin muuttuu tosta noin vaan, omalla ilmoituksella naiseksi (eiku olivat tietenkin jo ennen syntymää, vaikka puhkesivat täyteen kukkaan vasta murrosiän jälkeen), eikä siinä ole yhtään mitään seksuaalista ja likaista, ihan puhdasta naistunnetta. Sietää mokomat tympeät, äärioikeistolaiset mammat jäädäkin kotiin, tämä yhteiskunta ei ole heitä varten!

Onko sellainen tavallinen keski-ikäinen nainen, joka pelkää muita? Kyllä meidtä keski-ikäisistä naisista suurinosa harrastaa ihan normaalisti edelleen uimista julkisissa halleissa, käy vessassa kotinsa ulkopuolellakin. Miksi pitäisi kiinnostaa, jos joku jää mielummin kotiin kun julkiset tilat tuntuvat vaikeilta? 

Eihän sen tarvitsekaan kiinnostaa. Sinua selkeästi kiinnostaa enemmän autogynefilin oikeus seksuaaliperformanssiin naisten tiloissa, kuin sen pelokkaan keski-ikäisen mamman oikeus omiin tiloihinsa. Saa sen kiinnostuksen kohteen valita, ei siinä mitään. Minä taas olen sen keski-ikäisen naisen puolella, joka haluaa olla pukkarissa ilman miehiä. Minä valitsen sen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.

Vai niin. Eiköhän se ole niinpäin, että kotiin jää se, jolle ei yhteiset tilat sääntöineen kelpaa. 

Niinhän siinä taisi käydä. Ne tavalliset keski-ikäiset naiset, erityisesti jossain Helsingissä jäävät sitten mieluummin kotiin, koska ajatus vaatteiden vaihtamisesta miesten kanssa on epämiellyttävä. Mutta sehän teille vasureille sopii, koska nämä keski-ikäiset ovat niitä ikäviä ihmisiä, tylsiä, kaavoihinsa kangistuneita, eivätkä ymmärrä, minkälaisen uuden uljaan maailman kynnyksellä tässä ollaan. Miehetkin muuttuu tosta noin vaan, omalla ilmoituksella naiseksi (eiku olivat tietenkin jo ennen syntymää, vaikka puhkesivat täyteen kukkaan vasta murrosiän jälkeen), eikä siinä ole yhtään mitään seksuaalista ja likaista, ihan puhdasta naistunnetta. Sietää mokomat tympeät, äärioikeistolaiset mammat jäädäkin kotiin, tämä yhteiskunta ei ole heitä varten!

Onko sellainen tavallinen keski-ikäinen nainen, joka pelkää muita? Kyllä meidtä keski-ikäisistä naisista suurinosa harrastaa ihan normaalisti edelleen uimista julkisissa halleissa, käy vessassa kotinsa ulkopuolellakin. Miksi pitäisi kiinnostaa, jos joku jää mielummin kotiin kun julkiset tilat tuntuvat vaikeilta? 

Eihän sen tarvitsekaan kiinnostaa. Sinua selkeästi kiinnostaa enemmän autogynefilin oikeus seksuaaliperformanssiin naisten tiloissa, kuin sen pelokkaan keski-ikäisen mamman oikeus omiin tiloihinsa. Saa sen kiinnostuksen kohteen valita, ei siinä mitään. Minä taas olen sen keski-ikäisen naisen puolella, joka haluaa olla pukkarissa ilman miehiä. Minä valitsen sen. 

Minä teen omat valintani ja elän, mus ei kiinnosta muiden vastaavat. Ei transsukupuolisten, ei miesten eikä naisten. Miyä hyötyä saat pohtiessasi tällaisia asioita, toisten sukupuolia, sukuelimiä, diagnooseja ja suihkussa käynnin oikeutuksia? 

Jos töissä on pukeutumissäännöt, ulisetko miten nää ei nyt mulle sovi ja on epistä kun tolle toiselle sopii? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.

Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.

Entä ne ei niin läpimenevät transleidit, kuuluvatko he eristyskopperoon vai miesten puolelle?

Sinulla selvästi on ollut enemmän miestyyppinen puberteetti, ajattelumallit ja mieheksi sosiaalistaminen, joten et kuulu naisten tiloihin.

Ei ole oikein syöttää vegaanillekaan lihaperäisiä ainesosia, vaikka hän ei niitä ruoasta erottaisikaan.

Mutta sekasyöjän saa pakotta vegepäiviin koulussa tietenkin, koska se nyt vaan on oikein? Entäs, jos ihan mentäisiin sillä, että jokainen saisi elää oman näköistään elämää? 

Paitsi ne tympeät keski-ikäiset naiset. Ne ei saa elää oman näköistään elämää ja käydä uimahallissa pukkarissa ilman pelkoa miehistä samoissa tiloissa, eihän? Mutta muut saa. 

Ihan se on oma valinta, oman näköistä elämää. Eikö? 

Oma valinta toki, mutta pikkaisen yhteiskunnallinen päätöksenteko vaikutti siihen valintaan, eikö? Ilmoitettiin vaan, että miehet voivat jatkossa omalla päätöksellään tulla sinne naisten tiloihin, jotka alun perin on perustettu sen vuoksi, että jopa ne ikävät ja tylsät keski-ikäiset naiset voi ilman kiusaantumista (tai ahdistelun uhkaa) vaihtaa vaatteensa oman sukupuolen edustajien kanssa. Ja vi ttu, pakko kai vielä laittaa loppukaneetiksi, että MIES EI OLE NAINEN, ettei jää epäselväksi, kun täällä tuntuu olevan aikuisia ihmisiä, jotka oikeasti kuvittelevat, että mies voi muuttua naiseksi, huoh. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.

Vai niin. Eiköhän se ole niinpäin, että kotiin jää se, jolle ei yhteiset tilat sääntöineen kelpaa. 

Niinhän siinä taisi käydä. Ne tavalliset keski-ikäiset naiset, erityisesti jossain Helsingissä jäävät sitten mieluummin kotiin, koska ajatus vaatteiden vaihtamisesta miesten kanssa on epämiellyttävä. Mutta sehän teille vasureille sopii, koska nämä keski-ikäiset ovat niitä ikäviä ihmisiä, tylsiä, kaavoihinsa kangistuneita, eivätkä ymmärrä, minkälaisen uuden uljaan maailman kynnyksellä tässä ollaan. Miehetkin muuttuu tosta noin vaan, omalla ilmoituksella naiseksi (eiku olivat tietenkin jo ennen syntymää, vaikka puhkesivat täyteen kukkaan vasta murrosiän jälkeen), eikä siinä ole yhtään mitään seksuaalista ja likaista, ihan puhdasta naistunnetta. Sietää mokomat tympeät, äärioikeistolaiset mammat jäädäkin kotiin, tämä yhteiskunta ei ole heitä varten!

Onko sellainen tavallinen keski-ikäinen nainen, joka pelkää muita? Kyllä meidtä keski-ikäisistä naisista suurinosa harrastaa ihan normaalisti edelleen uimista julkisissa halleissa, käy vessassa kotinsa ulkopuolellakin. Miksi pitäisi kiinnostaa, jos joku jää mielummin kotiin kun julkiset tilat tuntuvat vaikeilta? 

Eihän sen tarvitsekaan kiinnostaa. Sinua selkeästi kiinnostaa enemmän autogynefilin oikeus seksuaaliperformanssiin naisten tiloissa, kuin sen pelokkaan keski-ikäisen mamman oikeus omiin tiloihinsa. Saa sen kiinnostuksen kohteen valita, ei siinä mitään. Minä taas olen sen keski-ikäisen naisen puolella, joka haluaa olla pukkarissa ilman miehiä. Minä valitsen sen. 

Minä teen omat valintani ja elän, mus ei kiinnosta muiden vastaavat. Ei transsukupuolisten, ei miesten eikä naisten. Miyä hyötyä saat pohtiessasi tällaisia asioita, toisten sukupuolia, sukuelimiä, diagnooseja ja suihkussa käynnin oikeutuksia? 

Jos töissä on pukeutumissäännöt, ulisetko miten nää ei nyt mulle sovi ja on epistä kun tolle toiselle sopii? 

Miten työvaatteet liittyy tämän ketjun keskusteluun? Miksi olet ketjussa, kun ei kerran kiinnosta nämä asiat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.

Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.

Entä ne ei niin läpimenevät transleidit, kuuluvatko he eristyskopperoon vai miesten puolelle?

Sinulla selvästi on ollut enemmän miestyyppinen puberteetti, ajattelumallit ja mieheksi sosiaalistaminen, joten et kuulu naisten tiloihin.

Ei ole oikein syöttää vegaanillekaan lihaperäisiä ainesosia, vaikka hän ei niitä ruoasta erottaisikaan.

Mutta sekasyöjän saa pakotta vegepäiviin koulussa tietenkin, koska se nyt vaan on oikein? Entäs, jos ihan mentäisiin sillä, että jokainen saisi elää oman näköistään elämää? 

Paitsi ne tympeät keski-ikäiset naiset. Ne ei saa elää oman näköistään elämää ja käydä uimahallissa pukkarissa ilman pelkoa miehistä samoissa tiloissa, eihän? Mutta muut saa. 

Ihan se on oma valinta, oman näköistä elämää. Eikö? 

Oma valinta toki, mutta pikkaisen yhteiskunnallinen päätöksenteko vaikutti siihen valintaan, eikö? Ilmoitettiin vaan, että miehet voivat jatkossa omalla päätöksellään tulla sinne naisten tiloihin, jotka alun perin on perustettu sen vuoksi, että jopa ne ikävät ja tylsät keski-ikäiset naiset voi ilman kiusaantumista (tai ahdistelun uhkaa) vaihtaa vaatteensa oman sukupuolen edustajien kanssa. Ja vi ttu, pakko kai vielä laittaa loppukaneetiksi, että MIES EI OLE NAINEN, ettei jää epäselväksi, kun täällä tuntuu olevan aikuisia ihmisiä, jotka oikeasti kuvittelevat, että mies voi muuttua naiseksi, huoh. 

Tottakai valinnalle on syyt. Jos se on yhteiskunta tai pukukoppisäännöt, sitten on. Silloin valitsee että mä en tästä tykkää, huonot säännöt. Onko se jonkun muun vika? Joko elät yhteiskunnassa tai sitten et. Aika simppeliä.