Lue keskustelun säännöt.
Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli
10.08.2026 |
Kommentit (4481)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.
Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.
Entä ne ei niin läpimenevät transleidit, kuuluvatko he eristyskopperoon vai miesten puolelle?
Sinulla selvästi on ollut enemmän miestyyppinen puberteetti, ajattelumallit ja mieheksi sosiaalistaminen, joten et kuulu naisten tiloihin.
Ei ole oikein syöttää vegaanillekaan lihaperäisiä ainesosia, vaikka hän ei niitä ruoasta erottaisikaan.
Mutta sekasyöjän saa pakotta vegepäiviin koulussa tietenkin, koska se nyt vaan on oikein? Entäs, jos ihan mentäisiin sillä, että jokainen saisi elää oman näköistään elämää?
Paitsi ne tympeät keski-ikäiset naiset. Ne ei saa elää oman näköistään elämää ja käydä uimahallissa pukkarissa ilman pelkoa miehistä samoissa tiloissa, eihän? Mutta muut saa.
Tietenkin saa. Ja saa sen sanoakin ihan ääneen. Sen sijaan sitä nyt kyllä ei ole ihan fiksua ole sanoa, että kun mua ahdistaa, muiden täytyy validoida mun tunnetta, muuttaa sääntöjä ja tasa-arvolakia ja sukupuolen määritelmiä ja diagnoosikriteereitä ja translakia ja mitähän vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.
Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.
Ja tämäkö on susta siis tosi ok, että jonkun keski-ikäisen mamman ulinan vuoksi ei käy pukkarissa? Tuonkin kanssa on useampi trans ollut yhtäaikaa ihan varmasti siellä, hän ei vain sitä tiedä. En ihmettele, että tästä on transsukupuoliset pitäneet ääntä.
Kyllä tuo mamma tietää. Hän kiertää katsomassa ihan jokaisen sukuelimet ja jos yrittää olla selin tai omassa rauhassaan, hän huutaa kunnes näytät genitaalisi.
Sinä et tunnista ihmisen sukupuolta muusta kuin genitaaleista? Suurin osa transeistahan pitää alkuperäiset värkkinsä.
Sinusta sukupuoli ei näyt muun kehon koossa, muodossa ja kehonpiirteissä? Sulla on aika kapea ajattelu.
Tottakai tunnistaa, jos toisen sukupuoli kiinnostaa. Tuo mammeli puhui nimenomaan mieskehosta, peniksistä. Sulla on kummallinen tapa kiertää se tosiasia, että puhut genitaaleista, peniksistä naisten tiloissa, sillä että sitten heität ihan typerän ”Etkö muka tunnista sukupuolta?” -kommentin. Eihän sulle ongelma ole toisen sukupuoli vaan päähänpinttymäsi peniksistä.
Mutta se päähänpinttymä lievenee, jos keholle on annettu diagnoosi. Onhan sekin jo jotain 😂
Sinusta sillä ei ole mitään eroa, että onko naisten tiloihin pyrkivällä testikkelitelineellä tai spermalingolla transdiagnoosi vai ei?
Sinusta transdiagnoosi ei takaa naisten tiloihin pyrkivän testikkelitelineen aikeiden vilpittömyyttä, vaan että transnainen on myös pervo?
Kai sinä ymmärrät, mitä se implikoi transnaisista, jos vihjaat ettei transdiagnoosi takaa mitään 😂
Luulet siis että pervous on jotenkin diagnosoitavissa yhdistettynä sukupuoleen? Jos olet pervo, olet sä pervo vaikka papereissasi lukisi kirahvi. Ei, diagnoosi ei takaa yhtään mitään eikä se penistä poista. Tuo ajatusharha on ihan naurettava.
Sinä et siis näe mitään eroa naiserityiseen tilaan tulevalla:
a) transprosessissa olevalla transnaisella, jolla on transdiagnoosia vastaan saadut naisen paperit ja
b) testikkelitelineellä, jolla ei ole naisen papereita, transdiagnoosia eikä aiettakaan transiutukseen?
Sulla on kunnon vähättelyt aidon transsukupuolisen vaivannäöstä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.
Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.
Ja tämäkö on susta siis tosi ok, että jonkun keski-ikäisen mamman ulinan vuoksi ei käy pukkarissa? Tuonkin kanssa on useampi trans ollut yhtäaikaa ihan varmasti siellä, hän ei vain sitä tiedä. En ihmettele, että tästä on transsukupuoliset pitäneet ääntä.
Kyllä tuo mamma tietää. Hän kiertää katsomassa ihan jokaisen sukuelimet ja jos yrittää olla selin tai omassa rauhassaan, hän huutaa kunnes näytät genitaalisi.
Sinä et tunnista ihmisen sukupuolta muusta kuin genitaaleista? Suurin osa transeistahan pitää alkuperäiset värkkinsä.
Sinusta sukupuoli ei näyt muun kehon koossa, muodossa ja kehonpiirteissä? Sulla on aika kapea ajattelu.
Tottakai tunnistaa, jos toisen sukupuoli kiinnostaa. Tuo mammeli puhui nimenomaan mieskehosta, peniksistä. Sulla on kummallinen tapa kiertää se tosiasia, että puhut genitaaleista, peniksistä naisten tiloissa, sillä että sitten heität ihan typerän ”Etkö muka tunnista sukupuolta?” -kommentin. Eihän sulle ongelma ole toisen sukupuoli vaan päähänpinttymäsi peniksistä.
Miksi meillä on sukupuolitettuja tiloja, jos ei ole väliä kumman sukupuolen edustajat siellä pyörivät?
Sukupuolitettua tilaa ei ole tarkoitettu transsun validointipaikaksi ja fetissin toteuttamista vasten.
Ni älä mene sinne validoimaan mitään. Oisko? Niitä tiloja ei ole rakennettu sukupuolen ilmaisuun ollenkaan, sullekaan vaan ihan kuule pukeutumiseen, peseytymiseen ja vessat virtsaamiseen ja ulostamiseen.
Sen, jolle tilat on suunnattu ja tarkoitettu, ei tarvitsekaan validoida mitään. Testikkeliteline naiserityisessä tilassa on se validaation jahtaaja ja fetissin toteuttaja. Testikkeliteline kuvittelee menevänsä läpi naisena, jos naiset ja tytöt eivät uskalla väkivallan tai mainehaitan pelossa huomauttaa hänelle väärässä paikassa olemisesta.
Ei se ole väärä paikka vaan ihan oikea paikka.
Kenelle naiserityinen tila onkaan tarkoitettu? Naisille ja tytöille, vai testikkelitelineille?
Naisille ja tytöille tietenkin. Säkö luulut että vaginalle ja tyttöpimpille? Etkös sä just sanonut, että ei ole kyse genitaaleista vaan sukupuolesta? Jota ei siis voi vaihtaa, mutta sitten jos diagnoosin jälkeen vaihtaa, se vaihtuu ja kaikki on ok. Kukahan on sekaisin?
Luulet siis että pervous on jotenkin diagnosoitavissa yhdistettynä sukupuoleen? Jos olet pervo, olet sä pervo vaikka papereissasi lukisi kirahvi. Ei, diagnoosi ei takaa yhtään mitään eikä se penistä poista. Tuo ajatusharha on ihan naurettava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.
Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.
Ja tämäkö on susta siis tosi ok, että jonkun keski-ikäisen mamman ulinan vuoksi ei käy pukkarissa? Tuonkin kanssa on useampi trans ollut yhtäaikaa ihan varmasti siellä, hän ei vain sitä tiedä. En ihmettele, että tästä on transsukupuoliset pitäneet ääntä.
Kyllä tuo mamma tietää. Hän kiertää katsomassa ihan jokaisen sukuelimet ja jos yrittää olla selin tai omassa rauhassaan, hän huutaa kunnes näytät genitaalisi.
Sinä et tunnista ihmisen sukupuolta muusta kuin genitaaleista? Suurin osa transeistahan pitää alkuperäiset värkkinsä.
Sinusta sukupuoli ei näyt muun kehon koossa, muodossa ja kehonpiirteissä? Sulla on aika kapea ajattelu.
Tottakai tunnistaa, jos toisen sukupuoli kiinnostaa. Tuo mammeli puhui nimenomaan mieskehosta, peniksistä. Sulla on kummallinen tapa kiertää se tosiasia, että puhut genitaaleista, peniksistä naisten tiloissa, sillä että sitten heität ihan typerän ”Etkö muka tunnista sukupuolta?” -kommentin. Eihän sulle ongelma ole toisen sukupuoli vaan päähänpinttymäsi peniksistä.
Miksi meillä on sukupuolitettuja tiloja, jos ei ole väliä kumman sukupuolen edustajat siellä pyörivät?
Sukupuolitettua tilaa ei ole tarkoitettu transsun validointipaikaksi ja fetissin toteuttamista vasten.
Ni älä mene sinne validoimaan mitään. Oisko? Niitä tiloja ei ole rakennettu sukupuolen ilmaisuun ollenkaan, sullekaan vaan ihan kuule pukeutumiseen, peseytymiseen ja vessat virtsaamiseen ja ulostamiseen.
Sen, jolle tilat on suunnattu ja tarkoitettu, ei tarvitsekaan validoida mitään. Testikkeliteline naiserityisessä tilassa on se validaation jahtaaja ja fetissin toteuttaja. Testikkeliteline kuvittelee menevänsä läpi naisena, jos naiset ja tytöt eivät uskalla väkivallan tai mainehaitan pelossa huomauttaa hänelle väärässä paikassa olemisesta.
Ei se ole väärä paikka vaan ihan oikea paikka.
Kenelle naiserityinen tila onkaan tarkoitettu? Naisille ja tytöille, vai testikkelitelineille?
Naisille ja tytöille tietenkin. Säkö luulut että vaginalle ja tyttöpimpille? Etkös sä just sanonut, että ei ole kyse genitaaleista vaan sukupuolesta? Jota ei siis voi vaihtaa, mutta sitten jos diagnoosin jälkeen vaihtaa, se vaihtuu ja kaikki on ok. Kukahan on sekaisin?
Määrittele nainen/tyttö.
Mielestäsi vulva ei liity naiseuteen mitenkään, mutta penis liittyy? Mielestäsi genitaalit eivät liity mitenkään sukupuoleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.
Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.
Ja tämäkö on susta siis tosi ok, että jonkun keski-ikäisen mamman ulinan vuoksi ei käy pukkarissa? Tuonkin kanssa on useampi trans ollut yhtäaikaa ihan varmasti siellä, hän ei vain sitä tiedä. En ihmettele, että tästä on transsukupuoliset pitäneet ääntä.
Kyllä tuo mamma tietää. Hän kiertää katsomassa ihan jokaisen sukuelimet ja jos yrittää olla selin tai omassa rauhassaan, hän huutaa kunnes näytät genitaalisi.
Sinä et tunnista ihmisen sukupuolta muusta kuin genitaaleista? Suurin osa transeistahan pitää alkuperäiset värkkinsä.
Sinusta sukupuoli ei näyt muun kehon koossa, muodossa ja kehonpiirteissä? Sulla on aika kapea ajattelu.
Tottakai tunnistaa, jos toisen sukupuoli kiinnostaa. Tuo mammeli puhui nimenomaan mieskehosta, peniksistä. Sulla on kummallinen tapa kiertää se tosiasia, että puhut genitaaleista, peniksistä naisten tiloissa, sillä että sitten heität ihan typerän ”Etkö muka tunnista sukupuolta?” -kommentin. Eihän sulle ongelma ole toisen sukupuoli vaan päähänpinttymäsi peniksistä.
Mutta se päähänpinttymä lievenee, jos keholle on annettu diagnoosi. Onhan sekin jo jotain 😂
Sinusta sillä ei ole mitään eroa, että onko naisten tiloihin pyrkivällä testikkelitelineellä tai spermalingolla transdiagnoosi vai ei?
Sinusta transdiagnoosi ei takaa naisten tiloihin pyrkivän testikkelitelineen aikeiden vilpittömyyttä, vaan että transnainen on myös pervo?
Kai sinä ymmärrät, mitä se implikoi transnaisista, jos vihjaat ettei transdiagnoosi takaa mitään 😂
Luulet siis että pervous on jotenkin diagnosoitavissa yhdistettynä sukupuoleen? Jos olet pervo, olet sä pervo vaikka papereissasi lukisi kirahvi. Ei, diagnoosi ei takaa yhtään mitään eikä se penistä poista. Tuo ajatusharha on ihan naurettava.
Sinä et siis näe mitään eroa naiserityiseen tilaan tulevalla:
a) transprosessissa olevalla transnaisella, jolla on transdiagnoosia vastaan saadut naisen paperit ja
b) testikkelitelineellä, jolla ei ole naisen papereita, transdiagnoosia eikä aiettakaan transiutukseen?
Sulla on kunnon vähättelyt aidon transsukupuolisen vaivannäöstä!
Mistä se kenenkään aikeet, diagnoosit tai hoitosuunnitelmat tiedät? Sä et taida ihan ymmärtää transprosessia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.
Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.
Ja tämäkö on susta siis tosi ok, että jonkun keski-ikäisen mamman ulinan vuoksi ei käy pukkarissa? Tuonkin kanssa on useampi trans ollut yhtäaikaa ihan varmasti siellä, hän ei vain sitä tiedä. En ihmettele, että tästä on transsukupuoliset pitäneet ääntä.
Kyllä tuo mamma tietää. Hän kiertää katsomassa ihan jokaisen sukuelimet ja jos yrittää olla selin tai omassa rauhassaan, hän huutaa kunnes näytät genitaalisi.
Sinä et tunnista ihmisen sukupuolta muusta kuin genitaaleista? Suurin osa transeistahan pitää alkuperäiset värkkinsä.
Sinusta sukupuoli ei näyt muun kehon koossa, muodossa ja kehonpiirteissä? Sulla on aika kapea ajattelu.
Tottakai tunnistaa, jos toisen sukupuoli kiinnostaa. Tuo mammeli puhui nimenomaan mieskehosta, peniksistä. Sulla on kummallinen tapa kiertää se tosiasia, että puhut genitaaleista, peniksistä naisten tiloissa, sillä että sitten heität ihan typerän ”Etkö muka tunnista sukupuolta?” -kommentin. Eihän sulle ongelma ole toisen sukupuoli vaan päähänpinttymäsi peniksistä.
Miksi meillä on sukupuolitettuja tiloja, jos ei ole väliä kumman sukupuolen edustajat siellä pyörivät?
Sukupuolitettua tilaa ei ole tarkoitettu transsun validointipaikaksi ja fetissin toteuttamista vasten.
Ni älä mene sinne validoimaan mitään. Oisko? Niitä tiloja ei ole rakennettu sukupuolen ilmaisuun ollenkaan, sullekaan vaan ihan kuule pukeutumiseen, peseytymiseen ja vessat virtsaamiseen ja ulostamiseen.
Sen, jolle tilat on suunnattu ja tarkoitettu, ei tarvitsekaan validoida mitään. Testikkeliteline naiserityisessä tilassa on se validaation jahtaaja ja fetissin toteuttaja. Testikkeliteline kuvittelee menevänsä läpi naisena, jos naiset ja tytöt eivät uskalla väkivallan tai mainehaitan pelossa huomauttaa hänelle väärässä paikassa olemisesta.
Ei se ole väärä paikka vaan ihan oikea paikka.
Kenelle naiserityinen tila onkaan tarkoitettu? Naisille ja tytöille, vai testikkelitelineille?
Naisille ja tytöille tietenkin. Säkö luulut että vaginalle ja tyttöpimpille? Etkös sä just sanonut, että ei ole kyse genitaaleista vaan sukupuolesta? Jota ei siis voi vaihtaa, mutta sitten jos diagnoosin jälkeen vaihtaa, se vaihtuu ja kaikki on ok. Kukahan on sekaisin?
Määrittele nainen/tyttö.
Mielestäsi vulva ei liity naiseuteen mitenkään, mutta penis liittyy? Mielestäsi genitaalit eivät liity mitenkään sukupuoleen?
Se olet nyt sinä, joka tarvitsee määritelmän tajutaksesi. Suomessa on täysin selvät määritelmät, se miten kukin sukupuolessaan elää, suotta sä päätäsi tällä vaivaat. Jos joku on nainen, naisten tilassa, pitääkö sulta kysyä, että sopiiko tää nyt sun naisen tai naiseuden määritelmään? No ei pidä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.
Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.
Entä ne ei niin läpimenevät transleidit, kuuluvatko he eristyskopperoon vai miesten puolelle?
Sinulla selvästi on ollut enemmän miestyyppinen puberteetti, ajattelumallit ja mieheksi sosiaalistaminen, joten et kuulu naisten tiloihin.
Ei ole oikein syöttää vegaanillekaan lihaperäisiä ainesosia, vaikka hän ei niitä ruoasta erottaisikaan.
Mutta sekasyöjän saa pakotta vegepäiviin koulussa tietenkin, koska se nyt vaan on oikein? Entäs, jos ihan mentäisiin sillä, että jokainen saisi elää oman näköistään elämää?
Yhteiskunnassa ei voi elää täysin omannäköistään elämää, jos ne omannäköisyydet ovat ristiriidassa naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien ja turvallisuuden kanssa.
Mites transsukupuoliset? Ei väliä? Miten he ivat uhka mainitsemillesi ryhmille?
Tehän halusitte luopua transdiagnoosista naisen papereiden ehtona. Miten transleidi ja transvestiitti eroavat toisistaan ulkoisesti? Siksi se vanha käytäntö antoi transleidille tietyn laatutakuun transdiagnoosin muodossa. Nyt kuka tahansa fetisisti voi laillisesti tömistellä naisten ja tyttöjen keskelle murskaten sosiaaliset normit tieltään.
Laatutakuun. Mistä?
Aidosta transiudesta. Transvestiittia ja transnaistahan ei erota päällepäin, että kumpi on aito tapaus ja kumpi fetisisti. Transdiagnoosi on ainoa laatutakuu edes jostain. Vaihtoehto on kaikkien eturauhashenkilöiden kieltäminen naisten tiloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.
Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.
Ja tämäkö on susta siis tosi ok, että jonkun keski-ikäisen mamman ulinan vuoksi ei käy pukkarissa? Tuonkin kanssa on useampi trans ollut yhtäaikaa ihan varmasti siellä, hän ei vain sitä tiedä. En ihmettele, että tästä on transsukupuoliset pitäneet ääntä.
Kyllä tuo mamma tietää. Hän kiertää katsomassa ihan jokaisen sukuelimet ja jos yrittää olla selin tai omassa rauhassaan, hän huutaa kunnes näytät genitaalisi.
Sinä et tunnista ihmisen sukupuolta muusta kuin genitaaleista? Suurin osa transeistahan pitää alkuperäiset värkkinsä.
Sinusta sukupuoli ei näyt muun kehon koossa, muodossa ja kehonpiirteissä? Sulla on aika kapea ajattelu.
Tottakai tunnistaa, jos toisen sukupuoli kiinnostaa. Tuo mammeli puhui nimenomaan mieskehosta, peniksistä. Sulla on kummallinen tapa kiertää se tosiasia, että puhut genitaaleista, peniksistä naisten tiloissa, sillä että sitten heität ihan typerän ”Etkö muka tunnista sukupuolta?” -kommentin. Eihän sulle ongelma ole toisen sukupuoli vaan päähänpinttymäsi peniksistä.
Mutta se päähänpinttymä lievenee, jos keholle on annettu diagnoosi. Onhan sekin jo jotain 😂
Sinusta sillä ei ole mitään eroa, että onko naisten tiloihin pyrkivällä testikkelitelineellä tai spermalingolla transdiagnoosi vai ei?
Sinusta transdiagnoosi ei takaa naisten tiloihin pyrkivän testikkelitelineen aikeiden vilpittömyyttä, vaan että transnainen on myös pervo?
Kai sinä ymmärrät, mitä se implikoi transnaisista, jos vihjaat ettei transdiagnoosi takaa mitään 😂
Luulet siis että pervous on jotenkin diagnosoitavissa yhdistettynä sukupuoleen? Jos olet pervo, olet sä pervo vaikka papereissasi lukisi kirahvi. Ei, diagnoosi ei takaa yhtään mitään eikä se penistä poista. Tuo ajatusharha on ihan naurettava.
Juu u, ja sekin vielä että vankilatilaston tyypeistä vedetään johtopäätöksiä vaikka he on diagnosoituja. Eikö se diagnoosi taannutkaan mitään?
Suosittelet, ettei ainuttakaan testikkelitelinettä päästetä naiserityisiin tiloihin, koska edes diagnoosi ei takaa mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.
Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.
Ja tämäkö on susta siis tosi ok, että jonkun keski-ikäisen mamman ulinan vuoksi ei käy pukkarissa? Tuonkin kanssa on useampi trans ollut yhtäaikaa ihan varmasti siellä, hän ei vain sitä tiedä. En ihmettele, että tästä on transsukupuoliset pitäneet ääntä.
Kyllä tuo mamma tietää. Hän kiertää katsomassa ihan jokaisen sukuelimet ja jos yrittää olla selin tai omassa rauhassaan, hän huutaa kunnes näytät genitaalisi.
Sinä et tunnista ihmisen sukupuolta muusta kuin genitaaleista? Suurin osa transeistahan pitää alkuperäiset värkkinsä.
Sinusta sukupuoli ei näyt muun kehon koossa, muodossa ja kehonpiirteissä? Sulla on aika kapea ajattelu.
Tottakai tunnistaa, jos toisen sukupuoli kiinnostaa. Tuo mammeli puhui nimenomaan mieskehosta, peniksistä. Sulla on kummallinen tapa kiertää se tosiasia, että puhut genitaaleista, peniksistä naisten tiloissa, sillä että sitten heität ihan typerän ”Etkö muka tunnista sukupuolta?” -kommentin. Eihän sulle ongelma ole toisen sukupuoli vaan päähänpinttymäsi peniksistä.
Miksi meillä on sukupuolitettuja tiloja, jos ei ole väliä kumman sukupuolen edustajat siellä pyörivät?
Sukupuolitettua tilaa ei ole tarkoitettu transsun validointipaikaksi ja fetissin toteuttamista vasten.
Ni älä mene sinne validoimaan mitään. Oisko? Niitä tiloja ei ole rakennettu sukupuolen ilmaisuun ollenkaan, sullekaan vaan ihan kuule pukeutumiseen, peseytymiseen ja vessat virtsaamiseen ja ulostamiseen.
Sen, jolle tilat on suunnattu ja tarkoitettu, ei tarvitsekaan validoida mitään. Testikkeliteline naiserityisessä tilassa on se validaation jahtaaja ja fetissin toteuttaja. Testikkeliteline kuvittelee menevänsä läpi naisena, jos naiset ja tytöt eivät uskalla väkivallan tai mainehaitan pelossa huomauttaa hänelle väärässä paikassa olemisesta.
Ei se ole väärä paikka vaan ihan oikea paikka.
Kenelle naiserityinen tila onkaan tarkoitettu? Naisille ja tytöille, vai testikkelitelineille?
Naisille ja tytöille tietenkin. Säkö luulut että vaginalle ja tyttöpimpille? Etkös sä just sanonut, että ei ole kyse genitaaleista vaan sukupuolesta? Jota ei siis voi vaihtaa, mutta sitten jos diagnoosin jälkeen vaihtaa, se vaihtuu ja kaikki on ok. Kukahan on sekaisin?
Määrittele nainen/tyttö.
Mielestäsi vulva ei liity naiseuteen mitenkään, mutta penis liittyy? Mielestäsi genitaalit eivät liity mitenkään sukupuoleen?
Se olet nyt sinä, joka tarvitsee määritelmän tajutaksesi. Suomessa on täysin selvät määritelmät, se miten kukin sukupuolessaan elää, suotta sä päätäsi tällä vaivaat. Jos joku on nainen, naisten tilassa, pitääkö sulta kysyä, että sopiiko tää nyt sun naisen tai naiseuden määritelmään? No ei pidä.
Tarjoilet taas kehäpäätelmää, joka on alkeellinen argumenttivirhe. Määritelmä on mahdollisimman tarkka kielellinen kuvaus ilmiöstä. Mikä siis on nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.
Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.
Ja tämäkö on susta siis tosi ok, että jonkun keski-ikäisen mamman ulinan vuoksi ei käy pukkarissa? Tuonkin kanssa on useampi trans ollut yhtäaikaa ihan varmasti siellä, hän ei vain sitä tiedä. En ihmettele, että tästä on transsukupuoliset pitäneet ääntä.
Kyllä tuo mamma tietää. Hän kiertää katsomassa ihan jokaisen sukuelimet ja jos yrittää olla selin tai omassa rauhassaan, hän huutaa kunnes näytät genitaalisi.
Sinä et tunnista ihmisen sukupuolta muusta kuin genitaaleista? Suurin osa transeistahan pitää alkuperäiset värkkinsä.
Sinusta sukupuoli ei näyt muun kehon koossa, muodossa ja kehonpiirteissä? Sulla on aika kapea ajattelu.
Tottakai tunnistaa, jos toisen sukupuoli kiinnostaa. Tuo mammeli puhui nimenomaan mieskehosta, peniksistä. Sulla on kummallinen tapa kiertää se tosiasia, että puhut genitaaleista, peniksistä naisten tiloissa, sillä että sitten heität ihan typerän ”Etkö muka tunnista sukupuolta?” -kommentin. Eihän sulle ongelma ole toisen sukupuoli vaan päähänpinttymäsi peniksistä.
Mutta se päähänpinttymä lievenee, jos keholle on annettu diagnoosi. Onhan sekin jo jotain 😂
Sinusta sillä ei ole mitään eroa, että onko naisten tiloihin pyrkivällä testikkelitelineellä tai spermalingolla transdiagnoosi vai ei?
Sinusta transdiagnoosi ei takaa naisten tiloihin pyrkivän testikkelitelineen aikeiden vilpittömyyttä, vaan että transnainen on myös pervo?
Kai sinä ymmärrät, mitä se implikoi transnaisista, jos vihjaat ettei transdiagnoosi takaa mitään 😂
Luulet siis että pervous on jotenkin diagnosoitavissa yhdistettynä sukupuoleen? Jos olet pervo, olet sä pervo vaikka papereissasi lukisi kirahvi. Ei, diagnoosi ei takaa yhtään mitään eikä se penistä poista. Tuo ajatusharha on ihan naurettava.
Juu u, ja sekin vielä että vankilatilaston tyypeistä vedetään johtopäätöksiä vaikka he on diagnosoituja. Eikö se diagnoosi taannutkaan mitään?
Suosittelet, ettei ainuttakaan testikkelitelinettä päästetä naiserityisiin tiloihin, koska edes diagnoosi ei takaa mitään?
Saathan sä ajatella noin. Harva suosittelee yhtään mitään vaan toteaa faktat ja mahdollisesti kertoo siitä mielipiteensä. Ajatteletko että sun tai mun suosittelulla on jotain merkitystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.
Vai niin. Eiköhän se ole niinpäin, että kotiin jää se, jolle ei yhteiset tilat sääntöineen kelpaa.
Niinhän siinä taisi käydä. Ne tavalliset keski-ikäiset naiset, erityisesti jossain Helsingissä jäävät sitten mieluummin kotiin, koska ajatus vaatteiden vaihtamisesta miesten kanssa on epämiellyttävä. Mutta sehän teille vasureille sopii, koska nämä keski-ikäiset ovat niitä ikäviä ihmisiä, tylsiä, kaavoihinsa kangistuneita, eivätkä ymmärrä, minkälaisen uuden uljaan maailman kynnyksellä tässä ollaan. Miehetkin muuttuu tosta noin vaan, omalla ilmoituksella naiseksi (eiku olivat tietenkin jo ennen syntymää, vaikka puhkesivat täyteen kukkaan vasta murrosiän jälkeen), eikä siinä ole yhtään mitään seksuaalista ja likaista, ihan puhdasta naistunnetta. Sietää mokomat tympeät, äärioikeistolaiset mammat jäädäkin kotiin, tämä yhteiskunta ei ole heitä varten!
Onko sellainen tavallinen keski-ikäinen nainen, joka pelkää muita? Kyllä meidtä keski-ikäisistä naisista suurinosa harrastaa ihan normaalisti edelleen uimista julkisissa halleissa, käy vessassa kotinsa ulkopuolellakin. Miksi pitäisi kiinnostaa, jos joku jää mielummin kotiin kun julkiset tilat tuntuvat vaikeilta?
Kyse ei ole pelkästään pelosta, vaan sosiaalisesta normista. Suomessa sekatilat ventovieraiden kesken eivät ole normi. Valtaosa ei halua vaihtaa vaatteita, peseytyä tai hoitaa vessatoimia edes tuttujen miesten, työkaverimiesten, lasten kavereiden isien, luokan poikien tai lasten kaveripoikien kanssa samassa tilassa.
Valtaosa naisista ja tytöistä kokee vieraan mieskehoisen henkilön ahdistavana, kiusallisena, nolona ja creepynä naiserityisessä tilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.
Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.
Ja tämäkö on susta siis tosi ok, että jonkun keski-ikäisen mamman ulinan vuoksi ei käy pukkarissa? Tuonkin kanssa on useampi trans ollut yhtäaikaa ihan varmasti siellä, hän ei vain sitä tiedä. En ihmettele, että tästä on transsukupuoliset pitäneet ääntä.
Kyllä tuo mamma tietää. Hän kiertää katsomassa ihan jokaisen sukuelimet ja jos yrittää olla selin tai omassa rauhassaan, hän huutaa kunnes näytät genitaalisi.
Sinä et tunnista ihmisen sukupuolta muusta kuin genitaaleista? Suurin osa transeistahan pitää alkuperäiset värkkinsä.
Sinusta sukupuoli ei näyt muun kehon koossa, muodossa ja kehonpiirteissä? Sulla on aika kapea ajattelu.
Tottakai tunnistaa, jos toisen sukupuoli kiinnostaa. Tuo mammeli puhui nimenomaan mieskehosta, peniksistä. Sulla on kummallinen tapa kiertää se tosiasia, että puhut genitaaleista, peniksistä naisten tiloissa, sillä että sitten heität ihan typerän ”Etkö muka tunnista sukupuolta?” -kommentin. Eihän sulle ongelma ole toisen sukupuoli vaan päähänpinttymäsi peniksistä.
Miksi meillä on sukupuolitettuja tiloja, jos ei ole väliä kumman sukupuolen edustajat siellä pyörivät?
Sukupuolitettua tilaa ei ole tarkoitettu transsun validointipaikaksi ja fetissin toteuttamista vasten.
Ni älä mene sinne validoimaan mitään. Oisko? Niitä tiloja ei ole rakennettu sukupuolen ilmaisuun ollenkaan, sullekaan vaan ihan kuule pukeutumiseen, peseytymiseen ja vessat virtsaamiseen ja ulostamiseen.
Sen, jolle tilat on suunnattu ja tarkoitettu, ei tarvitsekaan validoida mitään. Testikkeliteline naiserityisessä tilassa on se validaation jahtaaja ja fetissin toteuttaja. Testikkeliteline kuvittelee menevänsä läpi naisena, jos naiset ja tytöt eivät uskalla väkivallan tai mainehaitan pelossa huomauttaa hänelle väärässä paikassa olemisesta.
Ei se ole väärä paikka vaan ihan oikea paikka.
Kenelle naiserityinen tila onkaan tarkoitettu? Naisille ja tytöille, vai testikkelitelineille?
Naisille ja tytöille tietenkin. Säkö luulut että vaginalle ja tyttöpimpille? Etkös sä just sanonut, että ei ole kyse genitaaleista vaan sukupuolesta? Jota ei siis voi vaihtaa, mutta sitten jos diagnoosin jälkeen vaihtaa, se vaihtuu ja kaikki on ok. Kukahan on sekaisin?
Määrittele nainen/tyttö.
Mielestäsi vulva ei liity naiseuteen mitenkään, mutta penis liittyy? Mielestäsi genitaalit eivät liity mitenkään sukupuoleen?
Korreloivat vahvasti, mutta eivät ole määrittävä tekijä (muulle kuin biologiselle sukupuolelle (tietyin poikkeuksin)).
(eri)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.
Vai niin. Eiköhän se ole niinpäin, että kotiin jää se, jolle ei yhteiset tilat sääntöineen kelpaa.
Niinhän siinä taisi käydä. Ne tavalliset keski-ikäiset naiset, erityisesti jossain Helsingissä jäävät sitten mieluummin kotiin, koska ajatus vaatteiden vaihtamisesta miesten kanssa on epämiellyttävä. Mutta sehän teille vasureille sopii, koska nämä keski-ikäiset ovat niitä ikäviä ihmisiä, tylsiä, kaavoihinsa kangistuneita, eivätkä ymmärrä, minkälaisen uuden uljaan maailman kynnyksellä tässä ollaan. Miehetkin muuttuu tosta noin vaan, omalla ilmoituksella naiseksi (eiku olivat tietenkin jo ennen syntymää, vaikka puhkesivat täyteen kukkaan vasta murrosiän jälkeen), eikä siinä ole yhtään mitään seksuaalista ja likaista, ihan puhdasta naistunnetta. Sietää mokomat tympeät, äärioikeistolaiset mammat jäädäkin kotiin, tämä yhteiskunta ei ole heitä varten!
Onko sellainen tavallinen keski-ikäinen nainen, joka pelkää muita? Kyllä meidtä keski-ikäisistä naisista suurinosa harrastaa ihan normaalisti edelleen uimista julkisissa halleissa, käy vessassa kotinsa ulkopuolellakin. Miksi pitäisi kiinnostaa, jos joku jää mielummin kotiin kun julkiset tilat tuntuvat vaikeilta?
Onko sellainen tavallinen keski-ikäinen transnainen, joka pelkää muita miehiä? Kyllä meidtä keski-ikäisistä transleideistä suurinosa harrastaa ihan normaalisti edelleen uimista julkisissa halleissa, käy vessassa kotinsa ulkopuolellakin. Miksi pitäisi kiinnostaa, jos joku jää mielummin kotiin kun julkiset tilat tuntuvat vaikeilta?
Miksi transnaiset ja hovineidot eivät voi toteuttaa unisex-unelmaansa miesten tiloissa? Mikä juuri naisten tiloissa kiihottaa teitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.
Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.
Ja tämäkö on susta siis tosi ok, että jonkun keski-ikäisen mamman ulinan vuoksi ei käy pukkarissa? Tuonkin kanssa on useampi trans ollut yhtäaikaa ihan varmasti siellä, hän ei vain sitä tiedä. En ihmettele, että tästä on transsukupuoliset pitäneet ääntä.
Kyllä tuo mamma tietää. Hän kiertää katsomassa ihan jokaisen sukuelimet ja jos yrittää olla selin tai omassa rauhassaan, hän huutaa kunnes näytät genitaalisi.
Sinä et tunnista ihmisen sukupuolta muusta kuin genitaaleista? Suurin osa transeistahan pitää alkuperäiset värkkinsä.
Sinusta sukupuoli ei näyt muun kehon koossa, muodossa ja kehonpiirteissä? Sulla on aika kapea ajattelu.
Tottakai tunnistaa, jos toisen sukupuoli kiinnostaa. Tuo mammeli puhui nimenomaan mieskehosta, peniksistä. Sulla on kummallinen tapa kiertää se tosiasia, että puhut genitaaleista, peniksistä naisten tiloissa, sillä että sitten heität ihan typerän ”Etkö muka tunnista sukupuolta?” -kommentin. Eihän sulle ongelma ole toisen sukupuoli vaan päähänpinttymäsi peniksistä.
Miksi meillä on sukupuolitettuja tiloja, jos ei ole väliä kumman sukupuolen edustajat siellä pyörivät?
Sukupuolitettua tilaa ei ole tarkoitettu transsun validointipaikaksi ja fetissin toteuttamista vasten.
Ni älä mene sinne validoimaan mitään. Oisko? Niitä tiloja ei ole rakennettu sukupuolen ilmaisuun ollenkaan, sullekaan vaan ihan kuule pukeutumiseen, peseytymiseen ja vessat virtsaamiseen ja ulostamiseen.
Sen, jolle tilat on suunnattu ja tarkoitettu, ei tarvitsekaan validoida mitään. Testikkeliteline naiserityisessä tilassa on se validaation jahtaaja ja fetissin toteuttaja. Testikkeliteline kuvittelee menevänsä läpi naisena, jos naiset ja tytöt eivät uskalla väkivallan tai mainehaitan pelossa huomauttaa hänelle väärässä paikassa olemisesta.
Ei se ole väärä paikka vaan ihan oikea paikka.
Kenelle naiserityinen tila onkaan tarkoitettu? Naisille ja tytöille, vai testikkelitelineille?
Naisille ja tytöille tietenkin. Säkö luulut että vaginalle ja tyttöpimpille? Etkös sä just sanonut, että ei ole kyse genitaaleista vaan sukupuolesta? Jota ei siis voi vaihtaa, mutta sitten jos diagnoosin jälkeen vaihtaa, se vaihtuu ja kaikki on ok. Kukahan on sekaisin?
Määrittele nainen/tyttö.
Mielestäsi vulva ei liity naiseuteen mitenkään, mutta penis liittyy? Mielestäsi genitaalit eivät liity mitenkään sukupuoleen?
Se olet nyt sinä, joka tarvitsee määritelmän tajutaksesi. Suomessa on täysin selvät määritelmät, se miten kukin sukupuolessaan elää, suotta sä päätäsi tällä vaivaat. Jos joku on nainen, naisten tilassa, pitääkö sulta kysyä, että sopiiko tää nyt sun naisen tai naiseuden määritelmään? No ei pidä.
Tarjoilet taas kehäpäätelmää, joka on alkeellinen argumenttivirhe. Määritelmä on mahdollisimman tarkka kielellinen kuvaus ilmiöstä. Mikä siis on nainen?
Kehäpäätelmä- maanikko iskee jälleen. Miksi määritellä itse jotakin, johon on vakiintunut määritelmä? Määritteletkö auton, pyörän, uskon, koiran ja kissankin? Siitä vaan, anna tulla.
P.S. Kehäpäätelmä on virheellinen päättely, jossa johtopäätöstä perustellaan samalla väittämällä, jota itseään yritetään todistaa. Se ei ole kehäpäätelmä, jos sanoo että määritelmä on olemassa, sitä ei tarvitse muikata tai uudelleen rakentaa. Sekään ei ole kehäpäätelmä että sanoo sanan kuvaavan itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.
Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.
Entä ne ei niin läpimenevät transleidit, kuuluvatko he eristyskopperoon vai miesten puolelle?
Sinulla selvästi on ollut enemmän miestyyppinen puberteetti, ajattelumallit ja mieheksi sosiaalistaminen, joten et kuulu naisten tiloihin.
Ei ole oikein syöttää vegaanillekaan lihaperäisiä ainesosia, vaikka hän ei niitä ruoasta erottaisikaan.
Mutta sekasyöjän saa pakotta vegepäiviin koulussa tietenkin, koska se nyt vaan on oikein? Entäs, jos ihan mentäisiin sillä, että jokainen saisi elää oman näköistään elämää?
Paitsi ne tympeät keski-ikäiset naiset. Ne ei saa elää oman näköistään elämää ja käydä uimahallissa pukkarissa ilman pelkoa miehistä samoissa tiloissa, eihän? Mutta muut saa.
Ihan se on oma valinta, oman näköistä elämää. Eikö?
Oma valinta toki, mutta pikkaisen yhteiskunnallinen päätöksenteko vaikutti siihen valintaan, eikö? Ilmoitettiin vaan, että miehet voivat jatkossa omalla päätöksellään tulla sinne naisten tiloihin, jotka alun perin on perustettu sen vuoksi, että jopa ne ikävät ja tylsät keski-ikäiset naiset voi ilman kiusaantumista (tai ahdistelun uhkaa) vaihtaa vaatteensa oman sukupuolen edustajien kanssa. Ja vi ttu, pakko kai vielä laittaa loppukaneetiksi, että MIES EI OLE NAINEN, ettei jää epäselväksi, kun täällä tuntuu olevan aikuisia ihmisiä, jotka oikeasti kuvittelevat, että mies voi muuttua naiseksi, huoh.
Tottakai valinnalle on syyt. Jos se on yhteiskunta tai pukukoppisäännöt, sitten on. Silloin valitsee että mä en tästä tykkää, huonot säännöt. Onko se jonkun muun vika? Joko elät yhteiskunnassa tai sitten et. Aika simppeliä.
Sanoisit varmasti noin myös juutalaisille 30-luvun Saksassa tai muslimimaassa eläville homoseksuaaleille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.
Vai niin. Eiköhän se ole niinpäin, että kotiin jää se, jolle ei yhteiset tilat sääntöineen kelpaa.
Niinhän siinä taisi käydä. Ne tavalliset keski-ikäiset naiset, erityisesti jossain Helsingissä jäävät sitten mieluummin kotiin, koska ajatus vaatteiden vaihtamisesta miesten kanssa on epämiellyttävä. Mutta sehän teille vasureille sopii, koska nämä keski-ikäiset ovat niitä ikäviä ihmisiä, tylsiä, kaavoihinsa kangistuneita, eivätkä ymmärrä, minkälaisen uuden uljaan maailman kynnyksellä tässä ollaan. Miehetkin muuttuu tosta noin vaan, omalla ilmoituksella naiseksi (eiku olivat tietenkin jo ennen syntymää, vaikka puhkesivat täyteen kukkaan vasta murrosiän jälkeen), eikä siinä ole yhtään mitään seksuaalista ja likaista, ihan puhdasta naistunnetta. Sietää mokomat tympeät, äärioikeistolaiset mammat jäädäkin kotiin, tämä yhteiskunta ei ole heitä varten!
Onko sellainen tavallinen keski-ikäinen nainen, joka pelkää muita? Kyllä meidtä keski-ikäisistä naisista suurinosa harrastaa ihan normaalisti edelleen uimista julkisissa halleissa, käy vessassa kotinsa ulkopuolellakin. Miksi pitäisi kiinnostaa, jos joku jää mielummin kotiin kun julkiset tilat tuntuvat vaikeilta?
Onko sellainen tavallinen keski-ikäinen transnainen, joka pelkää muita miehiä? Kyllä meidtä keski-ikäisistä transleideistä suurinosa harrastaa ihan normaalisti edelleen uimista julkisissa halleissa, käy vessassa kotinsa ulkopuolellakin. Miksi pitäisi kiinnostaa, jos joku jää mielummin kotiin kun julkiset tilat tuntuvat vaikeilta?
Miksi transnaiset ja hovineidot eivät voi toteuttaa unisex-unelmaansa miesten tiloissa? Mikä juuri naisten tiloissa kiihottaa teitä?
Olet heti hukassa kun tuot unisexin ja kiihottumisen mukaan keskusteluun. Transnainen ei koe tekevänsä tilasta unisexiä eikä kiihotu naisten puolella käymisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.
Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.
Entä ne ei niin läpimenevät transleidit, kuuluvatko he eristyskopperoon vai miesten puolelle?
Sinulla selvästi on ollut enemmän miestyyppinen puberteetti, ajattelumallit ja mieheksi sosiaalistaminen, joten et kuulu naisten tiloihin.
Ei ole oikein syöttää vegaanillekaan lihaperäisiä ainesosia, vaikka hän ei niitä ruoasta erottaisikaan.
Eri. Tämä jäi minua vaivaamaan. Haluaisitko selventää, mikä tekee tämän henkilön ajattelumalleista (etenkin tuossa viestissä) ja sosiaalistamisesta miestyyppistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.
Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.
Entä ne ei niin läpimenevät transleidit, kuuluvatko he eristyskopperoon vai miesten puolelle?
Sinulla selvästi on ollut enemmän miestyyppinen puberteetti, ajattelumallit ja mieheksi sosiaalistaminen, joten et kuulu naisten tiloihin.
Ei ole oikein syöttää vegaanillekaan lihaperäisiä ainesosia, vaikka hän ei niitä ruoasta erottaisikaan.
Mutta sekasyöjän saa pakotta vegepäiviin koulussa tietenkin, koska se nyt vaan on oikein? Entäs, jos ihan mentäisiin sillä, että jokainen saisi elää oman näköistään elämää?
Paitsi ne tympeät keski-ikäiset naiset. Ne ei saa elää oman näköistään elämää ja käydä uimahallissa pukkarissa ilman pelkoa miehistä samoissa tiloissa, eihän? Mutta muut saa.
Ihan se on oma valinta, oman näköistä elämää. Eikö?
Oma valinta toki, mutta pikkaisen yhteiskunnallinen päätöksenteko vaikutti siihen valintaan, eikö? Ilmoitettiin vaan, että miehet voivat jatkossa omalla päätöksellään tulla sinne naisten tiloihin, jotka alun perin on perustettu sen vuoksi, että jopa ne ikävät ja tylsät keski-ikäiset naiset voi ilman kiusaantumista (tai ahdistelun uhkaa) vaihtaa vaatteensa oman sukupuolen edustajien kanssa. Ja vi ttu, pakko kai vielä laittaa loppukaneetiksi, että MIES EI OLE NAINEN, ettei jää epäselväksi, kun täällä tuntuu olevan aikuisia ihmisiä, jotka oikeasti kuvittelevat, että mies voi muuttua naiseksi, huoh.
Tottakai valinnalle on syyt. Jos se on yhteiskunta tai pukukoppisäännöt, sitten on. Silloin valitsee että mä en tästä tykkää, huonot säännöt. Onko se jonkun muun vika? Joko elät yhteiskunnassa tai sitten et. Aika simppeliä.
Kiva kun on simppeliä. Mutta kansalaiset voivat oikeutetusti ilmaista kantansa tyhmiin päätöksiin ja sääntöihin, esimerkiksi keskustelupalstoilla. Se on sitä "yhteiskunnassa elämistä". Sulla on elämä helppoa, enkä oikein käsitä, että minkä takia ylipäätään täällä keskustelet, kun on niin helppoa. Vai onko tarkoitus vaan alentuvasti kertoa, että ne joilla ei ole yhtä helppoa on hieman tyhmempiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.
Vai niin. Eiköhän se ole niinpäin, että kotiin jää se, jolle ei yhteiset tilat sääntöineen kelpaa.
Niinhän siinä taisi käydä. Ne tavalliset keski-ikäiset naiset, erityisesti jossain Helsingissä jäävät sitten mieluummin kotiin, koska ajatus vaatteiden vaihtamisesta miesten kanssa on epämiellyttävä. Mutta sehän teille vasureille sopii, koska nämä keski-ikäiset ovat niitä ikäviä ihmisiä, tylsiä, kaavoihinsa kangistuneita, eivätkä ymmärrä, minkälaisen uuden uljaan maailman kynnyksellä tässä ollaan. Miehetkin muuttuu tosta noin vaan, omalla ilmoituksella naiseksi (eiku olivat tietenkin jo ennen syntymää, vaikka puhkesivat täyteen kukkaan vasta murrosiän jälkeen), eikä siinä ole yhtään mitään seksuaalista ja likaista, ihan puhdasta naistunnetta. Sietää mokomat tympeät, äärioikeistolaiset mammat jäädäkin kotiin, tämä yhteiskunta ei ole heitä varten!
Onko sellainen tavallinen keski-ikäinen nainen, joka pelkää muita? Kyllä meidtä keski-ikäisistä naisista suurinosa harrastaa ihan normaalisti edelleen uimista julkisissa halleissa, käy vessassa kotinsa ulkopuolellakin. Miksi pitäisi kiinnostaa, jos joku jää mielummin kotiin kun julkiset tilat tuntuvat vaikeilta?
Kyse ei ole pelkästään pelosta, vaan sosiaalisesta normista. Suomessa sekatilat ventovieraiden kesken eivät ole normi. Valtaosa ei halua vaihtaa vaatteita, peseytyä tai hoitaa vessatoimia edes tuttujen miesten, työkaverimiesten, lasten kavereiden isien, luokan poikien tai lasten kaveripoikien kanssa samassa tilassa.
Valtaosa naisista ja tytöistä kokee vieraan mieskehoisen henkilön ahdistavana, kiusallisena, nolona ja creepynä naiserityisessä tilassa.
Aha. Kun suurimmassa osassa nyt kuitenkin fyysisesti on unisex-tila tai sääntö, että naisten tilaan saa mennä kaikki naiseksi identifioituvat, niin sekö ei ole normi? Milloin siitä tulee normi?
No se on täsmälleen sama asia kuin se että valittaa pukukoppien säännöistä.
Ja mä keskustelen aiheesta. Mua kiinnostaa käyty keskustelu. Jos et ole huomannut, se ei ole keskustelua siitä ahdistaako sua pukukopit. Eikä se kiinnostaako muiden sukupuoli. Vielä vähemmän se valitseeko jonkun ryhmän toisen edelle.