Lue keskustelun säännöt.
Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli
10.08.2026 |
Kommentit (3574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma.
Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita.
Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti.
Niille transmiehillehän se onkin varmasti tosi ok olla näille vaihtelua. Naiset hyväksyvät kyllä transnaiset keskuuteensa, älä huoli. Toki molemmissa sukupuolissa on niitä, jotka eivät vain voi pitää turpaansa kiinni, mutta itsensä he vain siinä nolaa.
Mitä ihmettä?! Ei tietenkään hyväksy! Painukaa helvettiin. ERI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidän itseäni avaramielisenä. Mutta jos esim uimahallin suihkutiloihin tulisi nainen erilaisen varustuksen kanssa, niin saattaisin ahdistua ja poistua paikalta. Alastomuus etenkin uimahalleissa jne ei ole muutenkaan mitenkään mukavaa, mutta se on vain kestettävä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on niin turhaa. Sukupuoli on biologinen, muuttumaton fakta. Ihminen on joka solullaan joko nainen tai mies, mitään muuta sukupuolta ei ole. Persoonallisuuksia sen sijaan on yhtä monta kuin on ihmistäkin. Jokainen toteuttakoon itseään kuten haluaa kuitenkaan muita loukkaamatta ja muita vahingoittamatta. Tällä hetkellä miesten etuoikeus identifioitua naisiksi ja käyttää naisten tiloja loukkaa sekä vahingoittaa naisia ja tyttöjä.
Sun kannattaa kaivaa perusbilsan kirja esiin, mielellään selkokielisenä versiona ja tutustua siihen mikä merkitys niillä sukusoluilla ja X ja Y-kromosomeilla sukupuoleen ja yksilöön on. Huomaat hyvin äkkiä, jos ymmärrät lukemaasi, että niiden merkitys on hyvin pieni.
Joku voisi joskus tutkia semmoista, että mitä tapahtuu ihmisen kehityksessä jo solutasolla silloin kun hänen ajatuksena vinoutuu niin, että hän kuvittelee ihmisen olevan yhtä kuin sukusolut/biologinen sukupuoli. Sen jälkeen voitaisiin ajaa läpi laki, joka rajoittaisi heidän äänestysoikeuttaan ja velvoittaisi testiin, jolla saisi diagnoosin ja vasta sitten mahdollisesti kuntoutuksen kautta oikeuden toimia muiden kanssa yhteiskunnan jäsenenä.Ei tarvita testiä. Sen näkee jo yhdestä lauseesta.
Jos ihminen katsoo vain perinteistä genetiikkaa ja väittää sen selittävän koko ihmisyyden, hän syyllistyy tiedon valikoimiseen (ns. cherry picking). Se johtaa virheellisiin johtopäätöksiin, koska:Se sivuuttaa sen biologisen tosiasian, että aivot ja hermosto ovat myös osa biologiaamme.
Se ohittaa lääketieteellisen näytön siitä, miten sikiöaikaiset hormonit vaikuttavat aivojen kehitykseen.
Se ei pysty selittämään sitä, miksi ihmisillä on vahva, muuttumaton sisäinen kokemus sukupuolestaan, vaikka se olisi ristiriidassa kromosomien kanssa.
Tästä näkökulmasta katsottuna väite siitä, että "ihminen on pelkkä kromosominsa", ei ole tieteellisesti pätevä, koska se kieltää muiden biologian ja lääketieteen alojen todistetut löydökset.
Ja AI siksi, että ihmisen sanomana nämä eivät tajua sanaakaan.Noinhan transsukupuoliselle tapahtuu eli he samaistuvat jostain syystä siihen sukupuoleen, jota he eivät ole, kun taas muuta ajattelevat sukupuolen olevan monimuotoisempi. eri, sivusta
En ole samaa mieltä. Suurella osalla transsukupuolisista käyttäytyminen on siinä mielessä normatiivista, että transnaiset ovat feminiinisempiä ja -miehet maskuliinisempia, mutta sehän pätee väestöön yleisesti. Mutta oma kokemukseni on, että heidän käsitys sukupuolesta on monipuolinen ja avoin, eivätkä he tuomitse normista poikkeavia (ei valtaosa muistakaan, mutta joillakin on erittäin perinteinen käsitys sukupuolirooleista).
Mikä yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta? Miksi transnainen tai itsemäärittelijä pitäisi kohdata täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa täytenä naisena?
Heillähän ei ole mitään yhteistä biologista, naisen kehollisuuteen, naiseksi sosiaalistamiseen ja naisena kohdatuksi tulemiseen liittyvää jaettua yhteistä kokemusmaailmaa. Maailman naisia ja tyttöjä yhdistää poliittiseksi ryhmäksi ja jaettuna kokemusmaailman ainoastaan biologinen sukupuoli.
Olen intersukupuolinen transnainen. Kyllähän minua yritettiin sosiaalistaa poikana, mutta eihän siitä mitään tullut. Tärkeimmäksi tavaksi muodostui mallioppiminen tytöiltä ja naisilta kuten monilla cistytöilläkin. Pojilta ja miehiltä opettelin vain sellaisia taitoja, että pystyin esittämään poikaa kiusaamisen vähentämiseksi. Minulla oli sekoitus pojan ja tytön murrosikää, joten siitäkään ei ole normaalia pojan kokemusta eikä kehoni ole missään vaiheessa vastannut normaalia miehen kehoa. Tällä hetkellä korjaan kehoni hormonihoidolla ja parilla sitä täydentävällä leikkauksella lähemmäksi cisnaisen kehoa kuin se on koskaan ollut cismiehen kehoa. Normaalia miehen kehoa tästä ei olisi ollut edes mahdollista saada, koska androgeenireseptorini toimivat vain osassa kehonosista. Naisena kohdatuksi tulemisen kokemukset puuttuvat, mutta onhan tässä vielä valtaosa elämästä jäljellä. Lisäksi ennen kouluikää kokemukseni eivät juurikaan eroa cistyttöjen kokemuksista.
Tuolla logiikalla herkällä ja feminiinisellä pojalla on cistytön kokemukset nukkeleikkien, prinsessamekon ja eläinrakkauden kanssa? Melkoiseen mentaaliakrobatiaan joudutaan, jos sukupuoli määritellään stereotyyppien, normien, mieltymysten ja persoonallisuudenpiirteiden kautta. Juuri se normittaminen johtaa sukupuoliristiriidasta kärsivien tai sukupuoltaan ilman kärsimystä epätyypillisesti ilmaisevien lasten ja nuorten tuuppaamiseen transjunaan.
Transnaisella kuitenkin on normaali naisen keho, eikä niitä "epätyypillisiä" kehonpiirteitä saa huomata pukkarissa eikä makkarissa? Saati pelkän itsemäärittelijätransvestiitin, jolla ei ole edes transdiagnoosia.
Ennen murrosikää tyttöjen ja poikien kehoissa ei ole muita merkittäviä eroja kuin sukuelimet. Minä kyllä ihmettelin jalkojeni välissäni olevia turhia ulokkeita jo pienenä ja luulin, että ne muuttuisivat oikeanlaisiksi murrosiässä. Vanhempania eivät olleet stereotyyppien kannattajia eivätkä pitäneet tytöille tyypillistä käytöstäni ja luonteenpiirteitäni transsukupuolisuuden merkkinä. Transsukupuolisuudesta kuulin ensimmäisen kerran vasta ala-asteen lopussa. EI kai kukaan voi kieltää, että epätyypillisiä kehonpiirteitä ei saisi huomata. Minä en aio mennä naisten pukuhuoneeseen ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (en tosin enää miestenkään). Sen jälkeen minua ei erota cisnaisesta, ellei joku kulje pukuhuoneissa kohtuja ja munasarjoja ultraten. Pelkät kehoaan korjaamatomat itsemäärittelijät pelottaisivat minuakin naisten pukuhuoneessa tulevaisuudessa, mutta ei heitä taida olla Suomessa lähes ollenkaan.
Tuo on varmaan myös iso syy sille, miksi monilla transihmisillä dysforia iskee juuri teini-iässä. Pienet tytöt ja pojat eivät ole kovin erilaisia, ainakaan housut jalassa. Mutta sitten kun erot alkavat kasvaa korostua sekä itselle että muille, niistä on paljon luonnollisempaa ahdistua.
Eri. Tämän takia olen aina kyseenalaistanut sen ajatuksen, että (aito/oikea) transsukupuolisuus näkyy aina lapsuudessa. Erityisesti koska lasten vajavainen ymmärrys ja ilmaisukyky voi johtaa siihen, ettei dysforiaa huomata eikä lapsikaan välttämättä tajua sen olevan epänormaali olotila.
Niin esim. minun (intersukupuolisen transnaisen) tapauksessani minua ei olisi voinut helposti erottaa tyttömäisestä pojasta. Koska en ollut edes kuullut transsukupuolisuudesta ajattelin, että ehkä sitten olen poika, kun aikuiset niin sanoivat. Kysyin joskus, miksei minusta voi tulla äitiä ja sain vastaukseksi "koska olet poika", mikä ei kertonut minulle oikein mitään, koska en poikiin samastunut, mutta en kuitenkaan kyseenalaistanut aikuisia. Melko pian murrosiän alkamisen jälkeen tulin siihen tulokseen, että kyllä minä itse tiedän parhaiten oman sukupuoleni, mutta kesti vuosia ennen, kuin uskalsin kertoa asiasta kenellekään. Pienenä lapsena olisin todennäköisesti uskaltanut kertoa sukupuoli-identiteettini, jos olisin voinut olla varma siitä.
Kiinnostaisiko sinua tarjota vauvoille kemiallisesti nostatettua nisäeritettäsi, se on kuulemma yhtä laadukasta kuin äidinmaito? Antaisiko se sinulle tyydytystä, vauvan ruokkiminen?
Tämä ketju on muuttunut transaktivistien gruumaamispalastaksi, koska kukaan järkevä ihminen ei jaksa vätkyttää näiden harhoista loputtomiin. Ilmanko Sanoma antaa sen pyöriä edelleen toisin kuin takavuosien kaskustelupalstojen, joissa aktivistit olivat pieni vähemmistö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juridista sukupuolimerkintää ei ole tarkoitettu itseilmaisun välineeksi, vaan henkilötunnisteeksi ja kertomaan yhteiskunnalle yksilön biologinen sukupuoli.
Miksi biologinen sukupuoli pitäisi yhteiskunnalle kertoa? Se merkintä ei kerro kellekään mitään vaan kuvaa henkilön sukupuolta.Se on henkilökohtainen tunniste. Kun vaikka esität passin rajalla ja sukupuoli on nainen, mutta naama onkin miehen on syytä epäillä etteivät paperit ole kyseisen henkilön, sama, jos joku on kadonnut tai tehnyt rikoksen. Etsitään jomman kumman sukupuolen edustajaa ja etsintä helpottuu ihmeesti, kun ensimmäinen tunnistettava asia on se sukupuoli. Hienoa, kun haettava henkilö ilmoitetaan: Haetaan henkilöä, joka on henkilö. No ihanko totta.
Kyse ei siis ole mistä tahansa asiasta, vaan henkilökohtaisesta tunnisteesta.
Näin. Transit ovat olleet helisemässä maissa, joissa ei fiktiivisillä sukupuolimerkinnöillä pääse maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on niin turhaa. Sukupuoli on biologinen, muuttumaton fakta. Ihminen on joka solullaan joko nainen tai mies, mitään muuta sukupuolta ei ole. Persoonallisuuksia sen sijaan on yhtä monta kuin on ihmistäkin. Jokainen toteuttakoon itseään kuten haluaa kuitenkaan muita loukkaamatta ja muita vahingoittamatta. Tällä hetkellä miesten etuoikeus identifioitua naisiksi ja käyttää naisten tiloja loukkaa sekä vahingoittaa naisia ja tyttöjä.
Sun kannattaa kaivaa perusbilsan kirja esiin, mielellään selkokielisenä versiona ja tutustua siihen mikä merkitys niillä sukusoluilla ja X ja Y-kromosomeilla sukupuoleen ja yksilöön on. Huomaat hyvin äkkiä, jos ymmärrät lukemaasi, että niiden merkitys on hyvin pieni.
Joku voisi joskus tutkia semmoista, että mitä tapahtuu ihmisen kehityksessä jo solutasolla silloin kun hänen ajatuksena vinoutuu niin, että hän kuvittelee ihmisen olevan yhtä kuin sukusolut/biologinen sukupuoli. Sen jälkeen voitaisiin ajaa läpi laki, joka rajoittaisi heidän äänestysoikeuttaan ja velvoittaisi testiin, jolla saisi diagnoosin ja vasta sitten mahdollisesti kuntoutuksen kautta oikeuden toimia muiden kanssa yhteiskunnan jäsenenä.Ei tarvita testiä. Sen näkee jo yhdestä lauseesta.
Jos ihminen katsoo vain perinteistä genetiikkaa ja väittää sen selittävän koko ihmisyyden, hän syyllistyy tiedon valikoimiseen (ns. cherry picking). Se johtaa virheellisiin johtopäätöksiin, koska:Se sivuuttaa sen biologisen tosiasian, että aivot ja hermosto ovat myös osa biologiaamme.
Se ohittaa lääketieteellisen näytön siitä, miten sikiöaikaiset hormonit vaikuttavat aivojen kehitykseen.
Se ei pysty selittämään sitä, miksi ihmisillä on vahva, muuttumaton sisäinen kokemus sukupuolestaan, vaikka se olisi ristiriidassa kromosomien kanssa.
Tästä näkökulmasta katsottuna väite siitä, että "ihminen on pelkkä kromosominsa", ei ole tieteellisesti pätevä, koska se kieltää muiden biologian ja lääketieteen alojen todistetut löydökset.
Ja AI siksi, että ihmisen sanomana nämä eivät tajua sanaakaan.Noinhan transsukupuoliselle tapahtuu eli he samaistuvat jostain syystä siihen sukupuoleen, jota he eivät ole, kun taas muuta ajattelevat sukupuolen olevan monimuotoisempi. eri, sivusta
En ole samaa mieltä. Suurella osalla transsukupuolisista käyttäytyminen on siinä mielessä normatiivista, että transnaiset ovat feminiinisempiä ja -miehet maskuliinisempia, mutta sehän pätee väestöön yleisesti. Mutta oma kokemukseni on, että heidän käsitys sukupuolesta on monipuolinen ja avoin, eivätkä he tuomitse normista poikkeavia (ei valtaosa muistakaan, mutta joillakin on erittäin perinteinen käsitys sukupuolirooleista).
Mikä yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta? Miksi transnainen tai itsemäärittelijä pitäisi kohdata täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa täytenä naisena?
Heillähän ei ole mitään yhteistä biologista, naisen kehollisuuteen, naiseksi sosiaalistamiseen ja naisena kohdatuksi tulemiseen liittyvää jaettua yhteistä kokemusmaailmaa. Maailman naisia ja tyttöjä yhdistää poliittiseksi ryhmäksi ja jaettuna kokemusmaailman ainoastaan biologinen sukupuoli.
Olen intersukupuolinen transnainen. Kyllähän minua yritettiin sosiaalistaa poikana, mutta eihän siitä mitään tullut. Tärkeimmäksi tavaksi muodostui mallioppiminen tytöiltä ja naisilta kuten monilla cistytöilläkin. Pojilta ja miehiltä opettelin vain sellaisia taitoja, että pystyin esittämään poikaa kiusaamisen vähentämiseksi. Minulla oli sekoitus pojan ja tytön murrosikää, joten siitäkään ei ole normaalia pojan kokemusta eikä kehoni ole missään vaiheessa vastannut normaalia miehen kehoa. Tällä hetkellä korjaan kehoni hormonihoidolla ja parilla sitä täydentävällä leikkauksella lähemmäksi cisnaisen kehoa kuin se on koskaan ollut cismiehen kehoa. Normaalia miehen kehoa tästä ei olisi ollut edes mahdollista saada, koska androgeenireseptorini toimivat vain osassa kehonosista. Naisena kohdatuksi tulemisen kokemukset puuttuvat, mutta onhan tässä vielä valtaosa elämästä jäljellä. Lisäksi ennen kouluikää kokemukseni eivät juurikaan eroa cistyttöjen kokemuksista.
Tuolla logiikalla herkällä ja feminiinisellä pojalla on cistytön kokemukset nukkeleikkien, prinsessamekon ja eläinrakkauden kanssa? Melkoiseen mentaaliakrobatiaan joudutaan, jos sukupuoli määritellään stereotyyppien, normien, mieltymysten ja persoonallisuudenpiirteiden kautta. Juuri se normittaminen johtaa sukupuoliristiriidasta kärsivien tai sukupuoltaan ilman kärsimystä epätyypillisesti ilmaisevien lasten ja nuorten tuuppaamiseen transjunaan.
Transnaisella kuitenkin on normaali naisen keho, eikä niitä "epätyypillisiä" kehonpiirteitä saa huomata pukkarissa eikä makkarissa? Saati pelkän itsemäärittelijätransvestiitin, jolla ei ole edes transdiagnoosia.
Ennen murrosikää tyttöjen ja poikien kehoissa ei ole muita merkittäviä eroja kuin sukuelimet. Minä kyllä ihmettelin jalkojeni välissäni olevia turhia ulokkeita jo pienenä ja luulin, että ne muuttuisivat oikeanlaisiksi murrosiässä. Vanhempania eivät olleet stereotyyppien kannattajia eivätkä pitäneet tytöille tyypillistä käytöstäni ja luonteenpiirteitäni transsukupuolisuuden merkkinä. Transsukupuolisuudesta kuulin ensimmäisen kerran vasta ala-asteen lopussa. EI kai kukaan voi kieltää, että epätyypillisiä kehonpiirteitä ei saisi huomata. Minä en aio mennä naisten pukuhuoneeseen ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (en tosin enää miestenkään). Sen jälkeen minua ei erota cisnaisesta, ellei joku kulje pukuhuoneissa kohtuja ja munasarjoja ultraten. Pelkät kehoaan korjaamatomat itsemäärittelijät pelottaisivat minuakin naisten pukuhuoneessa tulevaisuudessa, mutta ei heitä taida olla Suomessa lähes ollenkaan.
Tuo on varmaan myös iso syy sille, miksi monilla transihmisillä dysforia iskee juuri teini-iässä. Pienet tytöt ja pojat eivät ole kovin erilaisia, ainakaan housut jalassa. Mutta sitten kun erot alkavat kasvaa korostua sekä itselle että muille, niistä on paljon luonnollisempaa ahdistua.
Eri. Tämän takia olen aina kyseenalaistanut sen ajatuksen, että (aito/oikea) transsukupuolisuus näkyy aina lapsuudessa. Erityisesti koska lasten vajavainen ymmärrys ja ilmaisukyky voi johtaa siihen, ettei dysforiaa huomata eikä lapsikaan välttämättä tajua sen olevan epänormaali olotila.
Niin esim. minun (intersukupuolisen transnaisen) tapauksessani minua ei olisi voinut helposti erottaa tyttömäisestä pojasta. Koska en ollut edes kuullut transsukupuolisuudesta ajattelin, että ehkä sitten olen poika, kun aikuiset niin sanoivat. Kysyin joskus, miksei minusta voi tulla äitiä ja sain vastaukseksi "koska olet poika", mikä ei kertonut minulle oikein mitään, koska en poikiin samastunut, mutta en kuitenkaan kyseenalaistanut aikuisia. Melko pian murrosiän alkamisen jälkeen tulin siihen tulokseen, että kyllä minä itse tiedän parhaiten oman sukupuoleni, mutta kesti vuosia ennen, kuin uskalsin kertoa asiasta kenellekään. Pienenä lapsena olisin todennäköisesti uskaltanut kertoa sukupuoli-identiteettini, jos olisin voinut olla varma siitä.
Kiinnostaisiko sinua tarjota vauvoille kemiallisesti nostatettua nisäeritettäsi, se on kuulemma yhtä laadukasta kuin äidinmaito? Antaisiko se sinulle tyydytystä, vauvan ruokkiminen?
Mitä tyydytystä sinulle antaa tällainen kommentointi muille?
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on muuttunut transaktivistien gruumaamispalastaksi, koska kukaan järkevä ihminen ei jaksa vätkyttää näiden harhoista loputtomiin. Ilmanko Sanoma antaa sen pyöriä edelleen toisin kuin takavuosien kaskustelupalstojen, joissa aktivistit olivat pieni vähemmistö.
Minusta nämä ketjut roikkuvat aina etusivulla kuukausia. Ainut poikkeus on Pride-kuukausi jolloin kielenkäyttö on sellaista että ketjut poistuvat nopeammin, kai ilmoitusten takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet on pikkupojasta saakka niin tottuneita siihen, että heidän tarpeensa on tärkeämmät kuin naisten, ettei aikuisenakaan näytä kiinnostavan semmoinen pikkuseikka kuin naisten turvallisuus, tai ahdistuuko naiset siitä että ukkoa tunkee naisten tiloihin.
Ei miehiä naisten tiloihin. Ei kastraatteja, eikä etenkään munallisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on muuttunut transaktivistien gruumaamispalastaksi, koska kukaan järkevä ihminen ei jaksa vätkyttää näiden harhoista loputtomiin. Ilmanko Sanoma antaa sen pyöriä edelleen toisin kuin takavuosien kaskustelupalstojen, joissa aktivistit olivat pieni vähemmistö.
Minusta nämä ketjut roikkuvat aina etusivulla kuukausia. Ainut poikkeus on Pride-kuukausi jolloin kielenkäyttö on sellaista että ketjut poistuvat nopeammin, kai ilmoitusten takia.
Jankat nämä ketjut pitää ylhäällä. Nyt ilmeisesti harmittaa, kun omat argumentit alkaa tulla tiensä päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mekkomiesten täydellinen sokeus sille mikä naisia teidän tunkeilussa ahdistaa ja miksi teidän vaatimukset on meille vaarallisia johtuu siitä, ettei teillä ole, eikä voi ikinä olla kokemusta naisena olemisesta. Ei, vaikka olisi mitkä kumitötteröt askarreltu rinnuksille ja pili käännetty ympäri pussukaksi.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on muuttunut transaktivistien gruumaamispalastaksi, koska kukaan järkevä ihminen ei jaksa vätkyttää näiden harhoista loputtomiin. Ilmanko Sanoma antaa sen pyöriä edelleen toisin kuin takavuosien kaskustelupalstojen, joissa aktivistit olivat pieni vähemmistö.
Onneksi on edes muutama aktiivinen keskustelija, jotka jaksavat paaluttaa faktoja ja jauhottaa nämä sinitukkaiset uistinnaamat kerta toisensa jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on niin turhaa. Sukupuoli on biologinen, muuttumaton fakta. Ihminen on joka solullaan joko nainen tai mies, mitään muuta sukupuolta ei ole. Persoonallisuuksia sen sijaan on yhtä monta kuin on ihmistäkin. Jokainen toteuttakoon itseään kuten haluaa kuitenkaan muita loukkaamatta ja muita vahingoittamatta. Tällä hetkellä miesten etuoikeus identifioitua naisiksi ja käyttää naisten tiloja loukkaa sekä vahingoittaa naisia ja tyttöjä.
Sun kannattaa kaivaa perusbilsan kirja esiin, mielellään selkokielisenä versiona ja tutustua siihen mikä merkitys niillä sukusoluilla ja X ja Y-kromosomeilla sukupuoleen ja yksilöön on. Huomaat hyvin äkkiä, jos ymmärrät lukemaasi, että niiden merkitys on hyvin pieni.
Joku voisi joskus tutkia semmoista, että mitä tapahtuu ihmisen kehityksessä jo solutasolla silloin kun hänen ajatuksena vinoutuu niin, että hän kuvittelee ihmisen olevan yhtä kuin sukusolut/biologinen sukupuoli. Sen jälkeen voitaisiin ajaa läpi laki, joka rajoittaisi heidän äänestysoikeuttaan ja velvoittaisi testiin, jolla saisi diagnoosin ja vasta sitten mahdollisesti kuntoutuksen kautta oikeuden toimia muiden kanssa yhteiskunnan jäsenenä.Ei tarvita testiä. Sen näkee jo yhdestä lauseesta.
Jos ihminen katsoo vain perinteistä genetiikkaa ja väittää sen selittävän koko ihmisyyden, hän syyllistyy tiedon valikoimiseen (ns. cherry picking). Se johtaa virheellisiin johtopäätöksiin, koska:Se sivuuttaa sen biologisen tosiasian, että aivot ja hermosto ovat myös osa biologiaamme.
Se ohittaa lääketieteellisen näytön siitä, miten sikiöaikaiset hormonit vaikuttavat aivojen kehitykseen.
Se ei pysty selittämään sitä, miksi ihmisillä on vahva, muuttumaton sisäinen kokemus sukupuolestaan, vaikka se olisi ristiriidassa kromosomien kanssa.
Tästä näkökulmasta katsottuna väite siitä, että "ihminen on pelkkä kromosominsa", ei ole tieteellisesti pätevä, koska se kieltää muiden biologian ja lääketieteen alojen todistetut löydökset.
Ja AI siksi, että ihmisen sanomana nämä eivät tajua sanaakaan.Noinhan transsukupuoliselle tapahtuu eli he samaistuvat jostain syystä siihen sukupuoleen, jota he eivät ole, kun taas muuta ajattelevat sukupuolen olevan monimuotoisempi. eri, sivusta
En ole samaa mieltä. Suurella osalla transsukupuolisista käyttäytyminen on siinä mielessä normatiivista, että transnaiset ovat feminiinisempiä ja -miehet maskuliinisempia, mutta sehän pätee väestöön yleisesti. Mutta oma kokemukseni on, että heidän käsitys sukupuolesta on monipuolinen ja avoin, eivätkä he tuomitse normista poikkeavia (ei valtaosa muistakaan, mutta joillakin on erittäin perinteinen käsitys sukupuolirooleista).
Mikä yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta? Miksi transnainen tai itsemäärittelijä pitäisi kohdata täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa täytenä naisena?
Heillähän ei ole mitään yhteistä biologista, naisen kehollisuuteen, naiseksi sosiaalistamiseen ja naisena kohdatuksi tulemiseen liittyvää jaettua yhteistä kokemusmaailmaa. Maailman naisia ja tyttöjä yhdistää poliittiseksi ryhmäksi ja jaettuna kokemusmaailman ainoastaan biologinen sukupuoli.
Olen intersukupuolinen transnainen. Kyllähän minua yritettiin sosiaalistaa poikana, mutta eihän siitä mitään tullut. Tärkeimmäksi tavaksi muodostui mallioppiminen tytöiltä ja naisilta kuten monilla cistytöilläkin. Pojilta ja miehiltä opettelin vain sellaisia taitoja, että pystyin esittämään poikaa kiusaamisen vähentämiseksi. Minulla oli sekoitus pojan ja tytön murrosikää, joten siitäkään ei ole normaalia pojan kokemusta eikä kehoni ole missään vaiheessa vastannut normaalia miehen kehoa. Tällä hetkellä korjaan kehoni hormonihoidolla ja parilla sitä täydentävällä leikkauksella lähemmäksi cisnaisen kehoa kuin se on koskaan ollut cismiehen kehoa. Normaalia miehen kehoa tästä ei olisi ollut edes mahdollista saada, koska androgeenireseptorini toimivat vain osassa kehonosista. Naisena kohdatuksi tulemisen kokemukset puuttuvat, mutta onhan tässä vielä valtaosa elämästä jäljellä. Lisäksi ennen kouluikää kokemukseni eivät juurikaan eroa cistyttöjen kokemuksista.
Tuolla logiikalla herkällä ja feminiinisellä pojalla on cistytön kokemukset nukkeleikkien, prinsessamekon ja eläinrakkauden kanssa? Melkoiseen mentaaliakrobatiaan joudutaan, jos sukupuoli määritellään stereotyyppien, normien, mieltymysten ja persoonallisuudenpiirteiden kautta. Juuri se normittaminen johtaa sukupuoliristiriidasta kärsivien tai sukupuoltaan ilman kärsimystä epätyypillisesti ilmaisevien lasten ja nuorten tuuppaamiseen transjunaan.
Transnaisella kuitenkin on normaali naisen keho, eikä niitä "epätyypillisiä" kehonpiirteitä saa huomata pukkarissa eikä makkarissa? Saati pelkän itsemäärittelijätransvestiitin, jolla ei ole edes transdiagnoosia.
Ennen murrosikää tyttöjen ja poikien kehoissa ei ole muita merkittäviä eroja kuin sukuelimet. Minä kyllä ihmettelin jalkojeni välissäni olevia turhia ulokkeita jo pienenä ja luulin, että ne muuttuisivat oikeanlaisiksi murrosiässä. Vanhempania eivät olleet stereotyyppien kannattajia eivätkä pitäneet tytöille tyypillistä käytöstäni ja luonteenpiirteitäni transsukupuolisuuden merkkinä. Transsukupuolisuudesta kuulin ensimmäisen kerran vasta ala-asteen lopussa. EI kai kukaan voi kieltää, että epätyypillisiä kehonpiirteitä ei saisi huomata. Minä en aio mennä naisten pukuhuoneeseen ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (en tosin enää miestenkään). Sen jälkeen minua ei erota cisnaisesta, ellei joku kulje pukuhuoneissa kohtuja ja munasarjoja ultraten. Pelkät kehoaan korjaamatomat itsemäärittelijät pelottaisivat minuakin naisten pukuhuoneessa tulevaisuudessa, mutta ei heitä taida olla Suomessa lähes ollenkaan.
Tuo on varmaan myös iso syy sille, miksi monilla transihmisillä dysforia iskee juuri teini-iässä. Pienet tytöt ja pojat eivät ole kovin erilaisia, ainakaan housut jalassa. Mutta sitten kun erot alkavat kasvaa korostua sekä itselle että muille, niistä on paljon luonnollisempaa ahdistua.
Eri. Tämän takia olen aina kyseenalaistanut sen ajatuksen, että (aito/oikea) transsukupuolisuus näkyy aina lapsuudessa. Erityisesti koska lasten vajavainen ymmärrys ja ilmaisukyky voi johtaa siihen, ettei dysforiaa huomata eikä lapsikaan välttämättä tajua sen olevan epänormaali olotila.
Niin esim. minun (intersukupuolisen transnaisen) tapauksessani minua ei olisi voinut helposti erottaa tyttömäisestä pojasta. Koska en ollut edes kuullut transsukupuolisuudesta ajattelin, että ehkä sitten olen poika, kun aikuiset niin sanoivat. Kysyin joskus, miksei minusta voi tulla äitiä ja sain vastaukseksi "koska olet poika", mikä ei kertonut minulle oikein mitään, koska en poikiin samastunut, mutta en kuitenkaan kyseenalaistanut aikuisia. Melko pian murrosiän alkamisen jälkeen tulin siihen tulokseen, että kyllä minä itse tiedän parhaiten oman sukupuoleni, mutta kesti vuosia ennen, kuin uskalsin kertoa asiasta kenellekään. Pienenä lapsena olisin todennäköisesti uskaltanut kertoa sukupuoli-identiteettini, jos olisin voinut olla varma siitä.
Kiinnostaisiko sinua tarjota vauvoille kemiallisesti nostatettua nisäeritettäsi, se on kuulemma yhtä laadukasta kuin äidinmaito? Antaisiko se sinulle tyydytystä, vauvan ruokkiminen?
Mitä tyydytystä sinulle antaa tällainen kommentointi muille?
Tehän väititte miehen nisäeritettä yhtä laadukkaaksi kuin äidinmaito. Missä ne useat väitettä tukevat tutkimukset ovat?
Nyt olisi tolkun transien korkea aika irtisanoutua itsemäärittelystä, eli transvestiittilaista ja muista aktivistien turautuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on muuttunut transaktivistien gruumaamispalastaksi, koska kukaan järkevä ihminen ei jaksa vätkyttää näiden harhoista loputtomiin. Ilmanko Sanoma antaa sen pyöriä edelleen toisin kuin takavuosien kaskustelupalstojen, joissa aktivistit olivat pieni vähemmistö.
Minusta nämä ketjut roikkuvat aina etusivulla kuukausia. Ainut poikkeus on Pride-kuukausi jolloin kielenkäyttö on sellaista että ketjut poistuvat nopeammin, kai ilmoitusten takia.
Jankat nämä ketjut pitää ylhäällä. Nyt ilmeisesti harmittaa, kun omat argumentit alkaa tulla tiensä päähän.
Jaksavat jankuttaa kuinka penis kuuluu lesboseksiin, itsemäärittely ei muka muuttanut mitään ja että miehen kemiallisesti stimuloitu nisäerite on yhtä laadukasta kuin äidinmaito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on niin turhaa. Sukupuoli on biologinen, muuttumaton fakta. Ihminen on joka solullaan joko nainen tai mies, mitään muuta sukupuolta ei ole. Persoonallisuuksia sen sijaan on yhtä monta kuin on ihmistäkin. Jokainen toteuttakoon itseään kuten haluaa kuitenkaan muita loukkaamatta ja muita vahingoittamatta. Tällä hetkellä miesten etuoikeus identifioitua naisiksi ja käyttää naisten tiloja loukkaa sekä vahingoittaa naisia ja tyttöjä.
Sun kannattaa kaivaa perusbilsan kirja esiin, mielellään selkokielisenä versiona ja tutustua siihen mikä merkitys niillä sukusoluilla ja X ja Y-kromosomeilla sukupuoleen ja yksilöön on. Huomaat hyvin äkkiä, jos ymmärrät lukemaasi, että niiden merkitys on hyvin pieni.
Joku voisi joskus tutkia semmoista, että mitä tapahtuu ihmisen kehityksessä jo solutasolla silloin kun hänen ajatuksena vinoutuu niin, että hän kuvittelee ihmisen olevan yhtä kuin sukusolut/biologinen sukupuoli. Sen jälkeen voitaisiin ajaa läpi laki, joka rajoittaisi heidän äänestysoikeuttaan ja velvoittaisi testiin, jolla saisi diagnoosin ja vasta sitten mahdollisesti kuntoutuksen kautta oikeuden toimia muiden kanssa yhteiskunnan jäsenenä.Ei tarvita testiä. Sen näkee jo yhdestä lauseesta.
Jos ihminen katsoo vain perinteistä genetiikkaa ja väittää sen selittävän koko ihmisyyden, hän syyllistyy tiedon valikoimiseen (ns. cherry picking). Se johtaa virheellisiin johtopäätöksiin, koska:Se sivuuttaa sen biologisen tosiasian, että aivot ja hermosto ovat myös osa biologiaamme.
Se ohittaa lääketieteellisen näytön siitä, miten sikiöaikaiset hormonit vaikuttavat aivojen kehitykseen.
Se ei pysty selittämään sitä, miksi ihmisillä on vahva, muuttumaton sisäinen kokemus sukupuolestaan, vaikka se olisi ristiriidassa kromosomien kanssa.
Tästä näkökulmasta katsottuna väite siitä, että "ihminen on pelkkä kromosominsa", ei ole tieteellisesti pätevä, koska se kieltää muiden biologian ja lääketieteen alojen todistetut löydökset.
Ja AI siksi, että ihmisen sanomana nämä eivät tajua sanaakaan.Noinhan transsukupuoliselle tapahtuu eli he samaistuvat jostain syystä siihen sukupuoleen, jota he eivät ole, kun taas muuta ajattelevat sukupuolen olevan monimuotoisempi. eri, sivusta
En ole samaa mieltä. Suurella osalla transsukupuolisista käyttäytyminen on siinä mielessä normatiivista, että transnaiset ovat feminiinisempiä ja -miehet maskuliinisempia, mutta sehän pätee väestöön yleisesti. Mutta oma kokemukseni on, että heidän käsitys sukupuolesta on monipuolinen ja avoin, eivätkä he tuomitse normista poikkeavia (ei valtaosa muistakaan, mutta joillakin on erittäin perinteinen käsitys sukupuolirooleista).
Mikä yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta? Miksi transnainen tai itsemäärittelijä pitäisi kohdata täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa täytenä naisena?
Heillähän ei ole mitään yhteistä biologista, naisen kehollisuuteen, naiseksi sosiaalistamiseen ja naisena kohdatuksi tulemiseen liittyvää jaettua yhteistä kokemusmaailmaa. Maailman naisia ja tyttöjä yhdistää poliittiseksi ryhmäksi ja jaettuna kokemusmaailman ainoastaan biologinen sukupuoli.
Olen intersukupuolinen transnainen. Kyllähän minua yritettiin sosiaalistaa poikana, mutta eihän siitä mitään tullut. Tärkeimmäksi tavaksi muodostui mallioppiminen tytöiltä ja naisilta kuten monilla cistytöilläkin. Pojilta ja miehiltä opettelin vain sellaisia taitoja, että pystyin esittämään poikaa kiusaamisen vähentämiseksi. Minulla oli sekoitus pojan ja tytön murrosikää, joten siitäkään ei ole normaalia pojan kokemusta eikä kehoni ole missään vaiheessa vastannut normaalia miehen kehoa. Tällä hetkellä korjaan kehoni hormonihoidolla ja parilla sitä täydentävällä leikkauksella lähemmäksi cisnaisen kehoa kuin se on koskaan ollut cismiehen kehoa. Normaalia miehen kehoa tästä ei olisi ollut edes mahdollista saada, koska androgeenireseptorini toimivat vain osassa kehonosista. Naisena kohdatuksi tulemisen kokemukset puuttuvat, mutta onhan tässä vielä valtaosa elämästä jäljellä. Lisäksi ennen kouluikää kokemukseni eivät juurikaan eroa cistyttöjen kokemuksista.
Tuolla logiikalla herkällä ja feminiinisellä pojalla on cistytön kokemukset nukkeleikkien, prinsessamekon ja eläinrakkauden kanssa? Melkoiseen mentaaliakrobatiaan joudutaan, jos sukupuoli määritellään stereotyyppien, normien, mieltymysten ja persoonallisuudenpiirteiden kautta. Juuri se normittaminen johtaa sukupuoliristiriidasta kärsivien tai sukupuoltaan ilman kärsimystä epätyypillisesti ilmaisevien lasten ja nuorten tuuppaamiseen transjunaan.
Transnaisella kuitenkin on normaali naisen keho, eikä niitä "epätyypillisiä" kehonpiirteitä saa huomata pukkarissa eikä makkarissa? Saati pelkän itsemäärittelijätransvestiitin, jolla ei ole edes transdiagnoosia.
Ennen murrosikää tyttöjen ja poikien kehoissa ei ole muita merkittäviä eroja kuin sukuelimet. Minä kyllä ihmettelin jalkojeni välissäni olevia turhia ulokkeita jo pienenä ja luulin, että ne muuttuisivat oikeanlaisiksi murrosiässä. Vanhempania eivät olleet stereotyyppien kannattajia eivätkä pitäneet tytöille tyypillistä käytöstäni ja luonteenpiirteitäni transsukupuolisuuden merkkinä. Transsukupuolisuudesta kuulin ensimmäisen kerran vasta ala-asteen lopussa. EI kai kukaan voi kieltää, että epätyypillisiä kehonpiirteitä ei saisi huomata. Minä en aio mennä naisten pukuhuoneeseen ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (en tosin enää miestenkään). Sen jälkeen minua ei erota cisnaisesta, ellei joku kulje pukuhuoneissa kohtuja ja munasarjoja ultraten. Pelkät kehoaan korjaamatomat itsemäärittelijät pelottaisivat minuakin naisten pukuhuoneessa tulevaisuudessa, mutta ei heitä taida olla Suomessa lähes ollenkaan.
Tuo on varmaan myös iso syy sille, miksi monilla transihmisillä dysforia iskee juuri teini-iässä. Pienet tytöt ja pojat eivät ole kovin erilaisia, ainakaan housut jalassa. Mutta sitten kun erot alkavat kasvaa korostua sekä itselle että muille, niistä on paljon luonnollisempaa ahdistua.
Eri. Tämän takia olen aina kyseenalaistanut sen ajatuksen, että (aito/oikea) transsukupuolisuus näkyy aina lapsuudessa. Erityisesti koska lasten vajavainen ymmärrys ja ilmaisukyky voi johtaa siihen, ettei dysforiaa huomata eikä lapsikaan välttämättä tajua sen olevan epänormaali olotila.
Niin esim. minun (intersukupuolisen transnaisen) tapauksessani minua ei olisi voinut helposti erottaa tyttömäisestä pojasta. Koska en ollut edes kuullut transsukupuolisuudesta ajattelin, että ehkä sitten olen poika, kun aikuiset niin sanoivat. Kysyin joskus, miksei minusta voi tulla äitiä ja sain vastaukseksi "koska olet poika", mikä ei kertonut minulle oikein mitään, koska en poikiin samastunut, mutta en kuitenkaan kyseenalaistanut aikuisia. Melko pian murrosiän alkamisen jälkeen tulin siihen tulokseen, että kyllä minä itse tiedän parhaiten oman sukupuoleni, mutta kesti vuosia ennen, kuin uskalsin kertoa asiasta kenellekään. Pienenä lapsena olisin todennäköisesti uskaltanut kertoa sukupuoli-identiteettini, jos olisin voinut olla varma siitä.
Kiinnostaisiko sinua tarjota vauvoille kemiallisesti nostatettua nisäeritettäsi, se on kuulemma yhtä laadukasta kuin äidinmaito? Antaisiko se sinulle tyydytystä, vauvan ruokkiminen?
Mitä tyydytystä sinulle antaa tällainen kommentointi muille?
Tehän väititte miehen nisäeritettä yhtä laadukkaaksi kuin äidinmaito. Missä ne useat väitettä tukevat tutkimukset ovat?
Nyt olisi tolkun transien korkea aika irtisanoutua itsemäärittelystä, eli transvestiittilaista ja muista aktivistien turautuksista.
Lässynlää. Ei kukaan jaksa enää sun copypastelänkytystä ja turhanpäistä lietsontaa.
Vierailija kirjoitti:
Miehet on pikkupojasta saakka niin tottuneita siihen, että heidän tarpeensa on tärkeämmät kuin naisten, ettei aikuisenakaan näytä kiinnostavan semmoinen pikkuseikka kuin naisten turvallisuus, tai ahdistuuko naiset siitä että ukkoa tunkee naisten tiloihin.
Ei miehiä naisten tiloihin. Ei kastraatteja, eikä etenkään munallisia.
Mieheksi sosiaalistaminen ja miehinen ego näkyvät niin selvästi transnaisissa, kun heiltä kieltää jotain. Transnaisten on ihan mahdoton hyväksyä, että naisilla olisi jotain omaa tai että nainen käskyttää transnaista ja muita eturauhasellisia pysymään poissa naisten tiloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on niin turhaa. Sukupuoli on biologinen, muuttumaton fakta. Ihminen on joka solullaan joko nainen tai mies, mitään muuta sukupuolta ei ole. Persoonallisuuksia sen sijaan on yhtä monta kuin on ihmistäkin. Jokainen toteuttakoon itseään kuten haluaa kuitenkaan muita loukkaamatta ja muita vahingoittamatta. Tällä hetkellä miesten etuoikeus identifioitua naisiksi ja käyttää naisten tiloja loukkaa sekä vahingoittaa naisia ja tyttöjä.
Sun kannattaa kaivaa perusbilsan kirja esiin, mielellään selkokielisenä versiona ja tutustua siihen mikä merkitys niillä sukusoluilla ja X ja Y-kromosomeilla sukupuoleen ja yksilöön on. Huomaat hyvin äkkiä, jos ymmärrät lukemaasi, että niiden merkitys on hyvin pieni.
Joku voisi joskus tutkia semmoista, että mitä tapahtuu ihmisen kehityksessä jo solutasolla silloin kun hänen ajatuksena vinoutuu niin, että hän kuvittelee ihmisen olevan yhtä kuin sukusolut/biologinen sukupuoli. Sen jälkeen voitaisiin ajaa läpi laki, joka rajoittaisi heidän äänestysoikeuttaan ja velvoittaisi testiin, jolla saisi diagnoosin ja vasta sitten mahdollisesti kuntoutuksen kautta oikeuden toimia muiden kanssa yhteiskunnan jäsenenä.Ei tarvita testiä. Sen näkee jo yhdestä lauseesta.
Jos ihminen katsoo vain perinteistä genetiikkaa ja väittää sen selittävän koko ihmisyyden, hän syyllistyy tiedon valikoimiseen (ns. cherry picking). Se johtaa virheellisiin johtopäätöksiin, koska:Se sivuuttaa sen biologisen tosiasian, että aivot ja hermosto ovat myös osa biologiaamme.
Se ohittaa lääketieteellisen näytön siitä, miten sikiöaikaiset hormonit vaikuttavat aivojen kehitykseen.
Se ei pysty selittämään sitä, miksi ihmisillä on vahva, muuttumaton sisäinen kokemus sukupuolestaan, vaikka se olisi ristiriidassa kromosomien kanssa.
Tästä näkökulmasta katsottuna väite siitä, että "ihminen on pelkkä kromosominsa", ei ole tieteellisesti pätevä, koska se kieltää muiden biologian ja lääketieteen alojen todistetut löydökset.
Ja AI siksi, että ihmisen sanomana nämä eivät tajua sanaakaan.Noinhan transsukupuoliselle tapahtuu eli he samaistuvat jostain syystä siihen sukupuoleen, jota he eivät ole, kun taas muuta ajattelevat sukupuolen olevan monimuotoisempi. eri, sivusta
En ole samaa mieltä. Suurella osalla transsukupuolisista käyttäytyminen on siinä mielessä normatiivista, että transnaiset ovat feminiinisempiä ja -miehet maskuliinisempia, mutta sehän pätee väestöön yleisesti. Mutta oma kokemukseni on, että heidän käsitys sukupuolesta on monipuolinen ja avoin, eivätkä he tuomitse normista poikkeavia (ei valtaosa muistakaan, mutta joillakin on erittäin perinteinen käsitys sukupuolirooleista).
Mikä yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta? Miksi transnainen tai itsemäärittelijä pitäisi kohdata täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa täytenä naisena?
Heillähän ei ole mitään yhteistä biologista, naisen kehollisuuteen, naiseksi sosiaalistamiseen ja naisena kohdatuksi tulemiseen liittyvää jaettua yhteistä kokemusmaailmaa. Maailman naisia ja tyttöjä yhdistää poliittiseksi ryhmäksi ja jaettuna kokemusmaailman ainoastaan biologinen sukupuoli.
Olen intersukupuolinen transnainen. Kyllähän minua yritettiin sosiaalistaa poikana, mutta eihän siitä mitään tullut. Tärkeimmäksi tavaksi muodostui mallioppiminen tytöiltä ja naisilta kuten monilla cistytöilläkin. Pojilta ja miehiltä opettelin vain sellaisia taitoja, että pystyin esittämään poikaa kiusaamisen vähentämiseksi. Minulla oli sekoitus pojan ja tytön murrosikää, joten siitäkään ei ole normaalia pojan kokemusta eikä kehoni ole missään vaiheessa vastannut normaalia miehen kehoa. Tällä hetkellä korjaan kehoni hormonihoidolla ja parilla sitä täydentävällä leikkauksella lähemmäksi cisnaisen kehoa kuin se on koskaan ollut cismiehen kehoa. Normaalia miehen kehoa tästä ei olisi ollut edes mahdollista saada, koska androgeenireseptorini toimivat vain osassa kehonosista. Naisena kohdatuksi tulemisen kokemukset puuttuvat, mutta onhan tässä vielä valtaosa elämästä jäljellä. Lisäksi ennen kouluikää kokemukseni eivät juurikaan eroa cistyttöjen kokemuksista.
Tuolla logiikalla herkällä ja feminiinisellä pojalla on cistytön kokemukset nukkeleikkien, prinsessamekon ja eläinrakkauden kanssa? Melkoiseen mentaaliakrobatiaan joudutaan, jos sukupuoli määritellään stereotyyppien, normien, mieltymysten ja persoonallisuudenpiirteiden kautta. Juuri se normittaminen johtaa sukupuoliristiriidasta kärsivien tai sukupuoltaan ilman kärsimystä epätyypillisesti ilmaisevien lasten ja nuorten tuuppaamiseen transjunaan.
Transnaisella kuitenkin on normaali naisen keho, eikä niitä "epätyypillisiä" kehonpiirteitä saa huomata pukkarissa eikä makkarissa? Saati pelkän itsemäärittelijätransvestiitin, jolla ei ole edes transdiagnoosia.
Ennen murrosikää tyttöjen ja poikien kehoissa ei ole muita merkittäviä eroja kuin sukuelimet. Minä kyllä ihmettelin jalkojeni välissäni olevia turhia ulokkeita jo pienenä ja luulin, että ne muuttuisivat oikeanlaisiksi murrosiässä. Vanhempania eivät olleet stereotyyppien kannattajia eivätkä pitäneet tytöille tyypillistä käytöstäni ja luonteenpiirteitäni transsukupuolisuuden merkkinä. Transsukupuolisuudesta kuulin ensimmäisen kerran vasta ala-asteen lopussa. EI kai kukaan voi kieltää, että epätyypillisiä kehonpiirteitä ei saisi huomata. Minä en aio mennä naisten pukuhuoneeseen ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (en tosin enää miestenkään). Sen jälkeen minua ei erota cisnaisesta, ellei joku kulje pukuhuoneissa kohtuja ja munasarjoja ultraten. Pelkät kehoaan korjaamatomat itsemäärittelijät pelottaisivat minuakin naisten pukuhuoneessa tulevaisuudessa, mutta ei heitä taida olla Suomessa lähes ollenkaan.
Tuo on varmaan myös iso syy sille, miksi monilla transihmisillä dysforia iskee juuri teini-iässä. Pienet tytöt ja pojat eivät ole kovin erilaisia, ainakaan housut jalassa. Mutta sitten kun erot alkavat kasvaa korostua sekä itselle että muille, niistä on paljon luonnollisempaa ahdistua.
Eri. Tämän takia olen aina kyseenalaistanut sen ajatuksen, että (aito/oikea) transsukupuolisuus näkyy aina lapsuudessa. Erityisesti koska lasten vajavainen ymmärrys ja ilmaisukyky voi johtaa siihen, ettei dysforiaa huomata eikä lapsikaan välttämättä tajua sen olevan epänormaali olotila.
Niin esim. minun (intersukupuolisen transnaisen) tapauksessani minua ei olisi voinut helposti erottaa tyttömäisestä pojasta. Koska en ollut edes kuullut transsukupuolisuudesta ajattelin, että ehkä sitten olen poika, kun aikuiset niin sanoivat. Kysyin joskus, miksei minusta voi tulla äitiä ja sain vastaukseksi "koska olet poika", mikä ei kertonut minulle oikein mitään, koska en poikiin samastunut, mutta en kuitenkaan kyseenalaistanut aikuisia. Melko pian murrosiän alkamisen jälkeen tulin siihen tulokseen, että kyllä minä itse tiedän parhaiten oman sukupuoleni, mutta kesti vuosia ennen, kuin uskalsin kertoa asiasta kenellekään. Pienenä lapsena olisin todennäköisesti uskaltanut kertoa sukupuoli-identiteettini, jos olisin voinut olla varma siitä.
Kiinnostaisiko sinua tarjota vauvoille kemiallisesti nostatettua nisäeritettäsi, se on kuulemma yhtä laadukasta kuin äidinmaito? Antaisiko se sinulle tyydytystä, vauvan ruokkiminen?
Mitä tyydytystä sinulle antaa tällainen kommentointi muille?
Tehän väititte miehen nisäeritettä yhtä laadukkaaksi kuin äidinmaito. Missä ne useat väitettä tukevat tutkimukset ovat?
Nyt olisi tolkun transien korkea aika irtisanoutua itsemäärittelystä, eli transvestiittilaista ja muista aktivistien turautuksista.
Lässynlää. Ei kukaan jaksa enää sun copypastelänkytystä ja turhanpäistä lietsontaa.
Tämäkö on nyt sitä peräämääsi kivapuhetta?
Pidät siis naisten oikeuksia, naiserityisiä tiloja, lasten kasvurauhaa ja homoseksuaalisuutta lässynläänä? Kyllä se tiedettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on muuttunut transaktivistien gruumaamispalastaksi, koska kukaan järkevä ihminen ei jaksa vätkyttää näiden harhoista loputtomiin. Ilmanko Sanoma antaa sen pyöriä edelleen toisin kuin takavuosien kaskustelupalstojen, joissa aktivistit olivat pieni vähemmistö.
Onneksi on edes muutama aktiivinen keskustelija, jotka jaksavat paaluttaa faktoja ja jauhottaa nämä sinitukkaiset uistinnaamat kerta toisensa jälkeen.
On se kyllä aika feminismiä että ulkonäköä saa haukkua jos joku on eri mieltä kanssasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on pikkupojasta saakka niin tottuneita siihen, että heidän tarpeensa on tärkeämmät kuin naisten, ettei aikuisenakaan näytä kiinnostavan semmoinen pikkuseikka kuin naisten turvallisuus, tai ahdistuuko naiset siitä että ukkoa tunkee naisten tiloihin.
Ei miehiä naisten tiloihin. Ei kastraatteja, eikä etenkään munallisia.
Mieheksi sosiaalistaminen ja miehinen ego näkyvät niin selvästi transnaisissa, kun heiltä kieltää jotain. Transnaisten on ihan mahdoton hyväksyä, että naisilla olisi jotain omaa tai että nainen käskyttää transnaista ja muita eturauhasellisia pysymään poissa naisten tiloista.
Näkyy myös niissä 1900-luvun alun suffragetteissa, jotka kovaan ääneen vaativat äänioikeutta itselleen. Ihan mahdotonta hyväksyä, että miehillä olisi jotain omaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juridista sukupuolimerkintää ei ole tarkoitettu itseilmaisun välineeksi, vaan henkilötunnisteeksi ja kertomaan yhteiskunnalle yksilön biologinen sukupuoli.
Miksi biologinen sukupuoli pitäisi yhteiskunnalle kertoa? Se merkintä ei kerro kellekään mitään vaan kuvaa henkilön sukupuolta.Voi että. Sun vanhemmat ovat selvästi polskineet geenialtaan matalassa päässä.
Ai että kun ottaa koville kun jää alakynteen. 😅 Vastaa ihmeessä äläkä kiemurtele kuin lapamato.
Lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä on mahdoton ennakoita ja syitä voi olla lukuisia alkaen kaltoinkohtelusta perheessä ja seksuaalisesta traumakokemuksesta. Useimmilla ristiriita menee ohi murrosiän loppuun mennessä. Siksi transdiagnoosin voi asettaa vasta täysi-ikäiselle, jonka identiteetti on vakaa ja mielenterveys kunnossa. Toisaalta moni aikuinen homoseksuaalikin ilmaisee itseään sukupuolelleen epåtyypillisesti.