Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kuitenkin puhuttu naiserityisistä tiloista, kuten vessoista, pukkareista, pesutiloista ja naisvankiloista, johon niitä peniksiä haluatte. Suurin osa naisista ja tytöistä kokee penishenkilöt kiusallisena, ahdistavana, nolona ja creepynä naiserityisessä tilassa. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.

Eiköhän kuitenkin ole niin, että se olet nyt sinä, joka arvioi ihmisiä peniksen kautta. Saat toki niin tehdä, mutta ihan jo siitä että muut käyttävät edelleen tiloja, ivat vuorovaikutuksessa muihin eivätkä jankkaa sukuelimistä, ymmärtävät että ihminen ei ole sukuelimensä, kertoo siitä, että olet vähemmistössä. Mitä teet? Jankutat ja jankutat. Mitä voisit tehdä? Perusta peniskerho ja yritä saada penikset kieltävä kyltti niihin tiloihin, joihin haluat. Yhteiskunta kun ei rakennu niin, että valittajalle annetaan valta. Onnea matkaan!

Mitä naiserityinen tila tarkoittaa mielestäsi ja miksi ne on perustettu? 

Onko naiskyltti tai naissymboli ovessa vain viitteellinen sinulle?

Selkeästi huomaa, että te haluatte ottaa naisilta sen vähäisenkin vallan pois. Kannattaa perehtyä sellaiseen käsitteeseen kuin urinary leash.

Urinary leash kuulostaa siltä, mitä monessa USA:n osavaltiossa ja UK:ssa yritetään tällä hetkellä langettaa transihmisille. He eivät saa laillisesti käyttää sitä vessaa, johon ulkonäkönsä puolesta sopivat, mutta ulkonäön vastaisiin tiloihin meneminen näyttää ulkopuolisen silmään lainvastaiselta eikä siksi ole turvallista.

Sehän on teidän itse aiheuttamanne ongelma, niin kehonmuokkausten kuin aktivisminne ylilyöntien aiheuttaman vastaliikkeen puolesta.

Teillä oli valtava hyvä tahto ja poliittiset valttikortit puolellanne, mutta päätitte tuhlata ne peniksen tunkemiseen naisten tiloihin, naisurheiluun ja lesbon määritelmään. Lasten transiuttamisesta puhumattakaan. Teillä oli kaikki mahdollisuudet edistää omien tilojen rakentamista transeille ja muille sukupuolihämmentyneille. Tehän ette edes lähteneet neuvottelemaan sukupuolitettujen tilojen käytön pelisäännöistä.

Kannattaa todellakin perehtyä siihen urinary leash käsitteeseen ja syihin, miksi naiserityiset tilat on perustettu. Transsujen vessaongelmien ratkaisu ei ole naiserityisyydestä luopuminen ja naisten tilojen muuttaminen unisex-tiloiksi.

Kun se ei ole ongelma kellekään muulle kuin näille, jotka kaakattavat vuositolkulla miten ne oenikset vyöryy minä päivänä tahansa sinne naisten tiloihin. Eikä vain naisten tiloihin vaan ihan kroppaan asti ja sitten ne on kaikki vankilassa. Tämä on sitä samaa jauhantaa kun piikkikuolemat. Heti kun joku sitten vuosien päästä kuolee, on se se piikki ja oikeassa oltiin! Ei tuo itsehän halusitte sitä ja tätä tarkoita mitään kun se mistö puhut ei ole tapahtunut. Samaan aikaan kun sä odottelet, muut jatkaa elämäänsä. Eikö se ole aika surullista? 

Helpottiko pikku räntti pikkutransmiestä?

Transmieskin on sulle nyt ongelma? Ihan näin cisnaisena ja heterona kysyn, että koetko olevasi kovinkin hyvä saalis? Ei siltä kuullosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma. 

Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita. 

Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille  vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti. 

Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.

Naisia on latistettu ja halvennettu vuosisadat tuollaisella sukupuoliaivoajattelulla. Tietenkään mikään empiria ei tue sukupuoliaivoajattelua.

Aivojen sukupuolierojen kiistämien ei edistä myöskään cisnaisten asiaa. Esim. vielä joitakin vuosikymmeniä sitten monet väittivät, ettei tytöillä ja naisilla esiinny autismia eikä ADHD:tä. Myöhemmin huomattiin, että niiden tyypillisissä oireissa on selviä eroja aivojen sukupuolierojen vuoksi eikä tyttöjen ja naisten oireita ole vieläkään opittu tunnistamaan yhtä hyvin kuin poikien ja miesten, koska vanhoissa tutkimuksissa tutkittiin vain poikia ja miehiä.

Millä mekanismilla naisen aivot ovat päätyneet miehen kehoon, vai onko sukupuolisielu vahingossa sujahtanut väärään lihapukuun?

Millä kuvantamislaitteella voimme todentaa aivojen sukupuolen ja mitä väliä sillä on, kun jomman kumman sukupuolen kehossahan ne joka tapauksessa ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma. 

Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita. 

Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille  vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti. 

Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.

Naisia on latistettu ja halvennettu vuosisadat tuollaisella sukupuoliaivoajattelulla. Tietenkään mikään empiria ei tue sukupuoliaivoajattelua.

Aivojen sukupuolierojen kiistämien ei edistä myöskään cisnaisten asiaa. Esim. vielä joitakin vuosikymmeniä sitten monet väittivät, ettei tytöillä ja naisilla esiinny autismia eikä ADHD:tä. Myöhemmin huomattiin, että niiden tyypillisissä oireissa on selviä eroja aivojen sukupuolierojen vuoksi eikä tyttöjen ja naisten oireita ole vieläkään opittu tunnistamaan yhtä hyvin kuin poikien ja miesten, koska vanhoissa tutkimuksissa tutkittiin vain poikia ja miehiä.

Millä mekanismilla naisen aivot ovat päätyneet miehen kehoon, vai onko sukupuolisielu vahingossa sujahtanut väärään lihapukuun?

Millä kuvantamislaitteella voimme todentaa aivojen sukupuolen ja mitä väliä sillä on, kun jomman kumman sukupuolen kehossahan ne joka tapauksessa ovat.

Jos olisimme aina luottaneet vain kehoonja sukusoluihin, meillä ei olisi lainkaan juridista sukupuolta, persoonaa, emme tietäisi mitään monestakaan asiasta. Sinäkin olisit vain penis. Olisko hyvä? No ei olisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma. 

Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita. 

Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille  vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti. 

Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.

Naisia on latistettu ja halvennettu vuosisadat tuollaisella sukupuoliaivoajattelulla. Tietenkään mikään empiria ei tue sukupuoliaivoajattelua.

Aivojen sukupuolierojen kiistämien ei edistä myöskään cisnaisten asiaa. Esim. vielä joitakin vuosikymmeniä sitten monet väittivät, ettei tytöillä ja naisilla esiinny autismia eikä ADHD:tä. Myöhemmin huomattiin, että niiden tyypillisissä oireissa on selviä eroja aivojen sukupuolierojen vuoksi eikä tyttöjen ja naisten oireita ole vieläkään opittu tunnistamaan yhtä hyvin kuin poikien ja miesten, koska vanhoissa tutkimuksissa tutkittiin vain poikia ja miehiä.

Millä mekanismilla naisen aivot ovat päätyneet miehen kehoon, vai onko sukupuolisielu vahingossa sujahtanut väärään lihapukuun?

Millä kuvantamislaitteella voimme todentaa aivojen sukupuolen ja mitä väliä sillä on, kun jomman kumman sukupuolen kehossahan ne joka tapauksessa ovat.

Jos olisimme aina luottaneet vain kehoonja sukusoluihin, meillä ei olisi lainkaan juridista sukupuolta, persoonaa, emme tietäisi mitään monestakaan asiasta. Sinäkin olisit vain penis. Olisko hyvä? No ei olisi. 

Niin tai vagina. Sori, ei saisi ulosannin perusteella olettaa edes biologista sukupuolta vaikka se selvää olisikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma. 

Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita. 

Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille  vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti. 

Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.

Naisia on latistettu ja halvennettu vuosisadat tuollaisella sukupuoliaivoajattelulla. Tietenkään mikään empiria ei tue sukupuoliaivoajattelua.

Aivojen sukupuolierojen kiistämien ei edistä myöskään cisnaisten asiaa. Esim. vielä joitakin vuosikymmeniä sitten monet väittivät, ettei tytöillä ja naisilla esiinny autismia eikä ADHD:tä. Myöhemmin huomattiin, että niiden tyypillisissä oireissa on selviä eroja aivojen sukupuolierojen vuoksi eikä tyttöjen ja naisten oireita ole vieläkään opittu tunnistamaan yhtä hyvin kuin poikien ja miesten, koska vanhoissa tutkimuksissa tutkittiin vain poikia ja miehiä.

Millä mekanismilla naisen aivot ovat päätyneet miehen kehoon, vai onko sukupuolisielu vahingossa sujahtanut väärään lihapukuun?

Millä kuvantamislaitteella voimme todentaa aivojen sukupuolen ja mitä väliä sillä on, kun jomman kumman sukupuolen kehossahan ne joka tapauksessa ovat.

Jos olisimme aina luottaneet vain kehoonja sukusoluihin, meillä ei olisi lainkaan juridista sukupuolta, persoonaa, emme tietäisi mitään monestakaan asiasta. Sinäkin olisit vain penis. Olisko hyvä? No ei olisi. 

Juridisen sukupuolitiedon tarkoitus on heijastaa fyysistä todellisuutta, eli sitä biologista sukupuolta. Sukupuolifiiliksesi tai persoonasi rekisteröiminen ei ole tarpeen yhteiskunnalle. Tieto biologisesta sukupuolesta sen sijaan on merkittävä. Juridisen sukupuolitiedon tarkoitus ei ole olla fiktiota.

Mutta hienoa, että tunnustat, että kun puhutte sukupuolesta, tarkoitattekin henkilön persoonaa. Persoonallisuuden piirteet, mieltymykset, kulttuuriset normit ja sukupuolistereotyypit eivät kuitenkaan ole sukupuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma. 

Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita. 

Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille  vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti. 

Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.

Naisia on latistettu ja halvennettu vuosisadat tuollaisella sukupuoliaivoajattelulla. Tietenkään mikään empiria ei tue sukupuoliaivoajattelua.

Aivojen sukupuolierojen kiistämien ei edistä myöskään cisnaisten asiaa. Esim. vielä joitakin vuosikymmeniä sitten monet väittivät, ettei tytöillä ja naisilla esiinny autismia eikä ADHD:tä. Myöhemmin huomattiin, että niiden tyypillisissä oireissa on selviä eroja aivojen sukupuolierojen vuoksi eikä tyttöjen ja naisten oireita ole vieläkään opittu tunnistamaan yhtä hyvin kuin poikien ja miesten, koska vanhoissa tutkimuksissa tutkittiin vain poikia ja miehiä.

Millä mekanismilla naisen aivot ovat päätyneet miehen kehoon, vai onko sukupuolisielu vahingossa sujahtanut väärään lihapukuun?

Millä kuvantamislaitteella voimme todentaa aivojen sukupuolen ja mitä väliä sillä on, kun jomman kumman sukupuolen kehossahan ne joka tapauksessa ovat.

Jos olisimme aina luottaneet vain kehoonja sukusoluihin, meillä ei olisi lainkaan juridista sukupuolta, persoonaa, emme tietäisi mitään monestakaan asiasta. Sinäkin olisit vain penis. Olisko hyvä? No ei olisi. 

Niin tai vagina. Sori, ei saisi ulosannin perusteella olettaa edes biologista sukupuolta vaikka se selvää olisikin. 

Sinulle ei kuitenkaan tuota ongelmaa peniksen vieminen naiserityiseen tilaan, mutta kehojen ja sukupuolen realiteeteista puhuminen on noloa kuin teini-Veetille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma. 

Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita. 

Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille  vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti. 

Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.

Naisia on latistettu ja halvennettu vuosisadat tuollaisella sukupuoliaivoajattelulla. Tietenkään mikään empiria ei tue sukupuoliaivoajattelua.

Aivojen sukupuolierojen kiistämien ei edistä myöskään cisnaisten asiaa. Esim. vielä joitakin vuosikymmeniä sitten monet väittivät, ettei tytöillä ja naisilla esiinny autismia eikä ADHD:tä. Myöhemmin huomattiin, että niiden tyypillisissä oireissa on selviä eroja aivojen sukupuolierojen vuoksi eikä tyttöjen ja naisten oireita ole vieläkään opittu tunnistamaan yhtä hyvin kuin poikien ja miesten, koska vanhoissa tutkimuksissa tutkittiin vain poikia ja miehiä.

Millä mekanismilla naisen aivot ovat päätyneet miehen kehoon, vai onko sukupuolisielu vahingossa sujahtanut väärään lihapukuun?

Millä kuvantamislaitteella voimme todentaa aivojen sukupuolen ja mitä väliä sillä on, kun jomman kumman sukupuolen kehossahan ne joka tapauksessa ovat.

Et siis tiedä, että kyseessä on kaksi eriaikaan tapahtuvaa erilaistumista? 

Sikiön keho maskulinisoituu tai feminisoituu ensimmäisellä kolmanneksella, mutta myöhempi hormonisignalointi aivojen kehityksen aikana poikkeaa tästä. Tämän seurauksena lapsella voi olla miehen keho, mutta naispuoliseksi erilaistuneet aivorakenteet tai naisen keho, mutta ”miehen aivot”.

Joskus musta tuntuu että osalla ymmärryksen puute ri rajoitu vain asenteen aiheuttamaan vaan kyseessä on ihan silkka perusasioiden ymmärtämättömyys ja tiedevastaisuus. Näkyisköhän aivokuvissa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma. 

Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita. 

Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille  vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti. 

Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.

Naisia on latistettu ja halvennettu vuosisadat tuollaisella sukupuoliaivoajattelulla. Tietenkään mikään empiria ei tue sukupuoliaivoajattelua.

Aivojen sukupuolierojen kiistämien ei edistä myöskään cisnaisten asiaa. Esim. vielä joitakin vuosikymmeniä sitten monet väittivät, ettei tytöillä ja naisilla esiinny autismia eikä ADHD:tä. Myöhemmin huomattiin, että niiden tyypillisissä oireissa on selviä eroja aivojen sukupuolierojen vuoksi eikä tyttöjen ja naisten oireita ole vieläkään opittu tunnistamaan yhtä hyvin kuin poikien ja miesten, koska vanhoissa tutkimuksissa tutkittiin vain poikia ja miehiä.

Millä mekanismilla naisen aivot ovat päätyneet miehen kehoon, vai onko sukupuolisielu vahingossa sujahtanut väärään lihapukuun?

Millä kuvantamislaitteella voimme todentaa aivojen sukupuolen ja mitä väliä sillä on, kun jomman kumman sukupuolen kehossahan ne joka tapauksessa ovat.

Jos olisimme aina luottaneet vain kehoonja sukusoluihin, meillä ei olisi lainkaan juridista sukupuolta, persoonaa, emme tietäisi mitään monestakaan asiasta. Sinäkin olisit vain penis. Olisko hyvä? No ei olisi. 

Niin tai vagina. Sori, ei saisi ulosannin perusteella olettaa edes biologista sukupuolta vaikka se selvää olisikin. 

Sinulle ei kuitenkaan tuota ongelmaa peniksen vieminen naiserityiseen tilaan, mutta kehojen ja sukupuolen realiteeteista puhuminen on noloa kuin teini-Veetille?

Noloa? Tässä ei ole mitään muuta noloa kuin se, että sä et tajua edes sitä biologiaa, jota korostat 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma. 

Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita. 

Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille  vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti. 

Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.

Naisia on latistettu ja halvennettu vuosisadat tuollaisella sukupuoliaivoajattelulla. Tietenkään mikään empiria ei tue sukupuoliaivoajattelua.

Aivojen sukupuolierojen kiistämien ei edistä myöskään cisnaisten asiaa. Esim. vielä joitakin vuosikymmeniä sitten monet väittivät, ettei tytöillä ja naisilla esiinny autismia eikä ADHD:tä. Myöhemmin huomattiin, että niiden tyypillisissä oireissa on selviä eroja aivojen sukupuolierojen vuoksi eikä tyttöjen ja naisten oireita ole vieläkään opittu tunnistamaan yhtä hyvin kuin poikien ja miesten, koska vanhoissa tutkimuksissa tutkittiin vain poikia ja miehiä.

Millä mekanismilla naisen aivot ovat päätyneet miehen kehoon, vai onko sukupuolisielu vahingossa sujahtanut väärään lihapukuun?

Millä kuvantamislaitteella voimme todentaa aivojen sukupuolen ja mitä väliä sillä on, kun jomman kumman sukupuolen kehossahan ne joka tapauksessa ovat.

Jos olisimme aina luottaneet vain kehoonja sukusoluihin, meillä ei olisi lainkaan juridista sukupuolta, persoonaa, emme tietäisi mitään monestakaan asiasta. Sinäkin olisit vain penis. Olisko hyvä? No ei olisi. 

Juridisen sukupuolitiedon tarkoitus on heijastaa fyysistä todellisuutta, eli sitä biologista sukupuolta. Sukupuolifiiliksesi tai persoonasi rekisteröiminen ei ole tarpeen yhteiskunnalle. Tieto biologisesta sukupuolesta sen sijaan on merkittävä. Juridisen sukupuolitiedon tarkoitus ei ole olla fiktiota.

Mutta hienoa, että tunnustat, että kun puhutte sukupuolesta, tarkoitattekin henkilön persoonaa. Persoonallisuuden piirteet, mieltymykset, kulttuuriset normit ja sukupuolistereotyypit eivät kuitenkaan ole sukupuoli.

Mitä sun merkintä henkkareissa on? Se on sun juridinen sukupuoli, ei biologinen sukupuoli. Kyllä, sukupuoli on identiteetti, biologinen sukupuoli on sukuelimet. Kykaan meistä ei ole sukuelimet, et edes sinä vaikka identiteettisi olisi kuinka jäsentymätön tai penisorientoitunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma. 

Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita. 

Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille  vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti. 

Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.

Naisia on latistettu ja halvennettu vuosisadat tuollaisella sukupuoliaivoajattelulla. Tietenkään mikään empiria ei tue sukupuoliaivoajattelua.

Aivojen sukupuolierojen kiistämien ei edistä myöskään cisnaisten asiaa. Esim. vielä joitakin vuosikymmeniä sitten monet väittivät, ettei tytöillä ja naisilla esiinny autismia eikä ADHD:tä. Myöhemmin huomattiin, että niiden tyypillisissä oireissa on selviä eroja aivojen sukupuolierojen vuoksi eikä tyttöjen ja naisten oireita ole vieläkään opittu tunnistamaan yhtä hyvin kuin poikien ja miesten, koska vanhoissa tutkimuksissa tutkittiin vain poikia ja miehiä.

Millä mekanismilla naisen aivot ovat päätyneet miehen kehoon, vai onko sukupuolisielu vahingossa sujahtanut väärään lihapukuun?

Millä kuvantamislaitteella voimme todentaa aivojen sukupuolen ja mitä väliä sillä on, kun jomman kumman sukupuolen kehossahan ne joka tapauksessa ovat.

Jos olisimme aina luottaneet vain kehoonja sukusoluihin, meillä ei olisi lainkaan juridista sukupuolta, persoonaa, emme tietäisi mitään monestakaan asiasta. Sinäkin olisit vain penis. Olisko hyvä? No ei olisi. 

Juridisen sukupuolitiedon tarkoitus on heijastaa fyysistä todellisuutta, eli sitä biologista sukupuolta. Sukupuolifiiliksesi tai persoonasi rekisteröiminen ei ole tarpeen yhteiskunnalle. Tieto biologisesta sukupuolesta sen sijaan on merkittävä. Juridisen sukupuolitiedon tarkoitus ei ole olla fiktiota.

Mutta hienoa, että tunnustat, että kun puhutte sukupuolesta, tarkoitattekin henkilön persoonaa. Persoonallisuuden piirteet, mieltymykset, kulttuuriset normit ja sukupuolistereotyypit eivät kuitenkaan ole sukupuoli.

Mitä sun merkintä henkkareissa on? Se on sun juridinen sukupuoli, ei biologinen sukupuoli. Kyllä, sukupuoli on identiteetti, biologinen sukupuoli on sukuelimet. Kykaan meistä ei ole sukuelimet, et edes sinä vaikka identiteettisi olisi kuinka jäsentymätön tai penisorientoitunut. 

Ei mulla ole identiteettiä! Tai siis on, mutta ei sukupuoli-identiteettiä! Mä tiedän olevani mies, kun mulla on penis. Olen fyysisessä tidellisuudessa kullien ja pillujen keskellä kävelevä keho. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma. 

Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita. 

Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille  vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti. 

Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.

Naisia on latistettu ja halvennettu vuosisadat tuollaisella sukupuoliaivoajattelulla. Tietenkään mikään empiria ei tue sukupuoliaivoajattelua.

Aivojen sukupuolierojen kiistämien ei edistä myöskään cisnaisten asiaa. Esim. vielä joitakin vuosikymmeniä sitten monet väittivät, ettei tytöillä ja naisilla esiinny autismia eikä ADHD:tä. Myöhemmin huomattiin, että niiden tyypillisissä oireissa on selviä eroja aivojen sukupuolierojen vuoksi eikä tyttöjen ja naisten oireita ole vieläkään opittu tunnistamaan yhtä hyvin kuin poikien ja miesten, koska vanhoissa tutkimuksissa tutkittiin vain poikia ja miehiä.

Millä mekanismilla naisen aivot ovat päätyneet miehen kehoon, vai onko sukupuolisielu vahingossa sujahtanut väärään lihapukuun?

Millä kuvantamislaitteella voimme todentaa aivojen sukupuolen ja mitä väliä sillä on, kun jomman kumman sukupuolen kehossahan ne joka tapauksessa ovat.

Jos olisimme aina luottaneet vain kehoonja sukusoluihin, meillä ei olisi lainkaan juridista sukupuolta, persoonaa, emme tietäisi mitään monestakaan asiasta. Sinäkin olisit vain penis. Olisko hyvä? No ei olisi. 

Juridisen sukupuolitiedon tarkoitus on heijastaa fyysistä todellisuutta, eli sitä biologista sukupuolta. Sukupuolifiiliksesi tai persoonasi rekisteröiminen ei ole tarpeen yhteiskunnalle. Tieto biologisesta sukupuolesta sen sijaan on merkittävä. Juridisen sukupuolitiedon tarkoitus ei ole olla fiktiota.

Mutta hienoa, että tunnustat, että kun puhutte sukupuolesta, tarkoitattekin henkilön persoonaa. Persoonallisuuden piirteet, mieltymykset, kulttuuriset normit ja sukupuolistereotyypit eivät kuitenkaan ole sukupuoli.

Mistä sinä olet keksinyt, että juridisen sukupuolen on tarkoitus heijastaa sinun käsitystäsi fyysisestä todellisuudesta ja ymmärrätkö, että tosiasiassa fyysinen todellisuus on kaikki se, mitä fyysisesti maailmassa on (kuten transihmiset). 

Juridisen sukupuolitiedon tarkoitus on heijastaa fyysistä todellisuutta, eli sitä biologista sukupuolta.

😅 No niin, kohta pääset loistamaan! Kun on huomattu, että ihmiset eroavat toisistaan hyvinkin paljon biologisen sukupuolen edustajina ja merkintä heijastaa huonosti tätä fyysistä todellisuutta, mitä teet? Toteatko, että paskempi homma, mulla sukuelin sopii tähän kivasti, mennään tällä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma. 

Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita. 

Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille  vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti. 

Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.

Naisia on latistettu ja halvennettu vuosisadat tuollaisella sukupuoliaivoajattelulla. Tietenkään mikään empiria ei tue sukupuoliaivoajattelua.

Aivojen sukupuolierojen kiistämien ei edistä myöskään cisnaisten asiaa. Esim. vielä joitakin vuosikymmeniä sitten monet väittivät, ettei tytöillä ja naisilla esiinny autismia eikä ADHD:tä. Myöhemmin huomattiin, että niiden tyypillisissä oireissa on selviä eroja aivojen sukupuolierojen vuoksi eikä tyttöjen ja naisten oireita ole vieläkään opittu tunnistamaan yhtä hyvin kuin poikien ja miesten, koska vanhoissa tutkimuksissa tutkittiin vain poikia ja miehiä.

Millä mekanismilla naisen aivot ovat päätyneet miehen kehoon, vai onko sukupuolisielu vahingossa sujahtanut väärään lihapukuun?

Millä kuvantamislaitteella voimme todentaa aivojen sukupuolen ja mitä väliä sillä on, kun jomman kumman sukupuolen kehossahan ne joka tapauksessa ovat.

Jos olisimme aina luottaneet vain kehoonja sukusoluihin, meillä ei olisi lainkaan juridista sukupuolta, persoonaa, emme tietäisi mitään monestakaan asiasta. Sinäkin olisit vain penis. Olisko hyvä? No ei olisi. 

Juridisen sukupuolitiedon tarkoitus on heijastaa fyysistä todellisuutta, eli sitä biologista sukupuolta. Sukupuolifiiliksesi tai persoonasi rekisteröiminen ei ole tarpeen yhteiskunnalle. Tieto biologisesta sukupuolesta sen sijaan on merkittävä. Juridisen sukupuolitiedon tarkoitus ei ole olla fiktiota.

Mutta hienoa, että tunnustat, että kun puhutte sukupuolesta, tarkoitattekin henkilön persoonaa. Persoonallisuuden piirteet, mieltymykset, kulttuuriset normit ja sukupuolistereotyypit eivät kuitenkaan ole sukupuoli.

Mitä sun merkintä henkkareissa on? Se on sun juridinen sukupuoli, ei biologinen sukupuoli. Kyllä, sukupuoli on identiteetti, biologinen sukupuoli on sukuelimet. Kykaan meistä ei ole sukuelimet, et edes sinä vaikka identiteettisi olisi kuinka jäsentymätön tai penisorientoitunut. 

Kyllähä se sukupuolimerkintä vastaa lähtökohtaisesti syntymän hetkellä todettua biologisesta sukupuolta, ellei merkintää mennä jälkikäteen rukkailemaan. Biologinen sukupuoli on ihan sun koko keho. Sinä olet kehosi ja sukupuolesi on kehosi sukupuoli. Ei ole mitään mystistä kehon ulkopuolella leijuvaa sukupuoliessenssiä tai sukupuolisielua.

Vierailija kirjoitti:

Juridisen sukupuolitiedon tarkoitus on heijastaa fyysistä todellisuutta, eli sitä biologista sukupuolta.

😅 No niin, kohta pääset loistamaan! Kun on huomattu, että ihmiset eroavat toisistaan hyvinkin paljon biologisen sukupuolen edustajina ja merkintä heijastaa huonosti tätä fyysistä todellisuutta, mitä teet? Toteatko, että paskempi homma, mulla sukuelin sopii tähän kivasti, mennään tällä? 

Erityisen huonosti, jos se heijastaa peniksen naisen sukupuolimerkintään. Silloin se on täyttä fiktiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma. 

Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita. 

Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille  vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti. 

Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.

Naisia on latistettu ja halvennettu vuosisadat tuollaisella sukupuoliaivoajattelulla. Tietenkään mikään empiria ei tue sukupuoliaivoajattelua.

Aivojen sukupuolierojen kiistämien ei edistä myöskään cisnaisten asiaa. Esim. vielä joitakin vuosikymmeniä sitten monet väittivät, ettei tytöillä ja naisilla esiinny autismia eikä ADHD:tä. Myöhemmin huomattiin, että niiden tyypillisissä oireissa on selviä eroja aivojen sukupuolierojen vuoksi eikä tyttöjen ja naisten oireita ole vieläkään opittu tunnistamaan yhtä hyvin kuin poikien ja miesten, koska vanhoissa tutkimuksissa tutkittiin vain poikia ja miehiä.

Millä mekanismilla naisen aivot ovat päätyneet miehen kehoon, vai onko sukupuolisielu vahingossa sujahtanut väärään lihapukuun?

Millä kuvantamislaitteella voimme todentaa aivojen sukupuolen ja mitä väliä sillä on, kun jomman kumman sukupuolen kehossahan ne joka tapauksessa ovat.

Jos olisimme aina luottaneet vain kehoonja sukusoluihin, meillä ei olisi lainkaan juridista sukupuolta, persoonaa, emme tietäisi mitään monestakaan asiasta. Sinäkin olisit vain penis. Olisko hyvä? No ei olisi. 

Juridisen sukupuolitiedon tarkoitus on heijastaa fyysistä todellisuutta, eli sitä biologista sukupuolta. Sukupuolifiiliksesi tai persoonasi rekisteröiminen ei ole tarpeen yhteiskunnalle. Tieto biologisesta sukupuolesta sen sijaan on merkittävä. Juridisen sukupuolitiedon tarkoitus ei ole olla fiktiota.

Mutta hienoa, että tunnustat, että kun puhutte sukupuolesta, tarkoitattekin henkilön persoonaa. Persoonallisuuden piirteet, mieltymykset, kulttuuriset normit ja sukupuolistereotyypit eivät kuitenkaan ole sukupuoli.

Mitä sun merkintä henkkareissa on? Se on sun juridinen sukupuoli, ei biologinen sukupuoli. Kyllä, sukupuoli on identiteetti, biologinen sukupuoli on sukuelimet. Kykaan meistä ei ole sukuelimet, et edes sinä vaikka identiteettisi olisi kuinka jäsentymätön tai penisorientoitunut. 

Kyllähä se sukupuolimerkintä vastaa lähtökohtaisesti syntymän hetkellä todettua biologisesta sukupuolta, ellei merkintää mennä jälkikäteen rukkailemaan. Biologinen sukupuoli on ihan sun koko keho. Sinä olet kehosi ja sukupuolesi on kehosi sukupuoli. Ei ole mitään mystistä kehon ulkopuolella leijuvaa sukupuoliessenssiä tai sukupuolisielua.

Se keho ei tee yhtään mitään eikä se edysta yhtään mitään ilman identiteettiä, persoonaa ja aivoja. Et sinä ole sinä, jos olet vain kroppa. Ei sua kohdata kroppana, sä et edes kommunikoi kroppana. Et kykenisi kertomaan sukupuoltasi, jos se olisi vain sun penis. Sanoisit olevasi penis. Se että sä toitotat miten kaikki muu paitsi biologinen sukupuoli on mystistä ja huuhaata, ei todellakaan ole mihinkään järkevään perustuvaa tai millään tavalla todistettavaa. Ainut mikä sulla on, on ikiaikainen luolaihmisen rajoittunut kyky prosessoida maailmaa. Silloin joo ei ollut henkkareita eikä osattu erottaa biologista sukupuolta juridisesta. Onko käynyt niin, että sä tipuit junasta heti kun ne tajuttiin eri asiaksi? 

En ymmärrä tätä puhetta miten muka miehestä tulisi nainen kuten jotkut väittävät. Hormoneilla ja leikkauksilla saa aikaan joitain muutoksia, mutta heti kun lääkkeet lopetetaan, ne muutoksetkin poistuvat eli naiseus loppuu lyhyeen ilman hormonien syömistä. Naiset ja miehet ovat monissa asioissa biologisesti erilaisia.

Hormonit ja leikkaukset pitäisi maksaa itse. Muuten ei ole mitään sitä vastaan, että itselleen kokee tarpeelliseksi "muuttaa sukupuolta".

Ei mulla muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kuitenkin puhuttu naiserityisistä tiloista, kuten vessoista, pukkareista, pesutiloista ja naisvankiloista, johon niitä peniksiä haluatte. Suurin osa naisista ja tytöistä kokee penishenkilöt kiusallisena, ahdistavana, nolona ja creepynä naiserityisessä tilassa. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.

Eiköhän kuitenkin ole niin, että se olet nyt sinä, joka arvioi ihmisiä peniksen kautta. Saat toki niin tehdä, mutta ihan jo siitä että muut käyttävät edelleen tiloja, ivat vuorovaikutuksessa muihin eivätkä jankkaa sukuelimistä, ymmärtävät että ihminen ei ole sukuelimensä, kertoo siitä, että olet vähemmistössä. Mitä teet? Jankutat ja jankutat. Mitä voisit tehdä? Perusta peniskerho ja yritä saada penikset kieltävä kyltti niihin tiloihin, joihin haluat. Yhteiskunta kun ei rakennu niin, että valittajalle annetaan valta. Onnea matkaan!

Mitä naiserityinen tila tarkoittaa mielestäsi ja miksi ne on perustettu? 

Onko naiskyltti tai naissymboli ovessa vain viitteellinen sinulle?

Selkeästi huomaa, että te haluatte ottaa naisilta sen vähäisenkin vallan pois. Kannattaa perehtyä sellaiseen käsitteeseen kuin urinary leash.

Urinary leash kuulostaa siltä, mitä monessa USA:n osavaltiossa ja UK:ssa yritetään tällä hetkellä langettaa transihmisille. He eivät saa laillisesti käyttää sitä vessaa, johon ulkonäkönsä puolesta sopivat, mutta ulkonäön vastaisiin tiloihin meneminen näyttää ulkopuolisen silmään lainvastaiselta eikä siksi ole turvallista.

Sehän on teidän itse aiheuttamanne ongelma, niin kehonmuokkausten kuin aktivisminne ylilyöntien aiheuttaman vastaliikkeen puolesta.

Teillä oli valtava hyvä tahto ja poliittiset valttikortit puolellanne, mutta päätitte tuhlata ne peniksen tunkemiseen naisten tiloihin, naisurheiluun ja lesbon määritelmään. Lasten transiuttamisesta puhumattakaan. Teillä oli kaikki mahdollisuudet edistää omien tilojen rakentamista transeille ja muille sukupuolihämmentyneille. Tehän ette edes lähteneet neuvottelemaan sukupuolitettujen tilojen käytön pelisäännöistä.

Kannattaa todellakin perehtyä siihen urinary leash käsitteeseen ja syihin, miksi naiserityiset tilat on perustettu. Transsujen vessaongelmien ratkaisu ei ole naiserityisyydestä luopuminen ja naisten tilojen muuttaminen unisex-tiloiksi.

Kun se ei ole ongelma kellekään muulle kuin näille, jotka kaakattavat vuositolkulla miten ne oenikset vyöryy minä päivänä tahansa sinne naisten tiloihin. Eikä vain naisten tiloihin vaan ihan kroppaan asti ja sitten ne on kaikki vankilassa. Tämä on sitä samaa jauhantaa kun piikkikuolemat. Heti kun joku sitten vuosien päästä kuolee, on se se piikki ja oikeassa oltiin! Ei tuo itsehän halusitte sitä ja tätä tarkoita mitään kun se mistö puhut ei ole tapahtunut. Samaan aikaan kun sä odottelet, muut jatkaa elämäänsä. Eikö se ole aika surullista? 

Helpottiko pikku räntti pikkutransmiestä?

Transmieskin on sulle nyt ongelma? Ihan näin cisnaisena ja heterona kysyn, että koetko olevasi kovinkin hyvä saalis? Ei siltä kuullosta. 

Olet siis joku kusi(cis)nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma. 

Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita. 

Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille  vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti. 

Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.

Naisia on latistettu ja halvennettu vuosisadat tuollaisella sukupuoliaivoajattelulla. Tietenkään mikään empiria ei tue sukupuoliaivoajattelua.

Aivojen sukupuolierojen kiistämien ei edistä myöskään cisnaisten asiaa. Esim. vielä joitakin vuosikymmeniä sitten monet väittivät, ettei tytöillä ja naisilla esiinny autismia eikä ADHD:tä. Myöhemmin huomattiin, että niiden tyypillisissä oireissa on selviä eroja aivojen sukupuolierojen vuoksi eikä tyttöjen ja naisten oireita ole vieläkään opittu tunnistamaan yhtä hyvin kuin poikien ja miesten, koska vanhoissa tutkimuksissa tutkittiin vain poikia ja miehiä.

Millä mekanismilla naisen aivot ovat päätyneet miehen kehoon, vai onko sukupuolisielu vahingossa sujahtanut väärään lihapukuun?

Millä kuvantamislaitteella voimme todentaa aivojen sukupuolen ja mitä väliä sillä on, kun jomman kumman sukupuolen kehossahan ne joka tapauksessa ovat.

Jos olisimme aina luottaneet vain kehoonja sukusoluihin, meillä ei olisi lainkaan juridista sukupuolta, persoonaa, emme tietäisi mitään monestakaan asiasta. Sinäkin olisit vain penis. Olisko hyvä? No ei olisi. 

Juridisen sukupuolitiedon tarkoitus on heijastaa fyysistä todellisuutta, eli sitä biologista sukupuolta. Sukupuolifiiliksesi tai persoonasi rekisteröiminen ei ole tarpeen yhteiskunnalle. Tieto biologisesta sukupuolesta sen sijaan on merkittävä. Juridisen sukupuolitiedon tarkoitus ei ole olla fiktiota.

Mutta hienoa, että tunnustat, että kun puhutte sukupuolesta, tarkoitattekin henkilön persoonaa. Persoonallisuuden piirteet, mieltymykset, kulttuuriset normit ja sukupuolistereotyypit eivät kuitenkaan ole sukupuoli.

Mitä sun merkintä henkkareissa on? Se on sun juridinen sukupuoli, ei biologinen sukupuoli. Kyllä, sukupuoli on identiteetti, biologinen sukupuoli on sukuelimet. Kykaan meistä ei ole sukuelimet, et edes sinä vaikka identiteettisi olisi kuinka jäsentymätön tai penisorientoitunut. 

Kyllähä se sukupuolimerkintä vastaa lähtökohtaisesti syntymän hetkellä todettua biologisesta sukupuolta, ellei merkintää mennä jälkikäteen rukkailemaan. Biologinen sukupuoli on ihan sun koko keho. Sinä olet kehosi ja sukupuolesi on kehosi sukupuoli. Ei ole mitään mystistä kehon ulkopuolella leijuvaa sukupuoliessenssiä tai sukupuolisielua.

Aivot kuuluvat kehoon. Ei transsukupuolisuus ole mikään spirituaalinen, abstrakti asia sen enempää kuin mikään muukaan synnynnäinen ominaisuus. 

Tää on niin turhaa. Sukupuoli on biologinen, muuttumaton fakta. Ihminen on joka solullaan joko nainen tai mies, mitään muuta sukupuolta ei ole. Persoonallisuuksia sen sijaan on yhtä monta kuin on ihmistäkin. Jokainen toteuttakoon itseään kuten haluaa kuitenkaan muita loukkaamatta ja muita vahingoittamatta. Tällä hetkellä miesten etuoikeus identifioitua naisiksi ja käyttää naisten tiloja loukkaa sekä vahingoittaa naisia ja tyttöjä. 

Vierailija kirjoitti:

Tää on niin turhaa. Sukupuoli on biologinen, muuttumaton fakta. Ihminen on joka solullaan joko nainen tai mies, mitään muuta sukupuolta ei ole. Persoonallisuuksia sen sijaan on yhtä monta kuin on ihmistäkin. Jokainen toteuttakoon itseään kuten haluaa kuitenkaan muita loukkaamatta ja muita vahingoittamatta. Tällä hetkellä miesten etuoikeus identifioitua naisiksi ja käyttää naisten tiloja loukkaa sekä vahingoittaa naisia ja tyttöjä. 

Mites ne transmiehet? Onko niitä? Ihminen ei todellakaan ole joka solullaan mies tai nainen. Ei sinne päinkään kuule.