Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli
10.08.2026 |
Kommentit (534)
Vierailija kirjoitti:
Englannissahan lääkärin pitää kysyä tämmöiseltä transnaiselta, että mites toi raskaus ja ehkäisy. Muuten syrjitään. Tästä on nyt ihan päätös. HALOO! Eihän lääkäri kysy 60-vuotiaalta naiseltakaan raskaussuunnitelmia tai kohdun poiston jälkeen, että "tarvitko ehkäisyä vai aiotko vielä tehdä lapsia". Tietenkin hoidon ja kysymystenkin pitää pohjautua faktoihin asiakkaasta. Ihminen on siinä, on taustatiedot ja huolet esitetään sen mukaan, mitkä nähdään potentiaalisena.
Ylipäätään tämä, ettei lääkärille saisi biologinen sukupuoli merkitä on käsittämätön. vaikka olisi leikattu trans, niin eihän niillä ole kohtua tai munasarjoja, joten ensimmäisenä ei tarvitse tutkia vaikka kohdun tai munasarjojen tilannetta, jos valittaa mahakipua. Mutta nyt pitää, koska "muuten syrjitään":
Lähde ei taida olla Guardian 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transnaiset haluaa ihan väkisin naisten vessaan.
alkaako ne kiukutella jos sinne tulee myös miehekkään oloiset parrakkaat ihmiset ja ne vaan sanoo että he kokevat olevansa naisia
Varmasti alkavat. Ihan samalla tavoin, kun alkoivat kiukuttelemaan, kun kaksi entistä NBAn pelaajaa ilmoittivat olevansa naisia, ja hakevansa ensi keväänä pelaamaan naisten korisliigassa. Hirveä itku ja kitinä woke-porukoissa vaikka pelkän ilmoituksen naiseudesta pitäisi riittää.
Eihän noissa urheilusarjoista riitä pelkkä ilmoitus. Ja nuo järjenjättiläiset kokivat ilmeisesti, että heidän täytyy todistaa itse keksimänsä ongelma, kun mitään oikeaa ongelmaa WNBA:ssa ei ole. Ajan tuhlausta ja ihan turhaa agitointia ja möyhötystä. Onko tuo sun mielestä järkevää?
Siellähän nyt joudutaan oikein komiteatyönä pohtimaan naisen määritelmää. Kuka sinun mielestäsi on oikeutettu pelaamaan koripalloa naisten sarjassa?
He, joiden lajiliitto määrittelee kuuluvan sarjaan. Yleensä siihen liittyy esim. testosteronirajoja ja aikarajoitteita transition jälkeen transihmisten kohdalla. Ja joskus lajiliitot määrittelevät, ettei esim. trans- ja intersukupuoliset voi lainkaan urheilla niiden sarjoissa. Mutta yhtään missään miehet ei vaan kävele naisten sarjaan. Tuokin keissi tekee noista nba-tyypeistä vain naurettavia.
Se onkin tarkoitus. Osoittaa, miten naurettavia nuo WNBAn kriteerit ovat. Myös testosteronitaso- ja aikarajoitteet ovat tekopyhiä, sillä miehen murrosikää vastaavien sterkkojen käyttö asettaa yleensä elinikäisen pelikiellon naispelaajille.
Ainoa reilu ratkaisu on tarjota omat sarjat niille inter- ja transurheilijoille, jotka eivät fysiikaltaan kuulu naisten ja miesten sarjoihin. Kansainvälisesti tuo on vain järjestely- ja markkinointikysymys.
No mitkä ne kriteerit sitten on?
Siellähän WNAB parhaillaan pohtii, että mikä se sellainen olento kuin nainen oikein ja ketkä saavat pelata naisten sarjassa.
Ja heidän täytyy tehdä niin, koska pari nokkelaa NBA äijää päätti olla ääliöitä?
Koska jotkut ovat päättäneet vetää hirveät kilarit siitä, kun naisurheilijat kuten Sophie Cunningham, ovat itse toivoneet miesurheilijoiden pysyvän poissa heidän sarjoistaan. Heidän haukkuminen, mustamaalaus, uhkailu ja painostus joukolla on todella yleistä. Tähän reaktioon nuo NBA-äijät ovat vastanneet, eivät siis alkaneet tyhjästä trollaamaan.
Siis ne "kilarit" on lähinnä sieltä WNBA:n sisältä transinkluusiota puolustavia ääniä. Ja Cunninghamin tueksi riensivät salamana Trump ja Vance.
Naisten oikeudet, naisurheilun reiluus ja turvallisuus, lasten kasvurauha ja homoseksuaalisuus ovat äärioikeiston salajuoni!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Briteissä on ollut jo aiemmin huolia siitä, ovatko naisten tilat enää turvallisia liian miehekkäille tai muuten erinäköisille naisille: https://www.theguardian.com/world/2025/aug/12/ive-been-spat-on-gender-n…
USA:ssa meno on yltynyt vielä hurjemmaksi: https://www.lgbtqnation.com/2026/08/a-mob-viciously-beat-a-trans-couple…
Harva ottaa puheeksi sitä, että jos biologisilla naisilla on tällaisia kokemuksia naisten tiloissa, miten turvallista voi olla transihmisenä biosukupuolen mukaisissa tiloissa.
Ehdotat siis totaalista unisexiä, vai keillä mieskehoisilla olisi oikeus käyttää naisten tiloja ja millä ehdoilla?
Suomessa naisten tiloihin pääsi ennen itsemäärittelyä ainoastaan naisen papereilla, mutta jostain syystä halusitte päästää myös pervertikot naisten ja tyttöjen tiloihin. Miksi?
Transihmiset on aina voineet käydä siinä vessassa, mihin kokevat kuuluvansa. Missä fantasiatodellisuudessa sinä elät?
Kysyttäessä piti olla sukupuolitetun tilan mukaiset henkkarit ennen itsemäärittelyä. Peniksen vieminen naisten tiloihin rikkoi siveellisyyttä ilman naisen papereita.
Aivan eli vessassa kysyttiin siellä sun narniassa paperit aiemmin.
Kaivetaanko se Tampereen tapaus, jossa transleidi lensi ulos uimahallin naisten puolelta ilman naisen papereita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Briteissä on ollut jo aiemmin huolia siitä, ovatko naisten tilat enää turvallisia liian miehekkäille tai muuten erinäköisille naisille: https://www.theguardian.com/world/2025/aug/12/ive-been-spat-on-gender-n…
USA:ssa meno on yltynyt vielä hurjemmaksi: https://www.lgbtqnation.com/2026/08/a-mob-viciously-beat-a-trans-couple…
Harva ottaa puheeksi sitä, että jos biologisilla naisilla on tällaisia kokemuksia naisten tiloissa, miten turvallista voi olla transihmisenä biosukupuolen mukaisissa tiloissa.
Yksittäiset transsuitkut vassulehdessä ja transsujulkaisussa puoltavat miesten päästämistä naisten tiloihin?
Jos olisit edes avannut artikkeleita, olisit huomannut että ensimmäisessä tapauksessa ei ole kyse "transsuitkusta" vaan esimerkiksi butchlesbojen ja mastektomian läpikäyneiden naisten negatiivisista kokemuksista, ja toisessakaan ei ollut yhden yhtä miestä naisten tiloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Briteissä on ollut jo aiemmin huolia siitä, ovatko naisten tilat enää turvallisia liian miehekkäille tai muuten erinäköisille naisille: https://www.theguardian.com/world/2025/aug/12/ive-been-spat-on-gender-n…
USA:ssa meno on yltynyt vielä hurjemmaksi: https://www.lgbtqnation.com/2026/08/a-mob-viciously-beat-a-trans-couple…
Harva ottaa puheeksi sitä, että jos biologisilla naisilla on tällaisia kokemuksia naisten tiloissa, miten turvallista voi olla transihmisenä biosukupuolen mukaisissa tiloissa.
Yksittäiset transsuitkut vassulehdessä ja transsujulkaisussa puoltavat miesten päästämistä naisten tiloihin?
Jos olisit edes avannut artikkeleita, olisit huomannut että ensimmäisessä tapauksessa ei ole kyse "transsuitkusta" vaan esimerkiksi butchlesbojen ja mastektomian läpikäyneiden naisten negatiivisista kokemuksista, ja toisessakaan ei ollut yhden yhtä miestä naisten tiloissa.
Normaali ihminen kavahtaa itseään mutiloineita friikkejä, ei tätä luonnollista reaktiota tule mikään määrä aivopesua muuttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kakatkoon puskaan, jos eivät pysyt kahdesta vaihtoehdosta valitsemaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Briteissä on ollut jo aiemmin huolia siitä, ovatko naisten tilat enää turvallisia liian miehekkäille tai muuten erinäköisille naisille: https://www.theguardian.com/world/2025/aug/12/ive-been-spat-on-gender-n…
USA:ssa meno on yltynyt vielä hurjemmaksi: https://www.lgbtqnation.com/2026/08/a-mob-viciously-beat-a-trans-couple…
Harva ottaa puheeksi sitä, että jos biologisilla naisilla on tällaisia kokemuksia naisten tiloissa, miten turvallista voi olla transihmisenä biosukupuolen mukaisissa tiloissa.
Yksittäiset transsuitkut vassulehdessä ja transsujulkaisussa puoltavat miesten päästämistä naisten tiloihin?
Jos olisit edes avannut artikkeleita, olisit huomannut että ensimmäisessä tapauksessa ei ole kyse "transsuitkusta" vaan esimerkiksi butchlesbojen ja mastektomian läpikäyneiden naisten negatiivisista kokemuksista, ja toisessakaan ei ollut yhden yhtä miestä naisten tiloissa.
Normaali ihminen kavahtaa itseään mutiloineita friikkejä, ei tätä luonnollista reaktiota tule mikään määrä aivopesua muuttamaan.
Häh? Siis normaali ihminen sun mielestä kavahtaa naista, jolta on rintasyövän takia poistettu rinta/rinnat?!?
Ja muutenkin, aivan turha vedota johonkin normaaliuteen oman ennakkoluuloisuutensa selittäjänä. Tuollainen suhtautuminen kanssaihmisiin ei ole normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kakatkoon puskaan, jos eivät pysyt kahdesta vaihtoehdosta valitsemaan
Jälleen yksi, joka kommentoi, vaikkei edes tiedä mistä on kyse.
Transihmisiltä voidaan evätä pääsy MOLEMPIIN sukupuolitettuihin tiloihin tuon uuden brittiohjeistuksen mukaan. Tämän takana ei ole transihmisten omat valinnat vaan transihmisiin liittyvä moraalipaniikki, joka on etenkin brexitin jälkeen ottanut tuulta alleen. Tämä ns "genderkriittinen" porukka haluaa päättää transihmisten puolesta ja segregoida heidät julkisissa tiloissa muista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transnaiset haluaa ihan väkisin naisten vessaan.
alkaako ne kiukutella jos sinne tulee myös miehekkään oloiset parrakkaat ihmiset ja ne vaan sanoo että he kokevat olevansa naisia
Varmasti alkavat. Ihan samalla tavoin, kun alkoivat kiukuttelemaan, kun kaksi entistä NBAn pelaajaa ilmoittivat olevansa naisia, ja hakevansa ensi keväänä pelaamaan naisten korisliigassa. Hirveä itku ja kitinä woke-porukoissa vaikka pelkän ilmoituksen naiseudesta pitäisi riittää.
Eihän noissa urheilusarjoista riitä pelkkä ilmoitus. Ja nuo järjenjättiläiset kokivat ilmeisesti, että heidän täytyy todistaa itse keksimänsä ongelma, kun mitään oikeaa ongelmaa WNBA:ssa ei ole. Ajan tuhlausta ja ihan turhaa agitointia ja möyhötystä. Onko tuo sun mielestä järkevää?
Siellähän nyt joudutaan oikein komiteatyönä pohtimaan naisen määritelmää. Kuka sinun mielestäsi on oikeutettu pelaamaan koripalloa naisten sarjassa?
He, joiden lajiliitto määrittelee kuuluvan sarjaan. Yleensä siihen liittyy esim. testosteronirajoja ja aikarajoitteita transition jälkeen transihmisten kohdalla. Ja joskus lajiliitot määrittelevät, ettei esim. trans- ja intersukupuoliset voi lainkaan urheilla niiden sarjoissa. Mutta yhtään missään miehet ei vaan kävele naisten sarjaan. Tuokin keissi tekee noista nba-tyypeistä vain naurettavia.
Se onkin tarkoitus. Osoittaa, miten naurettavia nuo WNBAn kriteerit ovat. Myös testosteronitaso- ja aikarajoitteet ovat tekopyhiä, sillä miehen murrosikää vastaavien sterkkojen käyttö asettaa yleensä elinikäisen pelikiellon naispelaajille.
Ainoa reilu ratkaisu on tarjota omat sarjat niille inter- ja transurheilijoille, jotka eivät fysiikaltaan kuulu naisten ja miesten sarjoihin. Kansainvälisesti tuo on vain järjestely- ja markkinointikysymys.
No mitkä ne kriteerit sitten on?
Siellähän WNAB parhaillaan pohtii, että mikä se sellainen olento kuin nainen oikein ja ketkä saavat pelata naisten sarjassa.
Ja heidän täytyy tehdä niin, koska pari nokkelaa NBA äijää päätti olla ääliöitä?
Koska jotkut ovat päättäneet vetää hirveät kilarit siitä, kun naisurheilijat kuten Sophie Cunningham, ovat itse toivoneet miesurheilijoiden pysyvän poissa heidän sarjoistaan. Heidän haukkuminen, mustamaalaus, uhkailu ja painostus joukolla on todella yleistä. Tähän reaktioon nuo NBA-äijät ovat vastanneet, eivät siis alkaneet tyhjästä trollaamaan.
Siis ne "kilarit" on lähinnä sieltä WNBA:n sisältä transinkluusiota puolustavia ääniä. Ja Cunninghamin tueksi riensivät salamana Trump ja Vance.
Naisten oikeudet, naisurheilun reiluus ja turvallisuus, lasten kasvurauha ja homoseksuaalisuus ovat äärioikeiston salajuoni!
Ei vaan ne ovat sinun Motte argumenttisi Baileyn ollessa jatkuva rääkymisesi hepeistä, transleideistä, agp:stä, rogdista, transihmisten vaarallisuudesta tai sairaudesta ynnä muusta potaskasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transnaiset haluaa ihan väkisin naisten vessaan.
alkaako ne kiukutella jos sinne tulee myös miehekkään oloiset parrakkaat ihmiset ja ne vaan sanoo että he kokevat olevansa naisia
Varmasti alkavat. Ihan samalla tavoin, kun alkoivat kiukuttelemaan, kun kaksi entistä NBAn pelaajaa ilmoittivat olevansa naisia, ja hakevansa ensi keväänä pelaamaan naisten korisliigassa. Hirveä itku ja kitinä woke-porukoissa vaikka pelkän ilmoituksen naiseudesta pitäisi riittää.
Eihän noissa urheilusarjoista riitä pelkkä ilmoitus. Ja nuo järjenjättiläiset kokivat ilmeisesti, että heidän täytyy todistaa itse keksimänsä ongelma, kun mitään oikeaa ongelmaa WNBA:ssa ei ole. Ajan tuhlausta ja ihan turhaa agitointia ja möyhötystä. Onko tuo sun mielestä järkevää?
Siellähän nyt joudutaan oikein komiteatyönä pohtimaan naisen määritelmää. Kuka sinun mielestäsi on oikeutettu pelaamaan koripalloa naisten sarjassa?
He, joiden lajiliitto määrittelee kuuluvan sarjaan. Yleensä siihen liittyy esim. testosteronirajoja ja aikarajoitteita transition jälkeen transihmisten kohdalla. Ja joskus lajiliitot määrittelevät, ettei esim. trans- ja intersukupuoliset voi lainkaan urheilla niiden sarjoissa. Mutta yhtään missään miehet ei vaan kävele naisten sarjaan. Tuokin keissi tekee noista nba-tyypeistä vain naurettavia.
Se onkin tarkoitus. Osoittaa, miten naurettavia nuo WNBAn kriteerit ovat. Myös testosteronitaso- ja aikarajoitteet ovat tekopyhiä, sillä miehen murrosikää vastaavien sterkkojen käyttö asettaa yleensä elinikäisen pelikiellon naispelaajille.
Ainoa reilu ratkaisu on tarjota omat sarjat niille inter- ja transurheilijoille, jotka eivät fysiikaltaan kuulu naisten ja miesten sarjoihin. Kansainvälisesti tuo on vain järjestely- ja markkinointikysymys.
No mitkä ne kriteerit sitten on?
Siellähän WNAB parhaillaan pohtii, että mikä se sellainen olento kuin nainen oikein ja ketkä saavat pelata naisten sarjassa.
Ja heidän täytyy tehdä niin, koska pari nokkelaa NBA äijää päätti olla ääliöitä?
Koska jotkut ovat päättäneet vetää hirveät kilarit siitä, kun naisurheilijat kuten Sophie Cunningham, ovat itse toivoneet miesurheilijoiden pysyvän poissa heidän sarjoistaan. Heidän haukkuminen, mustamaalaus, uhkailu ja painostus joukolla on todella yleistä. Tähän reaktioon nuo NBA-äijät ovat vastanneet, eivät siis alkaneet tyhjästä trollaamaan.
Siis ne "kilarit" on lähinnä sieltä WNBA:n sisältä transinkluusiota puolustavia ääniä. Ja Cunninghamin tueksi riensivät salamana Trump ja Vance.
Naisten oikeudet, naisurheilun reiluus ja turvallisuus, lasten kasvurauha ja homoseksuaalisuus ovat äärioikeiston salajuoni!
Ei vaan ne ovat sinun Motte argumenttisi Baileyn ollessa jatkuva rääkymisesi hepeistä, transleideistä, agp:stä, rogdista, transihmisten vaarallisuudesta tai sairaudesta ynnä muusta potaskasta.
Jos joudun luopumaan omista oikeuksistani näiden takia niin totta hitossa ne ovat silloin minulle vaarallisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Briteissä on ollut jo aiemmin huolia siitä, ovatko naisten tilat enää turvallisia liian miehekkäille tai muuten erinäköisille naisille: https://www.theguardian.com/world/2025/aug/12/ive-been-spat-on-gender-n…
USA:ssa meno on yltynyt vielä hurjemmaksi: https://www.lgbtqnation.com/2026/08/a-mob-viciously-beat-a-trans-couple…
Harva ottaa puheeksi sitä, että jos biologisilla naisilla on tällaisia kokemuksia naisten tiloissa, miten turvallista voi olla transihmisenä biosukupuolen mukaisissa tiloissa.
Yksittäiset transsuitkut vassulehdessä ja transsujulkaisussa puoltavat miesten päästämistä naisten tiloihin?
Jos olisit edes avannut artikkeleita, olisit huomannut että ensimmäisessä tapauksessa ei ole kyse "transsuitkusta" vaan esimerkiksi butchlesbojen ja mastektomian läpikäyneiden naisten negatiivisista kokemuksista, ja toisessakaan ei ollut yhden yhtä miestä naisten tiloissa.
Normaali ihminen kavahtaa itseään mutiloineita friikkejä, ei tätä luonnollista reaktiota tule mikään määrä aivopesua muuttamaan.
Häh? Siis normaali ihminen sun mielestä kavahtaa naista, jolta on rintasyövän takia poistettu rinta/rinnat?!?
Ja muutenkin, aivan turha vedota johonkin normaaliuteen oman ennakkoluuloisuutensa selittäjänä. Tuollainen suhtautuminen kanssaihmisiin ei ole normaalia.
Onko pöpin ideologian takia rintansa poistattanut sama asia kuin ehkä tappavan syövän takia? Hmm 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksihän rintasyövissä vältetään rinnan tai kummankin poistoa että nähdään niillä olevan muutakin kuin käyttöarvoa. Ei lähdetä siitä että ihan turhat, rumat ja alistavat, pois vaan.
Toisin kuin genderpaska joka näyttää vihaavan naiseutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Briteissä on ollut jo aiemmin huolia siitä, ovatko naisten tilat enää turvallisia liian miehekkäille tai muuten erinäköisille naisille: https://www.theguardian.com/world/2025/aug/12/ive-been-spat-on-gender-n…
USA:ssa meno on yltynyt vielä hurjemmaksi: https://www.lgbtqnation.com/2026/08/a-mob-viciously-beat-a-trans-couple…
Harva ottaa puheeksi sitä, että jos biologisilla naisilla on tällaisia kokemuksia naisten tiloissa, miten turvallista voi olla transihmisenä biosukupuolen mukaisissa tiloissa.
Yksittäiset transsuitkut vassulehdessä ja transsujulkaisussa puoltavat miesten päästämistä naisten tiloihin?
Jos olisit edes avannut artikkeleita, olisit huomannut että ensimmäisessä tapauksessa ei ole kyse "transsuitkusta" vaan esimerkiksi butchlesbojen ja mastektomian läpikäyneiden naisten negatiivisista kokemuksista, ja toisessakaan ei ollut yhden yhtä miestä naisten tiloissa.
Normaali ihminen kavahtaa itseään mutiloineita friikkejä, ei tätä luonnollista reaktiota tule mikään määrä aivopesua muuttamaan.
Häh? Siis normaali ihminen sun mielestä kavahtaa naista, jolta on rintasyövän takia poistettu rinta/rinnat?!?
Ja muutenkin, aivan turha vedota johonkin normaaliuteen oman ennakkoluuloisuutensa selittäjänä. Tuollainen suhtautuminen kanssaihmisiin ei ole normaalia.
Onko pöpin ideologian takia rintansa poistattanut sama asia kuin ehkä tappavan syövän takia? Hmm 🤔
No mitä, jos lukisit sen jutun, jossa rintasyövän vuoksi rintansa menettäneet naiset kertovat häirinnästä ja kyseenalaistamisesta julkisissa naisten vessoissa. Genderkriitikot ovat tuon kyttäysmentaliteetin saaneet aikaan ja siitä kärsivät nyt myös myös mm. butchlesbot ja rintasyöpää sairastaneet. Onko sun mitään järkeä kommentoida, kun et edes lue ja ota selvää, mistä jutuissa on kyse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transnaiset haluaa ihan väkisin naisten vessaan.
alkaako ne kiukutella jos sinne tulee myös miehekkään oloiset parrakkaat ihmiset ja ne vaan sanoo että he kokevat olevansa naisia
Varmasti alkavat. Ihan samalla tavoin, kun alkoivat kiukuttelemaan, kun kaksi entistä NBAn pelaajaa ilmoittivat olevansa naisia, ja hakevansa ensi keväänä pelaamaan naisten korisliigassa. Hirveä itku ja kitinä woke-porukoissa vaikka pelkän ilmoituksen naiseudesta pitäisi riittää.
Eihän noissa urheilusarjoista riitä pelkkä ilmoitus. Ja nuo järjenjättiläiset kokivat ilmeisesti, että heidän täytyy todistaa itse keksimänsä ongelma, kun mitään oikeaa ongelmaa WNBA:ssa ei ole. Ajan tuhlausta ja ihan turhaa agitointia ja möyhötystä. Onko tuo sun mielestä järkevää?
Siellähän nyt joudutaan oikein komiteatyönä pohtimaan naisen määritelmää. Kuka sinun mielestäsi on oikeutettu pelaamaan koripalloa naisten sarjassa?
He, joiden lajiliitto määrittelee kuuluvan sarjaan. Yleensä siihen liittyy esim. testosteronirajoja ja aikarajoitteita transition jälkeen transihmisten kohdalla. Ja joskus lajiliitot määrittelevät, ettei esim. trans- ja intersukupuoliset voi lainkaan urheilla niiden sarjoissa. Mutta yhtään missään miehet ei vaan kävele naisten sarjaan. Tuokin keissi tekee noista nba-tyypeistä vain naurettavia.
Se onkin tarkoitus. Osoittaa, miten naurettavia nuo WNBAn kriteerit ovat. Myös testosteronitaso- ja aikarajoitteet ovat tekopyhiä, sillä miehen murrosikää vastaavien sterkkojen käyttö asettaa yleensä elinikäisen pelikiellon naispelaajille.
Ainoa reilu ratkaisu on tarjota omat sarjat niille inter- ja transurheilijoille, jotka eivät fysiikaltaan kuulu naisten ja miesten sarjoihin. Kansainvälisesti tuo on vain järjestely- ja markkinointikysymys.
No mitkä ne kriteerit sitten on?
Siellähän WNAB parhaillaan pohtii, että mikä se sellainen olento kuin nainen oikein ja ketkä saavat pelata naisten sarjassa.
Ja heidän täytyy tehdä niin, koska pari nokkelaa NBA äijää päätti olla ääliöitä?
Koska jotkut ovat päättäneet vetää hirveät kilarit siitä, kun naisurheilijat kuten Sophie Cunningham, ovat itse toivoneet miesurheilijoiden pysyvän poissa heidän sarjoistaan. Heidän haukkuminen, mustamaalaus, uhkailu ja painostus joukolla on todella yleistä. Tähän reaktioon nuo NBA-äijät ovat vastanneet, eivät siis alkaneet tyhjästä trollaamaan.
Siis ne "kilarit" on lähinnä sieltä WNBA:n sisältä transinkluusiota puolustavia ääniä. Ja Cunninghamin tueksi riensivät salamana Trump ja Vance.
Naisten oikeudet, naisurheilun reiluus ja turvallisuus, lasten kasvurauha ja homoseksuaalisuus ovat äärioikeiston salajuoni!
Ei vaan ne ovat sinun Motte argumenttisi Baileyn ollessa jatkuva rääkymisesi hepeistä, transleideistä, agp:stä, rogdista, transihmisten vaarallisuudesta tai sairaudesta ynnä muusta potaskasta.
Jos joudun luopumaan omista oikeuksistani näiden takia niin totta hitossa ne ovat silloin minulle vaarallisia.
Niin, tiedän sun saagan transihmisiä vastaan ja että koet heidät jonain vihollisina. Siksi sua ei voikaan ottaa tosissaan missään väitteissäsi tai ideoissasi asian suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englannissahan lääkärin pitää kysyä tämmöiseltä transnaiselta, että mites toi raskaus ja ehkäisy. Muuten syrjitään. Tästä on nyt ihan päätös. HALOO! Eihän lääkäri kysy 60-vuotiaalta naiseltakaan raskaussuunnitelmia tai kohdun poiston jälkeen, että "tarvitko ehkäisyä vai aiotko vielä tehdä lapsia". Tietenkin hoidon ja kysymystenkin pitää pohjautua faktoihin asiakkaasta. Ihminen on siinä, on taustatiedot ja huolet esitetään sen mukaan, mitkä nähdään potentiaalisena.
Ylipäätään tämä, ettei lääkärille saisi biologinen sukupuoli merkitä on käsittämätön. vaikka olisi leikattu trans, niin eihän niillä ole kohtua tai munasarjoja, joten ensimmäisenä ei tarvitse tutkia vaikka kohdun tai munasarjojen tilannetta, jos valittaa mahakipua. Mutta nyt pitää, koska "muuten syrjitään":
Lähde ei taida olla Guardian 😂
Sinun Raamattusi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ikävää ja älytöntä. Sitä perustellaan naisten suojelemisella, mutta eihän ole mitenkään perusteltua kieltää henkilöä käyttämästä uuden sukupuolensa mukaista vessaa ja pukuhuonetta, jos henkilö on käynyt koko prosessin läpi. Tuon voisi vielä ymmärtää, jos se edes koskisi vain niitä, jotka eivät ole käyneet läpi prosessia.
Jos on käynyt läpi koko prosessin eli pippeliä ei ole niin silloin mennään naisten vessaan. Mutta jos on pippeliä niin miesten.
Juttu kertoo siitä, että Britanniassa ei näin ole, vaan transihmistä saa nyt syrjiä ja jos ei suosiolla syrji, niin JK Rowling haastaa sut oikeuteen.
Hölönhölön. UK:ssa korkein oikeus antoi laintulkinnan, jonka mukaan naisille merkityissä tiloissa ei heilu hepit jatkossa, että naisten tilat ovat vain oikeille naisille. Hepilliset naiseksi itsensä kokevat järjestävät vessa- ja pukkariasiansa miten parhaaksi näkevät, mutta eivät naisille merkityissä tiloissa ja palveluissa.
Ei se noin ole. Lain mukaan transihmiset saa käyttää niitä tiloja, mitä haluaa. Tilan ylläpitäjät voivat halutessaan määrätä, että transihmiset eivät saa käyttää sukupuolitettuja tiloja,ei siis välttämättä kumpaakaan niistä. Eli esim. transnaiset ei saisi silloin käyttää naisten vessaa, mutta niin ei lain mukaan ole pakko toimia. Tilasta täytyy silloin löytyä sukupuolitettujen tilojen lisäksi kolmas tila. Muuten tiloissa rikotaan equality actia, joka kieltää syrjinnän transsukupuolisuuden perusteella. Eli ei ole pakko syrjiä, eikä monet tilat haluaisikaan niin toimia. Silloin ryntää "apuun" JK Rowling, joka uhkaa haastaa tilan oikeuteen, jos eivät estä transihmisten pääsyä sukupuolitettuihin tiloihin. Se on hänen elämänsä tarkoitus nyt.
Rowling asuu sun päässä 24/7 vuokraa maksamatta. Voi ettien että.
Noinko koville ottaa kuningatar Rowlingin arvostelu? Aattelin vaan valaista, mitä hän oikeesti tekee. Täällä kun maalataan hänestä jotain pyhimystä aina.
Kukaaan ei maalaa hänestä pyhimystä, ainoastaan rohkean tinkimättömän naisen joka uskaltaa asettua monen muun ohella vaarallisia valheita vastaan. Tuo on moraalisesti arvostettavaa, ei pyhimysmäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Briteissä on ollut jo aiemmin huolia siitä, ovatko naisten tilat enää turvallisia liian miehekkäille tai muuten erinäköisille naisille: https://www.theguardian.com/world/2025/aug/12/ive-been-spat-on-gender-n…
USA:ssa meno on yltynyt vielä hurjemmaksi: https://www.lgbtqnation.com/2026/08/a-mob-viciously-beat-a-trans-couple…
Harva ottaa puheeksi sitä, että jos biologisilla naisilla on tällaisia kokemuksia naisten tiloissa, miten turvallista voi olla transihmisenä biosukupuolen mukaisissa tiloissa.
Yksittäiset transsuitkut vassulehdessä ja transsujulkaisussa puoltavat miesten päästämistä naisten tiloihin?
Nyt ei oikein sun vähättely osu maaliin. Guardian on yksi institutioonalisen transfobian lähteistä ja lietsojista briteissä. Ihme, että ovat tuollaisen jutun edes tehneet. Ja ilman, että on edes Sex matters tai joku muu kampanjoija lässyttämässä genderkriittistä näkökulmaa "tasapuolisuuden" vuoksi.
Jos näin on niin voisit linkata tänne jonkun läpyskän transfobisen artikkelin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englannissahan lääkärin pitää kysyä tämmöiseltä transnaiselta, että mites toi raskaus ja ehkäisy. Muuten syrjitään. Tästä on nyt ihan päätös. HALOO! Eihän lääkäri kysy 60-vuotiaalta naiseltakaan raskaussuunnitelmia tai kohdun poiston jälkeen, että "tarvitko ehkäisyä vai aiotko vielä tehdä lapsia". Tietenkin hoidon ja kysymystenkin pitää pohjautua faktoihin asiakkaasta. Ihminen on siinä, on taustatiedot ja huolet esitetään sen mukaan, mitkä nähdään potentiaalisena.
Ylipäätään tämä, ettei lääkärille saisi biologinen sukupuoli merkitä on käsittämätön. vaikka olisi leikattu trans, niin eihän niillä ole kohtua tai munasarjoja, joten ensimmäisenä ei tarvitse tutkia vaikka kohdun tai munasarjojen tilannetta, jos valittaa mahakipua. Mutta nyt pitää, koska "muuten syrjitään":
Lähde ei taida olla Guardian 😂
Sinun Raamattusi?
No ei... Enkö juuri kertonut, että Guardian on erittäin puolueellinen transihmisten suhteen ja nostaa jatkuvasti genderkriittistä ideologiaa ja sen kampanjoijia ja aktivisteja juttuihinsa? Porukkaa on eronnut lehdestä sen vuoksi jo vuosia. En oikein pysty ottamaan vakavasti uutislähdettä, jolla on niin vahva puolueellisuus johonkin asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ikävää ja älytöntä. Sitä perustellaan naisten suojelemisella, mutta eihän ole mitenkään perusteltua kieltää henkilöä käyttämästä uuden sukupuolensa mukaista vessaa ja pukuhuonetta, jos henkilö on käynyt koko prosessin läpi. Tuon voisi vielä ymmärtää, jos se edes koskisi vain niitä, jotka eivät ole käyneet läpi prosessia.
Jos on käynyt läpi koko prosessin eli pippeliä ei ole niin silloin mennään naisten vessaan. Mutta jos on pippeliä niin miesten.
Juttu kertoo siitä, että Britanniassa ei näin ole, vaan transihmistä saa nyt syrjiä ja jos ei suosiolla syrji, niin JK Rowling haastaa sut oikeuteen.
Hölönhölön. UK:ssa korkein oikeus antoi laintulkinnan, jonka mukaan naisille merkityissä tiloissa ei heilu hepit jatkossa, että naisten tilat ovat vain oikeille naisille. Hepilliset naiseksi itsensä kokevat järjestävät vessa- ja pukkariasiansa miten parhaaksi näkevät, mutta eivät naisille merkityissä tiloissa ja palveluissa.
Ei se noin ole. Lain mukaan transihmiset saa käyttää niitä tiloja, mitä haluaa. Tilan ylläpitäjät voivat halutessaan määrätä, että transihmiset eivät saa käyttää sukupuolitettuja tiloja,ei siis välttämättä kumpaakaan niistä. Eli esim. transnaiset ei saisi silloin käyttää naisten vessaa, mutta niin ei lain mukaan ole pakko toimia. Tilasta täytyy silloin löytyä sukupuolitettujen tilojen lisäksi kolmas tila. Muuten tiloissa rikotaan equality actia, joka kieltää syrjinnän transsukupuolisuuden perusteella. Eli ei ole pakko syrjiä, eikä monet tilat haluaisikaan niin toimia. Silloin ryntää "apuun" JK Rowling, joka uhkaa haastaa tilan oikeuteen, jos eivät estä transihmisten pääsyä sukupuolitettuihin tiloihin. Se on hänen elämänsä tarkoitus nyt.
Rowling asuu sun päässä 24/7 vuokraa maksamatta. Voi ettien että.
Noinko koville ottaa kuningatar Rowlingin arvostelu? Aattelin vaan valaista, mitä hän oikeesti tekee. Täällä kun maalataan hänestä jotain pyhimystä aina.
Kukaaan ei maalaa hänestä pyhimystä, ainoastaan rohkean tinkimättömän naisen joka uskaltaa asettua monen muun ohella vaarallisia valheita vastaan. Tuo on moraalisesti arvostettavaa, ei pyhimysmäistä.
No ihan tuokin on jo vääristelyä Rowlingin toiminnasta. Hän itse levittää vaarallisia valheita. Siitähän häntä kritisoidaan.
Alue: Aihe vapaa
Läpimenevät ovat voineet käydä. Vai missä fantasiatodellisuudessa silikonitissinen mies pääsi uimahallin naisten puolelle esim. 90-luvulla? Ongelmatilanteissa juurikin henkkarit ratkaisi asian, nythän niitä ei saa edes kysyä.