Lue keskustelun säännöt.
Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli
10.08.2026 |
Kommentit (5447)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fobia on irrationaalista pelkoa. Miehen pelkääminen on hyvinkin rationaalista. Mies on naiselle aina potentiaalinen uhka.
Transvankitilastojen perusteella transnaisvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita muihin miesvankeihin verrattuna. On myös tunnettu tosiasia, että transidentifioituvilla miehillä on runsaasti seksuaalisia parafilioita.
Lue: minun twitteristä keräämäni tilaston mukaan transvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita ja totesinpa tuossa juuri myös, että on niillä parafilioitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fobia on irrationaalista pelkoa. Miehen pelkääminen on hyvinkin rationaalista. Mies on naiselle aina potentiaalinen uhka.
Transvankitilastojen perusteella transnaisvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita muihin miesvankeihin verrattuna. On myös tunnettu tosiasia, että transidentifioituvilla miehillä on runsaasti seksuaalisia parafilioita.
Mielenkiintoista. Et sattuisi muistamaan lähdettä noille tilastoille?
UK:n oikeusministeriö.
https://fairplayforwomen.com/transgender-male-criminality-sex-offences/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fobia on irrationaalista pelkoa. Miehen pelkääminen on hyvinkin rationaalista. Mies on naiselle aina potentiaalinen uhka.
Transvankitilastojen perusteella transnaisvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita muihin miesvankeihin verrattuna. On myös tunnettu tosiasia, että transidentifioituvilla miehillä on runsaasti seksuaalisia parafilioita.
Mielenkiintoista. Et sattuisi muistamaan lähdettä noille tilastoille?
UK:n oikeusministeriö.
https://fairplayforwomen.com/transgender-male-criminality-sex-offences/
Et sitten yhtään neutraalimman tahon analyysia tuolle oikeusministeriön lähteelle (johon ei ole linkkiä) löytänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fobia on irrationaalista pelkoa. Miehen pelkääminen on hyvinkin rationaalista. Mies on naiselle aina potentiaalinen uhka.
Transvankitilastojen perusteella transnaisvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita muihin miesvankeihin verrattuna. On myös tunnettu tosiasia, että transidentifioituvilla miehillä on runsaasti seksuaalisia parafilioita.
Mielenkiintoista. Et sattuisi muistamaan lähdettä noille tilastoille?
UK:n oikeusministeriö.
https://fairplayforwomen.com/transgender-male-criminality-sex-offences/
Et sitten yhtään neutraalimman tahon analyysia tuolle oikeusministeriön lähteelle (johon ei ole linkkiä) löytänyt.
Nopealla vilkaisulla fpfw:n itse jakamissa lähteissä todetaan, että heidän tilastoissaan ei ole mukana kaikki transsukupuoliset vangit. Olikohan hänellä mitään muuta lähdettä laittaa.
Sen lisäksi sattuukohan hän tietämään, että esim. USAssa ei-valkoisten vankien osuus on aivan valtava verrattuna valkoisiin. Tarkoittaakohan se, että he on väkivaltaisempia kuin valkoiset vai.... Ei kai vaan mikään muu kuten rasismi ja transfobia voisi vaikuttaa tuomioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.
Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan?
En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.
No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle?
Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.
Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.
Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole
Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.
Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä.
Ovatko ne vauvat myös osa performanssia, joiden äidit saavat hormoneja käynnistääkseen maidontuotantonsa? Vai yliseksualisoitko vain transihmisiä?
Äideillä motiivi maidontuotannon käynnistämiseen on vauvan ruokinta, ja se pysyy yllä käynnistyksen jälkeen niin kauan kuin imettää. Transnaisilla -siis miehillä- se hormonihoito on jatkuvaa, tällaisen maidon koostumuksesta/ sopivuudesta vauvalle ei ole tutkimusnäyttöä eivätkä he pysty tuottamaan sitä riittävästi. Siksi heidän motiivinsa imetykseen ei ole vauvan hyvinvointi, vaan parhaimmillaankin ymmärtämättömyys tosiasioista yhdistettynä pakkomielteiseen naiseuden performoimiseen. Pahimmillaan tuohon liittyy seksuaalinen aspekti, itseään tai vauvaa kohtaan. Kukaan järkevä transnainen ei kannata tätä touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.
Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan?
En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.
No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle?
Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.
Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.
Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole
Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.
Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä.
Ovatko ne vauvat myös osa performanssia, joiden äidit saavat hormoneja käynnistääkseen maidontuotantonsa? Vai yliseksualisoitko vain transihmisiä?
Äideillä motiivi maidontuotannon käynnistämiseen on vauvan ruokinta, ja se pysyy yllä käynnistyksen jälkeen niin kauan kuin imettää. Transnaisilla -siis miehillä- se hormonihoito on jatkuvaa, tällaisen maidon koostumuksesta/ sopivuudesta vauvalle ei ole tutkimusnäyttöä eivätkä he pysty tuottamaan sitä riittävästi. Siksi heidän motiivinsa imetykseen ei ole vauvan hyvinvointi, vaan parhaimmillaankin ymmärtämättömyys tosiasioista yhdistettynä pakkomielteiseen naiseuden performoimiseen. Pahimmillaan tuohon liittyy seksuaalinen aspekti, itseään tai vauvaa kohtaan. Kukaan järkevä transnainen ei kannata tätä touhua.
Se joka tässä vaikuttaa pakkomielteiseltä ja kääntää kaiken seksiin olet sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fobia on irrationaalista pelkoa. Miehen pelkääminen on hyvinkin rationaalista. Mies on naiselle aina potentiaalinen uhka.
Transvankitilastojen perusteella transnaisvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita muihin miesvankeihin verrattuna. On myös tunnettu tosiasia, että transidentifioituvilla miehillä on runsaasti seksuaalisia parafilioita.
Lue: minun twitteristä keräämäni tilaston mukaan transvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita ja totesinpa tuossa juuri myös, että on niillä parafilioitakin.
Ihan on kuule UK:n oikeusministeriön tilastosta:
https://fairplayforwomen.com/transgender-male-criminality-sex-offences/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.
Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan?
En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.
No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle?
Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.
Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.
Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole
Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.
Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä.
Ovatko ne vauvat myös osa performanssia, joiden äidit saavat hormoneja käynnistääkseen maidontuotantonsa? Vai yliseksualisoitko vain transihmisiä?
Äideillä motiivi maidontuotannon käynnistämiseen on vauvan ruokinta, ja se pysyy yllä käynnistyksen jälkeen niin kauan kuin imettää. Transnaisilla -siis miehillä- se hormonihoito on jatkuvaa, tällaisen maidon koostumuksesta/ sopivuudesta vauvalle ei ole tutkimusnäyttöä eivätkä he pysty tuottamaan sitä riittävästi. Siksi heidän motiivinsa imetykseen ei ole vauvan hyvinvointi, vaan parhaimmillaankin ymmärtämättömyys tosiasioista yhdistettynä pakkomielteiseen naiseuden performoimiseen. Pahimmillaan tuohon liittyy seksuaalinen aspekti, itseään tai vauvaa kohtaan. Kukaan järkevä transnainen ei kannata tätä touhua.
Transnaisten rintamaito on tutkimusten mukaan laadultaan samantasoista kuin cisnaisten maito. Maidon riittävään tuottamiseen saatetaan tarvita raskaudenaikaisen luontaisen hormonitoiminnon jäljittelemistä ja/tai rintapumpun käyttöä, mikä toimii myös cisnaisilla. https://internationalbreastfeedinginstitute.com/2024/02/trans-womens-mi…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fobia on irrationaalista pelkoa. Miehen pelkääminen on hyvinkin rationaalista. Mies on naiselle aina potentiaalinen uhka.
Transvankitilastojen perusteella transnaisvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita muihin miesvankeihin verrattuna. On myös tunnettu tosiasia, että transidentifioituvilla miehillä on runsaasti seksuaalisia parafilioita.
Mielenkiintoista. Et sattuisi muistamaan lähdettä noille tilastoille?
UK:n oikeusministeriö.
https://fairplayforwomen.com/transgender-male-criminality-sex-offences/
Et sitten yhtään neutraalimman tahon analyysia tuolle oikeusministeriön lähteelle (johon ei ole linkkiä) löytänyt.
Nopealla vilkaisulla fpfw:n itse jakamissa lähteissä todetaan, että heidän tilastoissaan ei ole mukana kaikki transsukupuoliset vangit. Olikohan hänellä mitään muuta lähdettä laittaa.
Sen lisäksi sattuukohan hän tietämään, että esim. USAssa ei-valkoisten vankien osuus on aivan valtava verrattuna valkoisiin. Tarkoittaakohan se, että he on väkivaltaisempia kuin valkoiset vai.... Ei kai vaan mikään muu kuten rasismi ja transfobia voisi vaikuttaa tuomioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fobia on irrationaalista pelkoa. Miehen pelkääminen on hyvinkin rationaalista. Mies on naiselle aina potentiaalinen uhka.
Transvankitilastojen perusteella transnaisvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita muihin miesvankeihin verrattuna. On myös tunnettu tosiasia, että transidentifioituvilla miehillä on runsaasti seksuaalisia parafilioita.
Lue: minun twitteristä keräämäni tilaston mukaan transvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita ja totesinpa tuossa juuri myös, että on niillä parafilioitakin.
Ihan on kuule UK:n oikeusministeriön tilastosta:
https://fairplayforwomen.com/transgender-male-criminality-sex-offences/
Miksi sitten jaat jonkun genderkriittisen kampanjan sivun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.
Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan?
En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.
No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle?
Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.
Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.
Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole
Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.
Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä.
Ovatko ne vauvat myös osa performanssia, joiden äidit saavat hormoneja käynnistääkseen maidontuotantonsa? Vai yliseksualisoitko vain transihmisiä?
Äideillä motiivi maidontuotannon käynnistämiseen on vauvan ruokinta, ja se pysyy yllä käynnistyksen jälkeen niin kauan kuin imettää. Transnaisilla -siis miehillä- se hormonihoito on jatkuvaa, tällaisen maidon koostumuksesta/ sopivuudesta vauvalle ei ole tutkimusnäyttöä eivätkä he pysty tuottamaan sitä riittävästi. Siksi heidän motiivinsa imetykseen ei ole vauvan hyvinvointi, vaan parhaimmillaankin ymmärtämättömyys tosiasioista yhdistettynä pakkomielteiseen naiseuden performoimiseen. Pahimmillaan tuohon liittyy seksuaalinen aspekti, itseään tai vauvaa kohtaan. Kukaan järkevä transnainen ei kannata tätä touhua.
Transnaisten rintamaito on tutkimusten mukaan laadultaan samantasoista kuin cisnaisten maito. Maidon riittävään tuottamiseen saatetaan tarvita raskaudenaikaisen luontaisen hormonitoiminnon jäljittelemistä ja/tai rintapumpun käyttöä, mikä toimii myös cisnaisilla. https://internationalbreastfeedinginstitute.com/2024/02/trans-womens-mi…
Se miesten nänneihin kemiallisesti nostatettu litku ei todellakaan vastaa äidinmaitoa ravintoarvoiltaan.
Ajatelkaa, mitä kaikkea naisilta kielletään raskauden ajaksi ruokavaliosta ja lääkityksistä ja sitten fetissimiehille nostatetaan kemiallinen liemi nisiin ties millä myrkyllä. Kyseessä on ainoastaan miehen fetissin mahdollistaminen ja validointi.
Touhu olisi surkuhupaisaa, ellei lasta käytettäisi aikuisen fetissin toteuttamisen välineenä. Transmiehet amputoivat terveet rintansa, eivätkä kykene imettämään synnyttämiään lapsia ja fetissimiehet nostattavat kemiallisen liemen nänneihinsä saadakseen kiksit. Kaikki lapsen edun kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fobia on irrationaalista pelkoa. Miehen pelkääminen on hyvinkin rationaalista. Mies on naiselle aina potentiaalinen uhka.
Transvankitilastojen perusteella transnaisvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita muihin miesvankeihin verrattuna. On myös tunnettu tosiasia, että transidentifioituvilla miehillä on runsaasti seksuaalisia parafilioita.
Lue: minun twitteristä keräämäni tilaston mukaan transvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita ja totesinpa tuossa juuri myös, että on niillä parafilioitakin.
Ihan on kuule UK:n oikeusministeriön tilastosta:
https://fairplayforwomen.com/transgender-male-criminality-sex-offences/
Miksi sitten jaat jonkun genderkriittisen kampanjan sivun?
Sivuston tiedot pohjaavat oikeusministeriön tilastoihin. Vai onko BBC mielestäsi kovinkin genderkriittinen kampanjoija?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.
Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan?
En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.
No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle?
Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.
Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.
Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole
Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.
Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä.
Ovatko ne vauvat myös osa performanssia, joiden äidit saavat hormoneja käynnistääkseen maidontuotantonsa? Vai yliseksualisoitko vain transihmisiä?
Äideillä motiivi maidontuotannon käynnistämiseen on vauvan ruokinta, ja se pysyy yllä käynnistyksen jälkeen niin kauan kuin imettää. Transnaisilla -siis miehillä- se hormonihoito on jatkuvaa, tällaisen maidon koostumuksesta/ sopivuudesta vauvalle ei ole tutkimusnäyttöä eivätkä he pysty tuottamaan sitä riittävästi. Siksi heidän motiivinsa imetykseen ei ole vauvan hyvinvointi, vaan parhaimmillaankin ymmärtämättömyys tosiasioista yhdistettynä pakkomielteiseen naiseuden performoimiseen. Pahimmillaan tuohon liittyy seksuaalinen aspekti, itseään tai vauvaa kohtaan. Kukaan järkevä transnainen ei kannata tätä touhua.
Transsukupuolisten äitien motiivi imettämiselle on sama kuin muidenkin äitien. Parhaan mahdollisen ravinnon antaminen lapselle ja kiintymyssuhteen vahvistaminen.
Suhtautumisesi transihmisiin on vinksahtanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fobia on irrationaalista pelkoa. Miehen pelkääminen on hyvinkin rationaalista. Mies on naiselle aina potentiaalinen uhka.
Transvankitilastojen perusteella transnaisvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita muihin miesvankeihin verrattuna. On myös tunnettu tosiasia, että transidentifioituvilla miehillä on runsaasti seksuaalisia parafilioita.
Lue: minun twitteristä keräämäni tilaston mukaan transvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita ja totesinpa tuossa juuri myös, että on niillä parafilioitakin.
Ihan on kuule UK:n oikeusministeriön tilastosta:
https://fairplayforwomen.com/transgender-male-criminality-sex-offences/
Miksi sitten jaat jonkun genderkriittisen kampanjan sivun?
jaathan sinäkin transpropagandaa jenkkilästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fobia on irrationaalista pelkoa. Miehen pelkääminen on hyvinkin rationaalista. Mies on naiselle aina potentiaalinen uhka.
Transvankitilastojen perusteella transnaisvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita muihin miesvankeihin verrattuna. On myös tunnettu tosiasia, että transidentifioituvilla miehillä on runsaasti seksuaalisia parafilioita.
Lue: minun twitteristä keräämäni tilaston mukaan transvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita ja totesinpa tuossa juuri myös, että on niillä parafilioitakin.
Ihan on kuule UK:n oikeusministeriön tilastosta:
https://fairplayforwomen.com/transgender-male-criminality-sex-offences/
Miksi sitten jaat jonkun genderkriittisen kampanjan sivun?
jaathan sinäkin transpropagandaa jenkkilästä?
En ole jakanut mitään linkkejä. Mutta olet siis sitä mieltä, että sun ideologiset lähteet hyvä, muiden huono?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.
Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan?
En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.
No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle?
Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.
Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.
Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole
Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.
Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä.
Ovatko ne vauvat myös osa performanssia, joiden äidit saavat hormoneja käynnistääkseen maidontuotantonsa? Vai yliseksualisoitko vain transihmisiä?
Äideillä motiivi maidontuotannon käynnistämiseen on vauvan ruokinta, ja se pysyy yllä käynnistyksen jälkeen niin kauan kuin imettää. Transnaisilla -siis miehillä- se hormonihoito on jatkuvaa, tällaisen maidon koostumuksesta/ sopivuudesta vauvalle ei ole tutkimusnäyttöä eivätkä he pysty tuottamaan sitä riittävästi. Siksi heidän motiivinsa imetykseen ei ole vauvan hyvinvointi, vaan parhaimmillaankin ymmärtämättömyys tosiasioista yhdistettynä pakkomielteiseen naiseuden performoimiseen. Pahimmillaan tuohon liittyy seksuaalinen aspekti, itseään tai vauvaa kohtaan. Kukaan järkevä transnainen ei kannata tätä touhua.
Transsukupuolisten äitien motiivi imettämiselle on sama kuin muidenkin äitien. Parhaan mahdollisen ravinnon antaminen lapselle ja kiintymyssuhteen vahvistaminen.
Suhtautumisesi transihmisiin on vinksahtanut.
Vinksahtanutta on syöttää mieskehoisen henkilön nänneihin kemiallisesti nostatettua litkua puolustuskyvyttömälle lapselle. Lapsen edun tulee olla ensisijalla, ei fetissin toteuttaminen tai sukupuoliharhan validoiminen.
Lapsen siittäjä tai mieskehoinen adoptiovanhempi ei ole äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fobia on irrationaalista pelkoa. Miehen pelkääminen on hyvinkin rationaalista. Mies on naiselle aina potentiaalinen uhka.
Transvankitilastojen perusteella transnaisvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita muihin miesvankeihin verrattuna. On myös tunnettu tosiasia, että transidentifioituvilla miehillä on runsaasti seksuaalisia parafilioita.
Lue: minun twitteristä keräämäni tilaston mukaan transvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita ja totesinpa tuossa juuri myös, että on niillä parafilioitakin.
Ihan on kuule UK:n oikeusministeriön tilastosta:
https://fairplayforwomen.com/transgender-male-criminality-sex-offences/
Miksi sitten jaat jonkun genderkriittisen kampanjan sivun?
jaathan sinäkin transpropagandaa jenkkilästä?
En ole jakanut mitään linkkejä. Mutta olet siis sitä mieltä, että sun ideologiset lähteet hyvä, muiden huono?
Sinusta UK:n oikeusministeriö ja BBC ovat ideologisia lähteitä? Fairplayn sivustolle on kätevästi koottu ne lähteet, joiden perusteella he ovat tehneet oman analyysinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vessa on pelastanut mut mahdolliselta tapolta. Yksi ”rakkaudessa minuun pettynyt” lähti kadulla seuraamaan, oli uhkaillut pitkään. Pakenin naistenvessaan. Mies ei uskaltanut tulla perässä vaan jäi ovelle odotteleen. Vessassa sain lainaan toisen naisen takin, ja kävelin huppu päässä miehen ohi pakoon.
Noina vuosina tuon miehen jäljiltä tuli ainakin kaksi tappoa. Istuu toivottavasti loppuiän vankimielisairaalassa.
Naiserityisiä tiloja tarvitaan. Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä.
Ja turvallinen tila! Se on tila missä ei saa köniinsä. Sillä ei oo sit mitään tekemistä sen kanssa että jollain tulee paha mieli toisen mielipiteistä ja siitä että maailman muuttaminen oman maailmankuvan mukaiseksi on vaikeaa ja harmillisesti toisella lailla ajattelevat on tiellä..
Se pandoran lipas, mikä on sukupuolipolitiikalla nyt avattu, pitää saada kiinni ja äkkiä.
"Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä."
Transsukupuoliset haluavat ninenomaan myös turvallisia tiloja. Onko heidän turvallisuutensa vähemmän tärkeää? Olisiko transnainen ansainnut tulla tapetuksi samassa tilanteessa jossa sinä itse pelastuit?
Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa. Jos Pirkko-Pena peruukissa ja korkkareissa ei ole turvassa miesten puolella, se on ongelma joka koskee kyseistä miesten tilaa. Ratkaisu ei ole se, että Pirkko-Pena menee mieheksi tunnistettavana naisten puolelle, koska mikä silloin estää niitä uhkaavia miehiä seuraamasta perässä?
Vastuu miesten keskinäisestä väkivallasta ei kuulu naisten kannettavaksi.
"Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa."
Eli tullaan taas siihen tilanteeseen että naisten tilat ovat varattu niille jotka ovat tarpeeksi naisellisia/kauniita ovat he sitten cis tai trans?
Naisten tilat on varattu naisille. Siis oikeille naisille. Pitkille, lyhyille, teineille, lapsille, mastektomian läpikäyneille, kohdunpoiston läpikäyneille, rumille, kauniille, epämuodostuneille, vammaisille, malleille, raskaana oleville, työttömille, vasemmistolaisille, oikeistolaisille NAISILLE. Jos sinä et ole nainen (ihmislajin aikuinen naaras) tai tyttö (ihmislajin tyttölapsi) et voi naisten tilaan tulla.
On huvittavaa, kuinka hovineidot ja transit kuvittelevat, että naisten ei tunnista naiseksi ilman täyttä tällinkiä. Tai että miestä ei tunnista mieheksi täydessä tällingissä.
Maailmalta on paljon tapauksia, joissa naista ei tosiaan tunnisteta naiseksi. Pahimmillaan sellainen tilanne voi yltyä väkivallaksi.
Älä puhu paskaa. Tätä ongelmaa ei ollut ennen koko sukupuolisekoilua. Naisille taattiin omat turvalliset tilat, joita ihmislajin naaraat käyttivät ja kaikki oli tyytyväisiä. Sitten alkoi pervoilu ja miesten seksuaalisten parafilioiden validointi myös joidenkin idioottinaisten taholta, joiden tarkoitusta voi vain ihmetellä.
https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…
Eli on siis hyvä että kuvan naiset käyttävät naisten vessoja?
Yleensä heidätkin livenä tunnistaa kyllä naisiksi. Mutta jos ei tunnista niin silloinhan he voivat hyvin mennä sinne miesten puolelle eikä kukaan huomaa mitään.
He ovat itse vapaaehtoisesti muokanneet ulkonäköään ja jos siitä koituu heille ongelmia niin heidän on se taakka kannettava.
Ymmärrätkö sinä millaisen uudistuksen genderkriitikot ovat UK:hon lobanneet? Siinä ei hyvillä mielin mennä identiteetin mukaiseen vessaan "jos näytetään riittävästi mieheltä tai naiselta". Ei ole kyse siitä huomaako joku (todennäköisesti ei huomaisi), vaan siitä kuinka kiihkeästi joku genderkriitikko, joka syystä tai toisesta tietää sinut transsukupuoliseksi haluaa sinua syrjiä ja piinata. Tähän on esim. JK Rowling mainostanut rahastoaan tyyliin saatesanoilla "haastakaa oikeuteen jokainen, joka käyttää biosukupuolen vastaisia tiloja".
Eli et voi olla tuollainen tuuliviiri ristiriitaisine viesteinesi. Transihmiset ovat voineet käyttää noita sukupuolittuneita tiloja rauhassa jo pitkän aikaa, he kun useimmiten sosiaalisesti täyttävät sen lokeron, joka tekee heidän käynnistään vessassa hyvin huomaamatonta ja epäkiinnostavaa. Genderkriitikoiden ylikiinnostuttua heidän vessakäynneistään, tämä ei ole enää transsukupuolisille turvallisesti mahdollista. Ei kummissakaan sukupuolitetuissa tiloissa.
Transsukupuolisuus oli ennen lääketieteellisesti todettava tila. Enää se ei ole sitä. Kuka tahansa mies voi identifioitua naiseksi tekemättä mitään muutoksia kehoonsa. Tämä on tuonut mukanaan lukuisia ongelmia ja tavoitteita, joista isoin on rikkoa naisten ja lasten rajat täysin.
Miehen on erittäin vaikeaa "mennä läpi" naisena, vaikka olisi saanut hormoni"hoitojakin".
"Transsukupuolisuus oli ennen lääketieteellisesti todettava tila."
Ainoastaan pseudolääketieteellisesti todettu tila. Transpolien poppatohtorit ovat pseudotieteilijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.
Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan?
En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.
No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle?
Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.
Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.
Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole
Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.
Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä.
Ovatko ne vauvat myös osa performanssia, joiden äidit saavat hormoneja käynnistääkseen maidontuotantonsa? Vai yliseksualisoitko vain transihmisiä?
Äideillä motiivi maidontuotannon käynnistämiseen on vauvan ruokinta, ja se pysyy yllä käynnistyksen jälkeen niin kauan kuin imettää. Transnaisilla -siis miehillä- se hormonihoito on jatkuvaa, tällaisen maidon koostumuksesta/ sopivuudesta vauvalle ei ole tutkimusnäyttöä eivätkä he pysty tuottamaan sitä riittävästi. Siksi heidän motiivinsa imetykseen ei ole vauvan hyvinvointi, vaan parhaimmillaankin ymmärtämättömyys tosiasioista yhdistettynä pakkomielteiseen naiseuden performoimiseen. Pahimmillaan tuohon liittyy seksuaalinen aspekti, itseään tai vauvaa kohtaan. Kukaan järkevä transnainen ei kannata tätä touhua.
Transsukupuolisten äitien motiivi imettämiselle on sama kuin muidenkin äitien. Parhaan mahdollisen ravinnon antaminen lapselle ja kiintymyssuhteen vahvistaminen.
Suhtautumisesi transihmisiin on vinksahtanut.
Transsukupuolinen äiti = mieskehoinen henkilö, jolla on imetysfetissi.
Vauvan imettäminen ei ole seksuaalista vaikka sen tekisi joku muu kuin lapsen synnyttäjä. Joidenkin lesboparien toinen osapuoli imettää synnyttäjän kanssa.