Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli
10.08.2026 |
Kommentit (2241)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fobia on irrationaalista pelkoa. Miehen pelkääminen on hyvinkin rationaalista. Mies on naiselle aina potentiaalinen uhka.
Transvankitilastojen perusteella transnaisvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita muihin miesvankeihin verrattuna. On myös tunnettu tosiasia, että transidentifioituvilla miehillä on runsaasti seksuaalisia parafilioita.
Lue: minun twitteristä keräämäni tilaston mukaan transvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita ja totesinpa tuossa juuri myös, että on niillä parafilioitakin.
Ihan on kuule UK:n oikeusministeriön tilastosta:
https://fairplayforwomen.com/transgender-male-criminality-sex-offences/
Miksi sitten jaat jonkun genderkriittisen kampanjan sivun?
jaathan sinäkin transpropagandaa jenkkilästä?
En ole jakanut mitään linkkejä. Mutta olet siis sitä mieltä, että sun ideologiset lähteet hyvä, muiden huono?
Sinusta UK:n oikeusministeriö ja BBC ovat ideologisia lähteitä? Fairplayn sivustolle on kätevästi koottu ne lähteet, joiden perusteella he ovat tehneet oman analyysinsä.
No tuossa BBC:n jutussa sanotaan, että tilastoissa ei ole kaikkia transsukupuolisia vankeja ja vakavien rikosten tekijöiden määrä ylikorostuu, niin sehän juuri vesittää tuota väitettä, että transihmisissä olisi suurempi osuus seksirikosten tekijöitä.
Fair Play For Women voi väännellä tuota oikeusministeriön tilastoa analyysissaan mielin määrin. Ja joka tapauksessa, vaikkeivat vääntelisi, sen käyttämät tilastot ovat puutteelliset kuten BBC:n juttukin vahvistaa.
Ihan kuule on samaa trendiä Kanadankin vankiloissa transnaisten kohdalla:
Study finds nearly 45% of trans-women inmates convicted of sex crimes
Kanadassa transnaisvangeista siis melkein joka toisella on seksirikostuomio.
Transnaisilla oli myös tuplasti enemmän väkivaltatuomioita muihin miesvankeihin verrattuna:
“It’s quite shocking. The study also shows that 41% of trans-women are in for homicide-related crimes while with male inmates it’s only 21%,”
https://torontosun.com/news/national/study-finds-nearly-45-of-trans-wom…
Ja nämä te haluatte naiserityisiin tiloihin. Hävetkää.
Kampanjasivustoista siirryttiin tabloideihin lähteenä. Pieni parannus ehkä. Hyvä sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fobia on irrationaalista pelkoa. Miehen pelkääminen on hyvinkin rationaalista. Mies on naiselle aina potentiaalinen uhka.
Transvankitilastojen perusteella transnaisvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita muihin miesvankeihin verrattuna. On myös tunnettu tosiasia, että transidentifioituvilla miehillä on runsaasti seksuaalisia parafilioita.
Lue: minun twitteristä keräämäni tilaston mukaan transvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita ja totesinpa tuossa juuri myös, että on niillä parafilioitakin.
Ihan on kuule UK:n oikeusministeriön tilastosta:
https://fairplayforwomen.com/transgender-male-criminality-sex-offences/
Miksi sitten jaat jonkun genderkriittisen kampanjan sivun?
jaathan sinäkin transpropagandaa jenkkilästä?
En ole jakanut mitään linkkejä. Mutta olet siis sitä mieltä, että sun ideologiset lähteet hyvä, muiden huono?
Sinusta UK:n oikeusministeriö ja BBC ovat ideologisia lähteitä? Fairplayn sivustolle on kätevästi koottu ne lähteet, joiden perusteella he ovat tehneet oman analyysinsä.
No tuossa BBC:n jutussa sanotaan, että tilastoissa ei ole kaikkia transsukupuolisia vankeja ja vakavien rikosten tekijöiden määrä ylikorostuu, niin sehän juuri vesittää tuota väitettä, että transihmisissä olisi suurempi osuus seksirikosten tekijöitä.
Fair Play For Women voi väännellä tuota oikeusministeriön tilastoa analyysissaan mielin määrin. Ja joka tapauksessa, vaikkeivat vääntelisi, sen käyttämät tilastot ovat puutteelliset kuten BBC:n juttukin vahvistaa.
Ihan kuule on samaa trendiä Kanadankin vankiloissa transnaisten kohdalla:
Study finds nearly 45% of trans-women inmates convicted of sex crimes
Kanadassa transnaisvangeista siis melkein joka toisella on seksirikostuomio.
Transnaisilla oli myös tuplasti enemmän väkivaltatuomioita muihin miesvankeihin verrattuna:
“It’s quite shocking. The study also shows that 41% of trans-women are in for homicide-related crimes while with male inmates it’s only 21%,”
https://torontosun.com/news/national/study-finds-nearly-45-of-trans-wom…
Ja nämä te haluatte naiserityisiin tiloihin. Hävetkää.
Etkö todella huomaa ilmiselvää ongelmaa tuon tilaston tulkinnassa? Kannattaa opetella edes perusteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fobia on irrationaalista pelkoa. Miehen pelkääminen on hyvinkin rationaalista. Mies on naiselle aina potentiaalinen uhka.
Transvankitilastojen perusteella transnaisvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita muihin miesvankeihin verrattuna. On myös tunnettu tosiasia, että transidentifioituvilla miehillä on runsaasti seksuaalisia parafilioita.
Lue: minun twitteristä keräämäni tilaston mukaan transvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita ja totesinpa tuossa juuri myös, että on niillä parafilioitakin.
Ihan on kuule UK:n oikeusministeriön tilastosta:
https://fairplayforwomen.com/transgender-male-criminality-sex-offences/
Miksi sitten jaat jonkun genderkriittisen kampanjan sivun?
jaathan sinäkin transpropagandaa jenkkilästä?
En ole jakanut mitään linkkejä. Mutta olet siis sitä mieltä, että sun ideologiset lähteet hyvä, muiden huono?
Sinusta UK:n oikeusministeriö ja BBC ovat ideologisia lähteitä? Fairplayn sivustolle on kätevästi koottu ne lähteet, joiden perusteella he ovat tehneet oman analyysinsä.
No tuossa BBC:n jutussa sanotaan, että tilastoissa ei ole kaikkia transsukupuolisia vankeja ja vakavien rikosten tekijöiden määrä ylikorostuu, niin sehän juuri vesittää tuota väitettä, että transihmisissä olisi suurempi osuus seksirikosten tekijöitä.
Fair Play For Women voi väännellä tuota oikeusministeriön tilastoa analyysissaan mielin määrin. Ja joka tapauksessa, vaikkeivat vääntelisi, sen käyttämät tilastot ovat puutteelliset kuten BBC:n juttukin vahvistaa.
Ihan kuule on samaa trendiä Kanadankin vankiloissa transnaisten kohdalla:
Study finds nearly 45% of trans-women inmates convicted of sex crimes
Kanadassa transnaisvangeista siis melkein joka toisella on seksirikostuomio.
Transnaisilla oli myös tuplasti enemmän väkivaltatuomioita muihin miesvankeihin verrattuna:
“It’s quite shocking. The study also shows that 41% of trans-women are in for homicide-related crimes while with male inmates it’s only 21%,”
https://torontosun.com/news/national/study-finds-nearly-45-of-trans-wom…
Ja nämä te haluatte naiserityisiin tiloihin. Hävetkää.
Tuoreempaa tietoa UK:n transnaisvankien seksirikostilanteesta:
Almost two thirds of trans women prisoners are sex offenders
Out of the 245 trans women inmates, who are legally recognised as male, a total of 151, or 62 per cent, had committed at least one sexual offence.
https://www.yahoo.com/news/almost-two-thirds-trans-women-142303485.html…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö silloin translain tullessa oltu takuuvarmoja, että naisten pukkarit tulevat suorastaan tulvimaan miehiä? Kuinka monta olette siellä nähneet, käsi ylös?
Yksikin on liikaa.
Todellakin. Siksi itsemäärittelyyn ei olisi koskaan pitänyt lähteä.
Itsemäärittely ei edes hyödytä oikeita transsukupuolisia, koska heille henkkareiden vaihto ei ole transhommien päätavoite, vaan olennaista siinä vaiheessa kun kehollinen transitio on läpimenevällä tasolla.
Et taida tuntea kovin montaa transsukupuolista. Ei henkkarien vaihto ole tietenkään päätavoite, mutta se on tärkeä osa ja voi auttaa huomattavasti kun ei tarvitse sietää sitä väärää kirjainta aina papereita näyttäessä.
Aidoilla transeilla ei ollut ongelmia vaihtaa sukupuolimerkintää haluamassaan aikataulussa translain aikana.
Sukupuolimerkinnän ei ole tarkoitus lievittää hetutranssun henkilökortin kirjaimeen kohdistuvaa "dysforiaa" :DDD
Sinähän olet transsukupuolisuuden asiantuntija, kun osaat määritellä aidon transin ja erottaa hänet feikkitransista. Et varmaan usko, että tunnen ihan ihka-aitoja transihmisiä, joita on vituttanut byrokratian rattaiden takia korteissa ja passissa oleva "N" vaikka ovat näyttäneet jo ihan mieheltä. Vai onko se hetutransiutta, ettei halua transtaustan paljastuvan eikä halua alkaa riitelemään portsarin tai kassan kanssa että onko tämä oikeasti sun kortti?
Tuskin tunnet. Naiskehon maskulinisoituminen on usean vuoden prosessi ja hetun voi vaihtaa trandiagnoosin jälkeen. Jos ei malta odottaa transdiagnoosia, niin hetutranssulta haiskahtaa.
Jotkut eivät saa sitä diagnoosia ja käyttävät siksi yksityisiä vaihtoehtoja hoidon saamiseksi.
Ja lisään vielä sen verran että diagnoosistandardeissa on aika isoja rakoja, joissa potilas voi hyötyä hoidosta, mutta ei kuitenkaan sitä saa. Esimerkkinä vahvasta dysforiasta johtuva yhteiskunnasta syrjäytyminen. Yksityiseltä saatu hoito on tällaisessa tapauksessa ollut se askel, joka on käynnistänyt paluun yhteiskunnan toimivaksi jäseneksi.
Olen eri, tuo on kyllä totta. Hoitolinjaus perustuu kaikissa muissakin asioissa näyttöihin hyödyistä eikä kukaan yksittäinen lääkäri voi poiketa niistä, vaikka haluaisi. Jos potilas maksaa itse, lääkäri voi käyttää enemmän omaa harkintaa. Potilaille voi myös sanoa, että en pysty auttamaan, koska a ja y, mutta voit kokeilla tai kannattaa kokeilla yksityistä reittiä. Näin monet lääkärit toimivatkin - ei siis vain tässä asiassa, vaan kaikissa muissakin asioissa. Suurin osa ihmisistä ymmärtää tämän. Transsukupuoliset eivät ole mikään erityisryhmä, joiden kohdalla voidaan kokea kaikkea mahdollista ilman riittävää näyttöä hyödystä, mutta omalla rahalla voi tehdä mitä haluaa.
Jo aiemmin olen kirjoittanut täällä, että transsukupuolisuuden hoito pitäisi siirtää kokonaan transitioiden osalta itse maksettavaksi ja transpolit lopettaa. Se parantaisi asiakastyytyväisyyttä kuten kaikissa muissakin asioissa tapahtuu eli mitä enemmän ihminen voi itse vaikuttaa hoitoon (ja elämäänsä), sitä tyytyväisempi hän on. Mutta niin voi olla vain ja ainoastaan yksityisellä puolella, koska julkista ohjaavat tiukat hoitolinjat. Ne perustuvat näyttöön ja käytettävissä oleviin rahoihin. Jos riittävän moni ei ole hyöytynyt hoidoista, ei sitä hoitoa ole julkisella saatavana. Potilaan tuska ei ole lääkärillekään helppoa, jolloin voidaan paeta näytön puutteen taakse sen sijaan, että puhuttaisiin itse asiasta, menetyksen käsittelystä, kun hoitoa ei enää ole. Ajanpuutteenkin takia lääkärit harvoin keskustelevat viimeksimainitusta potilaiden kanssa, se jää hoitajien tai muiden ammattilaisten tehtäväksi.
Elämän rajallisuus ja hoitojen rajallisuus on sillä tavoin tässä keskiössä, että lääkäri ei voi millään hoidoilla joka tapauksessa taikoa miestä naiseksi tai päinvastoin tai muutenkaan parantaa kaikkea muidenkaan elämässä. Kaksineuvoisuuden idea, joka kuuluu keskeisesti transideologiaan, on samanlainen idea kuin monien ajatus siitä, että elämällä oikein voisi elää terveenä ja pitkään. Se perustuu tietämättömyyteen ja toiveajatteluun. Lääkäri ja hoitoalan ihminen muutenkin törmää jo ensimmäisten työvuosiensa aikana lukuisia kertoja siihen, että elämä ja myös tieto on rajallista rahasta puhumattakaan.
Tässä mallissa on ongelmana tasapainottomien, nuorten ja muuten suostumuksen antamiseen kykenemättömien karsinta transiutettavien joukosta. Kun ei se tunnut onnistuvan transpolillakaan, niin miten sitten kaupallisen toimijan kohdalla, joka hyötyy pitkäaikaisiin käsittelyihin sitoutuneesta asiakkaasta. Silloin on kiusaus antaa rahaa vastaan asiakkaalle ihan mitä tämä haluaa. Ongelma ovat myös ideologiselta pohjalta toimivat, jotka myös haluavat antaa potilaalle kaiken mitä nämä keksivätkään pyytää. Transhoidot ovat kuitenkin kajoavia ja usein peruuttamattomia. Naiselle testosteronin vaikutukset ovat pysyviä ja rajuja jo lyhyenkin käytön jälkeen.
Totta, mutta tuolla perusteella pitäisi kieltää myös esteettinen kirurgia. Se on paljon yleisempääkin kuin transsukupuolisuus.
Demokratiassa emme voi kieltää ihmisiä tekemään tyhmyyksiä itselleen. Ja plastikkakirurgiassa myös ollaan hoitotuloksiin tyytyväisiä kuten ollaan transisioihinkin - lyhyellä tähtäimellä. Sitten kun tutkitaan pitkällä tähtäimellä sairastavuutta kuten suomalaisessa ekassa aihetta koskevassa pitkässä tutkimuksessa, tullaankin toiseen loppupäätelmään... Epäilen, että sama koskee esteettistä kirurgiaa. Osa näistä tutkimuksista kun on tilattu tahoilta, joilla on asiaan oma intressi. Ja koska ne eivät julkisten palveluihin kuulu muualla kuin Brasiliassa, ei ole intressiä tutkia niihin liittyvää kuormitusta pitkällä aikavälillä, vaikka komplikaatioista on näyttöä paljon.
Jos transitioiden hoito poistuu julkiselta, asia jää omaan harkintaan ja tehdään muutoksia maltillisemmin jo senkin vuoksi, että realisoituu miten kalliiksi se tulee, saamme vähemmän komplikaatioita, josta veronmaksajat joutuvat maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vessa on pelastanut mut mahdolliselta tapolta. Yksi ”rakkaudessa minuun pettynyt” lähti kadulla seuraamaan, oli uhkaillut pitkään. Pakenin naistenvessaan. Mies ei uskaltanut tulla perässä vaan jäi ovelle odotteleen. Vessassa sain lainaan toisen naisen takin, ja kävelin huppu päässä miehen ohi pakoon.
Noina vuosina tuon miehen jäljiltä tuli ainakin kaksi tappoa. Istuu toivottavasti loppuiän vankimielisairaalassa.
Naiserityisiä tiloja tarvitaan. Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä.
Ja turvallinen tila! Se on tila missä ei saa köniinsä. Sillä ei oo sit mitään tekemistä sen kanssa että jollain tulee paha mieli toisen mielipiteistä ja siitä että maailman muuttaminen oman maailmankuvan mukaiseksi on vaikeaa ja harmillisesti toisella lailla ajattelevat on tiellä..
Se pandoran lipas, mikä on sukupuolipolitiikalla nyt avattu, pitää saada kiinni ja äkkiä.
"Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä."
Transsukupuoliset haluavat ninenomaan myös turvallisia tiloja. Onko heidän turvallisuutensa vähemmän tärkeää? Olisiko transnainen ansainnut tulla tapetuksi samassa tilanteessa jossa sinä itse pelastuit?
Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa. Jos Pirkko-Pena peruukissa ja korkkareissa ei ole turvassa miesten puolella, se on ongelma joka koskee kyseistä miesten tilaa. Ratkaisu ei ole se, että Pirkko-Pena menee mieheksi tunnistettavana naisten puolelle, koska mikä silloin estää niitä uhkaavia miehiä seuraamasta perässä?
Vastuu miesten keskinäisestä väkivallasta ei kuulu naisten kannettavaksi.
"Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa."
Eli tullaan taas siihen tilanteeseen että naisten tilat ovat varattu niille jotka ovat tarpeeksi naisellisia/kauniita ovat he sitten cis tai trans?
Naisten tilat on varattu naisille. Siis oikeille naisille. Pitkille, lyhyille, teineille, lapsille, mastektomian läpikäyneille, kohdunpoiston läpikäyneille, rumille, kauniille, epämuodostuneille, vammaisille, malleille, raskaana oleville, työttömille, vasemmistolaisille, oikeistolaisille NAISILLE. Jos sinä et ole nainen (ihmislajin aikuinen naaras) tai tyttö (ihmislajin tyttölapsi) et voi naisten tilaan tulla.
On huvittavaa, kuinka hovineidot ja transit kuvittelevat, että naisten ei tunnista naiseksi ilman täyttä tällinkiä. Tai että miestä ei tunnista mieheksi täydessä tällingissä.
Maailmalta on paljon tapauksia, joissa naista ei tosiaan tunnisteta naiseksi. Pahimmillaan sellainen tilanne voi yltyä väkivallaksi.
Älä puhu paskaa. Tätä ongelmaa ei ollut ennen koko sukupuolisekoilua. Naisille taattiin omat turvalliset tilat, joita ihmislajin naaraat käyttivät ja kaikki oli tyytyväisiä. Sitten alkoi pervoilu ja miesten seksuaalisten parafilioiden validointi myös joidenkin idioottinaisten taholta, joiden tarkoitusta voi vain ihmetellä.
https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…
Eli on siis hyvä että kuvan naiset käyttävät naisten vessoja?
Yleensä heidätkin livenä tunnistaa kyllä naisiksi. Mutta jos ei tunnista niin silloinhan he voivat hyvin mennä sinne miesten puolelle eikä kukaan huomaa mitään.
He ovat itse vapaaehtoisesti muokanneet ulkonäköään ja jos siitä koituu heille ongelmia niin heidän on se taakka kannettava.
Ymmärrätkö sinä millaisen uudistuksen genderkriitikot ovat UK:hon lobanneet? Siinä ei hyvillä mielin mennä identiteetin mukaiseen vessaan "jos näytetään riittävästi mieheltä tai naiselta". Ei ole kyse siitä huomaako joku (todennäköisesti ei huomaisi), vaan siitä kuinka kiihkeästi joku genderkriitikko, joka syystä tai toisesta tietää sinut transsukupuoliseksi haluaa sinua syrjiä ja piinata. Tähän on esim. JK Rowling mainostanut rahastoaan tyyliin saatesanoilla "haastakaa oikeuteen jokainen, joka käyttää biosukupuolen vastaisia tiloja".
Eli et voi olla tuollainen tuuliviiri ristiriitaisine viesteinesi. Transihmiset ovat voineet käyttää noita sukupuolittuneita tiloja rauhassa jo pitkän aikaa, he kun useimmiten sosiaalisesti täyttävät sen lokeron, joka tekee heidän käynnistään vessassa hyvin huomaamatonta ja epäkiinnostavaa. Genderkriitikoiden ylikiinnostuttua heidän vessakäynneistään, tämä ei ole enää transsukupuolisille turvallisesti mahdollista. Ei kummissakaan sukupuolitetuissa tiloissa.
Transsukupuolisuus oli ennen lääketieteellisesti todettava tila. Enää se ei ole sitä. Kuka tahansa mies voi identifioitua naiseksi tekemättä mitään muutoksia kehoonsa. Tämä on tuonut mukanaan lukuisia ongelmia ja tavoitteita, joista isoin on rikkoa naisten ja lasten rajat täysin.
Miehen on erittäin vaikeaa "mennä läpi" naisena, vaikka olisi saanut hormoni"hoitojakin".
"Transsukupuolisuus oli ennen lääketieteellisesti todettava tila."
Ainoastaan pseudolääketieteellisesti todettu tila. Transpolien poppatohtorit ovat pseudotieteilijöitä.
Transdiagnoosi sentään varmisti jotain edes jollain tasolla, toisin kuin itsemäärittely.
Mitäs se varmisti?
Että henkilöllä on pitkäaikainen kokemus vastakkaisen sukupuolen rooliin kuulumisesta, ainakin lääkärin vakuuttavalla tasolla. Transdiagnoosi oli ainoa tae edes jostakin.
Ei se diagnoosi liity millään tavalla tavoite sukupuolessa elämiseen. Se on tasan edellytys hoidoille, juridinen sukupuoli taas ei liity niihin mitenkään.
Niin minkä varmuuden sait jonkun diagnoosista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fobia on irrationaalista pelkoa. Miehen pelkääminen on hyvinkin rationaalista. Mies on naiselle aina potentiaalinen uhka.
Transvankitilastojen perusteella transnaisvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita muihin miesvankeihin verrattuna. On myös tunnettu tosiasia, että transidentifioituvilla miehillä on runsaasti seksuaalisia parafilioita.
Lue: minun twitteristä keräämäni tilaston mukaan transvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita ja totesinpa tuossa juuri myös, että on niillä parafilioitakin.
Ihan on kuule UK:n oikeusministeriön tilastosta:
https://fairplayforwomen.com/transgender-male-criminality-sex-offences/
Miksi sitten jaat jonkun genderkriittisen kampanjan sivun?
jaathan sinäkin transpropagandaa jenkkilästä?
En ole jakanut mitään linkkejä. Mutta olet siis sitä mieltä, että sun ideologiset lähteet hyvä, muiden huono?
Sinusta UK:n oikeusministeriö ja BBC ovat ideologisia lähteitä? Fairplayn sivustolle on kätevästi koottu ne lähteet, joiden perusteella he ovat tehneet oman analyysinsä.
No tuossa BBC:n jutussa sanotaan, että tilastoissa ei ole kaikkia transsukupuolisia vankeja ja vakavien rikosten tekijöiden määrä ylikorostuu, niin sehän juuri vesittää tuota väitettä, että transihmisissä olisi suurempi osuus seksirikosten tekijöitä.
Fair Play For Women voi väännellä tuota oikeusministeriön tilastoa analyysissaan mielin määrin. Ja joka tapauksessa, vaikkeivat vääntelisi, sen käyttämät tilastot ovat puutteelliset kuten BBC:n juttukin vahvistaa.
Ihan kuule on samaa trendiä Kanadankin vankiloissa transnaisten kohdalla:
Study finds nearly 45% of trans-women inmates convicted of sex crimes
Kanadassa transnaisvangeista siis melkein joka toisella on seksirikostuomio.
Transnaisilla oli myös tuplasti enemmän väkivaltatuomioita muihin miesvankeihin verrattuna:
“It’s quite shocking. The study also shows that 41% of trans-women are in for homicide-related crimes while with male inmates it’s only 21%,”
https://torontosun.com/news/national/study-finds-nearly-45-of-trans-wom…
Ja nämä te haluatte naiserityisiin tiloihin. Hävetkää.
Tuoreempaa tietoa UK:n transnaisvankien seksirikostilanteesta:
Almost two thirds of trans women prisoners are sex offenders
Out of the 245 trans women inmates, who are legally recognised as male, a total of 151, or 62 per cent, had committed at least one sexual offence.
https://www.yahoo.com/news/almost-two-thirds-trans-women-142303485.html…
Mitä tämä kertoo sun mielestä transsukupuolisista? Ei niin mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vessa on pelastanut mut mahdolliselta tapolta. Yksi ”rakkaudessa minuun pettynyt” lähti kadulla seuraamaan, oli uhkaillut pitkään. Pakenin naistenvessaan. Mies ei uskaltanut tulla perässä vaan jäi ovelle odotteleen. Vessassa sain lainaan toisen naisen takin, ja kävelin huppu päässä miehen ohi pakoon.
Noina vuosina tuon miehen jäljiltä tuli ainakin kaksi tappoa. Istuu toivottavasti loppuiän vankimielisairaalassa.
Naiserityisiä tiloja tarvitaan. Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä.
Ja turvallinen tila! Se on tila missä ei saa köniinsä. Sillä ei oo sit mitään tekemistä sen kanssa että jollain tulee paha mieli toisen mielipiteistä ja siitä että maailman muuttaminen oman maailmankuvan mukaiseksi on vaikeaa ja harmillisesti toisella lailla ajattelevat on tiellä..
Se pandoran lipas, mikä on sukupuolipolitiikalla nyt avattu, pitää saada kiinni ja äkkiä.
"Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä."
Transsukupuoliset haluavat ninenomaan myös turvallisia tiloja. Onko heidän turvallisuutensa vähemmän tärkeää? Olisiko transnainen ansainnut tulla tapetuksi samassa tilanteessa jossa sinä itse pelastuit?
Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa. Jos Pirkko-Pena peruukissa ja korkkareissa ei ole turvassa miesten puolella, se on ongelma joka koskee kyseistä miesten tilaa. Ratkaisu ei ole se, että Pirkko-Pena menee mieheksi tunnistettavana naisten puolelle, koska mikä silloin estää niitä uhkaavia miehiä seuraamasta perässä?
Vastuu miesten keskinäisestä väkivallasta ei kuulu naisten kannettavaksi.
"Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa."
Eli tullaan taas siihen tilanteeseen että naisten tilat ovat varattu niille jotka ovat tarpeeksi naisellisia/kauniita ovat he sitten cis tai trans?
Naisten tilat on varattu naisille. Siis oikeille naisille. Pitkille, lyhyille, teineille, lapsille, mastektomian läpikäyneille, kohdunpoiston läpikäyneille, rumille, kauniille, epämuodostuneille, vammaisille, malleille, raskaana oleville, työttömille, vasemmistolaisille, oikeistolaisille NAISILLE. Jos sinä et ole nainen (ihmislajin aikuinen naaras) tai tyttö (ihmislajin tyttölapsi) et voi naisten tilaan tulla.
On huvittavaa, kuinka hovineidot ja transit kuvittelevat, että naisten ei tunnista naiseksi ilman täyttä tällinkiä. Tai että miestä ei tunnista mieheksi täydessä tällingissä.
Maailmalta on paljon tapauksia, joissa naista ei tosiaan tunnisteta naiseksi. Pahimmillaan sellainen tilanne voi yltyä väkivallaksi.
Älä puhu paskaa. Tätä ongelmaa ei ollut ennen koko sukupuolisekoilua. Naisille taattiin omat turvalliset tilat, joita ihmislajin naaraat käyttivät ja kaikki oli tyytyväisiä. Sitten alkoi pervoilu ja miesten seksuaalisten parafilioiden validointi myös joidenkin idioottinaisten taholta, joiden tarkoitusta voi vain ihmetellä.
https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…
Eli on siis hyvä että kuvan naiset käyttävät naisten vessoja?
Yleensä heidätkin livenä tunnistaa kyllä naisiksi. Mutta jos ei tunnista niin silloinhan he voivat hyvin mennä sinne miesten puolelle eikä kukaan huomaa mitään.
He ovat itse vapaaehtoisesti muokanneet ulkonäköään ja jos siitä koituu heille ongelmia niin heidän on se taakka kannettava.
Ymmärrätkö sinä millaisen uudistuksen genderkriitikot ovat UK:hon lobanneet? Siinä ei hyvillä mielin mennä identiteetin mukaiseen vessaan "jos näytetään riittävästi mieheltä tai naiselta". Ei ole kyse siitä huomaako joku (todennäköisesti ei huomaisi), vaan siitä kuinka kiihkeästi joku genderkriitikko, joka syystä tai toisesta tietää sinut transsukupuoliseksi haluaa sinua syrjiä ja piinata. Tähän on esim. JK Rowling mainostanut rahastoaan tyyliin saatesanoilla "haastakaa oikeuteen jokainen, joka käyttää biosukupuolen vastaisia tiloja".
Eli et voi olla tuollainen tuuliviiri ristiriitaisine viesteinesi. Transihmiset ovat voineet käyttää noita sukupuolittuneita tiloja rauhassa jo pitkän aikaa, he kun useimmiten sosiaalisesti täyttävät sen lokeron, joka tekee heidän käynnistään vessassa hyvin huomaamatonta ja epäkiinnostavaa. Genderkriitikoiden ylikiinnostuttua heidän vessakäynneistään, tämä ei ole enää transsukupuolisille turvallisesti mahdollista. Ei kummissakaan sukupuolitetuissa tiloissa.
Transsukupuolisuus oli ennen lääketieteellisesti todettava tila. Enää se ei ole sitä. Kuka tahansa mies voi identifioitua naiseksi tekemättä mitään muutoksia kehoonsa. Tämä on tuonut mukanaan lukuisia ongelmia ja tavoitteita, joista isoin on rikkoa naisten ja lasten rajat täysin.
Miehen on erittäin vaikeaa "mennä läpi" naisena, vaikka olisi saanut hormoni"hoitojakin".
"Transsukupuolisuus oli ennen lääketieteellisesti todettava tila."
Ainoastaan pseudolääketieteellisesti todettu tila. Transpolien poppatohtorit ovat pseudotieteilijöitä.
Transdiagnoosi sentään varmisti jotain edes jollain tasolla, toisin kuin itsemäärittely.
Mitäs se varmisti?
Että henkilöllä on pitkäaikainen kokemus vastakkaisen sukupuolen rooliin kuulumisesta, ainakin lääkärin vakuuttavalla tasolla. Transdiagnoosi oli ainoa tae edes jostakin.
Ei se diagnoosi liity millään tavalla tavoite sukupuolessa elämiseen. Se on tasan edellytys hoidoille, juridinen sukupuoli taas ei liity niihin mitenkään.
Niin minkä varmuuden sait jonkun diagnoosista?
No jep. Tuo kohta ei muuttunut lainkaan. Ainut mikä muuttui, oli se että lääkärin ei tarvitse diagnoosilla antaa lupaa ihmisen juridisen vaihtoon. Ihan älytön vaadehan se olikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fobia on irrationaalista pelkoa. Miehen pelkääminen on hyvinkin rationaalista. Mies on naiselle aina potentiaalinen uhka.
Transvankitilastojen perusteella transnaisvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita muihin miesvankeihin verrattuna. On myös tunnettu tosiasia, että transidentifioituvilla miehillä on runsaasti seksuaalisia parafilioita.
Lue: minun twitteristä keräämäni tilaston mukaan transvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita ja totesinpa tuossa juuri myös, että on niillä parafilioitakin.
Ihan on kuule UK:n oikeusministeriön tilastosta:
https://fairplayforwomen.com/transgender-male-criminality-sex-offences/
Miksi sitten jaat jonkun genderkriittisen kampanjan sivun?
jaathan sinäkin transpropagandaa jenkkilästä?
En ole jakanut mitään linkkejä. Mutta olet siis sitä mieltä, että sun ideologiset lähteet hyvä, muiden huono?
Sinusta UK:n oikeusministeriö ja BBC ovat ideologisia lähteitä? Fairplayn sivustolle on kätevästi koottu ne lähteet, joiden perusteella he ovat tehneet oman analyysinsä.
No tuossa BBC:n jutussa sanotaan, että tilastoissa ei ole kaikkia transsukupuolisia vankeja ja vakavien rikosten tekijöiden määrä ylikorostuu, niin sehän juuri vesittää tuota väitettä, että transihmisissä olisi suurempi osuus seksirikosten tekijöitä.
Fair Play For Women voi väännellä tuota oikeusministeriön tilastoa analyysissaan mielin määrin. Ja joka tapauksessa, vaikkeivat vääntelisi, sen käyttämät tilastot ovat puutteelliset kuten BBC:n juttukin vahvistaa.
Ihan kuule on samaa trendiä Kanadankin vankiloissa transnaisten kohdalla:
Study finds nearly 45% of trans-women inmates convicted of sex crimes
Kanadassa transnaisvangeista siis melkein joka toisella on seksirikostuomio.
Transnaisilla oli myös tuplasti enemmän väkivaltatuomioita muihin miesvankeihin verrattuna:
“It’s quite shocking. The study also shows that 41% of trans-women are in for homicide-related crimes while with male inmates it’s only 21%,”
https://torontosun.com/news/national/study-finds-nearly-45-of-trans-wom…
Ja nämä te haluatte naiserityisiin tiloihin. Hävetkää.
Kampanjasivustoista siirryttiin tabloideihin lähteenä. Pieni parannus ehkä. Hyvä sinä.
Onko viitattu tutkimus tabloidin tekemä? Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fobia on irrationaalista pelkoa. Miehen pelkääminen on hyvinkin rationaalista. Mies on naiselle aina potentiaalinen uhka.
Transvankitilastojen perusteella transnaisvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita muihin miesvankeihin verrattuna. On myös tunnettu tosiasia, että transidentifioituvilla miehillä on runsaasti seksuaalisia parafilioita.
Lue: minun twitteristä keräämäni tilaston mukaan transvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita ja totesinpa tuossa juuri myös, että on niillä parafilioitakin.
Ihan on kuule UK:n oikeusministeriön tilastosta:
https://fairplayforwomen.com/transgender-male-criminality-sex-offences/
Miksi sitten jaat jonkun genderkriittisen kampanjan sivun?
jaathan sinäkin transpropagandaa jenkkilästä?
En ole jakanut mitään linkkejä. Mutta olet siis sitä mieltä, että sun ideologiset lähteet hyvä, muiden huono?
Sinusta UK:n oikeusministeriö ja BBC ovat ideologisia lähteitä? Fairplayn sivustolle on kätevästi koottu ne lähteet, joiden perusteella he ovat tehneet oman analyysinsä.
No tuossa BBC:n jutussa sanotaan, että tilastoissa ei ole kaikkia transsukupuolisia vankeja ja vakavien rikosten tekijöiden määrä ylikorostuu, niin sehän juuri vesittää tuota väitettä, että transihmisissä olisi suurempi osuus seksirikosten tekijöitä.
Fair Play For Women voi väännellä tuota oikeusministeriön tilastoa analyysissaan mielin määrin. Ja joka tapauksessa, vaikkeivat vääntelisi, sen käyttämät tilastot ovat puutteelliset kuten BBC:n juttukin vahvistaa.
Ihan kuule on samaa trendiä Kanadankin vankiloissa transnaisten kohdalla:
Study finds nearly 45% of trans-women inmates convicted of sex crimes
Kanadassa transnaisvangeista siis melkein joka toisella on seksirikostuomio.
Transnaisilla oli myös tuplasti enemmän väkivaltatuomioita muihin miesvankeihin verrattuna:
“It’s quite shocking. The study also shows that 41% of trans-women are in for homicide-related crimes while with male inmates it’s only 21%,”
https://torontosun.com/news/national/study-finds-nearly-45-of-trans-wom…
Ja nämä te haluatte naiserityisiin tiloihin. Hävetkää.
Tuoreempaa tietoa UK:n transnaisvankien seksirikostilanteesta:
Almost two thirds of trans women prisoners are sex offenders
Out of the 245 trans women inmates, who are legally recognised as male, a total of 151, or 62 per cent, had committed at least one sexual offence.
https://www.yahoo.com/news/almost-two-thirds-trans-women-142303485.html…
Mitä tämä kertoo sun mielestä transsukupuolisista? Ei niin mitään.
Sinusta ei kerro mitään, että transnaisilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita ja väkivaltatuomioita muihin miesvankeihin verrattuna? Ja ero on vielä räikeämpi oikeisiin naisiin verrattuna.
Kyllähän tämä kertoo, että peruspertti on huomattavasti turvallisempi naisten tiloissa kuin transleidi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fobia on irrationaalista pelkoa. Miehen pelkääminen on hyvinkin rationaalista. Mies on naiselle aina potentiaalinen uhka.
Transvankitilastojen perusteella transnaisvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita muihin miesvankeihin verrattuna. On myös tunnettu tosiasia, että transidentifioituvilla miehillä on runsaasti seksuaalisia parafilioita.
Lue: minun twitteristä keräämäni tilaston mukaan transvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita ja totesinpa tuossa juuri myös, että on niillä parafilioitakin.
Ihan on kuule UK:n oikeusministeriön tilastosta:
https://fairplayforwomen.com/transgender-male-criminality-sex-offences/
Miksi sitten jaat jonkun genderkriittisen kampanjan sivun?
jaathan sinäkin transpropagandaa jenkkilästä?
En ole jakanut mitään linkkejä. Mutta olet siis sitä mieltä, että sun ideologiset lähteet hyvä, muiden huono?
Sinusta UK:n oikeusministeriö ja BBC ovat ideologisia lähteitä? Fairplayn sivustolle on kätevästi koottu ne lähteet, joiden perusteella he ovat tehneet oman analyysinsä.
No tuossa BBC:n jutussa sanotaan, että tilastoissa ei ole kaikkia transsukupuolisia vankeja ja vakavien rikosten tekijöiden määrä ylikorostuu, niin sehän juuri vesittää tuota väitettä, että transihmisissä olisi suurempi osuus seksirikosten tekijöitä.
Fair Play For Women voi väännellä tuota oikeusministeriön tilastoa analyysissaan mielin määrin. Ja joka tapauksessa, vaikkeivat vääntelisi, sen käyttämät tilastot ovat puutteelliset kuten BBC:n juttukin vahvistaa.
Ihan kuule on samaa trendiä Kanadankin vankiloissa transnaisten kohdalla:
Study finds nearly 45% of trans-women inmates convicted of sex crimes
Kanadassa transnaisvangeista siis melkein joka toisella on seksirikostuomio.
Transnaisilla oli myös tuplasti enemmän väkivaltatuomioita muihin miesvankeihin verrattuna:
“It’s quite shocking. The study also shows that 41% of trans-women are in for homicide-related crimes while with male inmates it’s only 21%,”
https://torontosun.com/news/national/study-finds-nearly-45-of-trans-wom…
Ja nämä te haluatte naiserityisiin tiloihin. Hävetkää.
Tuoreempaa tietoa UK:n transnaisvankien seksirikostilanteesta:
Almost two thirds of trans women prisoners are sex offenders
Out of the 245 trans women inmates, who are legally recognised as male, a total of 151, or 62 per cent, had committed at least one sexual offence.
https://www.yahoo.com/news/almost-two-thirds-trans-women-142303485.html…
Mitä tämä kertoo sun mielestä transsukupuolisista? Ei niin mitään.
Niinpä. Selsuaalirikollisten osastolla 100% on tuomio 🤪 Ai kauhee, eikollisenko haluatte samaan tilaan? Nyt heti kaikki kiellettävä!
Eri olen ja kommentoin transnaisten rikollisuutta: jos joku näyttää ja käyttäytyy hyvin erikoisesti, on luontevaa ottaa reilusti etäisyyttä ja tutkailla tarkemmin sekä olla varovainen. Sillä mies joka pukeutuu naiseksi tai kuvittelee olevansa sellainen, on ylittänyt todella monta rajaa ja se on hänelle tuttua. Silloin voi olettaa, että hän on kykeneväinen sellaiseen niissäkin asioissa, joista on vaaraa muille ihmisille.
Tuollainen tieto kuulostaa uskottavalle, koska elämä marginaalissa on monen valinnan summa eivätkä ne valinnat tapahdu sattumalta, vaikka käytännössä jokainen vanki näkee itsensä kohtalon heittopussina siinäkin harvinaisessa tapauksessa, että tunnustaisi istuvansa tuomiota hyvästä syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fobia on irrationaalista pelkoa. Miehen pelkääminen on hyvinkin rationaalista. Mies on naiselle aina potentiaalinen uhka.
Transvankitilastojen perusteella transnaisvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita muihin miesvankeihin verrattuna. On myös tunnettu tosiasia, että transidentifioituvilla miehillä on runsaasti seksuaalisia parafilioita.
Lue: minun twitteristä keräämäni tilaston mukaan transvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita ja totesinpa tuossa juuri myös, että on niillä parafilioitakin.
Ihan on kuule UK:n oikeusministeriön tilastosta:
https://fairplayforwomen.com/transgender-male-criminality-sex-offences/
Miksi sitten jaat jonkun genderkriittisen kampanjan sivun?
jaathan sinäkin transpropagandaa jenkkilästä?
En ole jakanut mitään linkkejä. Mutta olet siis sitä mieltä, että sun ideologiset lähteet hyvä, muiden huono?
Sinusta UK:n oikeusministeriö ja BBC ovat ideologisia lähteitä? Fairplayn sivustolle on kätevästi koottu ne lähteet, joiden perusteella he ovat tehneet oman analyysinsä.
No tuossa BBC:n jutussa sanotaan, että tilastoissa ei ole kaikkia transsukupuolisia vankeja ja vakavien rikosten tekijöiden määrä ylikorostuu, niin sehän juuri vesittää tuota väitettä, että transihmisissä olisi suurempi osuus seksirikosten tekijöitä.
Fair Play For Women voi väännellä tuota oikeusministeriön tilastoa analyysissaan mielin määrin. Ja joka tapauksessa, vaikkeivat vääntelisi, sen käyttämät tilastot ovat puutteelliset kuten BBC:n juttukin vahvistaa.
Suomesta tilastoja ei ole eikä tule, koska vanki tilastoidaan juridisen sukupuolen mukaan eikä transsukupuolisista ole erillisiä tilastoja. Sama saattaa koskea myös Britanniaa (en avannut linkkejä). eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fobia on irrationaalista pelkoa. Miehen pelkääminen on hyvinkin rationaalista. Mies on naiselle aina potentiaalinen uhka.
Transvankitilastojen perusteella transnaisvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita muihin miesvankeihin verrattuna. On myös tunnettu tosiasia, että transidentifioituvilla miehillä on runsaasti seksuaalisia parafilioita.
Lue: minun twitteristä keräämäni tilaston mukaan transvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita ja totesinpa tuossa juuri myös, että on niillä parafilioitakin.
Ihan on kuule UK:n oikeusministeriön tilastosta:
https://fairplayforwomen.com/transgender-male-criminality-sex-offences/
Miksi sitten jaat jonkun genderkriittisen kampanjan sivun?
jaathan sinäkin transpropagandaa jenkkilästä?
En ole jakanut mitään linkkejä. Mutta olet siis sitä mieltä, että sun ideologiset lähteet hyvä, muiden huono?
Sinusta UK:n oikeusministeriö ja BBC ovat ideologisia lähteitä? Fairplayn sivustolle on kätevästi koottu ne lähteet, joiden perusteella he ovat tehneet oman analyysinsä.
No tuossa BBC:n jutussa sanotaan, että tilastoissa ei ole kaikkia transsukupuolisia vankeja ja vakavien rikosten tekijöiden määrä ylikorostuu, niin sehän juuri vesittää tuota väitettä, että transihmisissä olisi suurempi osuus seksirikosten tekijöitä.
Fair Play For Women voi väännellä tuota oikeusministeriön tilastoa analyysissaan mielin määrin. Ja joka tapauksessa, vaikkeivat vääntelisi, sen käyttämät tilastot ovat puutteelliset kuten BBC:n juttukin vahvistaa.
Ihan kuule on samaa trendiä Kanadankin vankiloissa transnaisten kohdalla:
Study finds nearly 45% of trans-women inmates convicted of sex crimes
Kanadassa transnaisvangeista siis melkein joka toisella on seksirikostuomio.
Transnaisilla oli myös tuplasti enemmän väkivaltatuomioita muihin miesvankeihin verrattuna:
“It’s quite shocking. The study also shows that 41% of trans-women are in for homicide-related crimes while with male inmates it’s only 21%,”
https://torontosun.com/news/national/study-finds-nearly-45-of-trans-wom…
Ja nämä te haluatte naiserityisiin tiloihin. Hävetkää.
Tuoreempaa tietoa UK:n transnaisvankien seksirikostilanteesta:
Almost two thirds of trans women prisoners are sex offenders
Out of the 245 trans women inmates, who are legally recognised as male, a total of 151, or 62 per cent, had committed at least one sexual offence.
https://www.yahoo.com/news/almost-two-thirds-trans-women-142303485.html…
Mitä tämä kertoo sun mielestä transsukupuolisista? Ei niin mitään.
Sinusta ei kerro mitään, että transnaisilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita ja väkivaltatuomioita muihin miesvankeihin verrattuna? Ja ero on vielä räikeämpi oikeisiin naisiin verrattuna.
Kyllähän tämä kertoo, että peruspertti on huomattavasti turvallisempi naisten tiloissa kuin transleidi.
No ei kerro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.
Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan?
En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.
No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle?
Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.
Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.
Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole
Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.
Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä.
Ovatko ne vauvat myös osa performanssia, joiden äidit saavat hormoneja käynnistääkseen maidontuotantonsa? Vai yliseksualisoitko vain transihmisiä?
Äideillä motiivi maidontuotannon käynnistämiseen on vauvan ruokinta, ja se pysyy yllä käynnistyksen jälkeen niin kauan kuin imettää. Transnaisilla -siis miehillä- se hormonihoito on jatkuvaa, tällaisen maidon koostumuksesta/ sopivuudesta vauvalle ei ole tutkimusnäyttöä eivätkä he pysty tuottamaan sitä riittävästi. Siksi heidän motiivinsa imetykseen ei ole vauvan hyvinvointi, vaan parhaimmillaankin ymmärtämättömyys tosiasioista yhdistettynä pakkomielteiseen naiseuden performoimiseen. Pahimmillaan tuohon liittyy seksuaalinen aspekti, itseään tai vauvaa kohtaan. Kukaan järkevä transnainen ei kannata tätä touhua.
Eiköhän transnainen tarvitse jatkuvasti testosteroniblokkereita, jotka eivät sovellu imettäville äideille. Jos hän jättää ne pois, ei imetyskään onnistu. Epäilen vahvasti, ettei transmies tosiasiassa pysty imettämään, vaan kyse on periaatteellisesta asiasta. Moni asia on periaatteessa mahdollista, mutta imettäviä miehiä ei taida oikeasti olla olemassa. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fobia on irrationaalista pelkoa. Miehen pelkääminen on hyvinkin rationaalista. Mies on naiselle aina potentiaalinen uhka.
Transvankitilastojen perusteella transnaisvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita muihin miesvankeihin verrattuna. On myös tunnettu tosiasia, että transidentifioituvilla miehillä on runsaasti seksuaalisia parafilioita.
Lue: minun twitteristä keräämäni tilaston mukaan transvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita ja totesinpa tuossa juuri myös, että on niillä parafilioitakin.
Ihan on kuule UK:n oikeusministeriön tilastosta:
https://fairplayforwomen.com/transgender-male-criminality-sex-offences/
Miksi sitten jaat jonkun genderkriittisen kampanjan sivun?
jaathan sinäkin transpropagandaa jenkkilästä?
En ole jakanut mitään linkkejä. Mutta olet siis sitä mieltä, että sun ideologiset lähteet hyvä, muiden huono?
Sinusta UK:n oikeusministeriö ja BBC ovat ideologisia lähteitä? Fairplayn sivustolle on kätevästi koottu ne lähteet, joiden perusteella he ovat tehneet oman analyysinsä.
No tuossa BBC:n jutussa sanotaan, että tilastoissa ei ole kaikkia transsukupuolisia vankeja ja vakavien rikosten tekijöiden määrä ylikorostuu, niin sehän juuri vesittää tuota väitettä, että transihmisissä olisi suurempi osuus seksirikosten tekijöitä.
Fair Play For Women voi väännellä tuota oikeusministeriön tilastoa analyysissaan mielin määrin. Ja joka tapauksessa, vaikkeivat vääntelisi, sen käyttämät tilastot ovat puutteelliset kuten BBC:n juttukin vahvistaa.
Ihan kuule on samaa trendiä Kanadankin vankiloissa transnaisten kohdalla:
Study finds nearly 45% of trans-women inmates convicted of sex crimes
Kanadassa transnaisvangeista siis melkein joka toisella on seksirikostuomio.
Transnaisilla oli myös tuplasti enemmän väkivaltatuomioita muihin miesvankeihin verrattuna:
“It’s quite shocking. The study also shows that 41% of trans-women are in for homicide-related crimes while with male inmates it’s only 21%,”
https://torontosun.com/news/national/study-finds-nearly-45-of-trans-wom…
Ja nämä te haluatte naiserityisiin tiloihin. Hävetkää.
Tuoreempaa tietoa UK:n transnaisvankien seksirikostilanteesta:
Almost two thirds of trans women prisoners are sex offenders
Out of the 245 trans women inmates, who are legally recognised as male, a total of 151, or 62 per cent, had committed at least one sexual offence.
https://www.yahoo.com/news/almost-two-thirds-trans-women-142303485.html…
Mulla ei ole mitään tarvetta puolustella seksirikollisia, mutta ei noi lähteet ja data nyt oikein todista sitä, mitä väitätte.
Tilastoissa verrataan seksirikollisia muihin rikollisiin. Se ei ole minkäänlainen kuva transväestöstä yleensä. Yhtä hyvin voisi vetää tulkinnan, että transihmiset tekevät hyvin vähän muita rikoksia. Tai että transihmisiä tuomitaan herkemmin seksirikoksista kuin muita.
Tämän lisäksi tilastoista puuttuu transihmisiä ja vakavien rikosten tekijät ylikorostuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.
Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan?
En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.
No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle?
Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.
Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.
Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole
Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.
Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä.
Ovatko ne vauvat myös osa performanssia, joiden äidit saavat hormoneja käynnistääkseen maidontuotantonsa? Vai yliseksualisoitko vain transihmisiä?
Äideillä motiivi maidontuotannon käynnistämiseen on vauvan ruokinta, ja se pysyy yllä käynnistyksen jälkeen niin kauan kuin imettää. Transnaisilla -siis miehillä- se hormonihoito on jatkuvaa, tällaisen maidon koostumuksesta/ sopivuudesta vauvalle ei ole tutkimusnäyttöä eivätkä he pysty tuottamaan sitä riittävästi. Siksi heidän motiivinsa imetykseen ei ole vauvan hyvinvointi, vaan parhaimmillaankin ymmärtämättömyys tosiasioista yhdistettynä pakkomielteiseen naiseuden performoimiseen. Pahimmillaan tuohon liittyy seksuaalinen aspekti, itseään tai vauvaa kohtaan. Kukaan järkevä transnainen ei kannata tätä touhua.
Eiköhän transnainen tarvitse jatkuvasti testosteroniblokkereita, jotka eivät sovellu imettäville äideille. Jos hän jättää ne pois, ei imetyskään onnistu. Epäilen vahvasti, ettei transmies tosiasiassa pysty imettämään, vaan kyse on periaatteellisesta asiasta. Moni asia on periaatteessa mahdollista, mutta imettäviä miehiä ei taida oikeasti olla olemassa. eri
https://www.endeavour.edu.au/about-us/blog/can-men-breastfeed
Yllä linkki juttuun imettävistä miehistä. Jälleen uusi biologinen fakta sulle opittavaksi.
Ja tosiaan onneksi lääkärit ja tutkijat on arvioineet tuon rintamaidon turvallisuuden, ettei sun tartte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vessa on pelastanut mut mahdolliselta tapolta. Yksi ”rakkaudessa minuun pettynyt” lähti kadulla seuraamaan, oli uhkaillut pitkään. Pakenin naistenvessaan. Mies ei uskaltanut tulla perässä vaan jäi ovelle odotteleen. Vessassa sain lainaan toisen naisen takin, ja kävelin huppu päässä miehen ohi pakoon.
Noina vuosina tuon miehen jäljiltä tuli ainakin kaksi tappoa. Istuu toivottavasti loppuiän vankimielisairaalassa.
Naiserityisiä tiloja tarvitaan. Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä.
Ja turvallinen tila! Se on tila missä ei saa köniinsä. Sillä ei oo sit mitään tekemistä sen kanssa että jollain tulee paha mieli toisen mielipiteistä ja siitä että maailman muuttaminen oman maailmankuvan mukaiseksi on vaikeaa ja harmillisesti toisella lailla ajattelevat on tiellä..
Se pandoran lipas, mikä on sukupuolipolitiikalla nyt avattu, pitää saada kiinni ja äkkiä.
"Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä."
Transsukupuoliset haluavat ninenomaan myös turvallisia tiloja. Onko heidän turvallisuutensa vähemmän tärkeää? Olisiko transnainen ansainnut tulla tapetuksi samassa tilanteessa jossa sinä itse pelastuit?
Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa. Jos Pirkko-Pena peruukissa ja korkkareissa ei ole turvassa miesten puolella, se on ongelma joka koskee kyseistä miesten tilaa. Ratkaisu ei ole se, että Pirkko-Pena menee mieheksi tunnistettavana naisten puolelle, koska mikä silloin estää niitä uhkaavia miehiä seuraamasta perässä?
Vastuu miesten keskinäisestä väkivallasta ei kuulu naisten kannettavaksi.
"Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa."
Eli tullaan taas siihen tilanteeseen että naisten tilat ovat varattu niille jotka ovat tarpeeksi naisellisia/kauniita ovat he sitten cis tai trans?
Naisten tilat on varattu naisille. Siis oikeille naisille. Pitkille, lyhyille, teineille, lapsille, mastektomian läpikäyneille, kohdunpoiston läpikäyneille, rumille, kauniille, epämuodostuneille, vammaisille, malleille, raskaana oleville, työttömille, vasemmistolaisille, oikeistolaisille NAISILLE. Jos sinä et ole nainen (ihmislajin aikuinen naaras) tai tyttö (ihmislajin tyttölapsi) et voi naisten tilaan tulla.
On huvittavaa, kuinka hovineidot ja transit kuvittelevat, että naisten ei tunnista naiseksi ilman täyttä tällinkiä. Tai että miestä ei tunnista mieheksi täydessä tällingissä.
Maailmalta on paljon tapauksia, joissa naista ei tosiaan tunnisteta naiseksi. Pahimmillaan sellainen tilanne voi yltyä väkivallaksi.
Älä puhu paskaa. Tätä ongelmaa ei ollut ennen koko sukupuolisekoilua. Naisille taattiin omat turvalliset tilat, joita ihmislajin naaraat käyttivät ja kaikki oli tyytyväisiä. Sitten alkoi pervoilu ja miesten seksuaalisten parafilioiden validointi myös joidenkin idioottinaisten taholta, joiden tarkoitusta voi vain ihmetellä.
https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…
Eli on siis hyvä että kuvan naiset käyttävät naisten vessoja?
Butchlesbot ovat aina käyttäneet naisten vessoja ja pukkareita. Et kai ole sentään heitä miesten pukkariin ja suihkuun lähettämässä, saati miesvankilaan?
No osan mielestä noiden pitäisi käyttää miesten vessaa kun ovat noin miehisiä. Ei teistä "sukupuoli- ja roturealisteista" aina ota selvää. Miepide vaihtuu kohteen ulkonäön mukaan.
Ei, vaan tottakai kaikkien tulee käyttää biologisen sukupuolen (eli sen ainoan sukupuolen) mukaista vessaa. Jos on kuitenkin niin "läpimenevä" ettei kukaan huomaa niin silloinhan kukaan ei siis - huomaa. Silloinkin tulisi tietenkin mennä sinne oikeaan vessaan.
Alunalkaenkin nykyajan transihmiset olisivat voineet alkaa vaatia itselleen omia transtiloja, mutta koska kyse ei oikeasti ole transiudesta, vaan naisten ja lasten rajojen rikkomisesta, niin siksi nämä aggressiiviset vaateet päästä naisten puolelle, vaikka naiset eivät sinne miehiä haluakaan. Mutta naisiltahan ei kysytåä. Tyypillistä misoggyniaa siis.
Läpimenevyys ei ole täysin binäärinen asia. Samaa henkilöä voidaan epäillä mieheksi naisten vessassa mutta naiseksi miesten vessassa. Joku saattaa näyttää naiselta, mutta kuulostaa mieheltä. Eikä nämä ole mitään harmittomia pikku väärinymmärryksiä nyt kun asiasta säädetään lakeja ja julkinen ilmapiiri tukee vessassa kävijöiden sukupuolen kyseenalaistamista.
Tässä pelleillään nyt realismin kanssa. Sukupuolia on vain 2, eikä se ole muutettavissa. Plastiikkakirurgia ja vastakkaisen sukupuolen hormonien syöminen ovat vapaaehtoisia asioita. Ihminen voi itse kuvitellaan itsestään vaikka mitä, mutta muiden ei tarvitse osallistua "leikkiin".
Seuraukset omista valinnoistaan on jokaisen itse kannettava.
Sinä valitset sulkea transnaiset ulos ja vaadit sitä esim. julkisilta tiloilta perustellen asiaa naisten turvallisuudella ja syrjinnällä tjsp. Seuraus on se, että julkinen tila muuttaa vessansa unisexmallisiksi, jotta ei syrji ketään, eikä aseta ketään turvallisuuden suhteen eriarvoiseen asemaan.
Valintojensa seurausten kanssa on opittava elämään.
Ei. Transnaiset ovat miehiä ja he voivat käydä miesten vessoissa tai inva-vessoissa. Unisex-vessoja ei halua kukaan.
Ei ole syrjintää vaatia että jokainen käyttää sukupuolensa mukaista vessaa. Syrjintää on että miesten tunteet ohittavat naisten oikeudet.
Transsukupuolisuus ei ole ihmisen oma valinta. Meillä on ainakin vielä toistaiseksi sellainen sivistynyt yhteiskunta, jossa ajatellaan, että ketään ei saa syrjiä heidän ominaisuuksiensa vuoksi, joita he eivät ole voineet valita (joskut jopa valitut ominaisuudet kuten uskontokuntaan kuuluminen katsotaan ihmisen ominaisuuksiksi, joiden vuoksi ei saa syrjiä).
Sinä ihan pokkana olet ehdottamassa transihmisten syrjintää perustuen sinun kapeaan käsitykseesi heistä.
Kyllä, on syrjintää pakottaa transihminen käyttämään biosukupuolensa tiloja, ihan samaan tapaan kuin olisi syrjivää pakottaa naiset käyttämään miesten tiloja.
Jotta löytyisi toimiva ratkaisu, se vaatisi kykyä hyväksyä se, ettei ketään tule syrjiä. Sinä et tunnu olevan tähän valmis.
Tämä vaatimasi ratkaisu SYRJII NAISIA. Ymmärrätkö? Näkökantasi vaatii muita hyväksymään totuudenvastaisen ajattelun, että sukupuoli olisi vaihdettavissa, mitä se EI ole.
Jos nykyisen kaltainen transliike olisi vilpitön he olisivat voineet alkaa ajamaan omia transtilojaan, mitä he eivät ole tehneet, vaan kaiken tarkoituksena on rikkoa naisten oikeudet.
Mitä ratkaisua tuossa mielestäsi vaadin?
Jos luet uudelleen, niin en vaatinut mitään. Toin vaan ilmi sen, että sivistyneessä yhteiskunnassa ei voi toimia noin kuin haluat eli syrjiä yhtä ihmisryhmää "koska mä haluun".
No näköjään sivistyneessä yhteiskunnassa naisten oikeuksia voi polkea tuosta vaan "koska mä haluun". Kun mies haluaa jotain niin siinä ei paljon naisilta kysellä.
Kun mies haluaa naisten vessoihin ja suihkuihin niin naisten vastutuksesta ei välitetä vaan heidät syyllistetään "syrjinnästä". Tää todella on aivan sairasta ja sivistymätöntä.
Sinunko mielestäsi on sitten sivistynyttä ja oikein toimiva idea lähettää transnaiset miesten vessaan? Koska, jos et halua transnaisia naisten tiloihin hieman tehokkaampaa ja lain puitteissa toimivampaa olisi ehdottaa jotakin ratkaisua, joka ei syrji kategorisesti kaikkia transihmisiä.
Olen eri, mutta eikös se ratkaisu ole, että on naisten vessat, miesten vessat ja unisex vessat niille, jotka eivät halua käyttää vessaa synnynnäisen sukupuolen mukaan?
Kyllä sehän ratkaisu nyt sitten on. Ja niissä tiloissa, joissa ei ole kolmatta vessaa on pelkästään unisex tiloja.
Ja vielä kerran sulle rautalangasta. Transihmiset eivät tämä haloon vuoksi, jonka ootte nostaneet voi käyttää biosukupuolenkaan vessoja, vaikka haluaisivat.
Mutta miksi pitäisi olla vain unisex tiloja. Nehän polkee esimerkiksi uskovaisten ylitse, jotka eivät saa käyttää vastakkaisen sukupuolen tiloja?
Jos ei ole kolmatta vessaa, niin sitten vain rakentamaan se kolmas vessa tiloihin. Kyllä se mahdollista on pitkällä ajalla. Yleisemmin suurimmassa osassa rakennuksia nykyään on jo se kolmas inva-vessa.
Eli kun sulla on vessahätä, niin sen kun vaan rakennat sen vessan. Teillä on kyllä tosi realistisia ja toteutuskelpoisia ideoita tähän itse kehittämäänne ongelmaan.
UK:ssa juurikin nyt suositetaan, että jos tilassa on vain kaksi vessaa, niin ne olisi molemmat sitten unisex. Sehän on tuon sinun oman "ratkaisusi" mukaista. Jos sukupuolitettujen tilojen lisäksi pitää olla unisex vessa, niin sitten kaksi vessaa ei oikein tämän toteuttamiseen riitä. Ei ole kovin vaikeaa matikkaa.
En ymmärrä tuota pointtia? Lähes kaikissa 2000-luvulla rakennetuissa rakennuksissa on kolme vessaa, naisille, miehille ja inva-vessa. Sekä lakiuuditus inva/unisex vessoille voisi vaatia, että tietyn etäisyyden päässä pitäisi olla yksi inva/unisex vessa rakennettuna. Joten jos vessaan pitäisi mennä, niin kyllä sieltä unisex/invavessa siis löytyisi.
Ei ole minun ratkaisun mukaista, koska pelkät unisex vessat polkevat esim. uskovaisten ylitse. Pitäisi biologisille naisille ja miehille olla omat vessat.
Et ymmärrä, että viesti koskee niitä tiloja UKssa, joissa on vain kaksi vessaa. Jos nyt mietit kuinka usein ihan suomessakin käyt vaikka ravintolassa, jossa on vain 2 vessaa, niin saat vähän osviittaa onko sellaisia tiloja UK:n huomattavasti vanhemmassa rakennuskannassa.
Mikään ei estä heitä kuitenkaan rakentamasta lähietäisyydelle näitä inva/unisex vessoja ilman, että naisten ja misten tilat otetaan pois.
Miksi heidän pitää rakentaa oma vessansa? Mikset ite rakenna naisten vessaa itelles, jos se on sun mielestä hyvä idea?
Miten sulla ei mene jakeluun, että lain mukaan ei saa syrjiä ketään. Transihmisten ei tartte rakentaa omia julkisia vessojaan yhtään sen enempää kuin naistenkaan.
Naisilla on jo omat vessat, mutta miehet eivät sitä kunnioita vaan haluavat syrjiä naisia valloittamalla naiserityiset tilat.
Ymmärrätkö sinä miten tyhmää on kehottaa transihmisiä "rakentamaan omat vessat". Rakensivatko naiset ne omat vessansa, jotka heillä jo on? On kyllä aivan uskomatonta aktivismia oikeuksien puolesta taistella toisen ryhmän oikeuksia vastaan, vähätellä niitä ja kehottaa vain "hoitamaan omat asiansa".
Tiedätkö sinä mitä näillä gender kriitikoiden suurimmilla tutkijoilla oikeistokonservatiivisilla vaikuttajilla, thinktankeilla, järjestöillä ja rahastoilla on suunnitteilla naisten varalle? Ei varmaan aikaakaan, kun naisille tokaistaan, että hoitakaa omat aborttinne. Usassahan nämä haluaisi ottaa äänioikeudenkin pois.
Peniksen viemininen naiserityisiin tiloihin, vessoihin, pukkareihin, pesutiloihin, naisten kilpaurheiluun, lesbon seksielämään, tai naisten ryhmiin, kiintiöihin ja palveluihin eivät ole ihmisoikeuksia.
Naiserityiset tilat ovat todellakin aidon ja alkuperäisen feminismin ansiota.
Ja missä ihmisoikeussopimuksessa linjataan, että naisilla on oikeus sulkea transihmiset ulos tiloistaan?
YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa. Sen 2. artiklassa, mikäli luet sen alkuperäisellä eli englandin kielellä, käytetään sukupuolesta sanaa "sex", joka tarkoittaa aina biologista sukupuolta. Transeja kutsutaan kyseisessä kielessä ilmaisulla "trans gender people".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.
Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan?
En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.
No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle?
Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.
Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.
Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole
Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.
Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä.
Ovatko ne vauvat myös osa performanssia, joiden äidit saavat hormoneja käynnistääkseen maidontuotantonsa? Vai yliseksualisoitko vain transihmisiä?
Äideillä motiivi maidontuotannon käynnistämiseen on vauvan ruokinta, ja se pysyy yllä käynnistyksen jälkeen niin kauan kuin imettää. Transnaisilla -siis miehillä- se hormonihoito on jatkuvaa, tällaisen maidon koostumuksesta/ sopivuudesta vauvalle ei ole tutkimusnäyttöä eivätkä he pysty tuottamaan sitä riittävästi. Siksi heidän motiivinsa imetykseen ei ole vauvan hyvinvointi, vaan parhaimmillaankin ymmärtämättömyys tosiasioista yhdistettynä pakkomielteiseen naiseuden performoimiseen. Pahimmillaan tuohon liittyy seksuaalinen aspekti, itseään tai vauvaa kohtaan. Kukaan järkevä transnainen ei kannata tätä touhua.
Eiköhän transnainen tarvitse jatkuvasti testosteroniblokkereita, jotka eivät sovellu imettäville äideille. Jos hän jättää ne pois, ei imetyskään onnistu. Epäilen vahvasti, ettei transmies tosiasiassa pysty imettämään, vaan kyse on periaatteellisesta asiasta. Moni asia on periaatteessa mahdollista, mutta imettäviä miehiä ei taida oikeasti olla olemassa. eri
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa. Miksi käyttäisi blokkereita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.
Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan?
En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.
No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle?
Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.
Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.
Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole
Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.
Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä.
Vauvan imettäminen ei ole seksuaalista vaikka sen tekisi joku muu kuin lapsen synnyttäjä. Joidenkin lesboparien toinen osapuoli imettää synnyttäjän kanssa.
Siinä ei ole mitään outoa, että nainen imettää. Itsellänikin nousi rinnoissa vielä vuosia imetyksen jälkeenkin samat tuntemukset, jos näin vauvan tai jonkun imettävän. Adoptioäideille voidaan antaa imetystä stimuloivaa lääkitystä, mutta suositusta miesten/transnaisten imetykselle ei Suomessa ole. En ole asiaan tarkemmin tutustunut, mutta kaikki ne lääkeaineet, joita transnaiset syövät, tuskin soveltuvat imettävälle äidille, ellei sellaisista sitten pidättäydy.
Eri
Onneksi tätä oli tutkittu ja transnaisen maito on yhtä ravitsevaa ja turvallista kuin muidenkin naisten. Tiesitkö, että joillekin isillekin on noussut maito rintoihin harvinaisissa tapauksissa ja jopa imetys onnistunut.
Nyt on mätäkuun juttuja, vaikka heinäkuu meni jo. Se että miehen rinnoista tulee maitotippa (galaktorrea) on syy hakeutua kiireesti lääkäriin, koska syy voi olla aivolisäkkeen kasvain tai kourallinen muita syitä, jotka eivät kerro siitä, että mieskin voi imettää.
Alue: Aihe vapaa
Että henkilöllä on pitkäaikainen kokemus vastakkaisen sukupuolen rooliin kuulumisesta, ainakin lääkärin vakuuttavalla tasolla. Transdiagnoosi oli ainoa tae edes jostakin.