Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli
10.08.2026 |
Kommentit (2241)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.
Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan?
En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.
No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle?
Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.
Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.
Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole
Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.
Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä.
Ovatko ne vauvat myös osa performanssia, joiden äidit saavat hormoneja käynnistääkseen maidontuotantonsa? Vai yliseksualisoitko vain transihmisiä?
Äideillä motiivi maidontuotannon käynnistämiseen on vauvan ruokinta, ja se pysyy yllä käynnistyksen jälkeen niin kauan kuin imettää. Transnaisilla -siis miehillä- se hormonihoito on jatkuvaa, tällaisen maidon koostumuksesta/ sopivuudesta vauvalle ei ole tutkimusnäyttöä eivätkä he pysty tuottamaan sitä riittävästi. Siksi heidän motiivinsa imetykseen ei ole vauvan hyvinvointi, vaan parhaimmillaankin ymmärtämättömyys tosiasioista yhdistettynä pakkomielteiseen naiseuden performoimiseen. Pahimmillaan tuohon liittyy seksuaalinen aspekti, itseään tai vauvaa kohtaan. Kukaan järkevä transnainen ei kannata tätä touhua.
Transsukupuolisten äitien motiivi imettämiselle on sama kuin muidenkin äitien. Parhaan mahdollisen ravinnon antaminen lapselle ja kiintymyssuhteen vahvistaminen.
Suhtautumisesi transihmisiin on vinksahtanut.
Transsukupuolinen äiti = mieskehoinen henkilö, jolla on imetysfetissi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin ihan äskettäin myös tosi korston transnaisen, lähemmäs kaksimetrinen ja vieressä taisi olla puolet pienempi poikaystävä. Huono tuuri jos on syntynyt niin miehen näköiseksi transnaiseksi, kun jokainen kiinnittää huomiota jo pituudenkin takia. Ja kädet kuin lapiot ja kapea lantio ja leveät hartiat. Vanhemmiten tulee ne tikkujalat ja entistä enemmän vanhan miehen näköiseksi.
Onko mullakin käynyt huono tuuri, kun olen pitkä ja harteikas nainen, jolla on selvästi mua lyhyempi mies.
Ei, sinähän olet syntyperäinen nainen. Ja jos olisit transmies, olisit onnekas, koska myös transmiehistä osa on hyvin selvästi perinteisiä naisia, pieniä, hentoja ja leveälanteisia. Silloin muodonmuutos on paljon vaikeampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vessa on pelastanut mut mahdolliselta tapolta. Yksi ”rakkaudessa minuun pettynyt” lähti kadulla seuraamaan, oli uhkaillut pitkään. Pakenin naistenvessaan. Mies ei uskaltanut tulla perässä vaan jäi ovelle odotteleen. Vessassa sain lainaan toisen naisen takin, ja kävelin huppu päässä miehen ohi pakoon.
Noina vuosina tuon miehen jäljiltä tuli ainakin kaksi tappoa. Istuu toivottavasti loppuiän vankimielisairaalassa.
Naiserityisiä tiloja tarvitaan. Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä.
Ja turvallinen tila! Se on tila missä ei saa köniinsä. Sillä ei oo sit mitään tekemistä sen kanssa että jollain tulee paha mieli toisen mielipiteistä ja siitä että maailman muuttaminen oman maailmankuvan mukaiseksi on vaikeaa ja harmillisesti toisella lailla ajattelevat on tiellä..
Se pandoran lipas, mikä on sukupuolipolitiikalla nyt avattu, pitää saada kiinni ja äkkiä.
"Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä."
Transsukupuoliset haluavat ninenomaan myös turvallisia tiloja. Onko heidän turvallisuutensa vähemmän tärkeää? Olisiko transnainen ansainnut tulla tapetuksi samassa tilanteessa jossa sinä itse pelastuit?
Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa. Jos Pirkko-Pena peruukissa ja korkkareissa ei ole turvassa miesten puolella, se on ongelma joka koskee kyseistä miesten tilaa. Ratkaisu ei ole se, että Pirkko-Pena menee mieheksi tunnistettavana naisten puolelle, koska mikä silloin estää niitä uhkaavia miehiä seuraamasta perässä?
Vastuu miesten keskinäisestä väkivallasta ei kuulu naisten kannettavaksi.
"Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa."
Eli tullaan taas siihen tilanteeseen että naisten tilat ovat varattu niille jotka ovat tarpeeksi naisellisia/kauniita ovat he sitten cis tai trans?
Naisten tilat on varattu naisille. Siis oikeille naisille. Pitkille, lyhyille, teineille, lapsille, mastektomian läpikäyneille, kohdunpoiston läpikäyneille, rumille, kauniille, epämuodostuneille, vammaisille, malleille, raskaana oleville, työttömille, vasemmistolaisille, oikeistolaisille NAISILLE. Jos sinä et ole nainen (ihmislajin aikuinen naaras) tai tyttö (ihmislajin tyttölapsi) et voi naisten tilaan tulla.
On huvittavaa, kuinka hovineidot ja transit kuvittelevat, että naisten ei tunnista naiseksi ilman täyttä tällinkiä. Tai että miestä ei tunnista mieheksi täydessä tällingissä.
Maailmalta on paljon tapauksia, joissa naista ei tosiaan tunnisteta naiseksi. Pahimmillaan sellainen tilanne voi yltyä väkivallaksi.
Älä puhu paskaa. Tätä ongelmaa ei ollut ennen koko sukupuolisekoilua. Naisille taattiin omat turvalliset tilat, joita ihmislajin naaraat käyttivät ja kaikki oli tyytyväisiä. Sitten alkoi pervoilu ja miesten seksuaalisten parafilioiden validointi myös joidenkin idioottinaisten taholta, joiden tarkoitusta voi vain ihmetellä.
https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…
Eli on siis hyvä että kuvan naiset käyttävät naisten vessoja?
Yleensä heidätkin livenä tunnistaa kyllä naisiksi. Mutta jos ei tunnista niin silloinhan he voivat hyvin mennä sinne miesten puolelle eikä kukaan huomaa mitään.
He ovat itse vapaaehtoisesti muokanneet ulkonäköään ja jos siitä koituu heille ongelmia niin heidän on se taakka kannettava.
Ymmärrätkö sinä millaisen uudistuksen genderkriitikot ovat UK:hon lobanneet? Siinä ei hyvillä mielin mennä identiteetin mukaiseen vessaan "jos näytetään riittävästi mieheltä tai naiselta". Ei ole kyse siitä huomaako joku (todennäköisesti ei huomaisi), vaan siitä kuinka kiihkeästi joku genderkriitikko, joka syystä tai toisesta tietää sinut transsukupuoliseksi haluaa sinua syrjiä ja piinata. Tähän on esim. JK Rowling mainostanut rahastoaan tyyliin saatesanoilla "haastakaa oikeuteen jokainen, joka käyttää biosukupuolen vastaisia tiloja".
Eli et voi olla tuollainen tuuliviiri ristiriitaisine viesteinesi. Transihmiset ovat voineet käyttää noita sukupuolittuneita tiloja rauhassa jo pitkän aikaa, he kun useimmiten sosiaalisesti täyttävät sen lokeron, joka tekee heidän käynnistään vessassa hyvin huomaamatonta ja epäkiinnostavaa. Genderkriitikoiden ylikiinnostuttua heidän vessakäynneistään, tämä ei ole enää transsukupuolisille turvallisesti mahdollista. Ei kummissakaan sukupuolitetuissa tiloissa.
Transsukupuolisuus oli ennen lääketieteellisesti todettava tila. Enää se ei ole sitä. Kuka tahansa mies voi identifioitua naiseksi tekemättä mitään muutoksia kehoonsa. Tämä on tuonut mukanaan lukuisia ongelmia ja tavoitteita, joista isoin on rikkoa naisten ja lasten rajat täysin.
Miehen on erittäin vaikeaa "mennä läpi" naisena, vaikka olisi saanut hormoni"hoitojakin".
"Transsukupuolisuus oli ennen lääketieteellisesti todettava tila."
Ainoastaan pseudolääketieteellisesti todettu tila. Transpolien poppatohtorit ovat pseudotieteilijöitä.
Transdiagnoosi sentään varmisti jotain edes jollain tasolla, toisin kuin itsemäärittely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.
Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan?
En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.
No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle?
Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.
Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.
Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole
Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.
Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä.
Ovatko ne vauvat myös osa performanssia, joiden äidit saavat hormoneja käynnistääkseen maidontuotantonsa? Vai yliseksualisoitko vain transihmisiä?
Äideillä motiivi maidontuotannon käynnistämiseen on vauvan ruokinta, ja se pysyy yllä käynnistyksen jälkeen niin kauan kuin imettää. Transnaisilla -siis miehillä- se hormonihoito on jatkuvaa, tällaisen maidon koostumuksesta/ sopivuudesta vauvalle ei ole tutkimusnäyttöä eivätkä he pysty tuottamaan sitä riittävästi. Siksi heidän motiivinsa imetykseen ei ole vauvan hyvinvointi, vaan parhaimmillaankin ymmärtämättömyys tosiasioista yhdistettynä pakkomielteiseen naiseuden performoimiseen. Pahimmillaan tuohon liittyy seksuaalinen aspekti, itseään tai vauvaa kohtaan. Kukaan järkevä transnainen ei kannata tätä touhua.
Se joka tässä vaikuttaa pakkomielteiseltä ja kääntää kaiken seksiin olet sinä.
Aha. Oliko oikeaakin vasta-argumenttia? Miksi transnainen haluaisi imettää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin ihan äskettäin myös tosi korston transnaisen, lähemmäs kaksimetrinen ja vieressä taisi olla puolet pienempi poikaystävä. Huono tuuri jos on syntynyt niin miehen näköiseksi transnaiseksi, kun jokainen kiinnittää huomiota jo pituudenkin takia. Ja kädet kuin lapiot ja kapea lantio ja leveät hartiat. Vanhemmiten tulee ne tikkujalat ja entistä enemmän vanhan miehen näköiseksi.
Onko mullakin käynyt huono tuuri, kun olen pitkä ja harteikas nainen, jolla on selvästi mua lyhyempi mies.
Ei, sinähän olet syntyperäinen nainen. Ja jos olisit transmies, olisit onnekas, koska myös transmiehistä osa on hyvin selvästi perinteisiä naisia, pieniä, hentoja ja leveälanteisia. Silloin muodonmuutos on paljon vaikeampaa.
Aika suuri osa transmiehistä on naiseksi klokattavia, etenkin transition alkuvaiheessa ja muiden ihmisten joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fobia on irrationaalista pelkoa. Miehen pelkääminen on hyvinkin rationaalista. Mies on naiselle aina potentiaalinen uhka.
Transvankitilastojen perusteella transnaisvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita muihin miesvankeihin verrattuna. On myös tunnettu tosiasia, että transidentifioituvilla miehillä on runsaasti seksuaalisia parafilioita.
Lue: minun twitteristä keräämäni tilaston mukaan transvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita ja totesinpa tuossa juuri myös, että on niillä parafilioitakin.
Ihan on kuule UK:n oikeusministeriön tilastosta:
https://fairplayforwomen.com/transgender-male-criminality-sex-offences/
Miksi sitten jaat jonkun genderkriittisen kampanjan sivun?
jaathan sinäkin transpropagandaa jenkkilästä?
En ole jakanut mitään linkkejä. Mutta olet siis sitä mieltä, että sun ideologiset lähteet hyvä, muiden huono?
Sinusta UK:n oikeusministeriö ja BBC ovat ideologisia lähteitä? Fairplayn sivustolle on kätevästi koottu ne lähteet, joiden perusteella he ovat tehneet oman analyysinsä.
No tuossa BBC:n jutussa sanotaan, että tilastoissa ei ole kaikkia transsukupuolisia vankeja ja vakavien rikosten tekijöiden määrä ylikorostuu, niin sehän juuri vesittää tuota väitettä, että transihmisissä olisi suurempi osuus seksirikosten tekijöitä.
Fair Play For Women voi väännellä tuota oikeusministeriön tilastoa analyysissaan mielin määrin. Ja joka tapauksessa, vaikkeivat vääntelisi, sen käyttämät tilastot ovat puutteelliset kuten BBC:n juttukin vahvistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.
Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan?
En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.
No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle?
Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.
Ja onko niissä jotain vikaa?
Eivät muuta kenenkään sukupuolta eivätkä ne ole oikeita elimiä, vaikkakin tarpeellisiksi koettuja ja aidostikin tarpeen, jos vaikkapa on menettänyt peniksen onnettomuudessa eikä sitä enää ole eli sitä ei voi istuttaa takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.
Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan?
En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.
No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle?
Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.
Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.
Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole
Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.
Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä.
Ovatko ne vauvat myös osa performanssia, joiden äidit saavat hormoneja käynnistääkseen maidontuotantonsa? Vai yliseksualisoitko vain transihmisiä?
Äideillä motiivi maidontuotannon käynnistämiseen on vauvan ruokinta, ja se pysyy yllä käynnistyksen jälkeen niin kauan kuin imettää. Transnaisilla -siis miehillä- se hormonihoito on jatkuvaa, tällaisen maidon koostumuksesta/ sopivuudesta vauvalle ei ole tutkimusnäyttöä eivätkä he pysty tuottamaan sitä riittävästi. Siksi heidän motiivinsa imetykseen ei ole vauvan hyvinvointi, vaan parhaimmillaankin ymmärtämättömyys tosiasioista yhdistettynä pakkomielteiseen naiseuden performoimiseen. Pahimmillaan tuohon liittyy seksuaalinen aspekti, itseään tai vauvaa kohtaan. Kukaan järkevä transnainen ei kannata tätä touhua.
Se joka tässä vaikuttaa pakkomielteiseltä ja kääntää kaiken seksiin olet sinä.
Aha. Oliko oikeaakin vasta-argumenttia? Miksi transnainen haluaisi imettää?
Samasta syystä kuin kuka tahansa äiti. Oliko muita tyhmiä kysymyksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.
Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan?
En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.
No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle?
Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.
Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.
Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole
Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.
Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä.
Ovatko ne vauvat myös osa performanssia, joiden äidit saavat hormoneja käynnistääkseen maidontuotantonsa? Vai yliseksualisoitko vain transihmisiä?
Ihanko oikeasti me mennään nyt tähän? Että sinä alat vihjaillen ja olkiukkoja rakennellen valmistelemaan yleisöäsi siihen, että on vain oikeus ja kohtuus, että transnainenkin voi imettää? Juu, on nähty kuvia tällaisista pervomiehistä. Ei kiitos enempää sitä. Toivoisin, että vauvat sentään jätettäisiin tämän pervokavalkadin ulkopuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.
Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan?
En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.
No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle?
Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.
Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.
Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole
Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.
Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä.
Vauvan imettäminen ei ole seksuaalista vaikka sen tekisi joku muu kuin lapsen synnyttäjä. Joidenkin lesboparien toinen osapuoli imettää synnyttäjän kanssa.
Se on seksuaalista heti, jos se imettäjä saa kiksinsä naisen larppaamisesta. Jättäkää vauvat rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vessa on pelastanut mut mahdolliselta tapolta. Yksi ”rakkaudessa minuun pettynyt” lähti kadulla seuraamaan, oli uhkaillut pitkään. Pakenin naistenvessaan. Mies ei uskaltanut tulla perässä vaan jäi ovelle odotteleen. Vessassa sain lainaan toisen naisen takin, ja kävelin huppu päässä miehen ohi pakoon.
Noina vuosina tuon miehen jäljiltä tuli ainakin kaksi tappoa. Istuu toivottavasti loppuiän vankimielisairaalassa.
Naiserityisiä tiloja tarvitaan. Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä.
Ja turvallinen tila! Se on tila missä ei saa köniinsä. Sillä ei oo sit mitään tekemistä sen kanssa että jollain tulee paha mieli toisen mielipiteistä ja siitä että maailman muuttaminen oman maailmankuvan mukaiseksi on vaikeaa ja harmillisesti toisella lailla ajattelevat on tiellä..
Se pandoran lipas, mikä on sukupuolipolitiikalla nyt avattu, pitää saada kiinni ja äkkiä.
"Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä."
Transsukupuoliset haluavat ninenomaan myös turvallisia tiloja. Onko heidän turvallisuutensa vähemmän tärkeää? Olisiko transnainen ansainnut tulla tapetuksi samassa tilanteessa jossa sinä itse pelastuit?
Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa. Jos Pirkko-Pena peruukissa ja korkkareissa ei ole turvassa miesten puolella, se on ongelma joka koskee kyseistä miesten tilaa. Ratkaisu ei ole se, että Pirkko-Pena menee mieheksi tunnistettavana naisten puolelle, koska mikä silloin estää niitä uhkaavia miehiä seuraamasta perässä?
Vastuu miesten keskinäisestä väkivallasta ei kuulu naisten kannettavaksi.
"Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa."
Eli tullaan taas siihen tilanteeseen että naisten tilat ovat varattu niille jotka ovat tarpeeksi naisellisia/kauniita ovat he sitten cis tai trans?
Naisten tilat on varattu naisille. Siis oikeille naisille. Pitkille, lyhyille, teineille, lapsille, mastektomian läpikäyneille, kohdunpoiston läpikäyneille, rumille, kauniille, epämuodostuneille, vammaisille, malleille, raskaana oleville, työttömille, vasemmistolaisille, oikeistolaisille NAISILLE. Jos sinä et ole nainen (ihmislajin aikuinen naaras) tai tyttö (ihmislajin tyttölapsi) et voi naisten tilaan tulla.
On huvittavaa, kuinka hovineidot ja transit kuvittelevat, että naisten ei tunnista naiseksi ilman täyttä tällinkiä. Tai että miestä ei tunnista mieheksi täydessä tällingissä.
Maailmalta on paljon tapauksia, joissa naista ei tosiaan tunnisteta naiseksi. Pahimmillaan sellainen tilanne voi yltyä väkivallaksi.
Älä puhu paskaa. Tätä ongelmaa ei ollut ennen koko sukupuolisekoilua. Naisille taattiin omat turvalliset tilat, joita ihmislajin naaraat käyttivät ja kaikki oli tyytyväisiä. Sitten alkoi pervoilu ja miesten seksuaalisten parafilioiden validointi myös joidenkin idioottinaisten taholta, joiden tarkoitusta voi vain ihmetellä.
https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…
Eli on siis hyvä että kuvan naiset käyttävät naisten vessoja?
Yleensä heidätkin livenä tunnistaa kyllä naisiksi. Mutta jos ei tunnista niin silloinhan he voivat hyvin mennä sinne miesten puolelle eikä kukaan huomaa mitään.
He ovat itse vapaaehtoisesti muokanneet ulkonäköään ja jos siitä koituu heille ongelmia niin heidän on se taakka kannettava.
Ymmärrätkö sinä millaisen uudistuksen genderkriitikot ovat UK:hon lobanneet? Siinä ei hyvillä mielin mennä identiteetin mukaiseen vessaan "jos näytetään riittävästi mieheltä tai naiselta". Ei ole kyse siitä huomaako joku (todennäköisesti ei huomaisi), vaan siitä kuinka kiihkeästi joku genderkriitikko, joka syystä tai toisesta tietää sinut transsukupuoliseksi haluaa sinua syrjiä ja piinata. Tähän on esim. JK Rowling mainostanut rahastoaan tyyliin saatesanoilla "haastakaa oikeuteen jokainen, joka käyttää biosukupuolen vastaisia tiloja".
Eli et voi olla tuollainen tuuliviiri ristiriitaisine viesteinesi. Transihmiset ovat voineet käyttää noita sukupuolittuneita tiloja rauhassa jo pitkän aikaa, he kun useimmiten sosiaalisesti täyttävät sen lokeron, joka tekee heidän käynnistään vessassa hyvin huomaamatonta ja epäkiinnostavaa. Genderkriitikoiden ylikiinnostuttua heidän vessakäynneistään, tämä ei ole enää transsukupuolisille turvallisesti mahdollista. Ei kummissakaan sukupuolitetuissa tiloissa.
Transsukupuolisuus oli ennen lääketieteellisesti todettava tila. Enää se ei ole sitä. Kuka tahansa mies voi identifioitua naiseksi tekemättä mitään muutoksia kehoonsa. Tämä on tuonut mukanaan lukuisia ongelmia ja tavoitteita, joista isoin on rikkoa naisten ja lasten rajat täysin.
Miehen on erittäin vaikeaa "mennä läpi" naisena, vaikka olisi saanut hormoni"hoitojakin".
"Transsukupuolisuus oli ennen lääketieteellisesti todettava tila."
Ainoastaan pseudolääketieteellisesti todettu tila. Transpolien poppatohtorit ovat pseudotieteilijöitä.
Transdiagnoosi sentään varmisti jotain edes jollain tasolla, toisin kuin itsemäärittely.
Mitäs se varmisti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vessa on pelastanut mut mahdolliselta tapolta. Yksi ”rakkaudessa minuun pettynyt” lähti kadulla seuraamaan, oli uhkaillut pitkään. Pakenin naistenvessaan. Mies ei uskaltanut tulla perässä vaan jäi ovelle odotteleen. Vessassa sain lainaan toisen naisen takin, ja kävelin huppu päässä miehen ohi pakoon.
Noina vuosina tuon miehen jäljiltä tuli ainakin kaksi tappoa. Istuu toivottavasti loppuiän vankimielisairaalassa.
Naiserityisiä tiloja tarvitaan. Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä.
Ja turvallinen tila! Se on tila missä ei saa köniinsä. Sillä ei oo sit mitään tekemistä sen kanssa että jollain tulee paha mieli toisen mielipiteistä ja siitä että maailman muuttaminen oman maailmankuvan mukaiseksi on vaikeaa ja harmillisesti toisella lailla ajattelevat on tiellä..
Se pandoran lipas, mikä on sukupuolipolitiikalla nyt avattu, pitää saada kiinni ja äkkiä.
"Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä."
Transsukupuoliset haluavat ninenomaan myös turvallisia tiloja. Onko heidän turvallisuutensa vähemmän tärkeää? Olisiko transnainen ansainnut tulla tapetuksi samassa tilanteessa jossa sinä itse pelastuit?
Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa. Jos Pirkko-Pena peruukissa ja korkkareissa ei ole turvassa miesten puolella, se on ongelma joka koskee kyseistä miesten tilaa. Ratkaisu ei ole se, että Pirkko-Pena menee mieheksi tunnistettavana naisten puolelle, koska mikä silloin estää niitä uhkaavia miehiä seuraamasta perässä?
Vastuu miesten keskinäisestä väkivallasta ei kuulu naisten kannettavaksi.
"Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa."
Eli tullaan taas siihen tilanteeseen että naisten tilat ovat varattu niille jotka ovat tarpeeksi naisellisia/kauniita ovat he sitten cis tai trans?
Naisten tilat on varattu naisille. Siis oikeille naisille. Pitkille, lyhyille, teineille, lapsille, mastektomian läpikäyneille, kohdunpoiston läpikäyneille, rumille, kauniille, epämuodostuneille, vammaisille, malleille, raskaana oleville, työttömille, vasemmistolaisille, oikeistolaisille NAISILLE. Jos sinä et ole nainen (ihmislajin aikuinen naaras) tai tyttö (ihmislajin tyttölapsi) et voi naisten tilaan tulla.
On huvittavaa, kuinka hovineidot ja transit kuvittelevat, että naisten ei tunnista naiseksi ilman täyttä tällinkiä. Tai että miestä ei tunnista mieheksi täydessä tällingissä.
Maailmalta on paljon tapauksia, joissa naista ei tosiaan tunnisteta naiseksi. Pahimmillaan sellainen tilanne voi yltyä väkivallaksi.
Älä puhu paskaa. Tätä ongelmaa ei ollut ennen koko sukupuolisekoilua. Naisille taattiin omat turvalliset tilat, joita ihmislajin naaraat käyttivät ja kaikki oli tyytyväisiä. Sitten alkoi pervoilu ja miesten seksuaalisten parafilioiden validointi myös joidenkin idioottinaisten taholta, joiden tarkoitusta voi vain ihmetellä.
https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…
Eli on siis hyvä että kuvan naiset käyttävät naisten vessoja?
Yleensä heidätkin livenä tunnistaa kyllä naisiksi. Mutta jos ei tunnista niin silloinhan he voivat hyvin mennä sinne miesten puolelle eikä kukaan huomaa mitään.
He ovat itse vapaaehtoisesti muokanneet ulkonäköään ja jos siitä koituu heille ongelmia niin heidän on se taakka kannettava.
Ymmärrätkö sinä millaisen uudistuksen genderkriitikot ovat UK:hon lobanneet? Siinä ei hyvillä mielin mennä identiteetin mukaiseen vessaan "jos näytetään riittävästi mieheltä tai naiselta". Ei ole kyse siitä huomaako joku (todennäköisesti ei huomaisi), vaan siitä kuinka kiihkeästi joku genderkriitikko, joka syystä tai toisesta tietää sinut transsukupuoliseksi haluaa sinua syrjiä ja piinata. Tähän on esim. JK Rowling mainostanut rahastoaan tyyliin saatesanoilla "haastakaa oikeuteen jokainen, joka käyttää biosukupuolen vastaisia tiloja".
Eli et voi olla tuollainen tuuliviiri ristiriitaisine viesteinesi. Transihmiset ovat voineet käyttää noita sukupuolittuneita tiloja rauhassa jo pitkän aikaa, he kun useimmiten sosiaalisesti täyttävät sen lokeron, joka tekee heidän käynnistään vessassa hyvin huomaamatonta ja epäkiinnostavaa. Genderkriitikoiden ylikiinnostuttua heidän vessakäynneistään, tämä ei ole enää transsukupuolisille turvallisesti mahdollista. Ei kummissakaan sukupuolitetuissa tiloissa.
Transsukupuolisuus oli ennen lääketieteellisesti todettava tila. Enää se ei ole sitä. Kuka tahansa mies voi identifioitua naiseksi tekemättä mitään muutoksia kehoonsa. Tämä on tuonut mukanaan lukuisia ongelmia ja tavoitteita, joista isoin on rikkoa naisten ja lasten rajat täysin.
Miehen on erittäin vaikeaa "mennä läpi" naisena, vaikka olisi saanut hormoni"hoitojakin".
"Transsukupuolisuus oli ennen lääketieteellisesti todettava tila."
Ainoastaan pseudolääketieteellisesti todettu tila. Transpolien poppatohtorit ovat pseudotieteilijöitä.
Transdiagnoosi sentään varmisti jotain edes jollain tasolla, toisin kuin itsemäärittely.
Alkuperäinenkin translaki uhkasi naisten ja tyttöjen absoluuttisia oikeuksia. Naisten ja tyttöjen tilat sekä kilpaurheilu ovat perinteisen feminismin tärkeimpiä saavutuksia, joten niitten pitää kuulua vain tytöiksi syntyneille. Ainoa oikea ratkaisu tilanteeseen on translain täydellinen kumoaminen, johon luonnollisesti liittyy myös transpolien lakkauttaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.
Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan?
En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.
No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle?
Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.
Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.
Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole
Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.
Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä.
Ovatko ne vauvat myös osa performanssia, joiden äidit saavat hormoneja käynnistääkseen maidontuotantonsa? Vai yliseksualisoitko vain transihmisiä?
Äideillä motiivi maidontuotannon käynnistämiseen on vauvan ruokinta, ja se pysyy yllä käynnistyksen jälkeen niin kauan kuin imettää. Transnaisilla -siis miehillä- se hormonihoito on jatkuvaa, tällaisen maidon koostumuksesta/ sopivuudesta vauvalle ei ole tutkimusnäyttöä eivätkä he pysty tuottamaan sitä riittävästi. Siksi heidän motiivinsa imetykseen ei ole vauvan hyvinvointi, vaan parhaimmillaankin ymmärtämättömyys tosiasioista yhdistettynä pakkomielteiseen naiseuden performoimiseen. Pahimmillaan tuohon liittyy seksuaalinen aspekti, itseään tai vauvaa kohtaan. Kukaan järkevä transnainen ei kannata tätä touhua.
Se joka tässä vaikuttaa pakkomielteiseltä ja kääntää kaiken seksiin olet sinä.
Aha. Oliko oikeaakin vasta-argumenttia? Miksi transnainen haluaisi imettää?
Samasta syystä kuin kuka tahansa äiti. Oliko muita tyhmiä kysymyksiä?
Transnainen ei ole äiti. Transnainen ei ole nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.
Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan?
En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.
No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle?
Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.
Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.
Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole
Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.
Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä.
Vauvan imettäminen ei ole seksuaalista vaikka sen tekisi joku muu kuin lapsen synnyttäjä. Joidenkin lesboparien toinen osapuoli imettää synnyttäjän kanssa.
Siinä ei ole mitään outoa, että nainen imettää. Itsellänikin nousi rinnoissa vielä vuosia imetyksen jälkeenkin samat tuntemukset, jos näin vauvan tai jonkun imettävän. Adoptioäideille voidaan antaa imetystä stimuloivaa lääkitystä, mutta suositusta miesten/transnaisten imetykselle ei Suomessa ole. En ole asiaan tarkemmin tutustunut, mutta kaikki ne lääkeaineet, joita transnaiset syövät, tuskin soveltuvat imettävälle äidille, ellei sellaisista sitten pidättäydy.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.
Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan?
En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.
No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle?
Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.
Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.
Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole
Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.
Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä.
Vauvan imettäminen ei ole seksuaalista vaikka sen tekisi joku muu kuin lapsen synnyttäjä. Joidenkin lesboparien toinen osapuoli imettää synnyttäjän kanssa.
Siinä ei ole mitään outoa, että nainen imettää. Itsellänikin nousi rinnoissa vielä vuosia imetyksen jälkeenkin samat tuntemukset, jos näin vauvan tai jonkun imettävän. Adoptioäideille voidaan antaa imetystä stimuloivaa lääkitystä, mutta suositusta miesten/transnaisten imetykselle ei Suomessa ole. En ole asiaan tarkemmin tutustunut, mutta kaikki ne lääkeaineet, joita transnaiset syövät, tuskin soveltuvat imettävälle äidille, ellei sellaisista sitten pidättäydy.
Eri
Onneksi tätä oli tutkittu ja transnaisen maito on yhtä ravitsevaa ja turvallista kuin muidenkin naisten. Tiesitkö, että joillekin isillekin on noussut maito rintoihin harvinaisissa tapauksissa ja jopa imetys onnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.
Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan?
En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.
No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle?
Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.
Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.
Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole
Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.
Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä.
Ovatko ne vauvat myös osa performanssia, joiden äidit saavat hormoneja käynnistääkseen maidontuotantonsa? Vai yliseksualisoitko vain transihmisiä?
Äideillä motiivi maidontuotannon käynnistämiseen on vauvan ruokinta, ja se pysyy yllä käynnistyksen jälkeen niin kauan kuin imettää. Transnaisilla -siis miehillä- se hormonihoito on jatkuvaa, tällaisen maidon koostumuksesta/ sopivuudesta vauvalle ei ole tutkimusnäyttöä eivätkä he pysty tuottamaan sitä riittävästi. Siksi heidän motiivinsa imetykseen ei ole vauvan hyvinvointi, vaan parhaimmillaankin ymmärtämättömyys tosiasioista yhdistettynä pakkomielteiseen naiseuden performoimiseen. Pahimmillaan tuohon liittyy seksuaalinen aspekti, itseään tai vauvaa kohtaan. Kukaan järkevä transnainen ei kannata tätä touhua.
Transnaisten rintamaito on tutkimusten mukaan laadultaan samantasoista kuin cisnaisten maito. Maidon riittävään tuottamiseen saatetaan tarvita raskaudenaikaisen luontaisen hormonitoiminnon jäljittelemistä ja/tai rintapumpun käyttöä, mikä toimii myös cisnaisilla. https://internationalbreastfeedinginstitute.com/2024/02/trans-womens-mi…
Tuossa artikkelissa oli aika paljon liibalaabaa, mutta ilmeisesti se vetoaa viiteen tutkimukseen jotka on tehty naisille. Ja yhteen anekdoottiin, jossa mies on itseraportoidusti onnistunut tuottamaan maitoa. Ei siis perustu transnaisille tehtyyn tutkimukseen, vaan oletukseen että biologisen miehen keho ei eroa "cisnaisesta" ja samoja tutkimustuloksia voi soveltaa ristiin. Lääketiede on täynnä varoittavia esimerkkejä, ettei tämä pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.
Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan?
En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.
No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle?
Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.
Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.
Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole
Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.
Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä.
Vauvan imettäminen ei ole seksuaalista vaikka sen tekisi joku muu kuin lapsen synnyttäjä. Joidenkin lesboparien toinen osapuoli imettää synnyttäjän kanssa.
Siinä ei ole mitään outoa, että nainen imettää. Itsellänikin nousi rinnoissa vielä vuosia imetyksen jälkeenkin samat tuntemukset, jos näin vauvan tai jonkun imettävän. Adoptioäideille voidaan antaa imetystä stimuloivaa lääkitystä, mutta suositusta miesten/transnaisten imetykselle ei Suomessa ole. En ole asiaan tarkemmin tutustunut, mutta kaikki ne lääkeaineet, joita transnaiset syövät, tuskin soveltuvat imettävälle äidille, ellei sellaisista sitten pidättäydy.
Eri
Ihan samoja aineita ne on kuin bionaisillakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fobia on irrationaalista pelkoa. Miehen pelkääminen on hyvinkin rationaalista. Mies on naiselle aina potentiaalinen uhka.
Transvankitilastojen perusteella transnaisvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita muihin miesvankeihin verrattuna. On myös tunnettu tosiasia, että transidentifioituvilla miehillä on runsaasti seksuaalisia parafilioita.
Lue: minun twitteristä keräämäni tilaston mukaan transvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita ja totesinpa tuossa juuri myös, että on niillä parafilioitakin.
Ihan on kuule UK:n oikeusministeriön tilastosta:
https://fairplayforwomen.com/transgender-male-criminality-sex-offences/
Miksi sitten jaat jonkun genderkriittisen kampanjan sivun?
jaathan sinäkin transpropagandaa jenkkilästä?
En ole jakanut mitään linkkejä. Mutta olet siis sitä mieltä, että sun ideologiset lähteet hyvä, muiden huono?
Sinusta UK:n oikeusministeriö ja BBC ovat ideologisia lähteitä? Fairplayn sivustolle on kätevästi koottu ne lähteet, joiden perusteella he ovat tehneet oman analyysinsä.
No tuossa BBC:n jutussa sanotaan, että tilastoissa ei ole kaikkia transsukupuolisia vankeja ja vakavien rikosten tekijöiden määrä ylikorostuu, niin sehän juuri vesittää tuota väitettä, että transihmisissä olisi suurempi osuus seksirikosten tekijöitä.
Fair Play For Women voi väännellä tuota oikeusministeriön tilastoa analyysissaan mielin määrin. Ja joka tapauksessa, vaikkeivat vääntelisi, sen käyttämät tilastot ovat puutteelliset kuten BBC:n juttukin vahvistaa.
Ihan kuule on samaa trendiä Kanadankin vankiloissa transnaisten kohdalla:
Study finds nearly 45% of trans-women inmates convicted of sex crimes
Kanadassa transnaisvangeista siis melkein joka toisella on seksirikostuomio.
Transnaisilla oli myös tuplasti enemmän väkivaltatuomioita muihin miesvankeihin verrattuna:
“It’s quite shocking. The study also shows that 41% of trans-women are in for homicide-related crimes while with male inmates it’s only 21%,”
https://torontosun.com/news/national/study-finds-nearly-45-of-trans-wom…
Ja nämä te haluatte naiserityisiin tiloihin. Hävetkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.
Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan?
En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.
No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle?
Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.
Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.
Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole
Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.
Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä.
Ovatko ne vauvat myös osa performanssia, joiden äidit saavat hormoneja käynnistääkseen maidontuotantonsa? Vai yliseksualisoitko vain transihmisiä?
Äideillä motiivi maidontuotannon käynnistämiseen on vauvan ruokinta, ja se pysyy yllä käynnistyksen jälkeen niin kauan kuin imettää. Transnaisilla -siis miehillä- se hormonihoito on jatkuvaa, tällaisen maidon koostumuksesta/ sopivuudesta vauvalle ei ole tutkimusnäyttöä eivätkä he pysty tuottamaan sitä riittävästi. Siksi heidän motiivinsa imetykseen ei ole vauvan hyvinvointi, vaan parhaimmillaankin ymmärtämättömyys tosiasioista yhdistettynä pakkomielteiseen naiseuden performoimiseen. Pahimmillaan tuohon liittyy seksuaalinen aspekti, itseään tai vauvaa kohtaan. Kukaan järkevä transnainen ei kannata tätä touhua.
Transnaisten rintamaito on tutkimusten mukaan laadultaan samantasoista kuin cisnaisten maito. Maidon riittävään tuottamiseen saatetaan tarvita raskaudenaikaisen luontaisen hormonitoiminnon jäljittelemistä ja/tai rintapumpun käyttöä, mikä toimii myös cisnaisilla. https://internationalbreastfeedinginstitute.com/2024/02/trans-womens-mi…
Se miesten nänneihin kemiallisesti nostatettu litku ei todellakaan vastaa äidinmaitoa ravintoarvoiltaan.
Ajatelkaa, mitä kaikkea naisilta kielletään raskauden ajaksi ruokavaliosta ja lääkityksistä ja sitten fetissimiehille nostatetaan kemiallinen liemi nisiin ties millä myrkyllä. Kyseessä on ainoastaan miehen fetissin mahdollistaminen ja validointi.
Touhu olisi surkuhupaisaa, ellei lasta käytettäisi aikuisen fetissin toteuttamisen välineenä. Transmiehet amputoivat terveet rintansa, eivätkä kykene imettämään synnyttämiään lapsia ja fetissimiehet nostattavat kemiallisen liemen nänneihinsä saadakseen kiksit. Kaikki lapsen edun kustannuksella.
Se "kemiallinen nostatus" tapahtuu täysin samoilla kemikaaleilla, jotka sen nostatuksen aiheuttavat raskaana olleen imettäjän vartalossa. Ne eivät ole myrkyllisiä kummassakaan tapauksessa, etenkin koska maidonerityksen pääasiallinen käynnistäjä on synnytyksen jälkeinen hormonitasojen tasaantuminen ja normalisaatio (estrogeenin ja progesteronin lasku normaalitasolle, jolloin prolaktiini alkaa vaikuttaa). Esimerkiksi testosteronin taso transnaisen rintamaidossa on identtinen cisnaisen rintamaitoon.
Raskauden aikaiset ruoka- ja lääkekiellot perustuvat niiden sikiöön kohdistuviin vaikutuksiin. Imettäjillä - riippumatta siitä ovatko he synnyttäneet vai eivät - on erillinen, suppeampi rajoituslista, jota uskon jokaisen vastuullisen vanhemman noudattavan, etenkin jos kyseessä on vapaaehtoinen imetys.
Alue: Aihe vapaa
"Transsukupuolisuus oli ennen lääketieteellisesti todettava tila."
Ainoastaan pseudolääketieteellisesti todettu tila. Transpolien poppatohtorit ovat pseudotieteilijöitä.