Lue keskustelun säännöt.
Ristikorujen käyttö on näköjään lisääntynyt
10.08.2026 |
Eilenkin näin kaupassa tosi monella. Joillain jopa oikein iso risti tumman t-paidan päällä. Oikein kiva minusta. Alan käyttämään itsekin.
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole erityisen uskovainen, paremminkin tapakristitty. Mutta olen jo jonkin aikaa ollut aikeissa ostaa ristin kaulaan ( rippiristi pudonnut uimareissulla joenpohjaan jo kasarilla ).
Laitan ristin kaulaan protestina islamisaatiolle ja Suvirren ja jouluevankeliumin ym. kieltämisellle koulussa. En hyväksy länsimaisen kulttuurin ja tapojen dissaamista.
Äidilläni on pari Daavidin tähti kaulakoruakin matkamuistoina, laitanpa Daavidin tähdenkin kaulaan. Ihan piruuttani.
Ns. Daavidin tähti edustaa numeroa 666 ja on lähtökohtaisesti kristitynvastainen. Tiedoksi vain.
Tulivatpas vihaiset juutalaiset joukolla alapeukuttamaan.
Mutta tiedoksi vain, Raamatun israelilaisilla ei ollut käytössä mitään heksagrammia. Todennäköisesti Raamatussa tuomittu pakana-symboli "remfanin tähti" tosin edusti tuon heksagrammin esimuotoa. Mitään ns. Daavidin tähteä ei siis Raamatussa ole, vaan se on myöhempien pakanallisten juutalaisten symboli. Juutalaiset ovat lähtökohtaisesti kristitynvastaisia, ja talmudistinen rabbiininen juutalaisuus, eli kaikki nykyjuutalaisuus, luotiin vastuksena kristinuskolle. Heksagrammin geometrinen ja numeraalinen arvo ON 666.
Voimia alapeukuttajille.
Hämmentää aina nämä kristityt jotka kritisoi juutalaisia, mutta samalla ne palvoo juutalaista jumalaa nimeltä Jeesus.
Jeesus ei ollut juutalainen, eli farisealainen. Kaikki nykyjuutalaiset polveutuvat fariseuksista ja edustavat näiden pakanallista uskontoa. Jeesus nimenomaan kritisoi fariseuksia eli "juutalaisia" kaikkein kiihkeimmin läpi Uuden Testamentin. Jeesus on lihaksi tullut Jumala eikä mikään yhden ihmisväestön edustaja, eikä etenkään juutalaisten, jotka Raamattu nimeää Jumalan ja ihmiskunnan suurimmiksi vihollisiksi. Jos lukisit jopa Raamatun etkä trollaisi netissä, tietäisit, mitä Jeesus ja Raamattu sanovat juutalaisista. Ja jos tietäisit myös yhtään mitään historiasta, tietäisit, että kristityt ovat aina pitäneet juutalaisia vihollisinaan, ja päinvastoin, aivan lähimenneisyyden lankeamiseen asti. Mene vain kysymään, mitä juutalaiset ajattelevat Jeesuksesta, tai mene lukemaan, mitä heidän pyhä kirjansa Talmud sanoo Jeesuksesta. Eipä ole heidän Jumalansa.
Jeesuksen omien sanojensa mukaan, pelastus tulee juutalaisilta:
"Te kumarratte sitä, mitä ette tunne; me kumarramme sitä, minkä me tunnemme. Sillä pelastus on juutalaisista." (Johanneksen 4:22, Raamattu 1933/38)
Kristinusko oli täysin juutalainen uskonto alunperinkin, se oli juutalaisuuden lahko. Alunperin vain juutalaisten uskoi siihen. Myöhemmin muut saatiin huijattua uskomaan siihen myös.
Ai että oikein "huijattiin uskomaan". Tämä kommentti kertoo kaiken tarpeellisen sinun epärehellisyydestäsi minkäänlaisena tiedonlähteenä. Tietenkin valehtelijana et kommentoinut lainkaan, mitä sanoin fariseuksista. Kukaanhan ei kiellä, etteikö olisi myös ollut puhdasuskoisia ei-pakanallisia Juudean heimoon kuuluvia, eli puhekielisesti "juutalaisia".
No onhan se huijausta, koska mitä hyötyä suomalaisen on uskoa juutalaiseen jumalaan? Ei se palvele suomalaisten etuja, jos uskot vieraan kansan jumalaan. Jeesus on Lähi-Idästä kotoisin kuten Muhammed. Jeesus kävi synagogassa kuten juutalaiset. Farisealaiset/juutalaiset oli eri mieltä Jeesuksen kanssa. Mutta entä sitten? Muslimeillä on myös erimielisyyksiä keskenään, että minkä tyyppinen Islam on oikea Islam.
Käyttämäsi aakkosto on myös Lähi-idästä peräisin, kuten moni muu innovaatio. Sinua on ilmeisesti tässäkin "huijattu" käyttämään sinulle "hyödytöntä" keksintöä. Voimia uhrille.
Me käytetään oikeastaan latinalaisia aakkosia. Ei ne ole Lähi-Idästä kotoisin. Lisäksi miten aakkoset liittyy edes tähän keskusteluun? Aakkoset on välttämättömiä tehokkaaseen kommunikaatioon, mutta mitä hyötyä meillä on Lähi-Itäläisistä saduista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen pitänyt ristiä kaulassani lähes koko aikuisikäni ripille pääsemisestä asti. Se on minulle rakas ja tärkeä koru näin kristittynä. Mukavaa, että muutkin käyttävät ristejään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korujen käytöstä tai käyttämättömyydestä riippumatta Jumalaa ei ole, mutta kärpästen on tietty mukavampi lennellä laumassa.
Vai niin.
Loukkaat tällä palstalla uskontoja....rasisti
Loukkaat tällä palstalla uskonnottomia fasistipercel.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole erityisen uskovainen, paremminkin tapakristitty. Mutta olen jo jonkin aikaa ollut aikeissa ostaa ristin kaulaan ( rippiristi pudonnut uimareissulla joenpohjaan jo kasarilla ).
Laitan ristin kaulaan protestina islamisaatiolle ja Suvirren ja jouluevankeliumin ym. kieltämisellle koulussa. En hyväksy länsimaisen kulttuurin ja tapojen dissaamista.
Äidilläni on pari Daavidin tähti kaulakoruakin matkamuistoina, laitanpa Daavidin tähdenkin kaulaan. Ihan piruuttani.
Ns. Daavidin tähti edustaa numeroa 666 ja on lähtökohtaisesti kristitynvastainen. Tiedoksi vain.
Tulivatpas vihaiset juutalaiset joukolla alapeukuttamaan.
Mutta tiedoksi vain, Raamatun israelilaisilla ei ollut käytössä mitään heksagrammia. Todennäköisesti Raamatussa tuomittu pakana-symboli "remfanin tähti" tosin edusti tuon heksagrammin esimuotoa. Mitään ns. Daavidin tähteä ei siis Raamatussa ole, vaan se on myöhempien pakanallisten juutalaisten symboli. Juutalaiset ovat lähtökohtaisesti kristitynvastaisia, ja talmudistinen rabbiininen juutalaisuus, eli kaikki nykyjuutalaisuus, luotiin vastuksena kristinuskolle. Heksagrammin geometrinen ja numeraalinen arvo ON 666.
Voimia alapeukuttajille.
Hämmentää aina nämä kristityt jotka kritisoi juutalaisia, mutta samalla ne palvoo juutalaista jumalaa nimeltä Jeesus.
Jeesus ei ollut juutalainen, eli farisealainen. Kaikki nykyjuutalaiset polveutuvat fariseuksista ja edustavat näiden pakanallista uskontoa. Jeesus nimenomaan kritisoi fariseuksia eli "juutalaisia" kaikkein kiihkeimmin läpi Uuden Testamentin. Jeesus on lihaksi tullut Jumala eikä mikään yhden ihmisväestön edustaja, eikä etenkään juutalaisten, jotka Raamattu nimeää Jumalan ja ihmiskunnan suurimmiksi vihollisiksi. Jos lukisit jopa Raamatun etkä trollaisi netissä, tietäisit, mitä Jeesus ja Raamattu sanovat juutalaisista. Ja jos tietäisit myös yhtään mitään historiasta, tietäisit, että kristityt ovat aina pitäneet juutalaisia vihollisinaan, ja päinvastoin, aivan lähimenneisyyden lankeamiseen asti. Mene vain kysymään, mitä juutalaiset ajattelevat Jeesuksesta, tai mene lukemaan, mitä heidän pyhä kirjansa Talmud sanoo Jeesuksesta. Eipä ole heidän Jumalansa.
Jeesuksen omien sanojensa mukaan, pelastus tulee juutalaisilta:
"Te kumarratte sitä, mitä ette tunne; me kumarramme sitä, minkä me tunnemme. Sillä pelastus on juutalaisista." (Johanneksen 4:22, Raamattu 1933/38)
Kristinusko oli täysin juutalainen uskonto alunperinkin, se oli juutalaisuuden lahko. Alunperin vain juutalaisten uskoi siihen. Myöhemmin muut saatiin huijattua uskomaan siihen myös.
Ai että oikein "huijattiin uskomaan". Tämä kommentti kertoo kaiken tarpeellisen sinun epärehellisyydestäsi minkäänlaisena tiedonlähteenä. Tietenkin valehtelijana et kommentoinut lainkaan, mitä sanoin fariseuksista. Kukaanhan ei kiellä, etteikö olisi myös ollut puhdasuskoisia ei-pakanallisia Juudean heimoon kuuluvia, eli puhekielisesti "juutalaisia".
No onhan se huijausta, koska mitä hyötyä suomalaisen on uskoa juutalaiseen jumalaan? Ei se palvele suomalaisten etuja, jos uskot vieraan kansan jumalaan. Jeesus on Lähi-Idästä kotoisin kuten Muhammed. Jeesus kävi synagogassa kuten juutalaiset. Farisealaiset/juutalaiset oli eri mieltä Jeesuksen kanssa. Mutta entä sitten? Muslimeillä on myös erimielisyyksiä keskenään, että minkä tyyppinen Islam on oikea Islam.
Käyttämäsi aakkosto on myös Lähi-idästä peräisin, kuten moni muu innovaatio. Sinua on ilmeisesti tässäkin "huijattu" käyttämään sinulle "hyödytöntä" keksintöä. Voimia uhrille.
Me käytetään oikeastaan latinalaisia aakkosia. Ei ne ole Lähi-Idästä kotoisin. Lisäksi miten aakkoset liittyy edes tähän keskusteluun? Aakkoset on välttämättömiä tehokkaaseen kommunikaatioon, mutta mitä hyötyä meillä on Lähi-Itäläisistä saduista?
Latinalainen aakkosto perustuu kreikkalaiseen aakkostoon, joka on lainattu Lähi-idästä. Onneksi olkoon. Opit jotain uutta tänään. Sen sijaan jätän sinut vielä pohtimaan, miksi jokainen ihminen yhteiskuntineen läpi ihmishistorian on ollut uskonnollinen ja miksi uskonto on tosiaankin keskeinen ja "hyödyllinen" ilmiö maailmassa. Pähkäile tämän asian ääressä oikein kovasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole erityisen uskovainen, paremminkin tapakristitty. Mutta olen jo jonkin aikaa ollut aikeissa ostaa ristin kaulaan ( rippiristi pudonnut uimareissulla joenpohjaan jo kasarilla ).
Laitan ristin kaulaan protestina islamisaatiolle ja Suvirren ja jouluevankeliumin ym. kieltämisellle koulussa. En hyväksy länsimaisen kulttuurin ja tapojen dissaamista.
Äidilläni on pari Daavidin tähti kaulakoruakin matkamuistoina, laitanpa Daavidin tähdenkin kaulaan. Ihan piruuttani.
Ns. Daavidin tähti edustaa numeroa 666 ja on lähtökohtaisesti kristitynvastainen. Tiedoksi vain.
Tulivatpas vihaiset juutalaiset joukolla alapeukuttamaan.
Mutta tiedoksi vain, Raamatun israelilaisilla ei ollut käytössä mitään heksagrammia. Todennäköisesti Raamatussa tuomittu pakana-symboli "remfanin tähti" tosin edusti tuon heksagrammin esimuotoa. Mitään ns. Daavidin tähteä ei siis Raamatussa ole, vaan se on myöhempien pakanallisten juutalaisten symboli. Juutalaiset ovat lähtökohtaisesti kristitynvastaisia, ja talmudistinen rabbiininen juutalaisuus, eli kaikki nykyjuutalaisuus, luotiin vastuksena kristinuskolle. Heksagrammin geometrinen ja numeraalinen arvo ON 666.
Voimia alapeukuttajille.
Hämmentää aina nämä kristityt jotka kritisoi juutalaisia, mutta samalla ne palvoo juutalaista jumalaa nimeltä Jeesus.
Jeesus ei ollut juutalainen, eli farisealainen. Kaikki nykyjuutalaiset polveutuvat fariseuksista ja edustavat näiden pakanallista uskontoa. Jeesus nimenomaan kritisoi fariseuksia eli "juutalaisia" kaikkein kiihkeimmin läpi Uuden Testamentin. Jeesus on lihaksi tullut Jumala eikä mikään yhden ihmisväestön edustaja, eikä etenkään juutalaisten, jotka Raamattu nimeää Jumalan ja ihmiskunnan suurimmiksi vihollisiksi. Jos lukisit jopa Raamatun etkä trollaisi netissä, tietäisit, mitä Jeesus ja Raamattu sanovat juutalaisista. Ja jos tietäisit myös yhtään mitään historiasta, tietäisit, että kristityt ovat aina pitäneet juutalaisia vihollisinaan, ja päinvastoin, aivan lähimenneisyyden lankeamiseen asti. Mene vain kysymään, mitä juutalaiset ajattelevat Jeesuksesta, tai mene lukemaan, mitä heidän pyhä kirjansa Talmud sanoo Jeesuksesta. Eipä ole heidän Jumalansa.
Jeesuksen omien sanojensa mukaan, pelastus tulee juutalaisilta:
"Te kumarratte sitä, mitä ette tunne; me kumarramme sitä, minkä me tunnemme. Sillä pelastus on juutalaisista." (Johanneksen 4:22, Raamattu 1933/38)
Kristinusko oli täysin juutalainen uskonto alunperinkin, se oli juutalaisuuden lahko. Alunperin vain juutalaisten uskoi siihen. Myöhemmin muut saatiin huijattua uskomaan siihen myös.
Ai että oikein "huijattiin uskomaan". Tämä kommentti kertoo kaiken tarpeellisen sinun epärehellisyydestäsi minkäänlaisena tiedonlähteenä. Tietenkin valehtelijana et kommentoinut lainkaan, mitä sanoin fariseuksista. Kukaanhan ei kiellä, etteikö olisi myös ollut puhdasuskoisia ei-pakanallisia Juudean heimoon kuuluvia, eli puhekielisesti "juutalaisia".
No onhan se huijausta, koska mitä hyötyä suomalaisen on uskoa juutalaiseen jumalaan? Ei se palvele suomalaisten etuja, jos uskot vieraan kansan jumalaan. Jeesus on Lähi-Idästä kotoisin kuten Muhammed. Jeesus kävi synagogassa kuten juutalaiset. Farisealaiset/juutalaiset oli eri mieltä Jeesuksen kanssa. Mutta entä sitten? Muslimeillä on myös erimielisyyksiä keskenään, että minkä tyyppinen Islam on oikea Islam.
Käyttämäsi aakkosto on myös Lähi-idästä peräisin, kuten moni muu innovaatio. Sinua on ilmeisesti tässäkin "huijattu" käyttämään sinulle "hyödytöntä" keksintöä. Voimia uhrille.
Me käytetään oikeastaan latinalaisia aakkosia. Ei ne ole Lähi-Idästä kotoisin. Lisäksi miten aakkoset liittyy edes tähän keskusteluun? Aakkoset on välttämättömiä tehokkaaseen kommunikaatioon, mutta mitä hyötyä meillä on Lähi-Itäläisistä saduista?
Ja huomaan myös, ettet kieltänyt oletustani siitä, ettet oikeasti usko suomalaisiin muinaisjumaliin. Miksi sitten meuhkaat ja trollaat ketjussa? Tunnistatko omaa tekopyhyyttäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on niin sanottu kuplavolkkari-ilmiö. Jos sulla on kupla, niin alat nähdä volkkareita joka paikassa ja ihmettelet, että miten niitä onkin niin paljon.
Minäkin olen nähnyt. Ja vielä sellaisia keskikokoisia. Yhdelläkin oli repussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole erityisen uskovainen, paremminkin tapakristitty. Mutta olen jo jonkin aikaa ollut aikeissa ostaa ristin kaulaan ( rippiristi pudonnut uimareissulla joenpohjaan jo kasarilla ).
Laitan ristin kaulaan protestina islamisaatiolle ja Suvirren ja jouluevankeliumin ym. kieltämisellle koulussa. En hyväksy länsimaisen kulttuurin ja tapojen dissaamista.
Äidilläni on pari Daavidin tähti kaulakoruakin matkamuistoina, laitanpa Daavidin tähdenkin kaulaan. Ihan piruuttani.
Ns. Daavidin tähti edustaa numeroa 666 ja on lähtökohtaisesti kristitynvastainen. Tiedoksi vain.
Tulivatpas vihaiset juutalaiset joukolla alapeukuttamaan.
Mutta tiedoksi vain, Raamatun israelilaisilla ei ollut käytössä mitään heksagrammia. Todennäköisesti Raamatussa tuomittu pakana-symboli "remfanin tähti" tosin edusti tuon heksagrammin esimuotoa. Mitään ns. Daavidin tähteä ei siis Raamatussa ole, vaan se on myöhempien pakanallisten juutalaisten symboli. Juutalaiset ovat lähtökohtaisesti kristitynvastaisia, ja talmudistinen rabbiininen juutalaisuus, eli kaikki nykyjuutalaisuus, luotiin vastuksena kristinuskolle. Heksagrammin geometrinen ja numeraalinen arvo ON 666.
Voimia alapeukuttajille.
Hämmentää aina nämä kristityt jotka kritisoi juutalaisia, mutta samalla ne palvoo juutalaista jumalaa nimeltä Jeesus.
Jeesus ei ollut juutalainen, eli farisealainen. Kaikki nykyjuutalaiset polveutuvat fariseuksista ja edustavat näiden pakanallista uskontoa. Jeesus nimenomaan kritisoi fariseuksia eli "juutalaisia" kaikkein kiihkeimmin läpi Uuden Testamentin. Jeesus on lihaksi tullut Jumala eikä mikään yhden ihmisväestön edustaja, eikä etenkään juutalaisten, jotka Raamattu nimeää Jumalan ja ihmiskunnan suurimmiksi vihollisiksi. Jos lukisit jopa Raamatun etkä trollaisi netissä, tietäisit, mitä Jeesus ja Raamattu sanovat juutalaisista. Ja jos tietäisit myös yhtään mitään historiasta, tietäisit, että kristityt ovat aina pitäneet juutalaisia vihollisinaan, ja päinvastoin, aivan lähimenneisyyden lankeamiseen asti. Mene vain kysymään, mitä juutalaiset ajattelevat Jeesuksesta, tai mene lukemaan, mitä heidän pyhä kirjansa Talmud sanoo Jeesuksesta. Eipä ole heidän Jumalansa.
Älä vääristele. Raamatun mukaan Jeesus oli juutalainen. Farisealaisuus on osa juutalaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole erityisen uskovainen, paremminkin tapakristitty. Mutta olen jo jonkin aikaa ollut aikeissa ostaa ristin kaulaan ( rippiristi pudonnut uimareissulla joenpohjaan jo kasarilla ).
Laitan ristin kaulaan protestina islamisaatiolle ja Suvirren ja jouluevankeliumin ym. kieltämisellle koulussa. En hyväksy länsimaisen kulttuurin ja tapojen dissaamista.
Äidilläni on pari Daavidin tähti kaulakoruakin matkamuistoina, laitanpa Daavidin tähdenkin kaulaan. Ihan piruuttani.
Ns. Daavidin tähti edustaa numeroa 666 ja on lähtökohtaisesti kristitynvastainen. Tiedoksi vain.
Tulivatpas vihaiset juutalaiset joukolla alapeukuttamaan.
Mutta tiedoksi vain, Raamatun israelilaisilla ei ollut käytössä mitään heksagrammia. Todennäköisesti Raamatussa tuomittu pakana-symboli "remfanin tähti" tosin edusti tuon heksagrammin esimuotoa. Mitään ns. Daavidin tähteä ei siis Raamatussa ole, vaan se on myöhempien pakanallisten juutalaisten symboli. Juutalaiset ovat lähtökohtaisesti kristitynvastaisia, ja talmudistinen rabbiininen juutalaisuus, eli kaikki nykyjuutalaisuus, luotiin vastuksena kristinuskolle. Heksagrammin geometrinen ja numeraalinen arvo ON 666.
Voimia alapeukuttajille.
Hämmentää aina nämä kristityt jotka kritisoi juutalaisia, mutta samalla ne palvoo juutalaista jumalaa nimeltä Jeesus.
Jeesus ei ollut juutalainen, eli farisealainen. Kaikki nykyjuutalaiset polveutuvat fariseuksista ja edustavat näiden pakanallista uskontoa. Jeesus nimenomaan kritisoi fariseuksia eli "juutalaisia" kaikkein kiihkeimmin läpi Uuden Testamentin. Jeesus on lihaksi tullut Jumala eikä mikään yhden ihmisväestön edustaja, eikä etenkään juutalaisten, jotka Raamattu nimeää Jumalan ja ihmiskunnan suurimmiksi vihollisiksi. Jos lukisit jopa Raamatun etkä trollaisi netissä, tietäisit, mitä Jeesus ja Raamattu sanovat juutalaisista. Ja jos tietäisit myös yhtään mitään historiasta, tietäisit, että kristityt ovat aina pitäneet juutalaisia vihollisinaan, ja päinvastoin, aivan lähimenneisyyden lankeamiseen asti. Mene vain kysymään, mitä juutalaiset ajattelevat Jeesuksesta, tai mene lukemaan, mitä heidän pyhä kirjansa Talmud sanoo Jeesuksesta. Eipä ole heidän Jumalansa.
Jeesuksen omien sanojensa mukaan, pelastus tulee juutalaisilta:
"Te kumarratte sitä, mitä ette tunne; me kumarramme sitä, minkä me tunnemme. Sillä pelastus on juutalaisista." (Johanneksen 4:22, Raamattu 1933/38)
Kristinusko oli täysin juutalainen uskonto alunperinkin, se oli juutalaisuuden lahko. Alunperin vain juutalaisten uskoi siihen. Myöhemmin muut saatiin huijattua uskomaan siihen myös.
Ai että oikein "huijattiin uskomaan". Tämä kommentti kertoo kaiken tarpeellisen sinun epärehellisyydestäsi minkäänlaisena tiedonlähteenä. Tietenkin valehtelijana et kommentoinut lainkaan, mitä sanoin fariseuksista. Kukaanhan ei kiellä, etteikö olisi myös ollut puhdasuskoisia ei-pakanallisia Juudean heimoon kuuluvia, eli puhekielisesti "juutalaisia".
No onhan se huijausta, koska mitä hyötyä suomalaisen on uskoa juutalaiseen jumalaan? Ei se palvele suomalaisten etuja, jos uskot vieraan kansan jumalaan. Jeesus on Lähi-Idästä kotoisin kuten Muhammed. Jeesus kävi synagogassa kuten juutalaiset. Farisealaiset/juutalaiset oli eri mieltä Jeesuksen kanssa. Mutta entä sitten? Muslimeillä on myös erimielisyyksiä keskenään, että minkä tyyppinen Islam on oikea Islam.
Käyttämäsi aakkosto on myös Lähi-idästä peräisin, kuten moni muu innovaatio. Sinua on ilmeisesti tässäkin "huijattu" käyttämään sinulle "hyödytöntä" keksintöä. Voimia uhrille.
Me käytetään oikeastaan latinalaisia aakkosia. Ei ne ole Lähi-Idästä kotoisin. Lisäksi miten aakkoset liittyy edes tähän keskusteluun? Aakkoset on välttämättömiä tehokkaaseen kommunikaatioon, mutta mitä hyötyä meillä on Lähi-Itäläisistä saduista?
Latinalainen aakkosto perustuu kreikkalaiseen aakkostoon, joka on lainattu Lähi-idästä. Onneksi olkoon. Opit jotain uutta tänään. Sen sijaan jätän sinut vielä pohtimaan, miksi jokainen ihminen yhteiskuntineen läpi ihmishistorian on ollut uskonnollinen ja miksi uskonto on tosiaankin keskeinen ja "hyödyllinen" ilmiö maailmassa. Pähkäile tämän asian ääressä oikein kovasti.
"Uskontoa pitää tavallinen kansa totena, viisaat valheena ja vallanpitäjät hyödyllisenä." -- Seneca
Ristiä voi väärinkäyttää kuten kaikkea muutakin maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole erityisen uskovainen, paremminkin tapakristitty. Mutta olen jo jonkin aikaa ollut aikeissa ostaa ristin kaulaan ( rippiristi pudonnut uimareissulla joenpohjaan jo kasarilla ).
Laitan ristin kaulaan protestina islamisaatiolle ja Suvirren ja jouluevankeliumin ym. kieltämisellle koulussa. En hyväksy länsimaisen kulttuurin ja tapojen dissaamista.
Äidilläni on pari Daavidin tähti kaulakoruakin matkamuistoina, laitanpa Daavidin tähdenkin kaulaan. Ihan piruuttani.
Ns. Daavidin tähti edustaa numeroa 666 ja on lähtökohtaisesti kristitynvastainen. Tiedoksi vain.
Tulivatpas vihaiset juutalaiset joukolla alapeukuttamaan.
Mutta tiedoksi vain, Raamatun israelilaisilla ei ollut käytössä mitään heksagrammia. Todennäköisesti Raamatussa tuomittu pakana-symboli "remfanin tähti" tosin edusti tuon heksagrammin esimuotoa. Mitään ns. Daavidin tähteä ei siis Raamatussa ole, vaan se on myöhempien pakanallisten juutalaisten symboli. Juutalaiset ovat lähtökohtaisesti kristitynvastaisia, ja talmudistinen rabbiininen juutalaisuus, eli kaikki nykyjuutalaisuus, luotiin vastuksena kristinuskolle. Heksagrammin geometrinen ja numeraalinen arvo ON 666.
Voimia alapeukuttajille.
Hämmentää aina nämä kristityt jotka kritisoi juutalaisia, mutta samalla ne palvoo juutalaista jumalaa nimeltä Jeesus.
Jeesus ei ollut juutalainen, eli farisealainen. Kaikki nykyjuutalaiset polveutuvat fariseuksista ja edustavat näiden pakanallista uskontoa. Jeesus nimenomaan kritisoi fariseuksia eli "juutalaisia" kaikkein kiihkeimmin läpi Uuden Testamentin. Jeesus on lihaksi tullut Jumala eikä mikään yhden ihmisväestön edustaja, eikä etenkään juutalaisten, jotka Raamattu nimeää Jumalan ja ihmiskunnan suurimmiksi vihollisiksi. Jos lukisit jopa Raamatun etkä trollaisi netissä, tietäisit, mitä Jeesus ja Raamattu sanovat juutalaisista. Ja jos tietäisit myös yhtään mitään historiasta, tietäisit, että kristityt ovat aina pitäneet juutalaisia vihollisinaan, ja päinvastoin, aivan lähimenneisyyden lankeamiseen asti. Mene vain kysymään, mitä juutalaiset ajattelevat Jeesuksesta, tai mene lukemaan, mitä heidän pyhä kirjansa Talmud sanoo Jeesuksesta. Eipä ole heidän Jumalansa.
Jeesuksen omien sanojensa mukaan, pelastus tulee juutalaisilta:
"Te kumarratte sitä, mitä ette tunne; me kumarramme sitä, minkä me tunnemme. Sillä pelastus on juutalaisista." (Johanneksen 4:22, Raamattu 1933/38)
Kristinusko oli täysin juutalainen uskonto alunperinkin, se oli juutalaisuuden lahko. Alunperin vain juutalaisten uskoi siihen. Myöhemmin muut saatiin huijattua uskomaan siihen myös.
Ai että oikein "huijattiin uskomaan". Tämä kommentti kertoo kaiken tarpeellisen sinun epärehellisyydestäsi minkäänlaisena tiedonlähteenä. Tietenkin valehtelijana et kommentoinut lainkaan, mitä sanoin fariseuksista. Kukaanhan ei kiellä, etteikö olisi myös ollut puhdasuskoisia ei-pakanallisia Juudean heimoon kuuluvia, eli puhekielisesti "juutalaisia".
No onhan se huijausta, koska mitä hyötyä suomalaisen on uskoa juutalaiseen jumalaan? Ei se palvele suomalaisten etuja, jos uskot vieraan kansan jumalaan. Jeesus on Lähi-Idästä kotoisin kuten Muhammed. Jeesus kävi synagogassa kuten juutalaiset. Farisealaiset/juutalaiset oli eri mieltä Jeesuksen kanssa. Mutta entä sitten? Muslimeillä on myös erimielisyyksiä keskenään, että minkä tyyppinen Islam on oikea Islam.
Käyttämäsi aakkosto on myös Lähi-idästä peräisin, kuten moni muu innovaatio. Sinua on ilmeisesti tässäkin "huijattu" käyttämään sinulle "hyödytöntä" keksintöä. Voimia uhrille.
Me käytetään oikeastaan latinalaisia aakkosia. Ei ne ole Lähi-Idästä kotoisin. Lisäksi miten aakkoset liittyy edes tähän keskusteluun? Aakkoset on välttämättömiä tehokkaaseen kommunikaatioon, mutta mitä hyötyä meillä on Lähi-Itäläisistä saduista?
Ja huomaan myös, ettet kieltänyt oletustani siitä, ettet oikeasti usko suomalaisiin muinaisjumaliin. Miksi sitten meuhkaat ja trollaat ketjussa? Tunnistatko omaa tekopyhyyttäsi?
Kyse on vain siitä, että en tykkää, että on viisasta uskoa vieraan kansaan jumaliin, koska vierailla kansoilla ei yleensä ole meidän edut mielessä, vaan omat edut. En tietenkään mihinkään muinaisjumaliin usko, koska elän nykyajassa ja minulla ei ole tarvetta uskoa mihinkään uskontoon. Mainitsin vain suomalaisuudesta, koska monilla ihmisillä kuitenkin on ilmeisesti tarve siihen uskoon, joten suomalaisena olisi järkevämpi uskoa vaikka noihin omiin jumaliin mielummin, koska sillä tavalla on pienempi riski tulla huijatuksi ja hyväksikäytetyksi uskonnon toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Kun sitä kiinnittää johonkin asiaan huomiota niin sitä myös näkee enemmän.
Tosiasiassa muutosta ei ole.
On ristiriipukset olleet muotia jo useamman vuoden. Eikä tämä ole ensimmäinen kerta, kun ovat länsimaisessa muodissa.
Isot goottiristit ja myös pienemmät, koristeelliset ristit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, kuka nyt pitää teloitusvälinettä koruna ...
Tyhjä teloitusväline. Sinne ristille ei kukaan jäänyt, eikä hautaansakaan.
Sen sijaan buddha, Muhammed tai kukaan muukaan ei ole noussut haudastaan. Sinne ovat jääneet.
Jeesuksen aikana vallitsi villitys Jeesuksen pelastusopista. Sitten uskonnollinen kirjanoppineiden joukko suunnitteli että vartioidaan hautaa ettei sieltä vain kukaan ylösnouse ja levitä juttua jostain ylösnousemuksesta jolloin viimeinen villitys olisi ensimmäistäkin pahempi. Risti jonne Jeesus ei jäänyt ja hauta josta hän ylösnousi on todellakin tullut pahemmaksi viimeiseksi villitykseksi, joka on kestänyt jo 2000 vuotta. Jos se "oppi ei olisi Jumalasta" se oli aikaa sitten kadonnut tellukselta.
Vierailija kirjoitti:
Risti tuo vanha kunnon kidutusväline johon syyttömät ja syylliset pistettiin roikkumaan päiviksi että ihmiset saavat halventaa ja uhri varmasti kituu viimeiset hetkensä. Kuvastaa hyvin kristinuskoa kyllä.
Ei se kuvasta kristinuskoa, se että joku siellä kituu.
Tyhjä risti on se mikä on koko Raamatun punainen lanka ja ydin. Jeesus voitti kuoleman eikä jäänyt sinne ristille eli Hänen tarinansa ei päättynyt siihen. Siitä vasta alkoi seurakunnan tarina!
Maailma näkee kuoleman, tappion, kidutuksen ja kärsimyksen. Mutta Jeesuksen seuraajat näkevät siinä just sen että Jeesus kantoi kaiken puolestamme. Elämä ei lopu kärsimykseen ja fyysiseen kuolemaan. Jeesus antoi esimerkin siitä että sama Pyhä Henki, joka nosti Kristuksen kuolleista on Jumalan omissa. Pyhä Henki on uskovissa ja siksi uskovat tulevat nousemaan kuolleista ja saavat samanlaisen ylösnousemusruumiin kuin Jeesus. Sillä voi kävellä läpi seinien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on gangstaristi ja miksi sitä pidetään?
Eikö se ole tällainen puoli kiloa painava?
Paavillakin on sellainen joten paavi on määritelmän mukaan gangsta
No paavit tiedetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korujen käytöstä tai käyttämättömyydestä riippumatta Jumalaa ei ole, mutta kärpästen on tietty mukavampi lennellä laumassa.
Vai niin.
Loukkaat tällä palstalla uskontoja....rasisti
Loukkaat tällä palstalla uskonnottomia fasistipercel.
Miten? Pitämällä kaulassa ristiä loukkaa miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sitä kiinnittää johonkin asiaan huomiota niin sitä myös näkee enemmän.
Tosiasiassa muutosta ei ole.
On ristiriipukset olleet muotia jo useamman vuoden. Eikä tämä ole ensimmäinen kerta, kun ovat länsimaisessa muodissa.
Isot goottiristit ja myös pienemmät, koristeelliset ristit.
Itse olen nähnyt nykyään vain tavallisia, ei mitenkään koristeellisia ristejä.
Jos kristinusko on nyt muotia niin kerrankin on ollut hyvä maku muodinluojilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole erityisen uskovainen, paremminkin tapakristitty. Mutta olen jo jonkin aikaa ollut aikeissa ostaa ristin kaulaan ( rippiristi pudonnut uimareissulla joenpohjaan jo kasarilla ).
Laitan ristin kaulaan protestina islamisaatiolle ja Suvirren ja jouluevankeliumin ym. kieltämisellle koulussa. En hyväksy länsimaisen kulttuurin ja tapojen dissaamista.
Äidilläni on pari Daavidin tähti kaulakoruakin matkamuistoina, laitanpa Daavidin tähdenkin kaulaan. Ihan piruuttani.
Ns. Daavidin tähti edustaa numeroa 666 ja on lähtökohtaisesti kristitynvastainen. Tiedoksi vain.
Tulivatpas vihaiset juutalaiset joukolla alapeukuttamaan.
Mutta tiedoksi vain, Raamatun israelilaisilla ei ollut käytössä mitään heksagrammia. Todennäköisesti Raamatussa tuomittu pakana-symboli "remfanin tähti" tosin edusti tuon heksagrammin esimuotoa. Mitään ns. Daavidin tähteä ei siis Raamatussa ole, vaan se on myöhempien pakanallisten juutalaisten symboli. Juutalaiset ovat lähtökohtaisesti kristitynvastaisia, ja talmudistinen rabbiininen juutalaisuus, eli kaikki nykyjuutalaisuus, luotiin vastuksena kristinuskolle. Heksagrammin geometrinen ja numeraalinen arvo ON 666.
Voimia alapeukuttajille.
Hämmentää aina nämä kristityt jotka kritisoi juutalaisia, mutta samalla ne palvoo juutalaista jumalaa nimeltä Jeesus.
Jeesus ei ollut juutalainen, eli farisealainen. Kaikki nykyjuutalaiset polveutuvat fariseuksista ja edustavat näiden pakanallista uskontoa. Jeesus nimenomaan kritisoi fariseuksia eli "juutalaisia" kaikkein kiihkeimmin läpi Uuden Testamentin. Jeesus on lihaksi tullut Jumala eikä mikään yhden ihmisväestön edustaja, eikä etenkään juutalaisten, jotka Raamattu nimeää Jumalan ja ihmiskunnan suurimmiksi vihollisiksi. Jos lukisit jopa Raamatun etkä trollaisi netissä, tietäisit, mitä Jeesus ja Raamattu sanovat juutalaisista. Ja jos tietäisit myös yhtään mitään historiasta, tietäisit, että kristityt ovat aina pitäneet juutalaisia vihollisinaan, ja päinvastoin, aivan lähimenneisyyden lankeamiseen asti. Mene vain kysymään, mitä juutalaiset ajattelevat Jeesuksesta, tai mene lukemaan, mitä heidän pyhä kirjansa Talmud sanoo Jeesuksesta. Eipä ole heidän Jumalansa.
Jeesuksen omien sanojensa mukaan, pelastus tulee juutalaisilta:
"Te kumarratte sitä, mitä ette tunne; me kumarramme sitä, minkä me tunnemme. Sillä pelastus on juutalaisista." (Johanneksen 4:22, Raamattu 1933/38)
Kristinusko oli täysin juutalainen uskonto alunperinkin, se oli juutalaisuuden lahko. Alunperin vain juutalaisten uskoi siihen. Myöhemmin muut saatiin huijattua uskomaan siihen myös.
Ai että oikein "huijattiin uskomaan". Tämä kommentti kertoo kaiken tarpeellisen sinun epärehellisyydestäsi minkäänlaisena tiedonlähteenä. Tietenkin valehtelijana et kommentoinut lainkaan, mitä sanoin fariseuksista. Kukaanhan ei kiellä, etteikö olisi myös ollut puhdasuskoisia ei-pakanallisia Juudean heimoon kuuluvia, eli puhekielisesti "juutalaisia".
No onhan se huijausta, koska mitä hyötyä suomalaisen on uskoa juutalaiseen jumalaan? Ei se palvele suomalaisten etuja, jos uskot vieraan kansan jumalaan. Jeesus on Lähi-Idästä kotoisin kuten Muhammed. Jeesus kävi synagogassa kuten juutalaiset. Farisealaiset/juutalaiset oli eri mieltä Jeesuksen kanssa. Mutta entä sitten? Muslimeillä on myös erimielisyyksiä keskenään, että minkä tyyppinen Islam on oikea Islam.
Käyttämäsi aakkosto on myös Lähi-idästä peräisin, kuten moni muu innovaatio. Sinua on ilmeisesti tässäkin "huijattu" käyttämään sinulle "hyödytöntä" keksintöä. Voimia uhrille.
Me käytetään oikeastaan latinalaisia aakkosia. Ei ne ole Lähi-Idästä kotoisin. Lisäksi miten aakkoset liittyy edes tähän keskusteluun? Aakkoset on välttämättömiä tehokkaaseen kommunikaatioon, mutta mitä hyötyä meillä on Lähi-Itäläisistä saduista?
Latinalainen aakkosto perustuu kreikkalaiseen aakkostoon, joka on lainattu Lähi-idästä. Onneksi olkoon. Opit jotain uutta tänään. Sen sijaan jätän sinut vielä pohtimaan, miksi jokainen ihminen yhteiskuntineen läpi ihmishistorian on ollut uskonnollinen ja miksi uskonto on tosiaankin keskeinen ja "hyödyllinen" ilmiö maailmassa. Pähkäile tämän asian ääressä oikein kovasti.
"Uskontoa pitää tavallinen kansa totena, viisaat valheena ja vallanpitäjät hyödyllisenä." -- Seneca
Eivät ainakaan nykyiset vallanpitäjät. Ainoa usko mihin kannustetaan on satanistinen ateismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole erityisen uskovainen, paremminkin tapakristitty. Mutta olen jo jonkin aikaa ollut aikeissa ostaa ristin kaulaan ( rippiristi pudonnut uimareissulla joenpohjaan jo kasarilla ).
Laitan ristin kaulaan protestina islamisaatiolle ja Suvirren ja jouluevankeliumin ym. kieltämisellle koulussa. En hyväksy länsimaisen kulttuurin ja tapojen dissaamista.
Äidilläni on pari Daavidin tähti kaulakoruakin matkamuistoina, laitanpa Daavidin tähdenkin kaulaan. Ihan piruuttani.
Ns. Daavidin tähti edustaa numeroa 666 ja on lähtökohtaisesti kristitynvastainen. Tiedoksi vain.
Tulivatpas vihaiset juutalaiset joukolla alapeukuttamaan.
Mutta tiedoksi vain, Raamatun israelilaisilla ei ollut käytössä mitään heksagrammia. Todennäköisesti Raamatussa tuomittu pakana-symboli "remfanin tähti" tosin edusti tuon heksagrammin esimuotoa. Mitään ns. Daavidin tähteä ei siis Raamatussa ole, vaan se on myöhempien pakanallisten juutalaisten symboli. Juutalaiset ovat lähtökohtaisesti kristitynvastaisia, ja talmudistinen rabbiininen juutalaisuus, eli kaikki nykyjuutalaisuus, luotiin vastuksena kristinuskolle. Heksagrammin geometrinen ja numeraalinen arvo ON 666.
Voimia alapeukuttajille.
Hämmentää aina nämä kristityt jotka kritisoi juutalaisia, mutta samalla ne palvoo juutalaista jumalaa nimeltä Jeesus.
Jeesus ei ollut juutalainen, eli farisealainen. Kaikki nykyjuutalaiset polveutuvat fariseuksista ja edustavat näiden pakanallista uskontoa. Jeesus nimenomaan kritisoi fariseuksia eli "juutalaisia" kaikkein kiihkeimmin läpi Uuden Testamentin. Jeesus on lihaksi tullut Jumala eikä mikään yhden ihmisväestön edustaja, eikä etenkään juutalaisten, jotka Raamattu nimeää Jumalan ja ihmiskunnan suurimmiksi vihollisiksi. Jos lukisit jopa Raamatun etkä trollaisi netissä, tietäisit, mitä Jeesus ja Raamattu sanovat juutalaisista. Ja jos tietäisit myös yhtään mitään historiasta, tietäisit, että kristityt ovat aina pitäneet juutalaisia vihollisinaan, ja päinvastoin, aivan lähimenneisyyden lankeamiseen asti. Mene vain kysymään, mitä juutalaiset ajattelevat Jeesuksesta, tai mene lukemaan, mitä heidän pyhä kirjansa Talmud sanoo Jeesuksesta. Eipä ole heidän Jumalansa.
Jeesuksen omien sanojensa mukaan, pelastus tulee juutalaisilta:
"Te kumarratte sitä, mitä ette tunne; me kumarramme sitä, minkä me tunnemme. Sillä pelastus on juutalaisista." (Johanneksen 4:22, Raamattu 1933/38)
Kristinusko oli täysin juutalainen uskonto alunperinkin, se oli juutalaisuuden lahko. Alunperin vain juutalaisten uskoi siihen. Myöhemmin muut saatiin huijattua uskomaan siihen myös.
Ai että oikein "huijattiin uskomaan". Tämä kommentti kertoo kaiken tarpeellisen sinun epärehellisyydestäsi minkäänlaisena tiedonlähteenä. Tietenkin valehtelijana et kommentoinut lainkaan, mitä sanoin fariseuksista. Kukaanhan ei kiellä, etteikö olisi myös ollut puhdasuskoisia ei-pakanallisia Juudean heimoon kuuluvia, eli puhekielisesti "juutalaisia".
No onhan se huijausta, koska mitä hyötyä suomalaisen on uskoa juutalaiseen jumalaan? Ei se palvele suomalaisten etuja, jos uskot vieraan kansan jumalaan. Jeesus on Lähi-Idästä kotoisin kuten Muhammed. Jeesus kävi synagogassa kuten juutalaiset. Farisealaiset/juutalaiset oli eri mieltä Jeesuksen kanssa. Mutta entä sitten? Muslimeillä on myös erimielisyyksiä keskenään, että minkä tyyppinen Islam on oikea Islam.
Käyttämäsi aakkosto on myös Lähi-idästä peräisin, kuten moni muu innovaatio. Sinua on ilmeisesti tässäkin "huijattu" käyttämään sinulle "hyödytöntä" keksintöä. Voimia uhrille.
Me käytetään oikeastaan latinalaisia aakkosia. Ei ne ole Lähi-Idästä kotoisin. Lisäksi miten aakkoset liittyy edes tähän keskusteluun? Aakkoset on välttämättömiä tehokkaaseen kommunikaatioon, mutta mitä hyötyä meillä on Lähi-Itäläisistä saduista?
Latinalainen aakkosto perustuu kreikkalaiseen aakkostoon, joka on lainattu Lähi-idästä. Onneksi olkoon. Opit jotain uutta tänään. Sen sijaan jätän sinut vielä pohtimaan, miksi jokainen ihminen yhteiskuntineen läpi ihmishistorian on ollut uskonnollinen ja miksi uskonto on tosiaankin keskeinen ja "hyödyllinen" ilmiö maailmassa. Pähkäile tämän asian ääressä oikein kovasti.
"Uskontoa pitää tavallinen kansa totena, viisaat valheena ja vallanpitäjät hyödyllisenä." -- Seneca
Eivät ainakaan nykyiset vallanpitäjät. Ainoa usko mihin kannustetaan on satanistinen ateismi.
Totta. Suomessa ei ole kovin paljon uskovaisia, siksi valtio on keksinyt ateistisen sateenkaariuskonnon jolla voi hallita ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Koru kuin koru, ja monet ristikorut ovat todella kauniita.
Ristikorut ovat kauniita, käytän joskus itsekin vaikka olen uskonnoton. Mutta jos siitä aletaan intoilla uskonnollisuuden nousun merkkinä, lopetan käyttämisen tai laitan sen vaikka ylösalaisin. Ristillä leikitellään esim. metallikulttuurissa ilman että se kertoisi kristittynä olemisesta.
Muslimit ja ateisistit ovat Helvetin lapsia saarnaamaassa isänsä Perkeleen asiaa. Erottamassa ihmisiä Jumalasta.