Lääkäri-Atte ja asiantuntija kertovat mielipiteensä mopopojan kohtelusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atte on asiassa täysin oikeassa. Tuollainen poliisin antaman pysähtymiskäskyn noudattamatta jättäminen on muutaman päiväsakon rikos. Se ei anna valtaa poliisinaiselle päättää henkilön elämästä tai kuolemasta. Tilanteessa oli todennäköisempää, että mopopojalle tuli vammoja kuin se, että vain takki pölyyntyi. Naiskonstaapeli on sairastunut valtaan. 

Etenkin kun ei edes näyttänyt pysäytysmerkkiä. Niin paljon kuin mopokaahailijat itseäkin vtuttaa.

Kaveri lähti poliidia karkuun, mutta ei ymmärrä pysähtyä ilman merkkiä? Älkää nyt viitsikä. Ajanut 100km tunnissa ja meinannut tormätå muihin. Aiheuttanut lukemattomia vaaratilanteita töysin sivullisille ja silloin kyllä pitää olla oikeus pysäyttää voimakeinoin. 15- vuotias ei ole pikkulapsi enää, joka ei muka ymmärrä mitä sääntöjä tulee noudattaa.

Keneen oli vaarassa törmätä. ? Ei ollut yleistä  liikennettä 

Ei kannata   puhua mistä ei tiedä

Ainut törmääjä oli poliisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sanoo lääkäri mitä vahinkoa mopokaahailu  aiheuttaa 

Aiheuttaa sivullisillekin. Tiellä tulee tuhatta ja sataa mopo, miten väistät, sinne ojaanko? Meluhaita jotka on todellisia ja jopa sairastuttavia. Miksi tuota niin suojellaan, kerjääkö nuo julkkikset wt:n suosiota. Poliisi toimi oikein. Eikä kukaan kuollut. 

Poliisi toimi väärin, mutta onneksi tätä ei täällä huutoäänestyksellä ratkaista vaan ihan eri instansseissa.

Sääli ettei muidenkin instanssien (esim. tuomarit, syyttäjät, muut virkamiehet, poliitikot, journalistit) jäsenet saa välittömästi syytteitä siitä että tekevät työssään virheitä. Ja nuo tosiaankin tekee virheitä reippaasti useammin kuin vaikka tää joka ainoa kerta virheistään syytteisiin joutuva poliisikuntamme. Samoin syytteitä voisi ruveta heittämään joka ainoalle asiantuntijalle joka mediassa julistaa puuta heinää olevia mielipiteitään auktoriteetteina missä tahansa asiassa. 

Eli käytännössä syytteet aina kaikille jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Sitähän tuo tarkoittaa.

Tässäkin asiassa voittaa se, joka huutaa lujimmalla äänellä ja pisimpään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atte on asiassa täysin oikeassa. Tuollainen poliisin antaman pysähtymiskäskyn noudattamatta jättäminen on muutaman päiväsakon rikos. Se ei anna valtaa poliisinaiselle päättää henkilön elämästä tai kuolemasta. Tilanteessa oli todennäköisempää, että mopopojalle tuli vammoja kuin se, että vain takki pölyyntyi. Naiskonstaapeli on sairastunut valtaan. 

Kypärääkään ei oltu otettu päästä ja rautoihin laitettiin. Kyllä meni pieleen hommat.

Otettiinko ase ja huumeet pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atte on asiassa täysin oikeassa. Tuollainen poliisin antaman pysähtymiskäskyn noudattamatta jättäminen on muutaman päiväsakon rikos. Se ei anna valtaa poliisinaiselle päättää henkilön elämästä tai kuolemasta. Tilanteessa oli todennäköisempää, että mopopojalle tuli vammoja kuin se, että vain takki pölyyntyi. Naiskonstaapeli on sairastunut valtaan. 

Missä lukee että nainen ollut poliisi? 

Aamutelkkarin videoissa näkyi aivan selvästi ja tunnistettavasti kyseinen ammattitaidoton poliisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atte on asiassa täysin oikeassa. Tuollainen poliisin antaman pysähtymiskäskyn noudattamatta jättäminen on muutaman päiväsakon rikos. Se ei anna valtaa poliisinaiselle päättää henkilön elämästä tai kuolemasta. Tilanteessa oli todennäköisempää, että mopopojalle tuli vammoja kuin se, että vain takki pölyyntyi. Naiskonstaapeli on sairastunut valtaan. 

Missä lukee että nainen ollut poliisi? 

Tiktokissa videoita. Vaalea lettipää nainen oli poliisimiehenä rinta rottingilla. Raivoissaan paiskasi auton oven kiinni. 

Oli poliisi varmasti itsekin shokissa. Juuri ajanut teinin melkein hengiltä ja rutannut poliisiautoa. Ja tiesi varmasti, että ainakin kymmenen kännykkää kuvasi kaiken.

No sepä se, kun ei nimenomaan näyttänyt olevan shokissa. Paiskasi näyttävästi auton oven kiinni, sen jälkeen kun oli pistänyt rautoihin loukkaantuneen teinin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atte on asiassa täysin oikeassa. Tuollainen poliisin antaman pysähtymiskäskyn noudattamatta jättäminen on muutaman päiväsakon rikos. Se ei anna valtaa poliisinaiselle päättää henkilön elämästä tai kuolemasta. Tilanteessa oli todennäköisempää, että mopopojalle tuli vammoja kuin se, että vain takki pölyyntyi. Naiskonstaapeli on sairastunut valtaan. 

Etenkin kun ei edes näyttänyt pysäytysmerkkiä. Niin paljon kuin mopokaahailijat itseäkin vtuttaa.

Kaveri lähti poliidia karkuun, mutta ei ymmärrä pysähtyä ilman merkkiä? Älkää nyt viitsikä. Ajanut 100km tunnissa ja meinannut tormätå muihin. Aiheuttanut lukemattomia vaaratilanteita töysin sivullisille ja silloin kyllä pitää olla oikeus pysäyttää voimakeinoin. 15- vuotias ei ole pikkulapsi enää, joka ei muka ymmärrä mitä sääntöjä tulee noudattaa.

Hyvä jumala sentään..100 km tunnissa.

Onneksi poliisi keilasi nurin tuon kriminaalin. Olisi ajanut jonkun vanhuksen hengiltä tuolla vauhdilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atte on asiassa täysin oikeassa. Tuollainen poliisin antaman pysähtymiskäskyn noudattamatta jättäminen on muutaman päiväsakon rikos. Se ei anna valtaa poliisinaiselle päättää henkilön elämästä tai kuolemasta. Tilanteessa oli todennäköisempää, että mopopojalle tuli vammoja kuin se, että vain takki pölyyntyi. Naiskonstaapeli on sairastunut valtaan. 

Etenkin kun ei edes näyttänyt pysäytysmerkkiä. Niin paljon kuin mopokaahailijat itseäkin vtuttaa.

Kaveri lähti poliidia karkuun, mutta ei ymmärrä pysähtyä ilman merkkiä? Älkää nyt viitsikä. Ajanut 100km tunnissa ja meinannut tormätå muihin. Aiheuttanut lukemattomia vaaratilanteita töysin sivullisille ja silloin kyllä pitää olla oikeus pysäyttää voimakeinoin. 15- vuotias ei ole pikkulapsi enää, joka ei muka ymmärrä mitä sääntöjä tulee noudattaa.

Keneen oli vaarassa törmätä. ? Ei ollut yleistä  liikennettä 

Ei kannata   puhua mistä ei tiedä

Ainut törmääjä oli poliisi

Liikenneturvallisuuden vaarantaminen, piste. Tieliikennelain tai muiden liikennesääntöjen laiminlyönti ja tilanne on omiaan vaarantamaan toisen henkeä tai terveyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atte on asiassa täysin oikeassa. Tuollainen poliisin antaman pysähtymiskäskyn noudattamatta jättäminen on muutaman päiväsakon rikos. Se ei anna valtaa poliisinaiselle päättää henkilön elämästä tai kuolemasta. Tilanteessa oli todennäköisempää, että mopopojalle tuli vammoja kuin se, että vain takki pölyyntyi. Naiskonstaapeli on sairastunut valtaan. 

Missä lukee että nainen ollut poliisi? 

Aamutelkkarin videoissa näkyi aivan selvästi ja tunnistettavasti kyseinen ammattitaidoton poliisi.

Ja jonnet ovat laittanut nimen ja naaman kiertoon sekunneissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atte on asiassa täysin oikeassa. Tuollainen poliisin antaman pysähtymiskäskyn noudattamatta jättäminen on muutaman päiväsakon rikos. Se ei anna valtaa poliisinaiselle päättää henkilön elämästä tai kuolemasta. Tilanteessa oli todennäköisempää, että mopopojalle tuli vammoja kuin se, että vain takki pölyyntyi. Naiskonstaapeli on sairastunut valtaan. 

Etenkin kun ei edes näyttänyt pysäytysmerkkiä. Niin paljon kuin mopokaahailijat itseäkin vtuttaa.

Kaveri lähti poliidia karkuun, mutta ei ymmärrä pysähtyä ilman merkkiä? Älkää nyt viitsikä. Ajanut 100km tunnissa ja meinannut tormätå muihin. Aiheuttanut lukemattomia vaaratilanteita töysin sivullisille ja silloin kyllä pitää olla oikeus pysäyttää voimakeinoin. 15- vuotias ei ole pikkulapsi enää, joka ei muka ymmärrä mitä sääntöjä tulee noudattaa.

Hyvä jumala sentään..100 km tunnissa.

Onneksi poliisi keilasi nurin tuon kriminaalin. Olisi ajanut jonkun vanhuksen hengiltä tuolla vauhdilla. 

Ihan vaan vähän voi tehdä jekkuu. 

Atte on laittanut homman isolleen 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atte on asiassa täysin oikeassa. Tuollainen poliisin antaman pysähtymiskäskyn noudattamatta jättäminen on muutaman päiväsakon rikos. Se ei anna valtaa poliisinaiselle päättää henkilön elämästä tai kuolemasta. Tilanteessa oli todennäköisempää, että mopopojalle tuli vammoja kuin se, että vain takki pölyyntyi. Naiskonstaapeli on sairastunut valtaan. 

Etenkin kun ei edes näyttänyt pysäytysmerkkiä. Niin paljon kuin mopokaahailijat itseäkin vtuttaa.

Kaveri lähti poliidia karkuun, mutta ei ymmärrä pysähtyä ilman merkkiä? Älkää nyt viitsikä. Ajanut 100km tunnissa ja meinannut tormätå muihin. Aiheuttanut lukemattomia vaaratilanteita töysin sivullisille ja silloin kyllä pitää olla oikeus pysäyttää voimakeinoin. 15- vuotias ei ole pikkulapsi enää, joka ei muka ymmärrä mitä sääntöjä tulee noudattaa.

Hyvä jumala sentään..100 km tunnissa.

Onneksi poliisi keilasi nurin tuon kriminaalin. Olisi ajanut jonkun vanhuksen hengiltä tuolla vauhdilla. 

Tuossa kun videolta laski metrejä per sekunti, niin noin 40 km/h oli mopon vauhti sillä hetkellä kun poliisi ajoi päälle.

Tuollaiselta poliisilta virka pois ja heti, ettei ehdi tekemään enempää tuhoa. Ei minkäänlaista harkintakykyä ole ollut. Kyllä täytyy olla kova viha mopoilijoita kohtaan. Mistähän tämä poliisien viha heitä kohtaan oikein kumpuaakin? Jos pitäisi ottaa kiinni pahimmanluokan rosvo tai mopopoika, lähdetään mopon perään. Käsittämätöntä!

Itse olen jo iäkkäämpi naishenkilö, mutta minua ei ole koskaan haitannut mopoilijoiden pärinät. Asiallisesti heille voi puhua, jos on asiaa. 

Kumma kun mopoilija ei edes jarruttanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atte on asiassa täysin oikeassa. Tuollainen poliisin antaman pysähtymiskäskyn noudattamatta jättäminen on muutaman päiväsakon rikos. Se ei anna valtaa poliisinaiselle päättää henkilön elämästä tai kuolemasta. Tilanteessa oli todennäköisempää, että mopopojalle tuli vammoja kuin se, että vain takki pölyyntyi. Naiskonstaapeli on sairastunut valtaan. 

Etenkin kun ei edes näyttänyt pysäytysmerkkiä. Niin paljon kuin mopokaahailijat itseäkin vtuttaa.

Kaveri lähti poliidia karkuun, mutta ei ymmärrä pysähtyä ilman merkkiä? Älkää nyt viitsikä. Ajanut 100km tunnissa ja meinannut tormätå muihin. Aiheuttanut lukemattomia vaaratilanteita töysin sivullisille ja silloin kyllä pitää olla oikeus pysäyttää voimakeinoin. 15- vuotias ei ole pikkulapsi enää, joka ei muka ymmärrä mitä sääntöjä tulee noudattaa.

Keneen oli vaarassa törmätä. ? Ei ollut yleistä  liikennettä 

Ei kannata   puhua mistä ei tiedä

Ainut törmääjä oli poliisi

Liikenneturvallisuuden vaarantaminen, piste. Tieliikennelain tai muiden liikennesääntöjen laiminlyönti ja tilanne on omiaan vaarantamaan toisen henkeä tai terveyttä. 

Siitä syystä poliisin toimia tutkitaan mm. samalla nimikkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atte on asiassa täysin oikeassa. Tuollainen poliisin antaman pysähtymiskäskyn noudattamatta jättäminen on muutaman päiväsakon rikos. Se ei anna valtaa poliisinaiselle päättää henkilön elämästä tai kuolemasta. Tilanteessa oli todennäköisempää, että mopopojalle tuli vammoja kuin se, että vain takki pölyyntyi. Naiskonstaapeli on sairastunut valtaan. 

Missä lukee että nainen ollut poliisi? 

Aamutelkkarin videoissa näkyi aivan selvästi ja tunnistettavasti kyseinen ammattitaidoton poliisi.

Ja jonnet ovat laittanut nimen ja naaman kiertoon sekunneissa. 

Mitä sitten?

Facebookissa aikuiset ihmiset maalittaa joka ikistä teiniä joka on mopon kanssa kuvassa. "Tappaa pitäis" jne. Aikuiset ihmiset!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atte on asiassa täysin oikeassa. Tuollainen poliisin antaman pysähtymiskäskyn noudattamatta jättäminen on muutaman päiväsakon rikos. Se ei anna valtaa poliisinaiselle päättää henkilön elämästä tai kuolemasta. Tilanteessa oli todennäköisempää, että mopopojalle tuli vammoja kuin se, että vain takki pölyyntyi. Naiskonstaapeli on sairastunut valtaan. 

Missä lukee että nainen ollut poliisi? 

Aamutelkkarin videoissa näkyi aivan selvästi ja tunnistettavasti kyseinen ammattitaidoton poliisi.

Ja jonnet ovat laittanut nimen ja naaman kiertoon sekunneissa. 

Jaa R. Kekki vai?

-Vanha ukko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atte on asiassa täysin oikeassa. Tuollainen poliisin antaman pysähtymiskäskyn noudattamatta jättäminen on muutaman päiväsakon rikos. Se ei anna valtaa poliisinaiselle päättää henkilön elämästä tai kuolemasta. Tilanteessa oli todennäköisempää, että mopopojalle tuli vammoja kuin se, että vain takki pölyyntyi. Naiskonstaapeli on sairastunut valtaan. 

Etenkin kun ei edes näyttänyt pysäytysmerkkiä. Niin paljon kuin mopokaahailijat itseäkin vtuttaa.

Kaveri lähti poliidia karkuun, mutta ei ymmärrä pysähtyä ilman merkkiä? Älkää nyt viitsikä. Ajanut 100km tunnissa ja meinannut tormätå muihin. Aiheuttanut lukemattomia vaaratilanteita töysin sivullisille ja silloin kyllä pitää olla oikeus pysäyttää voimakeinoin. 15- vuotias ei ole pikkulapsi enää, joka ei muka ymmärrä mitä sääntöjä tulee noudattaa.

Hyvä jumala sentään..100 km tunnissa.

Onneksi poliisi keilasi nurin tuon kriminaalin. Olisi ajanut jonkun vanhuksen hengiltä tuolla vauhdilla. 

Tuossa kun videolta laski metrejä per sekunti, niin noin 40 km/h oli mopon vauhti sillä hetkellä kun poliisi ajoi päälle.

Jep. Näkeehän siitä videosta nyt sokea Erkkikin, ettei poika satasen vauhdista mennyt sinne ojaan. Olisi käynyt paljon paljon pahemmin, jos vauhtia olisi ollut satku. Nyt luojan kiitos pojan henki ei mennyt ja tämä ammattitaidoton poliisi saa varmasti seurauksia toiminnastaan. Johan joku asiantuntija sanoi telkussa, että kaiken lisäksi auto lähti lapasesta. Jos noin hitaassa vauhdissa poliisi ei hallitse omaa ajoneuvoaan, niin silloin todellakin on ammattitaidossa vakavia puutteita. Puhumattakaan siitä, että koko kiilaus oli tarpeeton. Kyllä ajajan henkilöllisyys olisi selvinnyt muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atte on asiassa täysin oikeassa. Tuollainen poliisin antaman pysähtymiskäskyn noudattamatta jättäminen on muutaman päiväsakon rikos. Se ei anna valtaa poliisinaiselle päättää henkilön elämästä tai kuolemasta. Tilanteessa oli todennäköisempää, että mopopojalle tuli vammoja kuin se, että vain takki pölyyntyi. Naiskonstaapeli on sairastunut valtaan. 

Missä lukee että nainen ollut poliisi? 

Tiktokissa videoita. Vaalea lettipää nainen oli poliisimiehenä rinta rottingilla. Raivoissaan paiskasi auton oven kiinni. 

Facebookista katosi hänen kuvansa.

No onneksi nimi on nyt tiedossa ja naamansa monella videolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikoilla yhteinen harrastus - leikkaaminen. Purra leikkaa tukia ja Kekki leikkaa mopoilijan tien autollaan.

Googlasin ja hyisssss mikä rekkal..

Siis onko TUO nainen?

On nainen, vaikka ei siltä näytäkään. Pitkä letti ja lepakkosiili sivulla. Varmaan täynnä miesvihaa ja sehän sitten näkyy toiminnassa.