Lue keskustelun säännöt.
Lääkäri-Atte ja asiantuntija kertovat mielipiteensä mopopojan kohtelusta
Kommentit (332)
Testoilla ilman estoja on paskalakkien slogan tänä syksynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Atte on asiassa täysin oikeassa. Tuollainen poliisin antaman pysähtymiskäskyn noudattamatta jättäminen on muutaman päiväsakon rikos. Se ei anna valtaa poliisinaiselle päättää henkilön elämästä tai kuolemasta. Tilanteessa oli todennäköisempää, että mopopojalle tuli vammoja kuin se, että vain takki pölyyntyi. Naiskonstaapeli on sairastunut valtaan.
Missä lukee että nainen ollut poliisi?
Videoklipissä näkyy selvästi lyhyt erikoisella rastatukalla oleva nainen.
Darwin lait toimii sukupolvesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi mielipiteensä asiaa avaa Taikuri-jokke ja Eläkeläinen Hemppa, jotka eivät liity mitenkään aiheeseen, mutta mieli on nyt pahoitettu.
Miten ala-arvoista uutisointia ja klikki otsikoita!
Ovathan nuo kommentoijat paljon kiinnostavampia kuin vakiotyypit. Lääkäri Atte taitaa olla joku pelle, vasta lääketieteen lisensiaatti, ruvennut tubettamaan ja hänestä tulee kansalle uusi "maalaislääkäri kiminkinen", tietää kaikesta kaiken.
Miten niin "vasta"? Lääketieteen lisensiaatti on valmis lääkäri. Ennen kuin nimittelee itseään fiksumpia pelleksi, olisi syytä edes yrittää varmistua ettei nolaa itseään, pelle.
Mitä on valmis lääkäri, terveyskeskuslääkäri, osaako hän paljoakaan ilman pitkää työkokemusta, suoraan koulusta. Siinä on vielä pitkä matka työkokemuksen tai erikoistumisen kautta saada lisää pätevyyttä laukoa viisauksia joka asiasta.
Onhan yleistä tietoa että terveyskeskuksesta voi saada jonkun diagnoosin tai ohjeen vaivan hoitamiseksi, erikoislääkäriltä sitten ehkä paremman ja oikean diagnoosin, tosin erikoislääkäreitäkin on kaikenlaisia, mutta onnistumisen mahdollisuus saada oikeaa hoitoa on selvästi parempi.
Yleistä tietoa on myös se, että korkeaenergisen onnettomuuden osallisen liikutteluun sisältyy suuria riskejä. Mistään muusta ei ollut Aten lausumassa edes kysymys. Mutta ethän sä sitä tajunnut.
Suoraan koulusta?
Atte on alkujaan palomies, eli nähnyt jo siinä vaikka mitä. Lääkärinä työskennellyt mm. Sairaalapäivystyksissä, kiirellisessä hoidossa, vankilassa, päihdeläkärinä. Kokemusta on vaikka kuinka paljon ja takuulla hemmetisyo enemmän kuin sulla.
Mutta kun kaltaisesi eivät osaa lukea mitä sanotaan. Jos todellinen ammattilainen sanoo, että liikuttelu on riskialtista, kaltaisesi alkavat huutamaan kuorossa "nyt se puolustelee mopoilijan kaahailua!"
Kunpa kerrankin osaisitte rauhoittua ymmärtämään lukemaanne.
Minä en lue näitä juttuja ollenkaan, koska traumatisoiduin isosta omenasta liikaa aikoinaan. Seuraavan kerran kun työläinen tappaa kansalaisen niin työläinen menee vankilaan. Tässä nyt ei kukaan kuollut, mutta lähellä oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi mielipiteensä asiaa avaa Taikuri-jokke ja Eläkeläinen Hemppa, jotka eivät liity mitenkään aiheeseen, mutta mieli on nyt pahoitettu.
Miten ala-arvoista uutisointia ja klikki otsikoita!
Ovathan nuo kommentoijat paljon kiinnostavampia kuin vakiotyypit. Lääkäri Atte taitaa olla joku pelle, vasta lääketieteen lisensiaatti, ruvennut tubettamaan ja hänestä tulee kansalle uusi "maalaislääkäri kiminkinen", tietää kaikesta kaiken.
Miten niin "vasta"? Lääketieteen lisensiaatti on valmis lääkäri. Ennen kuin nimittelee itseään fiksumpia pelleksi, olisi syytä edes yrittää varmistua ettei nolaa itseään, pelle.
Mitä on valmis lääkäri, terveyskeskuslääkäri, osaako hän paljoakaan ilman pitkää työkokemusta, suoraan koulusta. Siinä on vielä pitkä matka työkokemuksen tai erikoistumisen kautta saada lisää pätevyyttä laukoa viisauksia joka asiasta.
Onhan yleistä tietoa että terveyskeskuksesta voi saada jonkun diagnoosin tai ohjeen vaivan hoitamiseksi, erikoislääkäriltä sitten ehkä paremman ja oikean diagnoosin, tosin erikoislääkäreitäkin on kaikenlaisia, mutta onnistumisen mahdollisuus saada oikeaa hoitoa on selvästi parempi.
Yleistä tietoa on myös se, että korkeaenergisen onnettomuuden osallisen liikutteluun sisältyy suuria riskejä. Mistään muusta ei ollut Aten lausumassa edes kysymys. Mutta ethän sä sitä tajunnut.
Suoraan koulusta?
Atte on alkujaan palomies, eli nähnyt jo siinä vaikka mitä. Lääkärinä työskennellyt mm. Sairaalapäivystyksissä, kiirellisessä hoidossa, vankilassa, päihdeläkärinä. Kokemusta on vaikka kuinka paljon ja takuulla hemmetisyo enemmän kuin sulla.
Mutta kun kaltaisesi eivät osaa lukea mitä sanotaan. Jos todellinen ammattilainen sanoo, että liikuttelu on riskialtista, kaltaisesi alkavat huutamaan kuorossa "nyt se puolustelee mopoilijan kaahailua!"
Kunpa kerrankin osaisitte rauhoittua ymmärtämään lukemaanne.
Ja kuten Atte moneen kertaan lehtijutussa painotti, hän puhui ainoastaan sillä hetkellä julkisuudessa olevista tiedoista ja niiden pohjalta, eikä ottanut kantaa kaahailuun.
Mutta kun ei, suuhengittäjät ei ymmärrä. Öliöliöli pamppua ja luotia kaikille öliöliöli kyllä MINÄ tiedän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi mielipiteensä asiaa avaa Taikuri-jokke ja Eläkeläinen Hemppa, jotka eivät liity mitenkään aiheeseen, mutta mieli on nyt pahoitettu.
Miten ala-arvoista uutisointia ja klikki otsikoita!
Ovathan nuo kommentoijat paljon kiinnostavampia kuin vakiotyypit. Lääkäri Atte taitaa olla joku pelle, vasta lääketieteen lisensiaatti, ruvennut tubettamaan ja hänestä tulee kansalle uusi "maalaislääkäri kiminkinen", tietää kaikesta kaiken.
Miten niin "vasta"? Lääketieteen lisensiaatti on valmis lääkäri. Ennen kuin nimittelee itseään fiksumpia pelleksi, olisi syytä edes yrittää varmistua ettei nolaa itseään, pelle.
Mitä on valmis lääkäri, terveyskeskuslääkäri, osaako hän paljoakaan ilman pitkää työkokemusta, suoraan koulusta. Siinä on vielä pitkä matka työkokemuksen tai erikoistumisen kautta saada lisää pätevyyttä laukoa viisauksia joka asiasta.
Onhan yleistä tietoa että terveyskeskuksesta voi saada jonkun diagnoosin tai ohjeen vaivan hoitamiseksi, erikoislääkäriltä sitten ehkä paremman ja oikean diagnoosin, tosin erikoislääkäreitäkin on kaikenlaisia, mutta onnistumisen mahdollisuus saada oikeaa hoitoa on selvästi parempi.
Yleistä tietoa on myös se, että korkeaenergisen onnettomuuden osallisen liikutteluun sisältyy suuria riskejä. Mistään muusta ei ollut Aten lausumassa edes kysymys. Mutta ethän sä sitä tajunnut.
Suoraan koulusta?
Atte on alkujaan palomies, eli nähnyt jo siinä vaikka mitä. Lääkärinä työskennellyt mm. Sairaalapäivystyksissä, kiirellisessä hoidossa, vankilassa, päihdeläkärinä. Kokemusta on vaikka kuinka paljon ja takuulla hemmetisyo enemmän kuin sulla.
Mutta kun kaltaisesi eivät osaa lukea mitä sanotaan. Jos todellinen ammattilainen sanoo, että liikuttelu on riskialtista, kaltaisesi alkavat huutamaan kuorossa "nyt se puolustelee mopoilijan kaahailua!"
Kunpa kerrankin osaisitte rauhoittua ymmärtämään lukemaanne.
Ja kuten Atte moneen kertaan lehtijutussa painotti, hän puhui ainoastaan sillä hetkellä julkisuudessa olevista tiedoista ja niiden pohjalta, eikä ottanut kantaa kaahailuun.
Mutta kun ei, suuhengittäjät ei ymmärrä. Öliöliöli pamppua ja luotia kaikille öliöliöli kyllä MINÄ tiedän.
Täähän se on ihan käsittämättömän monen aikuisen ihmisen ongelma, ettei meme jakeluun se mitä luetaan ja kuullaan. En tiedä onko kyse siitä että omassa päässä on valmiina niin vahva asennoituminen johonkin suuntaan, vai onko kyse siitä ettei kertakaikkiaan ole kykyä ymmärtää. Ihmisten pitäis lukea enemmän ja monipuolista kirjallisuutta, sekä pikkasen miettiä sitä päihteidenkin käyttöä. Jatkuvasti tulee vastaan ihmisiä niin tosielämässä kuin netissä, jotka ovat kuulleet/lukeneet jonkin uutisen tai jutun ja meuhkaavat siitä ummet ja lammet, vaikkei jutussa ole alkuunkaan edes sanottu mitään sen suuntaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella edesvastuutonta ettei odoteta ensihoidon tarkastusta vaan rautoihin vaan! Olis voinut olla vaikka mitä sisäisiä vammoja!
Voi voi, mahtoikohan poikaa vähän sattua :,( kyllähän pojillakin on oikeus tuntea kipua ja saada hoitoa, niin vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Atte on asiassa täysin oikeassa. Tuollainen poliisin antaman pysähtymiskäskyn noudattamatta jättäminen on muutaman päiväsakon rikos. Se ei anna valtaa poliisinaiselle päättää henkilön elämästä tai kuolemasta. Tilanteessa oli todennäköisempää, että mopopojalle tuli vammoja kuin se, että vain takki pölyyntyi. Naiskonstaapeli on sairastunut valtaan.
Etenkin kun ei edes näyttänyt pysäytysmerkkiä. Niin paljon kuin mopokaahailijat itseäkin vtuttaa.
Kaveri lähti poliidia karkuun, mutta ei ymmärrä pysähtyä ilman merkkiä? Älkää nyt viitsikä. Ajanut 100km tunnissa ja meinannut tormätå muihin. Aiheuttanut lukemattomia vaaratilanteita töysin sivullisille ja silloin kyllä pitää olla oikeus pysäyttää voimakeinoin. 15- vuotias ei ole pikkulapsi enää, joka ei muka ymmärrä mitä sääntöjä tulee noudattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten suomalaisista on tullut näin tyhmiä, ei omalta öyhötykseltään kyetä lukemaan ja ymmärtämään? Surkeeta, kai nää pisatulosten laskut ihan kotoperäistä on. Ihmiset tyhmentyy päiväpäivältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sanoo lääkäri mitä vahinkoa mopokaahailu aiheuttaa
Aiheuttaa sivullisillekin. Tiellä tulee tuhatta ja sataa mopo, miten väistät, sinne ojaanko? Meluhaita jotka on todellisia ja jopa sairastuttavia. Miksi tuota niin suojellaan, kerjääkö nuo julkkikset wt:n suosiota. Poliisi toimi oikein. Eikä kukaan kuollut.
Poliisi toimi väärin, mutta onneksi tätä ei täällä huutoäänestyksellä ratkaista vaan ihan eri instansseissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella edesvastuutonta ettei odoteta ensihoidon tarkastusta vaan rautoihin vaan! Olis voinut olla vaikka mitä sisäisiä vammoja!
Voi voi, mahtoikohan poikaa vähän sattua :,( kyllähän pojillakin on oikeus tuntea kipua ja saada hoitoa, niin vai?
Olet aivan uskomattoman typerä ihminen. Myös matalasti koulutettu, tunneongelmainen, käytät liikaa halpaa deodoranttia eikä hygieniatasokaan ole häävi. Haiset tupakalle.
Vierailija kirjoitti:
Miten suomalaisista on tullut näin tyhmiä, ei omalta öyhötykseltään kyetä lukemaan ja ymmärtämään? Surkeeta, kai nää pisatulosten laskut ihan kotoperäistä on. Ihmiset tyhmentyy päiväpäivältä.
” kyllä poliisi saa tappaa, jos jonne viritetyllä mopolla ajaa” öyh,öyh, miettikää millainen yhteiskunta meillä olisi?
Henki pois vaan jos punaisella katua ylittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Atte on asiassa täysin oikeassa. Tuollainen poliisin antaman pysähtymiskäskyn noudattamatta jättäminen on muutaman päiväsakon rikos. Se ei anna valtaa poliisinaiselle päättää henkilön elämästä tai kuolemasta. Tilanteessa oli todennäköisempää, että mopopojalle tuli vammoja kuin se, että vain takki pölyyntyi. Naiskonstaapeli on sairastunut valtaan.
Etenkin kun ei edes näyttänyt pysäytysmerkkiä. Niin paljon kuin mopokaahailijat itseäkin vtuttaa.
Kaveri lähti poliidia karkuun, mutta ei ymmärrä pysähtyä ilman merkkiä? Älkää nyt viitsikä. Ajanut 100km tunnissa ja meinannut tormätå muihin. Aiheuttanut lukemattomia vaaratilanteita töysin sivullisille ja silloin kyllä pitää olla oikeus pysäyttää voimakeinoin. 15- vuotias ei ole pikkulapsi enää, joka ei muka ymmärrä mitä sääntöjä tulee noudattaa.
Tämä. Jos on niin pihalla ettei ymmärrä ei myöskään ajele kuin polkupyörällä. Nämä kaahaajat on iso ongelma ja häiriö jatkuvasti. Useamman kerran tulee kevlillä keulien mopoillaan vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sanoo lääkäri mitä vahinkoa mopokaahailu aiheuttaa
Aiheuttaa sivullisillekin. Tiellä tulee tuhatta ja sataa mopo, miten väistät, sinne ojaanko? Meluhaita jotka on todellisia ja jopa sairastuttavia. Miksi tuota niin suojellaan, kerjääkö nuo julkkikset wt:n suosiota. Poliisi toimi oikein. Eikä kukaan kuollut.
Poliisi toimi väärin, mutta onneksi tätä ei täällä huutoäänestyksellä ratkaista vaan ihan eri instansseissa.
Sääli ettei muidenkin instanssien (esim. tuomarit, syyttäjät, muut virkamiehet, poliitikot, journalistit) jäsenet saa välittömästi syytteitä siitä että tekevät työssään virheitä. Ja nuo tosiaankin tekee virheitä reippaasti useammin kuin vaikka tää joka ainoa kerta virheistään syytteisiin joutuva poliisikuntamme. Samoin syytteitä voisi ruveta heittämään joka ainoalle asiantuntijalle joka mediassa julistaa puuta heinää olevia mielipiteitään auktoriteetteina missä tahansa asiassa.
Tutkinnassa olevat nimikkeet ovat virkavelvollisuuden rikkominen, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja vammantuottamus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten suomalaisista on tullut näin tyhmiä, ei omalta öyhötykseltään kyetä lukemaan ja ymmärtämään? Surkeeta, kai nää pisatulosten laskut ihan kotoperäistä on. Ihmiset tyhmentyy päiväpäivältä.
” kyllä poliisi saa tappaa, jos jonne viritetyllä mopolla ajaa” öyh,öyh, miettikää millainen yhteiskunta meillä olisi?
Henki pois vaan jos punaisella katua ylittää.
Tuota taas kutsutaan olkiukoksi.
Vierailija kirjoitti:
Kukahan kertoisi mielipiteensä heidän omasta käytöksestään.
Kuinka liittyy tähän asiaan ?
Ongelma on se, että poliisi on olemassa, mutta ei se miksi se on olemassa.
Aiheuttaa sivullisillekin. Tiellä tulee tuhatta ja sataa mopo, miten väistät, sinne ojaanko? Meluhaita jotka on todellisia ja jopa sairastuttavia. Miksi tuota niin suojellaan, kerjääkö nuo julkkikset wt:n suosiota. Poliisi toimi oikein. Eikä kukaan kuollut.