Lääkäri-Atte ja asiantuntija kertovat mielipiteensä mopopojan kohtelusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkinnassa olevat nimikkeet ovat virkavelvollisuuden rikkominen, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja vammantuottamus.

Erittäin hyvä asia. Potkut!

Mitalin paikka kun nopeasti pysäytti rikollisen joka ei näin päässyt enempää pahojaan tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkinnassa olevat nimikkeet ovat virkavelvollisuuden rikkominen, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja vammantuottamus.

Erittäin hyvä asia. Potkut!

Mitalin paikka kun nopeasti pysäytti rikollisen joka ei näin päässyt enempää pahojaan tekemään.

No eipä taida saada mitalia. Syyttäjä epäilee poliisia kolmesta rikoksesta. Tutkinnassa olevat rikosnimikkeet ovat virkavelvollisuuden rikkominen, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja vammantuottamus.

Minusta tämä kaikki kertoo suomalaisten lapsivihamielisyydestä.

Pidetään oikeana, että poliisi saa tappaa viritetyllä mopolla kulkevan mopojonnnen.

Nuoret eivät saa näkyä, ei kuulua.

Kommentointia asian tiimoilta seuranneena olen ihmeissäni siitä, että eniten tämän polliisin täysin ammattitaidotonta toimintaa kehuvat vanhemmat setämiehet.

Vierailija kirjoitti:

Kommentointia asian tiimoilta seuranneena olen ihmeissäni siitä, että eniten tämän polliisin täysin ammattitaidotonta toimintaa kehuvat vanhemmat setämiehet.

Totta. Itse muistan kuinka 80-luvulla kaahattiin mopoilla kännissä toiseen kaupunginosaan joukkotappelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kommentointia asian tiimoilta seuranneena olen ihmeissäni siitä, että eniten tämän polliisin täysin ammattitaidotonta toimintaa kehuvat vanhemmat setämiehet.

Amerikassa mellakoidaan kun poliisi tappaa kansalaisiaan, Suomessa hurrataan.

Kaikki mopot saisi kieltää...lumihiutaleet voisivat hieman kuntoillakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkinnassa olevat nimikkeet ovat virkavelvollisuuden rikkominen, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja vammantuottamus.

Erittäin hyvä asia. Potkut!

Mitalin paikka kun nopeasti pysäytti rikollisen joka ei näin päässyt enempää pahojaan tekemään.

No eipä taida saada mitalia. Syyttäjä epäilee poliisia kolmesta rikoksesta. Tutkinnassa olevat rikosnimikkeet ovat virkavelvollisuuden rikkominen, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja vammantuottamus.

Ne ovat alustavia syytteitä, mitkä usein kirjataan. Kyllä syytteet tullaan hylkäämään, kun kokonaisharkinta suoritetaan. Poika yritti karata laittomalla mopolla kapeille metsäpoluille tien päästä, jossa olisi oikeasti voinut tulla ruumiita yhteentörmäyksessä. Poliisin oli pakko pysäyttää mopo ennen tien päätyä, ja koska mopo kulki reilua ylinopeutta, mitä poliisi ei osannut ennakoida, ja siksi eteen kiilaaminen jäi lyhyeksi ja auton perä osui mopoon. Ihan tavallisella maalaisjärjellä voi kuka tahansa päätellä tämän. Jos poliisi olisi halunnut työntää mopon pois tieltä niin se olisi tönännyt etupuskurilla, ei takaovella. Poliisi saa korkeintaan liikenneturvallisuuden vaarantamisen huolimattomuudesta, mutta mitään enempää tuossa ei ole. Tiedän, että sinua harmittaa valtavasti, kun teinipoika on ainoa joka saa tästä isot sanktiot. 

No ei todella hylätä, kun kuvamateriaalia on joka puolelta.

Lait ne koskee poliisiakin.

Vierailija kirjoitti:

No ei todella hylätä, kun kuvamateriaalia on joka puolelta.

Lait ne koskee poliisiakin.

Kyllä hylätään. Teini on tässä vastuussa. Kokonaisharkintaan todennäköisesti myös lisätään teinipojan, tai lapsen aikaisemmin tubeen lataamat videot, joissa mm. keulii yleisellä tiellä yli satasta. Eipä päässyt teini nauttimaan elämästä, vaan joutuu vastuuseen. Kannattiko lähteä, kysyi aikoinaan eräs sketsihahmo. Yritä päästä sen yli, että teini rikkoi sääntöjä ja kantaa nyt seuraukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atte lääkäri voisi tulla puolustamaan myös aikuisia, jotka ajavat päätöntä ylinopeutta viritetetyllä ja katsastamattomalla kilpaautolla iltaruhkassa. 

Eihän Atte puolustanut vaan kertoi miten pitäisi toimia korkeaenergisen törmäyksen jälkeen. 

Mut jos ei tiedä miten toimitaan niin ei voi syyttää..hän on poliisi eikä mikään lääkäri

Minäkään en ole lääkäri, mutta tajuan, että tuollaisesta voi tulla mitä vain vammoja.

Kerron mielipiteeni myös, se on ihan saman validi kuin muidenkin. 

Poliisi teki oikein ja lopetti vaarallisen takaa-ajon eskaloitumisen. Rikollisen karkuun päästäminen EI ole se oikea toimintatapa. RIkollisten ei tule nauttia samoja oikeuksia ja suojia kuin lainkuuliaisen kansalaisen.

Lain suoja kuuluu vain lakia kunnioittaville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella edesvastuutonta ettei odoteta ensihoidon tarkastusta vaan rautoihin vaan!  Olis voinut olla vaikka mitä sisäisiä vammoja!

Poliisi käännytti ambulanssin pois. Nuoret olivat soittaneet lanssin

Tulee olemaan kohtalokas päätös poliisille. Tämä jos mikä naulaa tämän poiisin perceen.

"Ambulanssi tuli paikalle ja ensihoitajat tarkastivat kuljettajan tapahtumapaikalla. Poliisin mukaan alaikäinen poika loukkaantui lievästi."

yle.fi

teinit nyt vain uhmakkaina haluavat levittää väärää tietoa

eihän he voi tietää mitä poliisi on autossaan tehnyt, on voinut sieltä jo hälyttää ambulanssin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atte lääkäri voisi tulla puolustamaan myös aikuisia, jotka ajavat päätöntä ylinopeutta viritetetyllä ja katsastamattomalla kilpaautolla iltaruhkassa. 

Eihän Atte puolustanut vaan kertoi miten pitäisi toimia korkeaenergisen törmäyksen jälkeen. 

Mut jos ei tiedä miten toimitaan niin ei voi syyttää..hän on poliisi eikä mikään lääkäri

Minäkään en ole lääkäri, mutta tajuan, että tuollaisesta voi tulla mitä vain vammoja.

Teinit on itse sanoneet, että he hakivat mopoilijan ojasta. Atte virheellisesti vihjaa, että poliisi olisi näin tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atte on asiassa täysin oikeassa. Tuollainen poliisin antaman pysähtymiskäskyn noudattamatta jättäminen on muutaman päiväsakon rikos. Se ei anna valtaa poliisinaiselle päättää henkilön elämästä tai kuolemasta. Tilanteessa oli todennäköisempää, että mopopojalle tuli vammoja kuin se, että vain takki pölyyntyi. Naiskonstaapeli on sairastunut valtaan. 

Missä lukee että nainen ollut poliisi? 

Tiktokissa videoita. Vaalea lettipää nainen oli poliisimiehenä rinta rottingilla. Raivoissaan paiskasi auton oven kiinni. 

https://vm.tiktok.com/ZN8RPKAku/

 

Siinä mm yksi video naispoliisista. Kunnon lepakkotukka. Toivottavasti saa potkut tai siirron paperihommiin.

Mitä pikkupippeliä!

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi mielipiteensä asiaa avaa Taikuri-jokke ja Eläkeläinen Hemppa, jotka eivät liity mitenkään aiheeseen, mutta mieli on nyt pahoitettu.

Miten ala-arvoista uutisointia ja klikki otsikoita!

Ja Nata Salmela ja pähkinä-Miikka. Ja kaikki vielä jyrähtää.

Vierailija kirjoitti:

No ei todella hylätä, kun kuvamateriaalia on joka puolelta.

Lait ne koskee poliisiakin.

Täytyy ottaa huomioon, että osa kuvamateriaalista on teinien editoimaa omia tarkoitusperiään korostavaa huomionhakua.

Vierailija kirjoitti:

Kerron mielipiteeni myös, se on ihan saman validi kuin muidenkin. 

 

Poliisi teki oikein ja lopetti vaarallisen takaa-ajon eskaloitumisen. Rikollisen karkuun päästäminen EI ole se oikea toimintatapa. RIkollisten ei tule nauttia samoja oikeuksia ja suojia kuin lainkuuliaisen kansalaisen.

 

Lain suoja kuuluu vain lakia kunnioittaville.

Lain suojaa ei ole olemassakaan. Laki tai poliisi eivät suojaa ihmisiä ikäviltä asioilta. Välillä tosin tekevät hommansa, ja antavat rötöksen tehneelle rangaistuksen jälkikäteen. korvauksia saattaa saada, jos on oikein onnekas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei todella hylätä, kun kuvamateriaalia on joka puolelta.

Lait ne koskee poliisiakin.

Täytyy ottaa huomioon, että osa kuvamateriaalista on teinien editoimaa omia tarkoitusperiään korostavaa huomionhakua.

Kyllä. Ja teini tiesi varsin hyvin että poliisi on perässä. Eri asia voisi olla jos poliisi yhtäkkiä vaan puskisi takaa, mutta teini lähti karkuun heti auton nähtyään ja poliisilla oli vilkut päällä. Eli kokonaisharkintaan lisätään myös se, että teinin oli mahdollista luopua paosta, koska hänen kaverinsa luopui samantien. Ei tästä poliisille syytettä tule kuin korkeintaan huolimattomuudesta. Nopeissa takaa-ajoissa voi sattua yllätyksiä, ja poliisi toimi ohjeiden mukaan, kun yritti ajaa mopon eteen ja hidastaa sitä kautta, mutta teini yritti vielä puskea rinnalle ja siksi poliisiauto leikkasi lopulta eteen niin, että teini osui auto takaoveen. 

Syytteet vertautuu samalla tavalla kuin veturinkuljettajaa syytettäisiin junan eteen hyppäävän ihmisen kuolemantuottamuksesta. Eli syytteet kirjataan aluksi, jotka tullaan hylkäämään myöhemmin. Se on ainoa oikeudenmukainen tuomio. Ja teinille syytteet puolestaan liikenneturvallisuuden törkeästä vaarantamisesta sekä kortitta ajosta tulee vähintää, ehkä liikennepaosta. Ja nämä syytteet tullaan ajamaan läpi.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sanoo lääkäri mitä vahinkoa mopokaahailu  aiheuttaa 

Ei varmaan mitään. Väistää ketterästi pikkulapset ja kissanpoikaset. Ei mitään ongelmaa. Olisi voinut ajaa vaikka kovempaakin vauhtia ilman mitään vaaraa. Semmoisia ne mopopojat on..

Patsas niiden kunniaksi pitäisi pystyttää.