Lue keskustelun säännöt.
KUKAS ton jo hyvin ijäkkään Harkimon perinnön saa, kun sillä on ollu muistaakseni kolme muijaa???
09.08.2026 |
Mihin menee lapsosille puolet ja nykymuijalle loppu vai ei mitään?
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
"Ellei avioehtoa eikä testamentteja ole niin leski saa puolet yhteisestä omaisuudesta
(mikäli leskellä enemmän omaisuutta, kuin vainajalla niin leski pitää oman omaisuutensa eikö maksa tasinkoa kuolinpesälle)"
Tuo on periaatteessa oikein mutta tuo "yhteisestä omaisuudesta" on vähän harhaanjohtava. Lähtökohtaisesti ei ole olemassa mitään "yhteistä omaisuutta". Jokaisella ihmisellä on ihan oma omaisuutensa myös avioliitossa. Tietenkin voidaan omistaa vaikka asunto niin että toinen omistaa 50% ja toinen 50%.
Jos tämä on ainoa omaisuus, leski pitää edelleen oman puolikkaansa ja vainajan puolikas menee perintökaaren mukaan. Leski ei siis saa "puolta yhteisestä omaisuudesta" vaan hän pitää edelleen sen mitä jo aikaisemmin omistikin.
Väärinkäsitys tuo "yhteinen omaisuus" on. Avioliitossa on sekä varat että velat erillisiä. Yhteinen omaisuus voi olla vaikka auto tai talo, ja omistusosuus voi olla 1/10 ja 9/10 ihan sen mukaan, mitä sovittu eikä se ole 1/2 ja 1/2 tasasuurin osuuksin.
Yhteenlaskettu omaisuus on se, joka huomioidaan niin, että varakkaampi kuolinpesä antaa tasinkoa leskelle, jotta kummankin osuus on yhtä suuri. On selitetty tässä ketjussa jo moneen kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leski ei peri, hän saa lakiosan ym. ja sen, minkä mahdollinen testamentti määrää. Lapset perivät vanhemman.
Periaatteessa perii, siinä käytetään vain eri sanaa.
Otetaanpa tapaus, jossa ei testamentteja eikä avioehtoa.
Herra A:lla on 99 mk kuollessaan omaa omaisuutta.
Vaimo X:lla on 1 mk omaa omaisuutta miehensä kuollessa.
Lasketaan yhteen puolisoiden omaisuus eli tässä tapauksessa 100 mk. Tämä omaisuus jaetaan tasan jäljelle jäävän puolison ja lasten kesken.
Vaimo X saa tasinkona itselleen 50 mk ja loput 50 mk jaetaan rintaperillisten kesken tasan.
Eli periaatteessahan vaimo tuossa tosiasiassa perii herralta peräti 49 mk (omaa rahaa tuossa oli siis 1 mk), mutta termi on hienompi eli tasinko.
Ei peri, vaan saa puolet heidän yhteisestä omaisuudestaan.
Omistaa jo osan yhteisestä omaisuudesta. Sen lisäksi saa tasinkona vainajan omistamaa omaisuutta, jos lesken omaisuus on pienempi. Jako voi mennä niin, että leski saa tasinkona yhteisen talon toisen puolikkaan kokonaan, kun kuitenkin on siinä asumisoikeus eli ei tarvitse jakaa kaikesta saman verran.
Kuolinpesän jako ja ositus voidaan jättää tekemättä ikuisiksi ajoiksi. Parin sukupolven jälkeen on haastavampi homma, kun on tullut uusperheitäkin moneen kertaan ja erojen jälkeen ositukset tekemättä. Silloin voi ex-puolisokin olla kuolinpesän osakas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tässäpä teille nyt vähän faktatietoa:
Ellei avioehtoa eikä testamentteja ole niin leski saa puolet yhteisestä omaisuudesta
(mikäli leskellä enemmän omaisuutta, kuin vainajalla niin leski pitää oman omaisuutensa eikö maksa tasinkoa kuolinpesälle)
Sen jälkeen vainajan osuus jaetaan hänen lastensa kesken tasan.
Mutta se ei ole perintö, se on ositus+tasinko nimeltään. Eli kuten sanoit, jos leski on köyhempi, leski saa puolet yhteisestä omaisuudesta.
Ei vaan leski SÄILYTTÄÄ puolet yhteisestä omaisuudesta olettaen, että yhteinen omaisuus oli 50%/50%.
Sen lisäksi hän voi saada TASINKOA avio-oikeuden alaisesta vainajan omistamasta omaisuudesta, jos hänen oma osuutena oli pienempi.
Puoliso ei peri, jos perittävällä on rintaperillisiä. Ei entinen eikä nykyinen. Jo ekalla sivulla on tieto, että Harkimolla ja Pajarilla on avioehto, joten todennäköisesti Jasminilla ei ole myöskään oikeutta tasinkoon kuolinpesästä.
Hjalliksen omaisuuden perii siis hänen lapsensa, jos jotan testamenttimääräystä ei ole toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neverheard Jasmine Pajari ennen kun alkoi seukkaa Hjalliksen kanssa.
Mitä tarkoittaa, että avioliitto päättyy puolison kuolemaan? Silloinhan ei jää mitään leskeä vaan ex-puoliso jolle ei kuulu mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ellei avioehtoa eikä testamentteja ole niin leski saa puolet yhteisestä omaisuudesta
(mikäli leskellä enemmän omaisuutta, kuin vainajalla niin leski pitää oman omaisuutensa eikö maksa tasinkoa kuolinpesälle)"
Tuo on periaatteessa oikein mutta tuo "yhteisestä omaisuudesta" on vähän harhaanjohtava. Lähtökohtaisesti ei ole olemassa mitään "yhteistä omaisuutta". Jokaisella ihmisellä on ihan oma omaisuutensa myös avioliitossa. Tietenkin voidaan omistaa vaikka asunto niin että toinen omistaa 50% ja toinen 50%.
Jos tämä on ainoa omaisuus, leski pitää edelleen oman puolikkaansa ja vainajan puolikas menee perintökaaren mukaan. Leski ei siis saa "puolta yhteisestä omaisuudesta" vaan hän pitää edelleen sen mitä jo aikaisemmin omistikin.
Väärinkäsitys tuo "yhteinen omaisuus" on. Avioliitossa on sekä varat että velat erillisiä. Yhteinen omaisuus voi olla vaikka auto tai talo, ja omistusosuus voi olla 1/10 ja 9/10 ihan sen mukaan, mitä sovittu eikä se ole 1/2 ja 1/2 tasasuurin osuuksin.
Yhteenlaskettu omaisuus on se, joka huomioidaan niin, että varakkaampi kuolinpesä antaa tasinkoa leskelle, jotta kummankin osuus on yhtä suuri. On selitetty tässä ketjussa jo moneen kertaan.
ei se mitenkään ANNA vaan leskellä ON OIKEUS, MUTTEI PAKKOA TASINKOON.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa, että avioliitto päättyy puolison kuolemaan? Silloinhan ei jää mitään leskeä vaan ex-puoliso jolle ei kuulu mitään.
Jos A ja B ovat avioliitossa ja B kuolee, niin kyllä avioliitto päättyy siihen. A on toki leski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NO, eiks se puolisoiden välinen talous selvitetään siinä vaiheessa kun erotaan!
Ei sitten kun exä kuolee.
Vierailija kirjoitti:
NO, eiks se puolisoiden välinen talous selvitetään siinä vaiheessa kun erotaan!
Ei sitten kun exä kuolee.
Aika monella eronneella pariskunnalla on jäänyt aikoinaan ositus tekemättä. Siinä saavat sitten perilliset selvitellä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ellei avioehtoa eikä testamentteja ole niin leski saa puolet yhteisestä omaisuudesta
(mikäli leskellä enemmän omaisuutta, kuin vainajalla niin leski pitää oman omaisuutensa eikö maksa tasinkoa kuolinpesälle)"
Tuo on periaatteessa oikein mutta tuo "yhteisestä omaisuudesta" on vähän harhaanjohtava. Lähtökohtaisesti ei ole olemassa mitään "yhteistä omaisuutta". Jokaisella ihmisellä on ihan oma omaisuutensa myös avioliitossa. Tietenkin voidaan omistaa vaikka asunto niin että toinen omistaa 50% ja toinen 50%.
Jos tämä on ainoa omaisuus, leski pitää edelleen oman puolikkaansa ja vainajan puolikas menee perintökaaren mukaan. Leski ei siis saa "puolta yhteisestä omaisuudesta" vaan hän pitää edelleen sen mitä jo aikaisemmin omistikin.
Väärinkäsitys tuo "yhteinen omaisuus" on. Avioliitossa on sekä varat että velat erillisiä. Yhteinen omaisuus voi olla vaikka auto tai talo, ja omistusosuus voi olla 1/10 ja 9/10 ihan sen mukaan, mitä sovittu eikä se ole 1/2 ja 1/2 tasasuurin osuuksin.
Yhteenlaskettu omaisuus on se, joka huomioidaan niin, että varakkaampi kuolinpesä antaa tasinkoa leskelle, jotta kummankin osuus on yhtä suuri. On selitetty tässä ketjussa jo moneen kertaan.
ei se mitenkään ANNA vaan leskellä ON OIKEUS, MUTTEI PAKKOA TASINKOON.
Antaa jos leski vaatii. Mutta lesken ei tarvitse antaa tasinkoa kuolinpesälle, vaikka perilliset vaatisivat.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa, että avioliitto päättyy puolison kuolemaan? Silloinhan ei jää mitään leskeä vaan ex-puoliso jolle ei kuulu mitään.
Leski on se, jonka avioliitto on päättynyt puolison kuolemaan. Ex-puolisosta on tullut ex jo ennen puolison kuolemaa. Siinä se ero rautalangasta väännettynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karvosen Pentti kirjoitti:
Sitten kun Hjallis potkaisee tyhjää niin Jasmine perii kaiken leski nimittäin perii kuolleen puolison kokonaan jos ollaan oltu avioliitossa
Ja vasta kun kuolleen puolison lisäksi myös leski on kuollut niin sitten vasta lapset perii
Ellei testamentti toisin määrää mä kyllä jotakin näistä asioista tiedän kun tässä on nyt tullut vierestä seurattua
Mene elätti helvettiin.
Kyllä Harkimon suvussa osataan avioehto sopparit tehdä.Muijat ei saa mitään, perintö menee lapsille. Luultavasti kämppäkin firman tai perillisten nimissä jo, ei oo lesken oikeutta jäädä edes asumaan.
Ketäs siellä nyt on jonossa, Leenan kanssa leuaton Joel, Jako-Kukan kanssa Dan ja kukas se kolmas oli?
Siis tuo Jasmine ei ole rahan perässä. Rakastaa Hjallista. Sen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletko oikeasti, että Harkimo menee naimisiin ilman avioehtoa? No ei todellakaan!
Mitä se avioehto pitääkään sisällään, se on yksityisasia.
No, avioehdossa lukee, että akka ei saa mitään.
Ei tosin noilla sanoilla, mutta tuo asia siellä sanotaan.
No tuskin Jasmine Hjalliksen kanssa avioon olisi mennyt jos Hjallis olisi vaatinut avioehdon, jolla Jasminen avio-oikeutta rajoitetaan.
Kyllä tuossa suvussa avioehdot tehdään.
"Ellei avioehtoa eikä testamentteja ole niin leski saa puolet yhteisestä omaisuudesta
(mikäli leskellä enemmän omaisuutta, kuin vainajalla niin leski pitää oman omaisuutensa eikö maksa tasinkoa kuolinpesälle)"
Tuo on periaatteessa oikein mutta tuo "yhteisestä omaisuudesta" on vähän harhaanjohtava. Lähtökohtaisesti ei ole olemassa mitään "yhteistä omaisuutta". Jokaisella ihmisellä on ihan oma omaisuutensa myös avioliitossa. Tietenkin voidaan omistaa vaikka asunto niin että toinen omistaa 50% ja toinen 50%.
Jos tämä on ainoa omaisuus, leski pitää edelleen oman puolikkaansa ja vainajan puolikas menee perintökaaren mukaan. Leski ei siis saa "puolta yhteisestä omaisuudesta" vaan hän pitää edelleen sen mitä jo aikaisemmin omistikin.