Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin takaa-ajot on lähes aina järjettömiä. Niillä saavutettava hyöty ei ole lähellekään mahdollisia takaa-ajon seurauksia. Täysin suhteetonta voimankäyttöä, ja viime vuosina niissä onkin kuollut ihmisiä. Aivan vastuutonta ja järjetöntä.

Entä jos mopoilija olisi ajanut sinun lapsesi yli seuraavan mutkan jälkeen?

Ei pyöri missään mopomiittiporukoissa.

Ei miitit ole rajatulla alueella. Alle voi jäädä muuallakin, sen verran holtitonta on meno.

Ajelin eilen moottoripyörällä Keravan suunnalla ja ihmettelinkin kun tuli näitä mopoporukoita vastaan ja kaikilla näytti olevan tarkoituksena huudattaa moottoria mahdollisimman kovaa ja ajaa miten sattuu. 

Tuollainen nuoriso”kulttuuri” on ihan persiistä ja johtaa lopulta jonkun kuolemaan tai vakavaan loukkaantumiseen. 

Aikuisten vastuulla on laittaa touhulle stoppi ja ensimmäisenä pitäisi toimia näiden kakaroiden VANHEMPIEN! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttävä ratkaisu poliisilta pysäyttämiseen. Tahallinen kiilaus kovassa vauhdissa aitaa ja konttia päin. Iso tuuri mopopojalla, ettei henki lähtenyt tai vammautunut vakavasti.

Poliisit vastuuseen ja virkamerkki pois täysin vastuuttomasta toiminnastaan ja tahallisesta perusteettomasta hengen ja terveyden vaarantamisesta. Tapon yritykseltä minusta tuo näytti. Ja vieläpä teini kohteena. Olipa hyvä, että joku sai videolle.

Poliisi vankilaan tästä. Poliisiin ja poliisin ammattitaitoon pitäisi voida luottaa Suomessa.

(Toki teini toimi väärin, kun kaasutti pakoon, mutta nyt ei ole kyllä siitä kyse.)

Siitähän tässä on kyse, mopoilija olisi voinut valita toisin. Kantakoon vastuuta. Ihmiset osaa enää vastuuta kantaa mistään, vika aina muissa mutta ei omissa valinnoissa. Ja ahdistutaan kaikesta.

Samalla tavalla sen poliisinkin pitää kantaa vastuu omista voimankäytön tavoistaan ja vallasta, joka hänelle on suotu. Kantakoon nyt sen.

Näin. Kaksi väärää ei tee oikeaa. Voihan sitä käydä jurputtamassa naapurillekin jostain ja sitten kun tulee puukosta niin voidaan todeta että voi voi, se oli nyt se vastuu mikä pitää kantaa omista teoistaan. Että puukosta voi tulla. Poliisin ei tule provosoitua ja jos provosoituu niin sitten kantaa vastuunsa ja ultimaattisesti hakeutuu muihin töihin jos polla ei kestä. Ihme voimafantasioita aina täällä että ne "muut" ansaitsee aina jotakin mutta itse tietysti ollaan niin hienoa ihmistä. Kyllä se elämä opettaa, täälläkin suurin osa on jäänyt teinin tasolle ajattelultaan.

Olen ollut siinä käsityksessä, että poliisi näyttää punaista valoa, jos haluaa pysäyttää, mutta tässä tapauksessa näkyi vain sinisiä vilkkuja videolla.  En siis olisi tuossa tilanteessa autolla ajatellut muuta kuin poliisin olevan hälytysajossa ja haluavan tietä. Uutisten mukaan poliisilla ei ollut tuolloin hälytystehtävää. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta mopomiittiin osallistuneille ja siitä videoita nähneille olisi järjestettävä debriefing, missä traumaattisia tunteita voitaisiin käsitellä turvallisessa tilassa ammattilaisten tuella. 

Voisi aloittaa vanhalla kunnon diaesityksellä, missä on kuvia tilanteista missä on oikeasti käynyt pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut siinä käsityksessä, että poliisi näyttää punaista valoa, jos haluaa pysäyttää, mutta tässä tapauksessa näkyi vain sinisiä vilkkuja videolla.  En siis olisi tuossa tilanteessa autolla ajatellut muuta kuin poliisin olevan hälytysajossa ja haluavan tietä. Uutisten mukaan poliisilla ei ollut tuolloin hälytystehtävää. 

Täällä nyt mietitään jotain punavaloa. Eikös se mene niin että hälytys ajoneuvon osuessa kohdalle sinivilkut ja pillit päällä, niin silloin ajetaan turvallisesti sivuun. 
Joka vuosikerrassa on jokunen Jonne joka kokeilee tuuriaan ja jokusella se tuurikin loppuu jopa lopullisesti. Somen aikana turhan päivänen jaarittelu kuuluu kai asiaa, ei tehdä mopo Jonneista kuitenkaan mitään väärin kohdeltuja. 

Vierailija kirjoitti:

Onko kaverit kysynyt jonnelta joka kolaroi saako videota laittaa nettiin?

Sehän on itse laittanut omalle yt-kanavalleen.

Dennis p,, mielestä poliisin toimissa ei oo mittää väärää?,,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiskohan pojan ja vanhempien nimiä julki, niin tietää että kuka on törttöillyt ja ketkä antaneet tämän törttöilyn tapahtua heidän kotonaan. Ei voi olla niin, että vanhemmat eivät olisi mitään huomanneet, jos pojalla on laitoin kulkuneuvo alla. Eli heillä on ollut ihan sama se, että poika ajelee pitkin kyliä moottoripyörällä, mutta eivätköhän he vaadi poliisin päätä kuitenkin vadille tästä, kun heidän pientä kullannuppua nyt sattui aika ikävästi. Kun ei vanhemmilla ole mitään tietoa vastuusta, niin ei se vastuuntunto tule sitten pojallekaan periytymään, ja tämä on niin räikeän ilmiselvä esimerkki tästä, että kasvatus on mennyt pieleen.

Ne löytää muutamassa sekunnissa jos hiiri sormi on nopea. 

En mä löytänyt. Auta vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt tämä jätkä poisti näkyviltä keulimisvideonsa kun täytyy esittää viatonta poikaa!

Toivottavasti joku tallentanut ja laittaa poliisille.

Ei vaikuta syyttäjän syyteharkintaan. Syytteitä tulee poliisille.

Kyllä ne syystä tulee. En usko tosiaan että yritti kiilata, mutta rengas lipsahtaa sinne pientareelle, minkä takia sitten auto heittelehtelee ja tilanteesta tulee entistä vaarallisempi.

Poika olisi voinut kuitenkin hidastaa ja pysähtyä ihan hallitusti ennen seinää, hänkin aiheutti vaaraa itselleen ylläpitämällä kovaa kovaa vauhtia.

No kiilasi selvästi tahallaan. Joo ehkä lipsahti syvemmälle reunaan kuin ajatteli, ja näin ruopaisi ojan kautta, mutta täysin tahallinen kiilaaminen oli tottakai. 

Ja sama lopputulos ja ulosajo olisi kyllä aiheutunut tuossa vauhdissa silloinkin, vaikka poliisiauto ei olisi kiilatessaan käynyt tien reunan yli ja ojan puolella. Ei siinä olisi silloinkaan mopopojalla ollut tilaa ja mahdollisuutta mihinkään muuhun. Nyt vaan korostuu, millaisen tahallisen riskin poliisi kiilauksessaan otti. Poliisi vastuusseen! Mihin kyllä joutuukin.

No tottakai kiilasi. Miten muuten pysäytät holtittomasti pakenevan ajoneuvon kuin ajamalla eteen? Olisiko pitänyt ampua?

Veikkaan että poliisi on arvioinut mopon nopeuden väärin ja on yrittänyt ajaa tämän eteen, mutta kun mopo on samaanaikaan kiihdyttänyt vauhtiaan niin onkin osuttu päin. 

Mutta jos on yhtään seurannut näitä ”miittejä” ja niiden ympärille kehittynyttä kulttuuria niin siinähän suorastaan ihaillaan sitä että keulitaan, rikotaan liikennesääntöjä ja paetaan poliisia. YouTube on täynnä näitä videoita missä ajetaan keula pystyssä poliisia pakoon ja ne saavat näiltä keskenkasvuisilta tuhansia tykkäyksiä ja kommentteja. 

Viritysosien maahantuonti, markkinointi ja välitys tulisi säätää rangaistavaksi, ja samoin liikennerikkomuksia glorifioifan nettisisällön levittäminen. Erityisen rangaistavaa pitäisi olla jos aikuinen luovuttaa viritysosia alaikäisen käyttöön (esim vanhempi ostaa osat lapselleen). 

 

Osa vanhemmista vielä puolustelee penskojen käytöstä. "Antaa poikien olla poikia" ja "kyllä mekin aikanaan". Sit kun jotain tapahtuu, niin aina syy ulkopuolisen. Tässä tapauksessa syyllistetään poliisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt? 

Ehkä nuo alkaa oppimaan vastuusta jotakin, jos joku vastuuttaa ne väkisin. Kun eivät näemmä itse osaa sitä vastuuta kantaa. Ihan hyvä että ajatti ja vähän säikähti, niin ehkäpä jää tulevaisuudessa pyllyilyt vähemmälle

Eiköhän säikähtänyt paljon. Hyvä että ilmeisesti on kuitenkin hengissä. 15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset että arvostelukyky voi pettää. Poliisilla sitä arvostelukykyä pitäisi olla. Tässä tilanteessa se kyllä petti. Vähempikin olisi riittänyt. 

Sitten pitää miettiä, että sopiiko 15v liikenteeseen, jos on niin keskeneräinen. Sinun mielestä varmasti kyllä, koska kyllähän nuoren pitää saada itsenäistyä, nauttia elämästä ja kavereista, mutta sen vastapainona tulee aina se vastuu. Vastuuta ei kukaan voi välttää. Ihan oikein, että poliisi käytti vähän kovempia keinoja, koska mopoilija ei nyt selkeästi osannut täyttää omaa velvollisuuttaan.

Tapon yritys ei ole asiallinen pysäytystapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti ikävää tehdä poliisin työtä. Ei mitään kiitollista hommaa, koko ajan raskasta pskaa.

Vssumedia kimpussa. Horjutus se on pienikin horjutus. 

Persut on täydellisiä Venäjän tooleja.

Vierailija kirjoitti:

Oliko pakko kaahata karkuun? Jotenkin järjestelty esitys suoraan lehtiin ja someen. Tai huumepako.

No miksi poliisia karkuun ajaneella pojalla oli videokamera rinnassa kiinni valjailla ja YouTube tili?

Kun hakee YouTubesta sanalla ”mopomiitti” niin löytyy satoja ellei tuhansia videoita missä sisältönä on yleensä erilaista sekoilua liikenteessä. Eniten katselukertoja saavat ne videot joissa ajetaan poliisia karkuun ja tälläisiä videoita on useita joilla on 50-100 tuhatta katselukertaa. 

Sillä tienaa muutamia satasia viiva tonnin. 

Toisin sanoen, nuoret provosoivat tahallaan poliisia ja rikkovat liikennesääntöjä, koska vaikka jäisi kiinni niin takaa-ajosta kuvatulla videolla tienaa enemmän kuin mitä ne sakot maksavat, ja lisäksi saa ”mainetta” muiden reikäpäiden keskuudessa. 

Omalla tavallaan tuo on ammattirikollisuutta. 

 

Miks ei poika paetessaan samalla yrittänyt keulia, oli kumminkin yleisöä ja kuvaajia paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Minusta mopomiittiin osallistuneille ja siitä videoita nähneille olisi järjestettävä debriefing, missä traumaattisia tunteita voitaisiin käsitellä turvallisessa tilassa ammattilaisten tuella. 

Joo ja poliiseille koulutus, kuinka näille lapsille ei saa olla liian raju. Jatkossa mopojonnejen kaahailuun puututaan tunnemittaria näyttämällä ja keskustelemalla, että miltä sinusta tuntuisi jos ajaisit vähän hiljempaa. Ehkä voisi osallistaa näitä lapsia yhteiskunnallisesti ja kysyä heiltä mielipidettä, että mikä voisi olla milläkin tienpätkällä sopiva nopeusrajoitus, niin ei tarvitsisi enää yrittää rajoittaa ketään nopeusrajoituksilla. Se voi tuntua jostakin lapsesta ahdistavalta.

Vierailija kirjoitti:

Onko kaverit kysynyt jonnelta joka kolaroi saako videota laittaa nettiin?

Sokeakin näkee että siinä mopoilija tehnyt ihan tarkoituksellisen videoidun provokaation poliisia kohtaan ja koittaa kerätä videolleen mahdollisimman paljon klikkejä. Provosoi poliisia ja kaahaa karkuun on erittäin suositte skene youtubessa jolla moni jopa elää. Pistä youtubeen hakusanoiksi "motorcycle police chase" niin löydät lukuisia videoita joilla on miljoonia katsontakertoja (=videoilla tehdään paljon rahaa)
Sen nyt vielä ymmärtää että nuoriso innostuu tästä mutta että keski-ikäiset tampiotkin syö saman teatterin niin sitä tyhmyyttä ei jaksa olla hämmästelemättä.

Onko autossa muuta kuin yksi poliisi? Eli ei paria joka olisi voinut hillitä? Saako yksin partioida? Pidättää? Kiilata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut siinä käsityksessä, että poliisi näyttää punaista valoa, jos haluaa pysäyttää, mutta tässä tapauksessa näkyi vain sinisiä vilkkuja videolla.  En siis olisi tuossa tilanteessa autolla ajatellut muuta kuin poliisin olevan hälytysajossa ja haluavan tietä. Uutisten mukaan poliisilla ei ollut tuolloin hälytystehtävää. 

Täällä nyt mietitään jotain punavaloa. Eikös se mene niin että hälytys ajoneuvon osuessa kohdalle sinivilkut ja pillit päällä, niin silloin ajetaan turvallisesti sivuun. 
Joka vuosikerrassa on jokunen Jonne joka kokeilee tuuriaan ja jokusella se tuurikin loppuu jopa lopullisesti. Somen aikana turhan päivänen jaarittelu kuuluu kai asiaa, ei tehdä mopo Jonneista kuitenkaan mitään väärin kohdeltuja. 

Sattuuko se fyysisesti päähän, jos on noin tyhmä kuin sinä? 

Sinivilkku ja sireenit tarkoittavat, että poliisi on hälytysajossa. Punavilkku tarkoittaa sitä, että poliisi haluaa pysäyttää sinut. Oletko jotenkin tosiaan noin tyhmä, ettet tuota eroa tajua?

Ja mitä tulee ohjeisiin hälytysajoneuvon sattuessa taakse, ne voi tarkastaa vaikka liikenneturvalta. Niiden mukaan "Jos tien päällä havaitset taustapeilistä hälytysvalot, pidä oma vauhti tasaisena ja kytke hätävilkku päälle. Pidä pää kylmänä ja vältä nopeita jarrutuksia tai muita äkkiliikkeitä." Siis nimen omaan ei aleta samoin tein jarruttelemaan.  

Ja ketään ei muuten yllätä, että kaltaisesti haiseva läjä paskaa ei tietenkään osaa edes yhdyssanoja kirjoittaa oikein. Idioottivajakki mikä idioottivajakki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin takaa-ajot on lähes aina järjettömiä. Niillä saavutettava hyöty ei ole lähellekään mahdollisia takaa-ajon seurauksia. Täysin suhteetonta voimankäyttöä, ja viime vuosina niissä onkin kuollut ihmisiä. Aivan vastuutonta ja järjetöntä.

Entä jos mopoilija olisi ajanut sinun lapsesi yli seuraavan mutkan jälkeen?

Ei pyöri missään mopomiittiporukoissa.

Ei miitit ole rajatulla alueella. Alle voi jäädä muuallakin, sen verran holtitonta on meno.

Tähän mennessä en ole kuullut missään jutussa yhdestäkään miitistä, joka olisi järjestetty ihan asuinalueella. Nuo paikat ovat käytännössä aina jotain teollisuusalueita yms. 

Kuinka monta nuorta pitää kuolla, ennen kuin aikuiset heräävät. Viime vuonna kuoli yli 40 hirveällä tavalla omaa syytään. 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6781d5a9-16ae-465f-ad3c-0817b074351f

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut siinä käsityksessä, että poliisi näyttää punaista valoa, jos haluaa pysäyttää, mutta tässä tapauksessa näkyi vain sinisiä vilkkuja videolla.  En siis olisi tuossa tilanteessa autolla ajatellut muuta kuin poliisin olevan hälytysajossa ja haluavan tietä. Uutisten mukaan poliisilla ei ollut tuolloin hälytystehtävää. 

Täällä nyt mietitään jotain punavaloa. Eikös se mene niin että hälytys ajoneuvon osuessa kohdalle sinivilkut ja pillit päällä, niin silloin ajetaan turvallisesti sivuun. 
Joka vuosikerrassa on jokunen Jonne joka kokeilee tuuriaan ja jokusella se tuurikin loppuu jopa lopullisesti. Somen aikana turhan päivänen jaarittelu kuuluu kai asiaa, ei tehdä mopo Jonneista kuitenkaan mitään väärin kohdeltuja. 

Sattuuko se fyysisesti päähän, jos on noin tyhmä kuin sinä? 

Sinivilkku ja sireenit tarkoittavat, että poliisi on hälytysajossa. Punavilkku tarkoittaa sitä, että poliisi haluaa pysäyttää sinut. Oletko jotenkin tosiaan noin tyhmä, ettet tuota eroa tajua?

Ja mitä tulee ohjeisiin hälytysajoneuvon sattuessa taakse, ne voi tarkastaa vaikka liikenneturvalta. Niiden mukaan "Jos tien päällä havaitset taustapeilistä hälytysvalot, pidä oma vauhti tasaisena ja kytke hätävilkku päälle. Pidä pää kylmänä ja vältä nopeita jarrutuksia tai muita äkkiliikkeitä." Siis nimen omaan ei aleta samoin tein jarruttelemaan.  

Ja ketään ei muuten yllätä, että kaltaisesti haiseva läjä paskaa ei tietenkään osaa edes yhdyssanoja kirjoittaa oikein. Idioottivajakki mikä idioottivajakki.

Ei silloin pidä myöskään lähteä kiihdyttämään, kuten tämä mopoilija teki havaitessaan perässään ajavan poliisiauton. Jos ei osaa toimia ohjeistuksen mukaan, niin parempi pysyä pois liikenteestä.