Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Mopoilijaa tulee syyttää mopoterrorismista. Koko kesän terrorisoinut lähikyliä. 15 vuotta linnaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oli punainen sininen tai vihreä valo niin eihän ketään nyt lanata seinään heti kun lähdetty perään kyllä siinä perässä ainakin hetki ajellaan ennen kun muuhun ryhdytään ellei ole pyssy kädessä mopoilijalla

Videosta näkyy, että oli pari sekuntia rinnalla. Sitä emme näe kuinka kauan oli perässä.

Sen näkee siitä kypäräkameran videosta. Puhutaan muutamasta sekunnista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin takaa-ajot on lähes aina järjettömiä. Niillä saavutettava hyöty ei ole lähellekään mahdollisia takaa-ajon seurauksia. Täysin suhteetonta voimankäyttöä, ja viime vuosina niissä onkin kuollut ihmisiä. Aivan vastuutonta ja järjetöntä.

Entä jos mopoilija olisi ajanut sinun lapsesi yli seuraavan mutkan jälkeen?

Paljon suurempi todennäköisyys on kaaharikytällä ajaa autolla jonkun yli kuolettavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Olisi täälläkin tuollaisia poliiseja niin saataisiin muutama moporunkku pois päiviltä.

Saipahan kakara opetuksen, kenties ensimmäisen . Olihan sillä tilaisuus myös pysähtyä, eikä ajaa karkuun.  

Mopojonnen kaverit: "On se hurja! Ihan legenda!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko vauhtia siis 100km/h?

Arviolta 40 Kmh.

105

Olit pusikossa tutkan kanssa väijyssä? Nopeuden voi laskea videosta karkeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi auton ajaminen naisille

Ei sovi mopojen ajaminen pojille. 

Väkivaltainen palstairmeli innoissaan kun saa käyttää lapsen toilailuja lyömäaseena vihassaan.

Ihan se mopolla kaahaileva on väkivaltainen. On vielä kuvannut videoita toiminnastaan. Tällä irmelillä ei ole tapana kaahailla väkivaltaisesti teillä. Mutta en myöskään itke jonnen ansaittua kohtaloa. Te pennut olette juuri tuollaisia itsekeskeisiä vaj akk eja, pitäisi saada riehua ja vaarantaa muiden elämä rajattomasti, mutta ne, jotka eivät teitä jaksa paapoa ovat väkivaltaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli siinä hengenlähtö lähellä nuorella. Poliisi menettää autonsa hallinnan tuossa ihan lopussa vielä. 

Ei voi hyväksyä millään tasolla tätä. Kyllä ne mopopojat vi tuttaa, ei voi kieltää. Mutta ei sentään tarvitse vammauttaa tai tappaa. 

Poika oli jo tontissa ennen kuin poliisi menetti hallinnan. Tilanne näyttää pahemmalta mitä se oli. 

Kun poliisi menettää hallinnan, tilanne on aina paha.

 

Jos emme voi luottaa poliisiin, mihin voimme luottaa?

Yleiseen valheeseen. Siis kansan antamaan julkiseen tuomioon. Hyvä, että keskustellaan. Paha, että ennakoidaan vähin faktoin syyllisyyden/ syyttömyyden kohde. 

Joku isukki ei ymmärrä, mistä tällainen lähes vihamielinen asenne mopopoikia kohtaan johtuu. No, v ittu mistäköhän. Voisko tämä ei minun poikani isukki katsoa vaikka youtubesta. 

Tässä näkyy se, että ojaan työnnetty häirikkö oli jo ennestään tunnettu. 

Hän on häiriköinyt jo pitkään, ja aiheuttanut pahennusta kautta linjan.

Hän on myös videoinut omaa häirikkö-käyttäytymistään ja esitellyt tätä varsin julkisesti.

Mitään järkeä tässä ei ole, mutta tällä käytöksellä saadaan julkisuutta.

On täysin selvää, että tuo poliisipartio todella tiesi, kuka hän on, ja mikä häirikkömopo on kyseessä. Sen näki jo Youtubesta. 

Tässä vaiheessa täytyy kysyä, että miksi sinun pitää julistaa Youtubessa näitä asioita? Etkö voi olla julistamatta? Ei noilla videoilla koskaan saa mitään. Ne on vain harrastus.

Vierailija kirjoitti:

Mopedilla 100 km/h ja ihmetellään miksi poliisi pysäytti?

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Eihän se siinä vaiheessa vielä ajanut. Vasta sitten kun poliisi lähti perään. Sitä paitsi, ei kukaan ihmetellyt miksi pysäytti vaan miksi kiilasi lähes kontin seinään. Vähän veikkaan että eri ääni olisi kellossa jos henki olis lähtenyt. Tosin tunnetusti tämä paskapalsta on niin empatiakyvytöntä että ei teitä kiinnost kun oma läski perse

Vierailija kirjoitti:

Mopoilijaa tulee syyttää mopoterrorismista. Koko kesän terrorisoinut lähikyliä. 15 vuotta linnaa.

Laki ei tunne tuollaista rikosnimikettä. Lisää "älykkäitä" ehdotuksia?

Ei sovi mopon ajaminen pojille.

Todennäköisesti penskat vaan ilakoi, että pääsivät uutisiin.

Uudessa tieliikennelaissa sanotaan lyhyesti, että ”tarpeeton ja häiritsevä ajoneuvolla ajo on kielletty” (TLL 54).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin takaa-ajot on lähes aina järjettömiä. Niillä saavutettava hyöty ei ole lähellekään mahdollisia takaa-ajon seurauksia. Täysin suhteetonta voimankäyttöä, ja viime vuosina niissä onkin kuollut ihmisiä. Aivan vastuutonta ja järjetöntä.

Entä jos mopoilija olisi ajanut sinun lapsesi yli seuraavan mutkan jälkeen?

Paljon suurempi todennäköisyys on kaaharikytällä ajaa autolla jonkun yli kuolettavasti. 

Aika pieni todennäköisyys ja poliisissa on se perustavanlaatuinen ero että se on tunnistettu välttämättömäksi pahaksi. Ei me huvin vuoksi makseta poliisin palkkoja tai sen takia että nautitaan sakoista tai takaa-ajoista vaan sen takia että jonkun on vaan pakko valvoa lakia ja pysäyttää rikollisia. Tietysti siellä tehdään paljon virheitä. Aina kun käytetään voimaa on suuri riski virheille. Se poliisitehtävä voi napsahtaa päälle milloin vaan työpäivän aikana, minä päivänä tahansa. Huvitti tai ei. Vertaa sitä johonkin nulikkaan joka huvikseen rällää, keulii ylinopeutta.

-eri

Mopot on kiellettävä. Eihän niillä edes ole nykyään juuri mitään hyötykäyttöä. Ja etenkin ne mopot jotka pärisevät kuin perkeleet, ja syytävät pakoputkistaan ympäristöön sitä mm. bensan seassa olevan palaneen kaksitahtiöljyn nokea ja käryä. 

Esimerkiksi Saksassa kovaäänisen ajoneuvon tai kovaäänisesti kaasuttelevan ajoneuvon kuljettaja pysäytetään ja pakoputkesta lähtevä meteli mitataan desibelimittarilla. Jos mitattu desibeliarvo on rekisteritodistukseen merkittyä suurinta sallittua äänenvoimakkuutta suurempi, ajo loppuu siihen.

Tuttua turha metelöinti on Suomessakin, mutta häiritsevä ajo on subjektiivinen asia. Suomessa poliisin pitää tapauskohtaisesti tulkita, miten häiritsevää kaasuttelu, kiihdyttely tai musiikin soittaminen on ollut. Kansalaisten soitto hätäkeskukseen tuo poliisin yleensä paikalle lähinnä erotuomariksi.

– Usein ajoneuvon moottorin äänenvaimennusta on muutettu ja käyntiääniä muutettu urheilullisemmiksi. Toisaalta jo pelkkä riittävän usein toistuva ajo ilman sen kummempia efektejä saattaa muuten rauhallisessa korttelissa tuntua monestakin kuulijasta häiritsevältä, Tuomo Katajisto toteaa.

Kamera valmiina, tahalleen perseilemään ja lähetään karkuun. Sit viel naureskellaan kun ollaan olevinaan niin vitunisoa sankaria. 

Valitettavasti media ja kaverivanhempien some-tuomioistuin on jo aloittanut poliisin joukkolynkkaamisen ja pojan päänsilittelyn. Lopputuloksena lapsi vetää tästä aivan väärän johtopäätöksen, että hän ei tehnyt mitään väärää vaan oli pelkästään uhri.