Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Vierailija kirjoitti:

Helppoa ja yksinkertaista.

Kun poliisi antaa käskyn pysähtyä silloin haidastetaan ja pysähdytään turvalliseen paikkaan.

Jos näet takanasi hälytysajoneuvon silloin ajetaan sivuun ja annetaan hälytysajoneuvolle tietä.

Kysyttävää?

Reunassahan se mopo menikin, kun ilman pysäytysvaloa, eli ohitse tahtonut poliisiauto tuli takaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka  mopoilija olisi menettänyt henkensä tai halvaantunut täysin, niin sekin on sen karkuun kaahaajan oma vika. Montakohan  vaaratilannetta kikkailullaan on aiheuttanut ennenkuin poliisit lähti perään?

Niin, puolustajat olettavat, että tämä oli jonnen ensimmäinen kerta, kun ajellaan sääntöjen mukaisesti ja nyt sattui arviointikyky pettämään. Toiminnan perusteella jonnekla oli kokemusta laittomasta jq vaarallisesta liikennekäyttäytymisestä ja jäi vihdoin kiinni. Tuollakin viritetyllä tappokoneella on ajeltu pienia asuinalueiden teitä tuhatta ja sataa muista välittämättä. 

Jos näin on niin opetuksen poika kaipaa ja rangaistuksen niistä, mutta oikeusvaltiossa tämä on mielestänu erillinen asia ja pitää käsitellä sellaisena. Tottakai tästäkin kuuluu rangaistus jos viritetty mopo, ajettu ylinopeutta, vaarannettu muita jne., mutta samaan hengenvetoon on tuo poliisin reaktio todella kova kun autoilijan pitää tajuta että tuosta voi lähteä kiilaamalla henki. Nyt kuuluu tutkia oliko tuo ylireagointia poliisilta vai ei. Sympatiat myös poliisille kun nopeita päätöksiähön noi varmasti on ja tuuristakin kiinni mitä tapahtuu.

En puolustele jonnea. Varmaan haluaisin leipoa turpaan jos lapsia vaarantanut törppöilyllään aiemmin, mutta ymmärrän että ei yhteiskunta toimi jos jokainen ottaa oikeuden omiin käsiin.

Olis ampumu tuonki juntin

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos tuo lapsi olisi menettänyt henkensä?

No, se ei menettänyt. Menikö edes solisluuta poikki, sattuko päähän. Tuliko mustelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppoa ja yksinkertaista.

Kun poliisi antaa käskyn pysähtyä silloin haidastetaan ja pysähdytään turvalliseen paikkaan.

Jos näet takanasi hälytysajoneuvon silloin ajetaan sivuun ja annetaan hälytysajoneuvolle tietä.

Kysyttävää?

Reunassahan se mopo menikin, kun ilman pysäytysvaloa, eli ohitse tahtonut poliisiauto tuli takaa.

Eli jos poliisiauto ajaa perässäsi silloin painetaan viritetyllä mopolla lisää kaasua ja pyritään pakoon?

Erikoinen käsitys sinulla liikenteessä toimimisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos tuo lapsi olisi menettänyt henkensä?

No niinkin voi käydä jos ajaa mopolla noin kovaa vauhtia.

On noita tehokkaita mopoja. Katselin ja kuuntelin keväällä jyväskylän kankaan asuntoalueella että kuulostaapa tehokkaalta crossimoottoripyörältä huimaa vauhtia ajaba ja kiihdyttelevä  moottoripyörä mutta ohitettuaan katsoin taakse päin niin mopon kilpihän siinä näytti olevan kilven koosta päätellen. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtui ennen videoita? Mikä ajoi tähän?

Kysyt siis, että mikä sai reinin kaahaamaan laittomalla ajoneuvolle? Olisikohan ollut ihan puhdas näyttämisenhalu..

Melko kovalta näytti mopon vauhti ollakseen se mopon rakenteellinen maksiminopeus 45 km/h. Noh, taisi olla sekä alamäki että myötätuuli, ja kaasuvaijerikin oli varmaan hirttänyt kiinni.

Ei taida poliisitäti ajaa vähään aikaan

Hyvä alku

Vierailija kirjoitti:

Mikäli poliisi ei ajaisi takaa pakenijoita ja ottaisi heitä kiinni, niin pakenemiset aivan varmasti yleistyisivät hurjastelijoiden ja muiden rikollisten piirissä.

No tätäpä mietin ja ihmettelin ettei kukaan osaa näin yksinkertaista asiaa päässään päätellä. Jos tilanne on se, että mitä älyttömämmin ja vaarallisemmin ajat, sen varmemmin poliisit ei lähde perään, niin ihan nyt vaan kaikki sherlockit voi lyödä päänsä yhteen ja miettiä mitähän siitä mahtaisi seurata?

Kukas näitä mopo miittejä järjestää niissä kaasutellaan hurjia ylinopeuksia ja yhtään ei välitetä että tiellä on muitakin kulkijoita 

Alle olen usein meinannut jäädä

Seuraava mopomiitti keskelle eloapinoiden leiriä. Jonnet voi huristella parit hipit sileäksi, poliisi ei saa tehdä mitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

..entä jos poliisi olisi jättänyt pysäyttämättä ja mopoilija olisi ajanut väkijoukkoon ja tappanut useita. Poliisia syytettäisiin sittenkin. Rikolliset pitää pysäyttää. Piste.

Mopoilija tuskin oli 15-vuotias islamistiterroristi. Ja missä väkijoukot?

Väkijoukot tässä on ne 300 muuta jonnea siellä mopomeetissä.

Vierailija kirjoitti:

Seuraava mopomiitti keskelle eloapinoiden leiriä. Jonnet voi huristella parit hipit sileäksi, poliisi ei saa tehdä mitään

Sit tämä sama poliisi sinne jahtaamaan niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli poliisi ei ajaisi takaa pakenijoita ja ottaisi heitä kiinni, niin pakenemiset aivan varmasti yleistyisivät hurjastelijoiden ja muiden rikollisten piirissä.

No tätäpä mietin ja ihmettelin ettei kukaan osaa näin yksinkertaista asiaa päässään päätellä. Jos tilanne on se, että mitä älyttömämmin ja vaarallisemmin ajat, sen varmemmin poliisit ei lähde perään, niin ihan nyt vaan kaikki sherlockit voi lyödä päänsä yhteen ja miettiä mitähän siitä mahtaisi seurata?

Jonnet tietää jo nyt ettei heille kukaan mitään mahda.

Pojat om poikia

Ettekö ite o koskaa ollu nuaria

Olisko parenpi että olis vaa sisä tiloissa ja pelais senki ajan

Jaahas, jonnet ovat heränneet ja vetäneet ensimmäiset energiajuomat js nyt näpytellään sormet tikittäen tänne itkuvirsiä. 

Kuvataan sikailuvideoita kuukaudesta toiseen ja sen kerran kun tulee seurauksia, niin vingutaan kuin pienet siat.  Ja kaikista kamalinta on, että nainen sai jonnen menettämään hallinnan ja sukeltavan ojan pohjalle. 

Siinä oli pahinta se, että edessä siinä oikealla puolella oli kontti, johon mopoilija olisi voinut pää edellä törmätä, mutta onneksi kaatui juuri sitä ennen.  

Vierailija kirjoitti:

Pojat om poikia

Ettekö ite o koskaa ollu nuaria

Olisko parenpi että olis vaa sisä tiloissa ja pelais senki ajan

Jos ainoa vaihtoehto on mopomiitti,  niin mieluummin pelatkoon!