Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt? 

Mikä siinä oli ylilyönti?

Se, että poliisi kiilaa mopoilijan niin, että itsekin ajautuu pientareelle niin, että pääsee hädin tuskin kampeamaan auton tielle, kertoo kyllä aikamoisesta virhearvioinnista.

Kiilaa jonnen niin, että tämä ajautuu päin jonkunlaista aitarakennelmaa. Tuossa olisi voinut käydä tosi pahasti. Poliisin tehtävä ei ole tieten tahtoen tai osaamattomuuttaan vahingoittaa ihmisiä, vaikka reikäpäisestä mopoilijasta olisikin kyse.

Tutkinta poliisin toiminnasta on ehdottomasti paikallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin takaa-ajot on lähes aina järjettömiä. Niillä saavutettava hyöty ei ole lähellekään mahdollisia takaa-ajon seurauksia. Täysin suhteetonta voimankäyttöä, ja viime vuosina niissä onkin kuollut ihmisiä. Aivan vastuutonta ja järjetöntä.

Entä jos mopoilija olisi ajanut sinun lapsesi yli seuraavan mutkan jälkeen?

Ei pyöri missään mopomiittiporukoissa.

Ei tarvitse kun rälläävä mopopenikka ajaa miten sattuu, missä sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt? 

Ehkä nuo alkaa oppimaan vastuusta jotakin, jos joku vastuuttaa ne väkisin. Kun eivät näemmä itse osaa sitä vastuuta kantaa. Ihan hyvä että ajatti ja vähän säikähti, niin ehkäpä jää tulevaisuudessa pyllyilyt vähemmälle

Eiköhän säikähtänyt paljon. Hyvä että ilmeisesti on kuitenkin hengissä. 15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset että arvostelukyky voi pettää. Poliisilla sitä arvostelukykyä pitäisi olla. Tässä tilanteessa se kyllä petti. Vähempikin olisi riittänyt. 

"15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset"

Miksi noin vajaaälyisille voidaan sitten antaa oikeus kuljettaa moottoriajoneuvoa?

Sitä sopii toki kysyä. Lainsäätäjille voi laittaa viestiä. Oletteko tietoisia kuinka vähällä sen mopokortin edes saa? Teoria- ja käsittelykokeet vaaditaan. Ei ajokoetta, ei ainuttakaan ajotuntia. Kannattaa muistaa se joka ikinen kerta kun mopoilijan kohtaa liikenteessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mopoilijan aivan oma vika. Miksei pysähtynyt merkistä?

Sikojen käskyjä ei tarvitse totella.

Sit veetin käy noin. Toivottavasti sattui naamaan. Mopo ainakin lähti paalutettavaksi. Isukki on tyytyväinen kun rahat meni sinne.

Poika saa satojen tonnien korvaukset tuosta.

Ei onneksi poliisi joudu tuosta vastuuseen. Itseasiassa aika törkeää laittaa kavereiden puolelta videota ja yhteydenottoja eteenpäin medialle, sillähän yritetään maalittaa poliisia. Se on tässä se vakavampi kysymys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt? 

Mikä siinä oli ylilyönti?

Se, että poliisi kiilaa mopoilijan niin, että itsekin ajautuu pientareelle niin, että pääsee hädin tuskin kampeamaan auton tielle, kertoo kyllä aikamoisesta virhearvioinnista.

Kiilaa jonnen niin, että tämä ajautuu päin jonkunlaista aitarakennelmaa. Tuossa olisi voinut käydä tosi pahasti. Poliisin tehtävä ei ole tieten tahtoen tai osaamattomuuttaan vahingoittaa ihmisiä, vaikka reikäpäisestä mopoilijasta olisikin kyse.

Tutkinta poliisin toiminnasta on ehdottomasti paikallaan.

Poliisin tehtävä on pysäyttää rikollinen ja varmistaa ettei se ole vaaraksi ympäristölle. Tuo tenava oli.

Sen penikan ei kävisi pahasti jos se painais jarrua.

Toivottavasti se ei kävele vähään aikaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on taas KUSPÄÄT koolla tässä ketjussa, voi hlvetin kuustoista, kuolkaa!

Tämä. Mopoilijat on alinta saastaa

Se on hauska herätä yöllä kun mopoa kovine äänineen oikein kiihdyttää joo klo 24.00-1..2  3  4 yöllä on helvatan ihanaa.

Vierailija kirjoitti:

Poliisin takaa-ajot on lähes aina järjettömiä. Niillä saavutettava hyöty ei ole lähellekään mahdollisia takaa-ajon seurauksia. Täysin suhteetonta voimankäyttöä, ja viime vuosina niissä onkin kuollut ihmisiä. Aivan vastuutonta ja järjetöntä.

Paskalakki nyt ei vaan tahdo jäädä toiseksi nopeudessa...

Heti otsikko väärin.

 Po. Mopoilija yritti tunkea auton alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt? 

Mikä siinä oli ylilyönti?

Se, että poliisi kiilaa mopoilijan niin, että itsekin ajautuu pientareelle niin, että pääsee hädin tuskin kampeamaan auton tielle, kertoo kyllä aikamoisesta virhearvioinnista.

Kiilaa jonnen niin, että tämä ajautuu päin jonkunlaista aitarakennelmaa. Tuossa olisi voinut käydä tosi pahasti. Poliisin tehtävä ei ole tieten tahtoen tai osaamattomuuttaan vahingoittaa ihmisiä, vaikka reikäpäisestä mopoilijasta olisikin kyse.

Tutkinta poliisin toiminnasta on ehdottomasti paikallaan.

Kyllä minä ymmärrän, että kun nyt on kyseessä nuori teini, jolla ehkä eka tyttöystävä ja ihanaa seksiä ja nautintoa, niin hänellä ei ole mitään vastuuta, mutta olisiko kannattanut vaan jättää ajamatta karkuun, niin ei poliisi joutuisi käyttämään voimakeinoja

Jos lähtee ajamaan poliisia karkuun, ottaa tietoisen riskin.

Siinä kuuluu pysähtyä, ja silloin ei tapahdu mitään.

Heh tulevia kolariauto kuolemia näillä idiooteilla.

Vierailija kirjoitti:

Kohta kaivan kiväärin esille ellei yöllinen paskamopojen huudatus lopu.

No etpä sinäkään ole aikuistunut. 

Valta kolahtaa herkästi hattuun. Jopa koppalakkiin.

USA:ssa tuo mopokuski olisi jo ammuttu, ainakin jos olisi ollut tummaihoinen.

Ja luultavasti tuonkin veetin arvostus mopopiireissä nousi uusiin sfääreihin, Eli hänen kannaltaan karkuunlähtö oli win-win: jos pääsee karkuun on sankari. Jos kiilataan tieltä on vielä suurempi sankari, varsinkin jos tempulla saa vielä p-lakit liemeen. 

Moporatsioita täytyisi pitää paljon enemmän. Ja aina jos laite on viritetty, niinkuin näillä nilkeillä aina, niin mopo valtiolle, isot sakot, mopokortti pois ja 10 vuoden viive ennen kuin saa kortin minkäänlaiseen kaksipyöräiseen. Ja autokortti vasta kun on täyttänyt 21.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mopoilijan aivan oma vika. Miksei pysähtynyt merkistä?

Sikojen käskyjä ei tarvitse totella.

Sit veetin käy noin. Toivottavasti sattui naamaan. Mopo ainakin lähti paalutettavaksi. Isukki on tyytyväinen kun rahat meni sinne.

Poika saa satojen tonnien korvaukset tuosta.

Ei Suomessa. Lääkärilaskukin pysyy kohtuullisena. Onneksi ei mennyt henki.

Vierailija kirjoitti:

Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt? 

Poliisi katsoi että mopopoika hidastaa ja pysähtyy, mutta ei pysähtynytkään vaan kiilasi miltei poliisiauton alle. Onneksi poliisi huomasi ja teki väistöliikkeen.

Harmi että vanhemmat jättäneet pojan kasvatustyön hiukan kesken.

Veeti meni mukkelismakkelis pöpelikköön.

siinä vasta sankari poliisi, kiilasi mopopojan päin aitaa. Palkitaanko nyt vuoden poliisina? 

Kova yritys oli tappaa, mutta jokin pieni rako löytyi, niin eivät saaneet liiskattua mopohuligaania.