Lapsi ei suostunut pukemaan turvavyötä – lento jouduttiin perumaan

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku hullu mesoaa ketjussa siitä että vyöt olisi tarkoitus saada kiinni yhden aikuisen voimin, sen sijaan että olisi kaksi aikuista?

Lähinnä siksi, että normaali aikuinen suoriutuu tuollaisesta yksin. Ei se kovin vaativa temppu ole, kun vastassa on taaperoikäinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsena olen viettänyt tuntikausia kauppojen parkkipaikoilla, kun sisarus ei suostunut pysymään turvavöissä ja vanhempi ei ajanut metriäkään, jos kaikki eivät olleet vöissä. 

 

Onneksi nykyautoissa on monesti vyöt, jotka saa "lukittua" kiinni kuskin toimesta. 

Hyvä.

En panisi pahittaaksi, vaikka olisi joku liikkeellelähdön esto tai nopeuden rajoitus mateluvauhtiin, ellei vyöt ole kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku hullu mesoaa ketjussa siitä että vyöt olisi tarkoitus saada kiinni yhden aikuisen voimin, sen sijaan että olisi kaksi aikuista?

 

 

Lähinnä siksi, että normaali aikuinen suoriutuu tuollaisesta yksin. Ei se kovin vaativa temppu ole, kun vastassa on taaperoikäinen. 

??? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku hullu mesoaa ketjussa siitä että vyöt olisi tarkoitus saada kiinni yhden aikuisen voimin, sen sijaan että olisi kaksi aikuista?

Saa sinulla olla apuna vaikka miljoona aikuista. Kukaan ei kiellä. Mutta yritä ymmärtää, että useimmat aikuiset selviävät tuollaisesta ihan itse. Ei ole rakettitieteestä kyse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityislapsi varmaan. Eipä tuossa tilanteessa voi väkivaltaa käyttää vaan ymmärrystä ja rauhoittaa tilanne.

Jokainen kädettömän kaverivanhemman lapsi on jollain tavalla "erityinen", kiitos kasvattamattomuuden.

Silti on olemassa myös ihan oikeaa erityisyyttä, joka ei kurilla katoa.

 

 

Oikeasti erityisten lasten vanhemmat ymmärtävät, että kuri eli rajat ovat välttämättömiä, jotta arki toimii. Ne, jotka selittävät lapsen huonoa käytöstä erityisyydellä, ovat ihan vain hukassa vanhemmuuden kanssa. 

Et ole tainnut ikinä kuulla PDA:sta? 😃 

 

 

Olen kuullut ja kohdannutkin monta kertaa työurallani. Mitä kovemmin vastustaa rajoja, sitä tiukemmin on pidettävä kiinni rajoista. Vaativaa se on, mutta lepsuilulla tekee vain hallaa lapselle. 

Eli et tiedä PDA:sta mitään. Tuohan on aivan vihoviimeinen tapa yrittää toimia PDA-lapsen (tai aikuisen) kanssa! Mikään ammattitaitoinen taho ei ikinä sanoisi tuollaista. 

 

 

Olisit heti kertonut, ettet ymmärrä, mitä rajoista kiinni pitäminen tarkoittaa. Sehän ei tarkoita käskyttämistä ja huutamista. Rajoista voi pitää kiinni myös niin, että lapsi kuvittelee olevansa tilanteen päällä. Huumori, näennäinen valinnanmahdollisuuden antaminen, joustavuus jne. antavat lapselle tunteen autonomiasta, vaikka aikuinen pitäisikin tiukasti kiinni rajoista. 

Kyllä minä sellaisen ymmärrän.

Sem sijaan se, että sen kovempi kuri mitä enemmän PDA-lapsi vastustaa, on aivan yksiselitteisesti väärä metodi. 

 

 

Olisit heti kertonut, ettet osaa lukea. Nythan puhuttiin nimenomaan rajojen asettamisesta. Ei mistään armeijakurista. 

Kirjoitettiin, että mitä tiukemmin vastustaa rajoja, sitä tiukemmin niistä pitää pitää kiinni. PDA-lapsen kanssa se ei mene näin, vaan vanhempi joutuu menemään itseensä ja miettimään, mitkä rajat on niitä aivan välttämättömiä, ja mistä voidaan joustaa. Ja sitten tarpeen tullen joustetaan vaikka ihan kaikista muista kuin niistä, jotka on turvallisuuden takia aivan välttämättömiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityislapsi varmaan. Eipä tuossa tilanteessa voi väkivaltaa käyttää vaan ymmärrystä ja rauhoittaa tilanne.

Jokainen kädettömän kaverivanhemman lapsi on jollain tavalla "erityinen", kiitos kasvattamattomuuden.

Silti on olemassa myös ihan oikeaa erityisyyttä, joka ei kurilla katoa.

 

 

Oikeasti erityisten lasten vanhemmat ymmärtävät, että kuri eli rajat ovat välttämättömiä, jotta arki toimii. Ne, jotka selittävät lapsen huonoa käytöstä erityisyydellä, ovat ihan vain hukassa vanhemmuuden kanssa. 

Et ole tainnut ikinä kuulla PDA:sta? 😃 

 

 

Olen kuullut ja kohdannutkin monta kertaa työurallani. Mitä kovemmin vastustaa rajoja, sitä tiukemmin on pidettävä kiinni rajoista. Vaativaa se on, mutta lepsuilulla tekee vain hallaa lapselle. 

Eli et tiedä PDA:sta mitään. Tuohan on aivan vihoviimeinen tapa yrittää toimia PDA-lapsen (tai aikuisen) kanssa! Mikään ammattitaitoinen taho ei ikinä sanoisi tuollaista. 

 

 

Olisit heti kertonut, ettet ymmärrä, mitä rajoista kiinni pitäminen tarkoittaa. Sehän ei tarkoita käskyttämistä ja huutamista. Rajoista voi pitää kiinni myös niin, että lapsi kuvittelee olevansa tilanteen päällä. Huumori, näennäinen valinnanmahdollisuuden antaminen, joustavuus jne. antavat lapselle tunteen autonomiasta, vaikka aikuinen pitäisikin tiukasti kiinni rajoista. 

Kyllä minä sellaisen ymmärrän.

Sem sijaan se, että sen kovempi kuri mitä enemmän PDA-lapsi vastustaa, on aivan yksiselitteisesti väärä metodi. 

 

 

Olisit heti kertonut, ettet osaa lukea. Nythan puhuttiin nimenomaan rajojen asettamisesta. Ei mistään armeijakurista. 

Kirjoitettiin, että mitä tiukemmin vastustaa rajoja, sitä tiukemmin niistä pitää pitää kiinni. PDA-lapsen kanssa se ei mene näin, vaan vanhempi joutuu menemään itseensä ja miettimään, mitkä rajat on niitä aivan välttämättömiä, ja mistä voidaan joustaa. Ja sitten tarpeen tullen joustetaan vaikka ihan kaikista muista kuin niistä, jotka on turvallisuuden takia aivan välttämättömiä. 

Sä et edelleenkään ymmärrä, mitä rajojen asettaminen ja niistä kiinnipitäminen tarkoittaa. Yritä edes ymmärtää, että sekin on rajojen asettamista ja rajoista kiinni pitämistä, että et anna lapsen hypätä auton alle tai edellytät, että hän peseytyy. Rajat ovat normaalia arkea, ei mitään vankilamenoa, jossa kaikki on kiellettyä. 

Vierailija kirjoitti:

Onnea vanhemmille lapsen teini-ikään. Tuollainen kuriton kakara kasvaa kusipäiseksi teiniksi ja aikuiseksi. Mahtaa olla hienoa töissä muilla, kun yksi on kuriton taapero edelleen vaikka pitäisi olla aikuinen.

Hänestä tulee päällikkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityislapsi varmaan. Eipä tuossa tilanteessa voi väkivaltaa käyttää vaan ymmärrystä ja rauhoittaa tilanne.

Jokainen kädettömän kaverivanhemman lapsi on jollain tavalla "erityinen", kiitos kasvattamattomuuden.

Silti on olemassa myös ihan oikeaa erityisyyttä, joka ei kurilla katoa.

 

 

Oikeasti erityisten lasten vanhemmat ymmärtävät, että kuri eli rajat ovat välttämättömiä, jotta arki toimii. Ne, jotka selittävät lapsen huonoa käytöstä erityisyydellä, ovat ihan vain hukassa vanhemmuuden kanssa. 

Et ole tainnut ikinä kuulla PDA:sta? 😃 

 

 

Olen kuullut ja kohdannutkin monta kertaa työurallani. Mitä kovemmin vastustaa rajoja, sitä tiukemmin on pidettävä kiinni rajoista. Vaativaa se on, mutta lepsuilulla tekee vain hallaa lapselle. 

Eli et tiedä PDA:sta mitään. Tuohan on aivan vihoviimeinen tapa yrittää toimia PDA-lapsen (tai aikuisen) kanssa! Mikään ammattitaitoinen taho ei ikinä sanoisi tuollaista. 

 

 

Olisit heti kertonut, ettet ymmärrä, mitä rajoista kiinni pitäminen tarkoittaa. Sehän ei tarkoita käskyttämistä ja huutamista. Rajoista voi pitää kiinni myös niin, että lapsi kuvittelee olevansa tilanteen päällä. Huumori, näennäinen valinnanmahdollisuuden antaminen, joustavuus jne. antavat lapselle tunteen autonomiasta, vaikka aikuinen pitäisikin tiukasti kiinni rajoista. 

Kyllä minä sellaisen ymmärrän.

Sem sijaan se, että sen kovempi kuri mitä enemmän PDA-lapsi vastustaa, on aivan yksiselitteisesti väärä metodi. 

 

 

Olisit heti kertonut, ettet osaa lukea. Nythan puhuttiin nimenomaan rajojen asettamisesta. Ei mistään armeijakurista. 

Kirjoitettiin, että mitä tiukemmin vastustaa rajoja, sitä tiukemmin niistä pitää pitää kiinni. PDA-lapsen kanssa se ei mene näin, vaan vanhempi joutuu menemään itseensä ja miettimään, mitkä rajat on niitä aivan välttämättömiä, ja mistä voidaan joustaa. Ja sitten tarpeen tullen joustetaan vaikka ihan kaikista muista kuin niistä, jotka on turvallisuuden takia aivan välttämättömiä. 

Voi kultamussukka. IHAN JOKAINEN vanhempi joutuu miettimään, mitkä rajat ovat välttämättömiä ja mistä voi joustaa. Ei se sinun lapsesi ole tässä suhteessa yhtään sen erityisempi kuin ne, joilla ei ole kirjainkoodia. Olet nyt liian syvällä omassa navassasi ymmärtääksesi, että joustaminen ja sääntöjen harkinta ovat normaalia kasvatusta, eivät mikään PDA-erityisyys. Kyllä tavallinen lapsikin osaa vastustaa sääntöjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityislapsi varmaan. Eipä tuossa tilanteessa voi väkivaltaa käyttää vaan ymmärrystä ja rauhoittaa tilanne.

Jokainen kädettömän kaverivanhemman lapsi on jollain tavalla "erityinen", kiitos kasvattamattomuuden.

Silti on olemassa myös ihan oikeaa erityisyyttä, joka ei kurilla katoa.

 

 

Oikeasti erityisten lasten vanhemmat ymmärtävät, että kuri eli rajat ovat välttämättömiä, jotta arki toimii. Ne, jotka selittävät lapsen huonoa käytöstä erityisyydellä, ovat ihan vain hukassa vanhemmuuden kanssa. 

Et ole tainnut ikinä kuulla PDA:sta? 😃 

 

 

Olen kuullut ja kohdannutkin monta kertaa työurallani. Mitä kovemmin vastustaa rajoja, sitä tiukemmin on pidettävä kiinni rajoista. Vaativaa se on, mutta lepsuilulla tekee vain hallaa lapselle. 

Eli et tiedä PDA:sta mitään. Tuohan on aivan vihoviimeinen tapa yrittää toimia PDA-lapsen (tai aikuisen) kanssa! Mikään ammattitaitoinen taho ei ikinä sanoisi tuollaista. 

 

 

Olisit heti kertonut, ettet ymmärrä, mitä rajoista kiinni pitäminen tarkoittaa. Sehän ei tarkoita käskyttämistä ja huutamista. Rajoista voi pitää kiinni myös niin, että lapsi kuvittelee olevansa tilanteen päällä. Huumori, näennäinen valinnanmahdollisuuden antaminen, joustavuus jne. antavat lapselle tunteen autonomiasta, vaikka aikuinen pitäisikin tiukasti kiinni rajoista. 

Kyllä minä sellaisen ymmärrän.

Sem sijaan se, että sen kovempi kuri mitä enemmän PDA-lapsi vastustaa, on aivan yksiselitteisesti väärä metodi. 

 

 

Olisit heti kertonut, ettet osaa lukea. Nythan puhuttiin nimenomaan rajojen asettamisesta. Ei mistään armeijakurista. 

Kirjoitettiin, että mitä tiukemmin vastustaa rajoja, sitä tiukemmin niistä pitää pitää kiinni. PDA-lapsen kanssa se ei mene näin, vaan vanhempi joutuu menemään itseensä ja miettimään, mitkä rajat on niitä aivan välttämättömiä, ja mistä voidaan joustaa. Ja sitten tarpeen tullen joustetaan vaikka ihan kaikista muista kuin niistä, jotka on turvallisuuden takia aivan välttämättömiä. 

 

 

Sä et edelleenkään ymmärrä, mitä rajojen asettaminen ja niistä kiinnipitäminen tarkoittaa. Yritä edes ymmärtää, että sekin on rajojen asettamista ja rajoista kiinni pitämistä, että et anna lapsen hypätä auton alle tai edellytät, että hän peseytyy. Rajat ovat normaalia arkea, ei mitään vankilamenoa, jossa kaikki on kiellettyä. 

No tuossa onkin ihan hyvä esimerkki. Se, että auton alle ei voi hypätä, on sellainen välttämätön raja, josta ei voi joustaa. Sen edellyttäminen, että lapsi peseytyy, taas on sellainen raja, josta voi joskus joustaa. Siis PDA-lapsen kanssa, niiden normaalimpien kanssa peseytymisestä tuskin tarvitsee joskus joustaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityislapsi varmaan. Eipä tuossa tilanteessa voi väkivaltaa käyttää vaan ymmärrystä ja rauhoittaa tilanne.

Jokainen kädettömän kaverivanhemman lapsi on jollain tavalla "erityinen", kiitos kasvattamattomuuden.

Silti on olemassa myös ihan oikeaa erityisyyttä, joka ei kurilla katoa.

 

 

Oikeasti erityisten lasten vanhemmat ymmärtävät, että kuri eli rajat ovat välttämättömiä, jotta arki toimii. Ne, jotka selittävät lapsen huonoa käytöstä erityisyydellä, ovat ihan vain hukassa vanhemmuuden kanssa. 

Et ole tainnut ikinä kuulla PDA:sta? 😃 

 

 

Olen kuullut ja kohdannutkin monta kertaa työurallani. Mitä kovemmin vastustaa rajoja, sitä tiukemmin on pidettävä kiinni rajoista. Vaativaa se on, mutta lepsuilulla tekee vain hallaa lapselle. 

Eli et tiedä PDA:sta mitään. Tuohan on aivan vihoviimeinen tapa yrittää toimia PDA-lapsen (tai aikuisen) kanssa! Mikään ammattitaitoinen taho ei ikinä sanoisi tuollaista. 

 

 

Olisit heti kertonut, ettet ymmärrä, mitä rajoista kiinni pitäminen tarkoittaa. Sehän ei tarkoita käskyttämistä ja huutamista. Rajoista voi pitää kiinni myös niin, että lapsi kuvittelee olevansa tilanteen päällä. Huumori, näennäinen valinnanmahdollisuuden antaminen, joustavuus jne. antavat lapselle tunteen autonomiasta, vaikka aikuinen pitäisikin tiukasti kiinni rajoista. 

Kyllä minä sellaisen ymmärrän.

Sem sijaan se, että sen kovempi kuri mitä enemmän PDA-lapsi vastustaa, on aivan yksiselitteisesti väärä metodi. 

 

 

Olisit heti kertonut, ettet osaa lukea. Nythan puhuttiin nimenomaan rajojen asettamisesta. Ei mistään armeijakurista. 

Kirjoitettiin, että mitä tiukemmin vastustaa rajoja, sitä tiukemmin niistä pitää pitää kiinni. PDA-lapsen kanssa se ei mene näin, vaan vanhempi joutuu menemään itseensä ja miettimään, mitkä rajat on niitä aivan välttämättömiä, ja mistä voidaan joustaa. Ja sitten tarpeen tullen joustetaan vaikka ihan kaikista muista kuin niistä, jotka on turvallisuuden takia aivan välttämättömiä. 

 

 

Voi kultamussukka. IHAN JOKAINEN vanhempi joutuu miettimään, mitkä rajat ovat välttämättömiä ja mistä voi joustaa. Ei se sinun lapsesi ole tässä suhteessa yhtään sen erityisempi kuin ne, joilla ei ole kirjainkoodia. Olet nyt liian syvällä omassa navassasi ymmärtääksesi, että joustaminen ja sääntöjen harkinta ovat normaalia kasvatusta, eivät mikään PDA-erityisyys. Kyllä tavallinen lapsikin osaa vastustaa sääntöjä. 

Kyllä se PDA-lapsi nimenomaan on juuri tässä suhteessa erilainen, kuin ne neurotyypilliset lapset. Et kai sä nyt väitä, että PDA-lapsi on ihan normaali, ja kasvatetaan täysin samoin metodein kuin normaalit lapset? Jos näin olisi, niin eihän silloin olisi mitään PDA:ta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityislapsi varmaan. Eipä tuossa tilanteessa voi väkivaltaa käyttää vaan ymmärrystä ja rauhoittaa tilanne.

Jokainen kädettömän kaverivanhemman lapsi on jollain tavalla "erityinen", kiitos kasvattamattomuuden.

Silti on olemassa myös ihan oikeaa erityisyyttä, joka ei kurilla katoa.

 

 

Oikeasti erityisten lasten vanhemmat ymmärtävät, että kuri eli rajat ovat välttämättömiä, jotta arki toimii. Ne, jotka selittävät lapsen huonoa käytöstä erityisyydellä, ovat ihan vain hukassa vanhemmuuden kanssa. 

Et ole tainnut ikinä kuulla PDA:sta? 😃 

 

 

Olen kuullut ja kohdannutkin monta kertaa työurallani. Mitä kovemmin vastustaa rajoja, sitä tiukemmin on pidettävä kiinni rajoista. Vaativaa se on, mutta lepsuilulla tekee vain hallaa lapselle. 

Eli et tiedä PDA:sta mitään. Tuohan on aivan vihoviimeinen tapa yrittää toimia PDA-lapsen (tai aikuisen) kanssa! Mikään ammattitaitoinen taho ei ikinä sanoisi tuollaista. 

 

 

Olisit heti kertonut, ettet ymmärrä, mitä rajoista kiinni pitäminen tarkoittaa. Sehän ei tarkoita käskyttämistä ja huutamista. Rajoista voi pitää kiinni myös niin, että lapsi kuvittelee olevansa tilanteen päällä. Huumori, näennäinen valinnanmahdollisuuden antaminen, joustavuus jne. antavat lapselle tunteen autonomiasta, vaikka aikuinen pitäisikin tiukasti kiinni rajoista. 

Kyllä minä sellaisen ymmärrän.

Sem sijaan se, että sen kovempi kuri mitä enemmän PDA-lapsi vastustaa, on aivan yksiselitteisesti väärä metodi. 

 

 

Olisit heti kertonut, ettet osaa lukea. Nythan puhuttiin nimenomaan rajojen asettamisesta. Ei mistään armeijakurista. 

Kirjoitettiin, että mitä tiukemmin vastustaa rajoja, sitä tiukemmin niistä pitää pitää kiinni. PDA-lapsen kanssa se ei mene näin, vaan vanhempi joutuu menemään itseensä ja miettimään, mitkä rajat on niitä aivan välttämättömiä, ja mistä voidaan joustaa. Ja sitten tarpeen tullen joustetaan vaikka ihan kaikista muista kuin niistä, jotka on turvallisuuden takia aivan välttämättömiä. 

 

 

Sä et edelleenkään ymmärrä, mitä rajojen asettaminen ja niistä kiinnipitäminen tarkoittaa. Yritä edes ymmärtää, että sekin on rajojen asettamista ja rajoista kiinni pitämistä, että et anna lapsen hypätä auton alle tai edellytät, että hän peseytyy. Rajat ovat normaalia arkea, ei mitään vankilamenoa, jossa kaikki on kiellettyä. 

No tuossa onkin ihan hyvä esimerkki. Se, että auton alle ei voi hypätä, on sellainen välttämätön raja, josta ei voi joustaa. Sen edellyttäminen, että lapsi peseytyy, taas on sellainen raja, josta voi joskus joustaa. Siis PDA-lapsen kanssa, niiden normaalimpien kanssa peseytymisestä tuskin tarvitsee joskus joustaa. 

Söpöä, että kuvittelet oman lapsesi olevan joku uniikki tapaus, kun hänellä on tuollainen hieno kirjainkoodisto. Täällä oikeassa elämässä ihan jokainen lapsi vastustaa jossain vaiheessa vanhempiensa käskyjä. Ja joskus on helpompi antaa periksi kuin käydä tuntien taistelu siitä, että pestäänkö hampaat vai ei. On nuo omatkin mukulat muutamia kertoja menneet nukkumaan peseytymättä, vaikka pääsääntö on tehdä iltapesut. Ei tarvita kirjainkoodeja siihen, että osataan vetää raivarit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityislapsi varmaan. Eipä tuossa tilanteessa voi väkivaltaa käyttää vaan ymmärrystä ja rauhoittaa tilanne.

Jokainen kädettömän kaverivanhemman lapsi on jollain tavalla "erityinen", kiitos kasvattamattomuuden.

Silti on olemassa myös ihan oikeaa erityisyyttä, joka ei kurilla katoa.

 

 

Oikeasti erityisten lasten vanhemmat ymmärtävät, että kuri eli rajat ovat välttämättömiä, jotta arki toimii. Ne, jotka selittävät lapsen huonoa käytöstä erityisyydellä, ovat ihan vain hukassa vanhemmuuden kanssa. 

Et ole tainnut ikinä kuulla PDA:sta? 😃 

 

 

Olen kuullut ja kohdannutkin monta kertaa työurallani. Mitä kovemmin vastustaa rajoja, sitä tiukemmin on pidettävä kiinni rajoista. Vaativaa se on, mutta lepsuilulla tekee vain hallaa lapselle. 

Eli et tiedä PDA:sta mitään. Tuohan on aivan vihoviimeinen tapa yrittää toimia PDA-lapsen (tai aikuisen) kanssa! Mikään ammattitaitoinen taho ei ikinä sanoisi tuollaista. 

 

 

Olisit heti kertonut, ettet ymmärrä, mitä rajoista kiinni pitäminen tarkoittaa. Sehän ei tarkoita käskyttämistä ja huutamista. Rajoista voi pitää kiinni myös niin, että lapsi kuvittelee olevansa tilanteen päällä. Huumori, näennäinen valinnanmahdollisuuden antaminen, joustavuus jne. antavat lapselle tunteen autonomiasta, vaikka aikuinen pitäisikin tiukasti kiinni rajoista. 

Kyllä minä sellaisen ymmärrän.

Sem sijaan se, että sen kovempi kuri mitä enemmän PDA-lapsi vastustaa, on aivan yksiselitteisesti väärä metodi. 

 

 

Olisit heti kertonut, ettet osaa lukea. Nythan puhuttiin nimenomaan rajojen asettamisesta. Ei mistään armeijakurista. 

Kirjoitettiin, että mitä tiukemmin vastustaa rajoja, sitä tiukemmin niistä pitää pitää kiinni. PDA-lapsen kanssa se ei mene näin, vaan vanhempi joutuu menemään itseensä ja miettimään, mitkä rajat on niitä aivan välttämättömiä, ja mistä voidaan joustaa. Ja sitten tarpeen tullen joustetaan vaikka ihan kaikista muista kuin niistä, jotka on turvallisuuden takia aivan välttämättömiä. 

 

 

Voi kultamussukka. IHAN JOKAINEN vanhempi joutuu miettimään, mitkä rajat ovat välttämättömiä ja mistä voi joustaa. Ei se sinun lapsesi ole tässä suhteessa yhtään sen erityisempi kuin ne, joilla ei ole kirjainkoodia. Olet nyt liian syvällä omassa navassasi ymmärtääksesi, että joustaminen ja sääntöjen harkinta ovat normaalia kasvatusta, eivät mikään PDA-erityisyys. Kyllä tavallinen lapsikin osaa vastustaa sääntöjä. 

Kyllä se PDA-lapsi nimenomaan on juuri tässä suhteessa erilainen, kuin ne neurotyypilliset lapset. Et kai sä nyt väitä, että PDA-lapsi on ihan normaali, ja kasvatetaan täysin samoin metodein kuin normaalit lapset? Jos näin olisi, niin eihän silloin olisi mitään PDA:ta. 

Meinaatko vakavissasi, että sinun uniiikki PDA-lapsesi on maailman ainut lapsi, joka on joskus vastustanut rajoja D::D:D:D:

Uutisen mukaan kyseessä taapero. Kyllä taaperoikäiselle lapselle saa laitettua turvavyön mutta  saattaa tulla melkoinen desibelimäärä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityislapsi varmaan. Eipä tuossa tilanteessa voi väkivaltaa käyttää vaan ymmärrystä ja rauhoittaa tilanne.

Jokainen kädettömän kaverivanhemman lapsi on jollain tavalla "erityinen", kiitos kasvattamattomuuden.

Silti on olemassa myös ihan oikeaa erityisyyttä, joka ei kurilla katoa.

 

 

Oikeasti erityisten lasten vanhemmat ymmärtävät, että kuri eli rajat ovat välttämättömiä, jotta arki toimii. Ne, jotka selittävät lapsen huonoa käytöstä erityisyydellä, ovat ihan vain hukassa vanhemmuuden kanssa. 

Et ole tainnut ikinä kuulla PDA:sta? 😃 

 

 

Olen kuullut ja kohdannutkin monta kertaa työurallani. Mitä kovemmin vastustaa rajoja, sitä tiukemmin on pidettävä kiinni rajoista. Vaativaa se on, mutta lepsuilulla tekee vain hallaa lapselle. 

Eli et tiedä PDA:sta mitään. Tuohan on aivan vihoviimeinen tapa yrittää toimia PDA-lapsen (tai aikuisen) kanssa! Mikään ammattitaitoinen taho ei ikinä sanoisi tuollaista. 

 

 

Olisit heti kertonut, ettet ymmärrä, mitä rajoista kiinni pitäminen tarkoittaa. Sehän ei tarkoita käskyttämistä ja huutamista. Rajoista voi pitää kiinni myös niin, että lapsi kuvittelee olevansa tilanteen päällä. Huumori, näennäinen valinnanmahdollisuuden antaminen, joustavuus jne. antavat lapselle tunteen autonomiasta, vaikka aikuinen pitäisikin tiukasti kiinni rajoista. 

Kyllä minä sellaisen ymmärrän.

Sem sijaan se, että sen kovempi kuri mitä enemmän PDA-lapsi vastustaa, on aivan yksiselitteisesti väärä metodi. 

 

 

Olisit heti kertonut, ettet osaa lukea. Nythan puhuttiin nimenomaan rajojen asettamisesta. Ei mistään armeijakurista. 

Kirjoitettiin, että mitä tiukemmin vastustaa rajoja, sitä tiukemmin niistä pitää pitää kiinni. PDA-lapsen kanssa se ei mene näin, vaan vanhempi joutuu menemään itseensä ja miettimään, mitkä rajat on niitä aivan välttämättömiä, ja mistä voidaan joustaa. Ja sitten tarpeen tullen joustetaan vaikka ihan kaikista muista kuin niistä, jotka on turvallisuuden takia aivan välttämättömiä. 

 

 

Voi kultamussukka. IHAN JOKAINEN vanhempi joutuu miettimään, mitkä rajat ovat välttämättömiä ja mistä voi joustaa. Ei se sinun lapsesi ole tässä suhteessa yhtään sen erityisempi kuin ne, joilla ei ole kirjainkoodia. Olet nyt liian syvällä omassa navassasi ymmärtääksesi, että joustaminen ja sääntöjen harkinta ovat normaalia kasvatusta, eivät mikään PDA-erityisyys. Kyllä tavallinen lapsikin osaa vastustaa sääntöjä. 

Kyllä se PDA-lapsi nimenomaan on juuri tässä suhteessa erilainen, kuin ne neurotyypilliset lapset. Et kai sä nyt väitä, että PDA-lapsi on ihan normaali, ja kasvatetaan täysin samoin metodein kuin normaalit lapset? Jos näin olisi, niin eihän silloin olisi mitään PDA:ta. 

Miksi ei voisi kasvattaa? Lasten arki on kuitenkin perusperiaatteiltaan aika samanlaista. Miksi sitä PDA:ta pitäisi jotenkin erityisesti palvoa? Eikö voisi antaa lapsen vain olla lapsi ilman leimaamista. En minäkään jatkuvasti hoe lapselle hänen ADD:staan, vaikka hänellä sellainen on. Me vain elämme normaalia arkea, kuten muidenkin lasten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Uutisen mukaan kyseessä taapero. Kyllä taaperoikäiselle lapselle saa laitettua turvavyön mutta  saattaa tulla melkoinen desibelimäärä. 

Sellaista on elämä. Välillä tulee meteliä. Mutta se  ei ole mikään syy olla huolehtimatta lapsen turvallisuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityislapsi varmaan. Eipä tuossa tilanteessa voi väkivaltaa käyttää vaan ymmärrystä ja rauhoittaa tilanne.

Jokainen kädettömän kaverivanhemman lapsi on jollain tavalla "erityinen", kiitos kasvattamattomuuden.

Silti on olemassa myös ihan oikeaa erityisyyttä, joka ei kurilla katoa.

 

 

Oikeasti erityisten lasten vanhemmat ymmärtävät, että kuri eli rajat ovat välttämättömiä, jotta arki toimii. Ne, jotka selittävät lapsen huonoa käytöstä erityisyydellä, ovat ihan vain hukassa vanhemmuuden kanssa. 

Et ole tainnut ikinä kuulla PDA:sta? 😃 

 

 

Olen kuullut ja kohdannutkin monta kertaa työurallani. Mitä kovemmin vastustaa rajoja, sitä tiukemmin on pidettävä kiinni rajoista. Vaativaa se on, mutta lepsuilulla tekee vain hallaa lapselle. 

Eli et tiedä PDA:sta mitään. Tuohan on aivan vihoviimeinen tapa yrittää toimia PDA-lapsen (tai aikuisen) kanssa! Mikään ammattitaitoinen taho ei ikinä sanoisi tuollaista. 

 

 

Olisit heti kertonut, ettet ymmärrä, mitä rajoista kiinni pitäminen tarkoittaa. Sehän ei tarkoita käskyttämistä ja huutamista. Rajoista voi pitää kiinni myös niin, että lapsi kuvittelee olevansa tilanteen päällä. Huumori, näennäinen valinnanmahdollisuuden antaminen, joustavuus jne. antavat lapselle tunteen autonomiasta, vaikka aikuinen pitäisikin tiukasti kiinni rajoista. 

Kyllä minä sellaisen ymmärrän.

Sem sijaan se, että sen kovempi kuri mitä enemmän PDA-lapsi vastustaa, on aivan yksiselitteisesti väärä metodi. 

 

 

Olisit heti kertonut, ettet osaa lukea. Nythan puhuttiin nimenomaan rajojen asettamisesta. Ei mistään armeijakurista. 

Kirjoitettiin, että mitä tiukemmin vastustaa rajoja, sitä tiukemmin niistä pitää pitää kiinni. PDA-lapsen kanssa se ei mene näin, vaan vanhempi joutuu menemään itseensä ja miettimään, mitkä rajat on niitä aivan välttämättömiä, ja mistä voidaan joustaa. Ja sitten tarpeen tullen joustetaan vaikka ihan kaikista muista kuin niistä, jotka on turvallisuuden takia aivan välttämättömiä. 

 

 

Sä et edelleenkään ymmärrä, mitä rajojen asettaminen ja niistä kiinnipitäminen tarkoittaa. Yritä edes ymmärtää, että sekin on rajojen asettamista ja rajoista kiinni pitämistä, että et anna lapsen hypätä auton alle tai edellytät, että hän peseytyy. Rajat ovat normaalia arkea, ei mitään vankilamenoa, jossa kaikki on kiellettyä. 

No tuossa onkin ihan hyvä esimerkki. Se, että auton alle ei voi hypätä, on sellainen välttämätön raja, josta ei voi joustaa. Sen edellyttäminen, että lapsi peseytyy, taas on sellainen raja, josta voi joskus joustaa. Siis PDA-lapsen kanssa, niiden normaalimpien kanssa peseytymisestä tuskin tarvitsee joskus joustaa. 

 

Söpöä, että kuvittelet oman lapsesi olevan joku uniikki tapaus, kun hänellä on tuollainen hieno kirjainkoodisto. Täällä oikeassa elämässä ihan jokainen lapsi vastustaa jossain vaiheessa vanhempiensa käskyjä. Ja joskus on helpompi antaa periksi kuin käydä tuntien taistelu siitä, että pestäänkö hampaat vai ei. On nuo omatkin mukulat muutamia kertoja menneet nukkumaan peseytymättä, vaikka pääsääntö on tehdä iltapesut. Ei tarvita kirjainkoodeja siihen, että osataan vetää raivarit. 

En nyt pitäisi PDA:ta minään hienona kirjauskoodistona, vaan elämää vakavasti vaikeuttavana piirteistönä. 

En oikein ymmärrä, mistä sä haluat inttää vastaan? Haluatko väittää, ettei se autismin kirjolla oleva PDA-lapsi eroa mitenkään normaalista lapsesta, eikä sen kasvattaminen poikkea mitenkään neurotyypillisten lasten kasvattamisesta? Mitä koko autismi muka olis, jos se ei aiheuttais minkäänlaista poikkeavuutta, ja kaikki toimis ihan niin kuin kaikilla muillakin? 

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku vastata, että mitä pahaa olisi tapahtunut jos lapsen olisi vain annettu matkustaa ilman turvavyötä? Mitä konkreettista vaaraa tapahtuu jos turvavyötä ei sulje?

 

Maalaisjärjellä ajatellen olisi päästy helpommalla, jos olisi vain todettu "ok sittenpähän ei laita turvavyötä, olkoon ilman, mutta tämä lento lähtee nyt!" Nyt hirveä show mitättömän asian takia....

 

Miksi joku hemmetin turvavyö on NIIN tärkeä?

jos tapahtuu jotain, niin se saamarin lapsi voi singahtaa sieltä istuimeltaan toisen ihmisen (tai lapsen) päälle ja ta p p aa sen (tai itsensä, mutta tuossa tapauksessa sillä tuksin olisi ollut mitään väliä). vaan mitäpä väliä sillä on, kunhan ipana saa tahonsa läpi ja seistä penkillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityislapsi varmaan. Eipä tuossa tilanteessa voi väkivaltaa käyttää vaan ymmärrystä ja rauhoittaa tilanne.

Jokainen kädettömän kaverivanhemman lapsi on jollain tavalla "erityinen", kiitos kasvattamattomuuden.

Silti on olemassa myös ihan oikeaa erityisyyttä, joka ei kurilla katoa.

 

 

Oikeasti erityisten lasten vanhemmat ymmärtävät, että kuri eli rajat ovat välttämättömiä, jotta arki toimii. Ne, jotka selittävät lapsen huonoa käytöstä erityisyydellä, ovat ihan vain hukassa vanhemmuuden kanssa. 

Et ole tainnut ikinä kuulla PDA:sta? 😃 

 

 

Olen kuullut ja kohdannutkin monta kertaa työurallani. Mitä kovemmin vastustaa rajoja, sitä tiukemmin on pidettävä kiinni rajoista. Vaativaa se on, mutta lepsuilulla tekee vain hallaa lapselle. 

Eli et tiedä PDA:sta mitään. Tuohan on aivan vihoviimeinen tapa yrittää toimia PDA-lapsen (tai aikuisen) kanssa! Mikään ammattitaitoinen taho ei ikinä sanoisi tuollaista. 

 

 

Olisit heti kertonut, ettet ymmärrä, mitä rajoista kiinni pitäminen tarkoittaa. Sehän ei tarkoita käskyttämistä ja huutamista. Rajoista voi pitää kiinni myös niin, että lapsi kuvittelee olevansa tilanteen päällä. Huumori, näennäinen valinnanmahdollisuuden antaminen, joustavuus jne. antavat lapselle tunteen autonomiasta, vaikka aikuinen pitäisikin tiukasti kiinni rajoista. 

Kyllä minä sellaisen ymmärrän.

Sem sijaan se, että sen kovempi kuri mitä enemmän PDA-lapsi vastustaa, on aivan yksiselitteisesti väärä metodi. 

 

 

Olisit heti kertonut, ettet osaa lukea. Nythan puhuttiin nimenomaan rajojen asettamisesta. Ei mistään armeijakurista. 

Kirjoitettiin, että mitä tiukemmin vastustaa rajoja, sitä tiukemmin niistä pitää pitää kiinni. PDA-lapsen kanssa se ei mene näin, vaan vanhempi joutuu menemään itseensä ja miettimään, mitkä rajat on niitä aivan välttämättömiä, ja mistä voidaan joustaa. Ja sitten tarpeen tullen joustetaan vaikka ihan kaikista muista kuin niistä, jotka on turvallisuuden takia aivan välttämättömiä. 

 

 

Sä et edelleenkään ymmärrä, mitä rajojen asettaminen ja niistä kiinnipitäminen tarkoittaa. Yritä edes ymmärtää, että sekin on rajojen asettamista ja rajoista kiinni pitämistä, että et anna lapsen hypätä auton alle tai edellytät, että hän peseytyy. Rajat ovat normaalia arkea, ei mitään vankilamenoa, jossa kaikki on kiellettyä. 

No tuossa onkin ihan hyvä esimerkki. Se, että auton alle ei voi hypätä, on sellainen välttämätön raja, josta ei voi joustaa. Sen edellyttäminen, että lapsi peseytyy, taas on sellainen raja, josta voi joskus joustaa. Siis PDA-lapsen kanssa, niiden normaalimpien kanssa peseytymisestä tuskin tarvitsee joskus joustaa. 

 

Söpöä, että kuvittelet oman lapsesi olevan joku uniikki tapaus, kun hänellä on tuollainen hieno kirjainkoodisto. Täällä oikeassa elämässä ihan jokainen lapsi vastustaa jossain vaiheessa vanhempiensa käskyjä. Ja joskus on helpompi antaa periksi kuin käydä tuntien taistelu siitä, että pestäänkö hampaat vai ei. On nuo omatkin mukulat muutamia kertoja menneet nukkumaan peseytymättä, vaikka pääsääntö on tehdä iltapesut. Ei tarvita kirjainkoodeja siihen, että osataan vetää raivarit. 

En nyt pitäisi PDA:ta minään hienona kirjauskoodistona, vaan elämää vakavasti vaikeuttavana piirteistönä. 

En oikein ymmärrä, mistä sä haluat inttää vastaan? Haluatko väittää, ettei se autismin kirjolla oleva PDA-lapsi eroa mitenkään normaalista lapsesta, eikä sen kasvattaminen poikkea mitenkään neurotyypillisten lasten kasvattamisesta? Mitä koko autismi muka olis, jos se ei aiheuttais minkäänlaista poikkeavuutta, ja kaikki toimis ihan niin kuin kaikilla muillakin? 

Kaikissa ihmisissä on jonkin verran autismin piirteitä. Toisissa enemmän, toisissa vähemmän. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Jokainen meistä on yksilö joka tapauksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityislapsi varmaan. Eipä tuossa tilanteessa voi väkivaltaa käyttää vaan ymmärrystä ja rauhoittaa tilanne.

Jokainen kädettömän kaverivanhemman lapsi on jollain tavalla "erityinen", kiitos kasvattamattomuuden.

Silti on olemassa myös ihan oikeaa erityisyyttä, joka ei kurilla katoa.

 

 

Oikeasti erityisten lasten vanhemmat ymmärtävät, että kuri eli rajat ovat välttämättömiä, jotta arki toimii. Ne, jotka selittävät lapsen huonoa käytöstä erityisyydellä, ovat ihan vain hukassa vanhemmuuden kanssa. 

Et ole tainnut ikinä kuulla PDA:sta? 😃 

 

 

Olen kuullut ja kohdannutkin monta kertaa työurallani. Mitä kovemmin vastustaa rajoja, sitä tiukemmin on pidettävä kiinni rajoista. Vaativaa se on, mutta lepsuilulla tekee vain hallaa lapselle. 

Eli et tiedä PDA:sta mitään. Tuohan on aivan vihoviimeinen tapa yrittää toimia PDA-lapsen (tai aikuisen) kanssa! Mikään ammattitaitoinen taho ei ikinä sanoisi tuollaista. 

 

 

Olisit heti kertonut, ettet ymmärrä, mitä rajoista kiinni pitäminen tarkoittaa. Sehän ei tarkoita käskyttämistä ja huutamista. Rajoista voi pitää kiinni myös niin, että lapsi kuvittelee olevansa tilanteen päällä. Huumori, näennäinen valinnanmahdollisuuden antaminen, joustavuus jne. antavat lapselle tunteen autonomiasta, vaikka aikuinen pitäisikin tiukasti kiinni rajoista. 

Kyllä minä sellaisen ymmärrän.

Sem sijaan se, että sen kovempi kuri mitä enemmän PDA-lapsi vastustaa, on aivan yksiselitteisesti väärä metodi. 

 

 

Olisit heti kertonut, ettet osaa lukea. Nythan puhuttiin nimenomaan rajojen asettamisesta. Ei mistään armeijakurista. 

Kirjoitettiin, että mitä tiukemmin vastustaa rajoja, sitä tiukemmin niistä pitää pitää kiinni. PDA-lapsen kanssa se ei mene näin, vaan vanhempi joutuu menemään itseensä ja miettimään, mitkä rajat on niitä aivan välttämättömiä, ja mistä voidaan joustaa. Ja sitten tarpeen tullen joustetaan vaikka ihan kaikista muista kuin niistä, jotka on turvallisuuden takia aivan välttämättömiä. 

 

 

Voi kultamussukka. IHAN JOKAINEN vanhempi joutuu miettimään, mitkä rajat ovat välttämättömiä ja mistä voi joustaa. Ei se sinun lapsesi ole tässä suhteessa yhtään sen erityisempi kuin ne, joilla ei ole kirjainkoodia. Olet nyt liian syvällä omassa navassasi ymmärtääksesi, että joustaminen ja sääntöjen harkinta ovat normaalia kasvatusta, eivät mikään PDA-erityisyys. Kyllä tavallinen lapsikin osaa vastustaa sääntöjä. 

Kyllä se PDA-lapsi nimenomaan on juuri tässä suhteessa erilainen, kuin ne neurotyypilliset lapset. Et kai sä nyt väitä, että PDA-lapsi on ihan normaali, ja kasvatetaan täysin samoin metodein kuin normaalit lapset? Jos näin olisi, niin eihän silloin olisi mitään PDA:ta. 

 

 

Meinaatko vakavissasi, että sinun uniiikki PDA-lapsesi on maailman ainut lapsi, joka on joskus vastustanut rajoja D::D:D:D:

Vastustaako normaalit lapset vaatimuksia niin paljon, että eivät esimerkiksi pysty kakkaamaan, koska vastustavat sitä oman kehon vaatimusta niin paljon? Että joutuvat sairaalaan tiputukseen, koska vastustavat oman kehon vaatimusta juoda ja syödä niin paljon? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku vastata, että mitä pahaa olisi tapahtunut jos lapsen olisi vain annettu matkustaa ilman turvavyötä? Mitä konkreettista vaaraa tapahtuu jos turvavyötä ei sulje?

 

Maalaisjärjellä ajatellen olisi päästy helpommalla, jos olisi vain todettu "ok sittenpähän ei laita turvavyötä, olkoon ilman, mutta tämä lento lähtee nyt!" Nyt hirveä show mitättömän asian takia....

 

Miksi joku hemmetin turvavyö on NIIN tärkeä?

 

 

Minun pikkuveljeni oli sitä mieltä, että turvavöiden käyttö on turhaa. Kuoli 19-vuotiaana liikenneonnettomuudessa. Olisi pelastunut, jos olisi käyttänyt vöitä. 

Kaverini kuoli 15-vuotiaana kolarissa. Tuli perheestä, jossa isä vastusti turvavöitä eikä heidän autossa sellaisai turhia kapistuksia tule käyttää, koska kolareissa kuolee vain kaaharit tai alkkikset. Kuitenkin jos poliisiautoja näkyy, niin pitää osata äkkiä vetää turvavyö päälle. Se oli kallis oppitunti perheelle, autossa oli mukana hänen sisarensa, joka jäi henkiin, mutta joutui olemaan kuntoutuksessa varmaan puoli vuotta.