Miehensä siivellä elävät vaimot? Tunnetteko?

Mä olen kotona enkä töissä (en myöskään työttömyystuella) ja aina välillä käy mielessä mitenhän moni naapureistakin, jotka tervehtii ja muutama sana kyllä vaihdetaan, kuvittelee että mies mua elättää. Pari sukulaistakin luulee niin.

Lapset on koululaisia jo. 

Mistä helvetistä sinä ap tiedät, kuka perheessä maksaa mitäkin. ? Oletko kysynyt? Kysyitkö kenen nimissä se bemari on? Tai kuka maksoi rouvan uuden takin? Tai loman? Tai lapsen harrastuslisenssin? 

Miksi sua kiinnostaa muiden rahat? Eikö sulla ole omia joita laskea? 

Meillä tavallaan näin, mutta kyse ei ole miehen saamasta palkkatulosta. Otimme esimerkiksi  asuntolainan 100-neliöistä asuntoa varten Helsingissä ollessamme molemmat työttömiä. Nyt, neljä vuotta myöhemmin, se on jo kokonaan maksettu pois.

Vierailija kirjoitti:

Meillä tavallaan näin, mutta kyse ei ole miehen saamasta palkkatulosta. Otimme esimerkiksi  asuntolainan 100-neliöistä asuntoa varten Helsingissä ollessamme molemmat työttömiä. Nyt, neljä vuotta myöhemmin, se on jo kokonaan maksettu pois.

Miten on mahdollisesti että kämppä nyt maksettu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä tavallaan näin, mutta kyse ei ole miehen saamasta palkkatulosta. Otimme esimerkiksi  asuntolainan 100-neliöistä asuntoa varten Helsingissä ollessamme molemmat työttömiä. Nyt, neljä vuotta myöhemmin, se on jo kokonaan maksettu pois.

Miten on mahdollisesti että kämppä nyt maksettu? 

Vuokrataloilla ja myymällä yksi asunto. Myös osittain palkkatuloilla.

Vierailija kirjoitti:

Eläke ei tule olemaan kummonen.

Suomessa näin, mutta monessa muussa maassa kotiäidille/kotirouvalle maksetaan eläkettä miehen ansioista. 

Koska miehet tienaavat keskimäärin enemmän, suuri osa naisista elää osittain miehensä siivellä eli hyötyvät miehen suuremmasta tilipussista. 

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet tienaavat keskimäärin enemmän, suuri osa naisista elää osittain miehensä siivellä eli hyötyvät miehen suuremmasta tilipussista. 

Keskimäärin ehkä, ja on toisinkin päin mahdollista. Esim meillä. Tienataan yhtä paljon, miehellä suuremmat menot. (kalliit harrastukset)

Vierailija kirjoitti:

Tunnen. Väitellyt tohtoriksi mutta ei voi mennä töihin, koska häntä tarvitaan kotona keittiössä. Perheessä yksi 17- vuotias lapsi.

Elää sijoitustensa tuotoilla, mutta koska on viisas, ei lavertele siitä ympäriinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elätin ex-miestäni täysin yli 10 vuotta. Jotta hän pääsi esittämään 'herrasmiestä", annoin hänelle esim. yksin maksamillani matkoilla rahaa ravintolalaskujen maksamiseen. Olin myös se paljon ulkonäöllisesti kauniimpi meistä, joten varmaan näytti ulkopuoliselle, että "mies maksaa kaiken".

Vai kauniimpi. Miksi sinua kutsuttiin koulussa korppusahaksi?

Valitsemasi haukkumanimen perusteella olet yli 80-vuotias rupsu-ukko, joka on täysin naispuolisten sukulaisten hyväntahtoisuuden ja ilmaisen hoivatyön varassa. Kannattaa siis pitää suu soukemmalla tai kuolet lattialle lonkkasi murtuneena.

Me elämme suurituloisemman puolison tuloilla, mutta hän on myös hyötynyt taloudellisesti minun panoksestani yhteiseen hyvään, kaiken muun panostuksen lisäksi. Hän on sanonut muidenkin kuullen, että ei olisi näin hyvässä tilanteessa elämässään ilman minua. Toistemme siivellä eletty vuosikymmeniä. 

Mieheni elää minun rahoilla periaatteessa. Minä elin nuorena mieheni rahoilla. Minulla ei olisi ammattia, ei koulutusta ilman jos mies ei olisi maksanut. Nyt mieheni on työtön 51 vuotiaana joten annan sille rahaa jos se tarvii.  mies tkee pimeitä hommia välillä ja tienaa rahaa. Maksan laskuja suurumman osan. Tienaan 4500-5500 nettona. Mieheni tehnyt aina kovasti kaikenlaisia töitä kuten raksahommia ja tapahtumien järjestämistä. Nyt ei saa raksatöitä enää muuten kun pimeesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet tienaavat keskimäärin enemmän, suuri osa naisista elää osittain miehensä siivellä eli hyötyvät miehen suuremmasta tilipussista. 

Keskimäärin ehkä, ja on toisinkin päin mahdollista. Esim meillä. Tienataan yhtä paljon, miehellä suuremmat menot. (kalliit harrastukset)

Nimenomaan keskimäärin asia on näin. Niinhän siinä sanottiin. 

Tuossa aiemmin mainittiin esimerkiksi lääkäreiden tai lentäjien puolisot. Molemmilla, etenkin jälkimmäisellä, on niin epäsäännöllinen työ, että puolison pakkokin joustaa. Ja kyllähän mies hyötyykin siitä, että vaimo kotona, jotta voi ylipäänsä esim. pikkulapsiperheessä ammattiaan harjoittaa. 

Vaimo ei voi elää miehen siivellä. Vaimous on itsessään työ ja tehtävä, sisältäen asioita, mitä pariskunta keskenään sopii. Esimerkiksi lasten synnytys ja imetys on äärimmäinen stressi ja riski naisen keholle. 

Mutta vaimolla ei ole synnytysvelvollisuutta, joku mies voi ihan vaan kunniantunnosta ja rakkaudesta, periaatteesta haluta huolehtia ja pitää naistaan hyvänä, rakastaa tätä myös materiaalisesti. Se ei ole laitonta.

Pitemmän päälle ihmisestä, joka ei tee mitään kodin ulkopuolella, tulee tylsä ja mielenkiinnoton. 

Ihminen komeroituu ja laiskistuu. Ei ole mitään kerrottavaa, keskusteltavaa.Vai jaksaako mies vuosikymmeniä kuunnella miten nainen on pessyt  kirjopyykkiä ja tehnyt munakkaan ja pyyhkinyt keivänmurut pöydältä ? 

Töissään mies tapaa aktiivisia älykkäitä mielrnkiintoisia naisia. Kotona loikoileva hissukka jää äkkiä toiseksi. 

Sitä paitsi takuueläke nykymuodossaan tullaan lopettamaan, eläkettä ei makseta kuin tehdystä palkkatyöstä. Sen varaan ei kannata tuudittautua, jos mies jättääkin. 

Vierailija kirjoitti:

Pitemmän päälle ihmisestä, joka ei tee mitään kodin ulkopuolella, tulee tylsä ja mielenkiinnoton. 

Ihminen komeroituu ja laiskistuu. Ei ole mitään kerrottavaa, keskusteltavaa.Vai jaksaako mies vuosikymmeniä kuunnella miten nainen on pessyt  kirjopyykkiä ja tehnyt munakkaan ja pyyhkinyt keivänmurut pöydältä ? 

Töissään mies tapaa aktiivisia älykkäitä mielrnkiintoisia naisia. Kotona loikoileva hissukka jää äkkiä toiseksi. 

Sitä paitsi takuueläke nykymuodossaan tullaan lopettamaan, eläkettä ei makseta kuin tehdystä palkkatyöstä. Sen varaan ei kannata tuudittautua, jos mies jättääkin. 

Mitä älylle käy jos sitä on alkujaan ollut, hiipuuko pois kun tekee kotihommia? 

Päin vastoin, minun veikkausvoittorahoilla saadaan ostaa kaikkea extraa, autot, tietokoneet, puhelimet nyt viimeisimpänä. Parilla matkalla kesällä myöskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitemmän päälle ihmisestä, joka ei tee mitään kodin ulkopuolella, tulee tylsä ja mielenkiinnoton. 

Ihminen komeroituu ja laiskistuu. Ei ole mitään kerrottavaa, keskusteltavaa.Vai jaksaako mies vuosikymmeniä kuunnella miten nainen on pessyt  kirjopyykkiä ja tehnyt munakkaan ja pyyhkinyt keivänmurut pöydältä ? 

Töissään mies tapaa aktiivisia älykkäitä mielrnkiintoisia naisia. Kotona loikoileva hissukka jää äkkiä toiseksi. 

Sitä paitsi takuueläke nykymuodossaan tullaan lopettamaan, eläkettä ei makseta kuin tehdystä palkkatyöstä. Sen varaan ei kannata tuudittautua, jos mies jättääkin. 

Mitä älylle käy jos sitä on alkujaan ollut, hiipuuko pois kun tekee kotihommia? 

Mutta mitä älyllistä keskusteltavaa naisella on ? Raportoi miehelleen muiden kotirouvien kauneshoidoista, shoppailusta ja laihdutuskuureista? Juu miestä kiinnostaa!!

Me ainakin puhutaan mieheni kanssa paljonkin työasioista: projekteista, työkavereiden kuulumista ja erikoistilanteista. Toki puhutaan maailmanmenostakin ja uutisista paljon. 

Mutta yleensä kotiin jumittuvan ihmisen persoonallisuus on sellainen, ettei uutisetkaan kiinnosta. 

Tunnen ja heille kaikki kaikesta on pitää kulisseja yllä. Somessa muokattuja kuvia paljon, implantteja ja kohotuksia naisella. Tuntuu että heillä on hiljainen sopimus että mies saa läydä lykkimässä muitakin (epäilemättä myös vaimo saa), ja mieshän matkustelee paljon kun on niin kovin kiireinen. Paljastui että hänellä on toinen perhe toisessa maassa.