Vaihtoehtoja Orpon hallituksen leikkauksille on vaikka millä mitalla:

Minulta lakkaa toimeentulotuki 1.9.2026 alkaen ja kaikki tulot menee nollaan, ei ole mitään muita tuloja eikä tukea mistään. Mitä väärää olen Riikka Purralle ja Perussuomalaisille tehnyt? Eivät ilmeisesti mitenkään voineet ottaa kyseistä summaa vaikka perumalla omiin taskuihinsa kilahtavat veroalennukset? Siis toistan: perumalla vain veroalennukset! En edes ehdottanut mitään lisäveroa!!

Mutku Marin, seuraava hallitus ja vaihtoehtoinen todellisuus. Mutta itsessä tai omassa osaamisessa ei ole koskaan mitään vikaa. Valitettavasti tämäkin asenne jo pelkästään kertoo paljon. Itsereflektiokykyä ei vaan ole. 

Lapsilisät pois varakkailta. Eduskunnasta ainakin puolet porukasta pois ja sopeutumisrahat myös pois sekä palkkiot ja joulurahat Lemmikinomistalle perittävä vero. 

Purraa kun kuuntelee puhuu jotenkin ihme passiiviissa ja agressiivisella sävyllä suomen taloudesta, ihan kuin ei olisi siitä tällä hetkellä itse vastuussa, tai edes sen kuntoon laittamisen yrittäminen ei olisi hänen työnsä? 

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pois varakkailta. Eduskunnasta ainakin puolet porukasta pois ja sopeutumisrahat myös pois sekä palkkiot ja joulurahat Lemmikinomistalle perittävä vero. 

Kannatetaan. Mutku "vaihtoehtoja ei olla esitetty" "laalaaa minä en kuule nyt mitääään!"

up

En ole mikään ekonomisti enkä kansantaloustieteilijä, mutta silloin, kun Riikka Purra hehkutti, että nousukausi on vihdoinkin alkanut 16-17 vuoden jälkeen, aavistin, että edessä on pitkä, taloudellinen taantuma, jolle ei tule näkymään loppua vuosikausiin. Siis missä kyseisen naisen ammattitaito valtiovarainministerinä oikein on? Eikö hän ota mitään oppia asiantuntijoilta, joita hänellä täytyy olla melkoinen liuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelun, vammaisten palveluiden ytimen tai vanhushoivan heikentäminen ei tuo lopulta yhtäkään lisäeuroa valtion kassaan.

 

 

Kyllä se tuo. Se vain tarkoittaa sitä, että vaikeimmat tapaukset jäävät hoitamatta, pysyvästi. Miksi on ajateltu ylipäätään, että julkisilla varoilla ei ole ylärajaa miten paljon yksilöä kohti voidaan rahaa käyttää? Jatkossa on ja jos se ei riitä, se ei riitä. 

Eli voit hyväksyä pahimmillaan jonkun kuoleman terveyshuollon resurssien puutteesta johtuen vain siksi, jotta itse saisit pitää itselläsi vähän enemmän rahaa? Eikö tuo kuulosta aika julmalta ja sydämettömältä?

Terveydenhuollossa alkaa olla satojen tuhansien lääkkeitä ja hoitoja. Yksi vaikeasti oireileva lastenkotinuori taas saattaa viedä hoidollaan laitospaikan, jonka hinta on 1500/päivä. Eikä silti ole mitään takuuta, että nämä ihmiset paranisivat, todennäköisesti eivät parane. Eikö mitään takarajaa voi olla veronmaksajien rahassa, mitä yhteen yksilöön kaadetaan? Onko piikin oltava loputon?

Jos näitä vaikeuksista kärsivisiä nuoria ei auteta, voidaan yhtä hyvin rakentaa samantien lisää vankiloita. Se ei taatusti tule halvemmaksi. Kun jätetäänkö yhteiskunnan ulkopuolelle, niin satavarmasti elävät siellä myös aikuisena. Jotkut pääsevät tästä kehitys kulusta irti juurikin lastenkotien kaltaisilla paikoilla ja näin rikollinen ura jää toteutumatta.

Ainahan sitä voi sanoa ettei "vaihtoehtoja ole". Kun niitä kuitenkin koko ajan esitetään ja oppositiopuolueet ovat joka ikinen syksy tehneet vaihtoehtobudjetit ja jopa vähemmällä velalla kuin oikeistohallitus, alkaa kyseinen väite muuttuu päivä päivältä yhä höttöisemmäksi.

ORruPtiO on tyytyväinen kun mediahuomio on nyt muualla kuin hänen valehtelussaan.

Hyviä konkreettisia vaihtoehtoja! Oikeiston gaslightaaminen vaihtoehdottomuudella alkaa kääntyä itseään vastaan.

Kyllä kansa tietää.

up

Voi sen ajatella niinkin, että valtio joutuu ottamaan 10 miljardia lainaa, koska kyvyttömät yritysjohtajat eivät kykene kasvattamaan yrityksiään ja ulosmittaavat niiden pääoman osinkoina ja suurina palkkoina, joihin vielä vaaditaan verovähennyksiä. Hyvä veli- ja sukulaisverkostot varmistavat, ettei kyvykkäämpiä nouse johtoasemiin.

Leikata lisää? Jenkeissä on saatu talous yskimään myös tällä oikeistolaisella talouspolitiikalla, jossa keskeistä on (taloutta usein supistavat ja hyydyttävät) leikkaukset sekä jatkuvat veronkevennykset varakkaille/suuremmille yrityksille (se ei stimuloi taloutta siinä määrin kuin uskotaan saati valu juurikaan alaspäin) ja rasitteen siirtäminen aina vain enemmän työntekijöiden ja vähemmän varakkaiden niskaan. Tosin ei näillä ole selvästi edes tarkoitus saada taloutta kuntoon vaan jakaa varallisuus uudelleen ja nimenomaan ylempiin tulo- ja varallisuusluokkiin. 

Up

Purrahan sanoi julkisesti että suomalaiset ovat laiskoja, eivätkä ansaitse elintasoaan. Siis leikkaamista on ilmeiseti päästävä jatkamaan juuri kaikista vähävaraisimmilta ja köyhimmiltä...

up

Orpon mielestä rahaa on... omille kavereille suomen ja valtionvelan kustannuksella.

up

Up