S2-koulusekoilut ei kosketa suomenruotsalaisia. Heillä on pokkaa jopa vaatia omaa esikoulua Jätkäsaareen...

Miten on edes mahdollista että S2 oppilaita laitetaan pelkästään suomenkielisiin kouluihin vaikka Ruotsi on Suomen toinen virallinen kieli??. Molempiin pitää ehdottomasti laittaa. Sehän on vain hienoa jos nuo S2 oppilaat voisivat oppia myös ruotsia. Se on kumma juttu että se ei käy poliitikoille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että äidinkieli on ilmoitusasia. Jos haluatte lapsenne nauttivan ruotsinkielisten etuoikeutetusta asemasta, niin sen kuin ilmoitatte väestörekisteriin, että lapsen äidinkieli on ruotsi. 

Ei toimi. Pelkkä ilmoitus ei riitä. 

Miten niin?

Koska on kielitaitovaatimus, lapsen tulee ymmärtää opetuskieli. 

Ja mitäs kuvittelisit, että tapahtuisi, jos se olisi vain ilmoitusasia? Koulut olisivat äkkiä täynnä suomenkielisiä lapsia, joiden äidinkieleksi on merkitty ruotsi. 

Niin? Tässä olikin kyse siitä, että onko äidinkieli, mikä merkitään henkilön rekisteritietoihin, ilmoitusasia. Kyllä on, ihan vain ilmoitusasia.

Olen itse vaihtanut yläasteikäisenä ruotsinkieliseen kouluun, ei kukaan käytännössä kysynyt minkään kielitaitovaatimuksen perään, vaan koulunvaihto tapahtui ihan normaalisti ilmoittamalla.

Helsingin ruotsinkielisissä peruskouluissa

opetuskieli on ruotsi, mikä asettaa lapsen kielelliselle valmiudelle tiettyjä vaatimuksia sujuvan oppimisen takaamiseksi Ruotsinkieliset alakoulut - Helsinki - Helsingin kaupunki. Lapsen ei tarvitse olla täysin kaksikielinen tai puhua ruotsia äidinkielenään, mutta perusedellytykset määräytyvät haettavan opetusmuodon mukaan. [1]

Ruotsinkielinen perusopetus (Svenska skolan)

Kielitaitovaatimus: Lapsella on oltava riittävä ruotsin kielen suullinen ja ymmärtämisen taito, jotta hän pystyy seuraamaan opetusta ensimmäisestä päivästä alkaen. [1]

Tavalliseen ruotsinkieliseen kouluun (Svenska skolan) ei voi vain hakea ilman kielen osaamista Ruotsinkielisen oppilaan ottaminen suomenkieliseen .... [1, 2]
 

Lapsella täytyy olla riittävä ruotsin kielen suullinen ja ymmärtämisen taito, koska kaikki opetus, oppimateriaalit, Wilma-viestintä ja arki koulussa tapahtuvat alusta asti täysin ruotsiksi Ruotsinkieliset alakoulut - Helsinki - Helsingin kaupunki. [1]

 

Miten koulu voi reagoida?
 

Vaikka DVV ei kielitaitoa tarkista, koulu huomaa tilanteen heti. Jos opettaja havaitsee, ettei lapsi ymmärrä opetusta tai pysty kommunikoimaan, koulu ottaa yhteyttä huoltajiin. [1, 2, 3]

Tällöin edessä on usein keskustelu siitä, onko ruotsinkielinen peruskoulu lapsen edun mukainen paikka, ja lapsi saatetaan joutua siirtämään suomenkieliseen kouluun tai ruotsinkieliseen valmistavaan opetukseen. [1, 2]

Edelleen, mikään taho ei valvo tuota kielitaitovaatimusta siinä vaiheessa kun lapsi siihen ruotsinkieliseen kouluun ilmoitetaan. Mitään kielitestejä ei ole eikä osaamiselle ole tarkkoja kriteereitä. Käytännössä siis onnistuu ihan hyvin, varsinkin jos pärjää edes auttavasti ruotsilla.

Ja alunperinhän tässä oli kyse siitä että lapsen äidinkieleksi merkitään ruotsi. Tuo sepustuksesi ei liity siihen mitenkään.

Edelleen kielitaitovaatimuksessa on juuri tuo auttava ruotsin kielen osaaminen. 

Luuletko, että koulu katselisi pitkään, jos täysin ummikko istuu luokassa? Ei katsele. Ei ruotsinkieliset koulu käytä siihen resursseja, jos et kieltä osaa: siirryt suomenkieliseen kouluun tai valmistavalle. Esimerkiksi mashanmuuttajille järjestetään juuri noita ruotsinkielen valmistavia luokkia. 

 

Itseasiassa olet väärässä. Mikäli lapsen äidinkieleksi on merkitty ruotsi, tulee lapselle antaa myös kouluopetus tällä kielellä, ruotsiksi. Ei häntä voida siirtää suomenkieliseen kouluun, koska suomi ei ole hänen äidinkielensä. Toki yleensä nämä lapset joiden äidinkieleksi on merkitty ruotsi niin käyvät myös päiväkodin, tai ainakin jonkun vuoden siitä, ruotsiksi.

Totta. Ei lasta voi siirtää suomenkieliseen kouluun mikäli lapsen äidinkieli on väestörekisterin mukaan ruotsi.

Arabiankielisiä saa pumpata suomalaiset koulut täyteen, vaikka äidinkieli ei ole suomi. Ruotsinkielisiin kouluihin heitä ei saa millään ilveellä.

Suurin osa teistä on väärässä.

T Ruotsinkielinen rehtori Helsingistä 

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa teistä on väärässä.

T Ruotsinkielinen rehtori Helsingistä 

Ooh, saatinko me ihan aito parempi ihminen palstalle!? 🙇

Vierailija kirjoitti:

RKP on Suomen ylivoimaisesti paras puolue. Ajaa rautaisesti omien kannattajiensa etuja. Äärimmäisen taitavaa.

Rasistinen apartheid-puolue se on ja kaikki sweduttajat pitäisi lähettää Ruotsiin tai affenanmaalle. Käyttävät suomalaisia vain hyväkseen.

Suomi ei ole vankila. Jokainen perhe saa vapaasti muuttaa, jos oman lapsen koulupiiri on jotenkin huono.

Kannattaa myös muistaa, että Suomessa ei ole koulupakkoa. On vain oppivelvollisuus, jonka voi suorittaa muutenkin kuin "lusimalla yhdeksän vuoden kakun" jossain monikultuurisessa laitoksessa. 

Käyttäkää vapauttanne. Lapsi ei siihen kuole, että hänet otetaan pois peruskoulusta. 

Minä otin pois koulusta kotiopetukseen. Teki vuodessa 5. ja 6. luokan ja meni sitten parempaan yläkouluun.

Ruotsinkieliset voisi laittaa s 2 luokalle , opettelemaan suomea .

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuttaa alueelle jossa ei ole ruotsinkielistä koulua, jos haluaa lapsensa ruotsinkieliseen kouluun .... ?????????

Jep, ois voinut muuttaa vaikka Lauttasaareen, jossa on ruotsinkielinen koulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että äidinkieli on ilmoitusasia. Jos haluatte lapsenne nauttivan ruotsinkielisten etuoikeutetusta asemasta, niin sen kuin ilmoitatte väestörekisteriin, että lapsen äidinkieli on ruotsi. 

Ei toimi. Pelkkä ilmoitus ei riitä. 

Miten niin?

Koska on kielitaitovaatimus, lapsen tulee ymmärtää opetuskieli. 

Ja mitäs kuvittelisit, että tapahtuisi, jos se olisi vain ilmoitusasia? Koulut olisivat äkkiä täynnä suomenkielisiä lapsia, joiden äidinkieleksi on merkitty ruotsi. 

Niin? Tässä olikin kyse siitä, että onko äidinkieli, mikä merkitään henkilön rekisteritietoihin, ilmoitusasia. Kyllä on, ihan vain ilmoitusasia.

Olen itse vaihtanut yläasteikäisenä ruotsinkieliseen kouluun, ei kukaan käytännössä kysynyt minkään kielitaitovaatimuksen perään, vaan koulunvaihto tapahtui ihan normaalisti ilmoittamalla.

Helsingin ruotsinkielisissä peruskouluissa

opetuskieli on ruotsi, mikä asettaa lapsen kielelliselle valmiudelle tiettyjä vaatimuksia sujuvan oppimisen takaamiseksi Ruotsinkieliset alakoulut - Helsinki - Helsingin kaupunki. Lapsen ei tarvitse olla täysin kaksikielinen tai puhua ruotsia äidinkielenään, mutta perusedellytykset määräytyvät haettavan opetusmuodon mukaan. [1]

Ruotsinkielinen perusopetus (Svenska skolan)

Kielitaitovaatimus: Lapsella on oltava riittävä ruotsin kielen suullinen ja ymmärtämisen taito, jotta hän pystyy seuraamaan opetusta ensimmäisestä päivästä alkaen. [1]

Tavalliseen ruotsinkieliseen kouluun (Svenska skolan) ei voi vain hakea ilman kielen osaamista Ruotsinkielisen oppilaan ottaminen suomenkieliseen .... [1, 2]
 

Lapsella täytyy olla riittävä ruotsin kielen suullinen ja ymmärtämisen taito, koska kaikki opetus, oppimateriaalit, Wilma-viestintä ja arki koulussa tapahtuvat alusta asti täysin ruotsiksi Ruotsinkieliset alakoulut - Helsinki - Helsingin kaupunki. [1]

 

Miten koulu voi reagoida?
 

Vaikka DVV ei kielitaitoa tarkista, koulu huomaa tilanteen heti. Jos opettaja havaitsee, ettei lapsi ymmärrä opetusta tai pysty kommunikoimaan, koulu ottaa yhteyttä huoltajiin. [1, 2, 3]

Tällöin edessä on usein keskustelu siitä, onko ruotsinkielinen peruskoulu lapsen edun mukainen paikka, ja lapsi saatetaan joutua siirtämään suomenkieliseen kouluun tai ruotsinkieliseen valmistavaan opetukseen. [1, 2]

Edelleen, mikään taho ei valvo tuota kielitaitovaatimusta siinä vaiheessa kun lapsi siihen ruotsinkieliseen kouluun ilmoitetaan. Mitään kielitestejä ei ole eikä osaamiselle ole tarkkoja kriteereitä. Käytännössä siis onnistuu ihan hyvin, varsinkin jos pärjää edes auttavasti ruotsilla.

Ja alunperinhän tässä oli kyse siitä että lapsen äidinkieleksi merkitään ruotsi. Tuo sepustuksesi ei liity siihen mitenkään.

Edelleen kielitaitovaatimuksessa on juuri tuo auttava ruotsin kielen osaaminen. 

Luuletko, että koulu katselisi pitkään, jos täysin ummikko istuu luokassa? Ei katsele. Ei ruotsinkieliset koulu käytä siihen resursseja, jos et kieltä osaa: siirryt suomenkieliseen kouluun tai valmistavalle. Esimerkiksi mashanmuuttajille järjestetään juuri noita ruotsinkielen valmistavia luokkia. 

 

Itseasiassa olet väärässä. Mikäli lapsen äidinkieleksi on merkitty ruotsi, tulee lapselle antaa myös kouluopetus tällä kielellä, ruotsiksi. Ei häntä voida siirtää suomenkieliseen kouluun, koska suomi ei ole hänen äidinkielensä. Toki yleensä nämä lapset joiden äidinkieleksi on merkitty ruotsi niin käyvät myös päiväkodin, tai ainakin jonkun vuoden siitä, ruotsiksi.

Totta. Ei lasta voi siirtää suomenkieliseen kouluun mikäli lapsen äidinkieli on väestörekisterin mukaan ruotsi.

1. Tukitoimenpiteet ja moniammatillinen työryhmä. Vanhempien tapaaminen. Suositus suomenkieliseen kouluun siirtymisestä. 
2. Opetuskielen tukiopetus. 
3. Jos tukitoimista huolimatta opinnot eivät etene ja vanhemmat edelleen vastustaa siirtoa, lastensuojelulla on velvollisuus puuttua lapsen edun mukaisesti. 

Eihän lasta voida siirtää suomenkieliseen kouluun mikäli hänenäidinkielekseen on merkitty ruotsi, lapsella on oikeus saada koulusivistys omalla äidinkielellään suomeksi tai ruotsiksi.

Kaikkein naurettavinta on ettei Ruotsissa asuvat suomalaiset ja heidän jälkipolvi tiedä miten naurettava Suomen tilanne on. 

Ruotsinkielen suosio kasvaisi jos sitä saisi opiskella ilman pakkoa. Itse olen nyt vanhemmalla iällä ihan omasta aloitteesta aloittanut ruotsinkielen opiskelun.

Vierailija kirjoitti:

Siis mun puolesta ehdottomadti pakkoruotsi veks. Mutta se ei tarkoita että laalalaa kaikki kielenopiskelu veks. Vähintään yksi pakkokieli, mielellään kaks ihan alakoulusta lähtien, oman äidinkielen lisäksi joka tapauksessa koska mikään muu paitsi matematiikka ei avarra ajatusmaailmaa ja rakenna tukevaa pohjaa laajemmalke akateemiselle pärjäämiselle kuin matku ja vieraiden kielien opettelu. Kenenkään oikeus ei ole elää elämänsä yksikielisessä kuplassa. Iso osasyy suomenruotsalaisten paremmalle pärjäämiselle aikuisena työelämässä sekä suomen sisällä että viennissä on se että ne keskimäärin lukee 3-4 kieltä äidinkielensä lisäksi kun kantasuomalainen lukee korkeintaan 1-2 tahallaan aliarvoisen pakkoruotsiopetuksen lisäksi.

Lottonumerot kerrotaan MTV3 kanavalla ruotsiksi koska vähemmistö ei ole oppinut edes numeroita suomeksi. 

Voisivat opiskella vähän lisää suomea. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole vankila. Jokainen perhe saa vapaasti muuttaa, jos oman lapsen koulupiiri on jotenkin huono.

Kannattaa myös muistaa, että Suomessa ei ole koulupakkoa. On vain oppivelvollisuus, jonka voi suorittaa muutenkin kuin "lusimalla yhdeksän vuoden kakun" jossain monikultuurisessa laitoksessa. 

Käyttäkää vapauttanne. Lapsi ei siihen kuole, että hänet otetaan pois peruskoulusta. 

Tämä on sitä valinnan vapautta mitä meille suomalaisille on ruotsinkieliset tarjonneet jo satojen vuosien ajan. 

Ruotsi riisti Suomea monella tavalla. Suomi oli vuosisatoja maailman suurin tervantuottaja joista kertyneet varat hyödyttivät Ruotsia, koska suomalaisten piti myydä terva kuninkaalle. Kuningas sitten myi tervan markkinahintaan ulkomaille.

Tohtori Matti Klinge sanoi että verot laskivat Suomessa kun Suomi liitettiin Venäjään.

http://m.suomi24.fi/node/10562286

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein naurettavinta on ettei Ruotsissa asuvat suomalaiset ja heidän jälkipolvi tiedä miten naurettava Suomen tilanne on. 

Ruotsinkielen suosio kasvaisi jos sitä saisi opiskella ilman pakkoa. Itse olen nyt vanhemmalla iällä ihan omasta aloitteesta aloittanut ruotsinkielen opiskelun.

Ruotsissa on suomen kieli hävitetty yhden sukupolven aikana. Täällä tekohengitetään ruotsin kieltä koko kansalle satojen vuosien ajan. 

HS Mielipide 30.9.2010

Ruotsi ei ole Suomessa alkuperäiskieli

" - -. Alkuperäiskieliksi kutsutaan vanhimpia tunnettuja, jollakin alueella puhuttavia kieliä. Suomen alkuperäiskieleksi tunnustetaan perustuslaissa saamen kieli (siis pohjoissaame, inarinsaame ja kolttasaame). Suomessa puhutaan vanhastaan myös kahta autoktonista eli kotoperäistä kieltä: perustuslaissa toiseksi kansalliskieleksemme määriteltyä suomen kieltä sekä Suomen ainoaa kotoperäistä vähemmistökieltä, karjalaa, joka näyttää unohtuneen Arffmanin vähemmistökielten listasta. Kielen kotoperäisyydellä tarkoitetaan, että sitä on puhuttu jossakin maassa tai jollakin alueella "aina". - -. Historialliselta taustaltaan ruotsi on Suomessa alloktoninen eli muualta tullut kieli. Alloktonisuus ei millään tavoin vähennä ruotsin kielen merkitystä Suomen kielimaiseman historiallisesti vakiintuneena ja keskeisenä osana."

Rino Grünthal

Johanna Laakso

Anneli Sarhimaa

professoreita

Euroopan komission rahoittama Eldia-projekti

(European Language Diversity for All)

***********

Yllä olevasta voidaan ymmärtää se fakta, että ruotsin kieli ei ole paikallinen kieli täällä, ja mielipide, että se ei haittaa ruotsin kielen asemaa Suomessa. 

Totta helvetissä se haittaa, eikä professorien mielipide merkitse mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monissa kouluissa opetetaan useita kieliä, miksi ruotsinkieliset eivät voi käydä samoissa koulurakennuksissa kuin muutkin?

Laki erityisesti kieltää kaksikieliset koulut kieliyhdistelmällä suomi/ruotsi. Muut kieliyhdistelmät ovat sallittuja.

Monet kaksikieliset perheet toivoisivatkin juuri kaksikielisiä kouluja. Laittavat useimmiten lapsensa ruotsinkieliseen kouluun, koska niissä on mahdollista opiskella suomea äidinkielentasoisena oppiaineena, toisin kuin useimmissa suomenkielisissä kouluissa ruotsia.

Sitä varten on olemassa ruotsin kielikylpyluokat.

Niihin ei todellakaan pääse kaikki. Haettiin lapselle kahta paikkaa eikä kumpaakaan päässyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei sitten muuta kuin laittaa oman piltin myös ruotsinkieliseen kouluun. Ei kai sitä voi laillisesti kieltää. 

Voi hakea paikkaa, JOS lapsella on riittävä kielitaito ruotsinkielessä. (Kielitaitovaatimus. Oikeus valita edellyttää, että oppilas pystyy seuraamaan opetusta kyseisellä kielellä. Koska kyseessä ei ole kielikylpy vaan ruotsinkielinen perusopetus, lapsen tulee osata ruotsia niin hyvin, että hän pysyy opetuksessa mukana.)

Tää on jännä, että samaa ei sitten kuitenkaan vaadita suomenkielisissä kouluissa.

Mistä ylipäätään kumpuaa tämä ajatus, että kolonialistien jälkeläisille taataan etnisesti puhdas koulu, mutta alkuperäisväestölle (joka on maksanut jo aivan tarpeeksi kovaa hintaa erinäisten vuosisatojen aikana käydyistä sodista) ei anneta edes oikeutta opiskella, vaan koululaisten pitää toimia muualta muuttaneiden suomen kielen opettajina?

Vierailija kirjoitti:

Ei kai, kun pitävät puolensa, toisin kun suomalainen joka vaan nöyristelee

Oletko huomannut, että kun suomenkielinen yrittää pitää puolensa, huudetaan r sistia niin, että sylki roiskuu?

Olisipa kantasuomalaisillakin oma RKP:nsä. Antaisin sille heti ääneni!

Ei ole...

Vierailija kirjoitti:

Huvittavinta on, että niissä pk-seudun "ruotsinkielisissä" kouluissa ei edes puhuta ruotsia vaan suomenruotsin rannikkoversiota.

Ja kun he menevät Ruotsiin, paikalliset pyytävät, että voitaisko puhua englantia. He kun eivät ymmärrä tätä Suomen 1800-luvun ruotsin kieltä. Tämä on ihan suomenruotsalaisen omasta suusta kuultua.

nosto