Miks toi Mika Moring on peittänyt naamansa kun koko valtakunta tietää jo, miltä se näyttää?

Kuulin huhua että Moring olisi nähty Tampereen seudulla. Taitaa vapaat pyöriä jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hänellä muuten on puolustusasianajaja? Onko se pakollinen?

Entä jos kukaan asianajaja ei olisi halunnut ottaa juttua?

Puolustusasianajajana toimiminen vaatii kyllä tiettyä luonnetta. Harva jaksaisi taistella sen puolesta, että saat jonkun ilmiselvän rais kaajan tai murhaajan tuomiota alennettua.

Mutta ei kai ketään voi pakottaa puolustusasianajajaksi?

-Perkele, sinä otat nyt ja yrität keksiä puolustuksia tuolle murhaaja-raiskarille, josta kaikki tietää että se ON syyllinen.

Kunpa tuon tietäisi mitä laki sanoo.

Ei tietenkään voi.

Asianajajaksi ryhtyvällä on yleensä motiivina se, että kaikkien pitää saada oikeudenmukainen oikeudenkäynti.

Ei rikollisen puolustaminen tarkoita, että tarvitsisi esim. uskoa hänen olevan syytön.

Onneksi tuo Moring on jo valmiiksi vankilassa aikaa pitkää tuomiota lusimassa, kun yhtä venkoilua tuo oikeudenkäynti eikä ilmeisesti mitään selviä dna-todisteita tai vastaavaa, kun ehti kulua niin kauan, ennen kuin ruumis löytyi.

Juuri näin, oikeusvaltiossa jokaisella on oikeus puolustukseen. Olen lukenut tuon Moringin asianajajan elämäkertakirjan. Fiksu mies. Moring vaan puhuu itseään jatkuvasti pussiin ja heittää kaikenlaista kommenttia oikeudessa, niin se varmaan tekee hänen puolustajansa työn aika hankalaksi.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihme jos äiti ei huomaa mitään pojan käytöksessä outoa taitaa olla sellainen luotto poika eihän poika kärpäsellekkään tekis pahaa siis laput silmillä katsotaan pojan rahan pyyntiä ja yleensä kaikkea käytöstä. 

Hänen äitinsä oli 18v ja isä 16v kun hän syntyi. Varttui lastenkodissa ja mummonsa kanssa. Ilmeisesti myöhemmin äiti alkanut rahoittamaan elämää. Varmaan järkyttävää kun on saanut tietää mitä poika touhuaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihme jos äiti ei huomaa mitään pojan käytöksessä outoa taitaa olla sellainen luotto poika eihän poika kärpäsellekkään tekis pahaa siis laput silmillä katsotaan pojan rahan pyyntiä ja yleensä kaikkea käytöstä. 

Hänen äitinsä oli 18v ja isä 16v kun hän syntyi. Varttui lastenkodissa ja mummonsa kanssa. Ilmeisesti myöhemmin äiti alkanut rahoittamaan elämää. Varmaan järkyttävää kun on saanut tietää mitä poika touhuaa.

Vankilatuomioita tainnut olla jo 2000-luvun alusta alkaen. Kyllä se äiti tietää varmasti niistäkin. Jos viimeiset 20-30 vuotta on säännöllisen epäsäännöllisesti istunut naisiin kohdistuneista rikoksista niin ei voi äiti väittää ettei tunne poikaansa.

Ehkä se ei halua enempää kuvia itsestään pyörimään mediaan?

Naamioitumien ei tee syyllistä.

Ihan paras olisi jos tuo tyyppi murtuisi ja paljastasi kaiken. Monta muutakin sanamtyylistä henkirikosta jotka ovat jääneet selvittämättä. Mitä hävittävää tuolla enää edes on vaikka myöntäisi nuo kaksi katoamista tekemikseen? Alkaa ikääkin olla.

Miksi yleensä ei oikeudessa puututa tähän piilotteluun, kasvot esille tai pari vuotta lisää rangaistukseen. 

Hattu pois päästä tuomarin edessä. Huppu kuuluu samaan kategoriaan. Oikeuden halventamista tuollainen piilottelu.

Jos merkkejä oli jo aiemmin tyypin väkivallasta, kukaan ei silti tehnyt mitään että tekoja ei olisi tapahtunut? Tai että tieto kulkisi. Nuorten naisten vaikea varoa väkivaltaa tai kaappausta, se voisi olla suht tavallisen näköinen mies. Nykyään voi saada syytteen jos netissä kertoo että Tommi-Petteri on päihteissä usein ja käy päälle.

Johtuu varmaan siitä että haluaa peittää reaktioita. Ihmisestä näkee syyllisyyden. 

Äijällä on täysharmaantunut parta ja tukka. Tän näkee videossa jossa Milan Jaff mottaa turpaan Moringia, harmaa tukka ponnarilla. Aikoo päästä vapaaksi ja parempi pitää naama piilossa ettei tulevat narkkarinaisuhrit tunnista.

Vanhentunut paljon kuvista

Vierailija kirjoitti:

Äijällä on täysharmaantunut parta ja tukka. Tän näkee videossa jossa Milan Jaff mottaa turpaan Moringia, harmaa tukka ponnarilla. Aikoo päästä vapaaksi ja parempi pitää naama piilossa ettei tulevat narkkarinaisuhrit tunnista.

Ei 50v. vielä tuossa määrin harmaannu. Värjännyt se on kutrinsa ettei tunnisteta kadulla. Olihan sillä välillä mustalla värjätyt hiukset ja kulmakarva. Toisella kertaa olikin sänki ja oljen väriset hiukset. Ajattelee muodonmuutosleikin auttavan.

Jos sillä on vaikka silmä mustana eikä halua sitä esitellä

varmaan lääkitys lihottanut tosin olihan sillä jo kaljavatsa noissa atm kuvissakin missä saara nosti rahaa. sykopaattista toimintaa.

Jos se on niin turhamainen, että tajuaa rupsahtaneensa pahimman kerran, eikä siksi tahdo näyttää pärstäänsä kaikelle kansalle... 🤔 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihme jos äiti ei huomaa mitään pojan käytöksessä outoa taitaa olla sellainen luotto poika eihän poika kärpäsellekkään tekis pahaa siis laput silmillä katsotaan pojan rahan pyyntiä ja yleensä kaikkea käytöstä. 

Hänen äitinsä oli 18v ja isä 16v kun hän syntyi. Varttui lastenkodissa ja mummonsa kanssa. Ilmeisesti myöhemmin äiti alkanut rahoittamaan elämää. Varmaan järkyttävää kun on saanut tietää mitä poika touhuaa.

Vankilatuomioita tainnut olla jo 2000-luvun alusta alkaen. Kyllä se äiti tietää varmasti niistäkin. Jos viimeiset 20-30 vuotta on säännöllisen epäsäännöllisesti istunut naisiin kohdistuneista rikoksista niin ei voi äiti väittää ettei tunne poikaansa.

Ei kaikki vaan tajua. Eikä halua tietää. 

Sama juttu se on ollut jo näiden Mikojen lapsuudessa. 

Häirikköpentuja on varmaan jokainen tuntenut, niitä joilla oli kuuromykkäsokeat vanhemmat. Tavalla tai toisella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihme jos äiti ei huomaa mitään pojan käytöksessä outoa taitaa olla sellainen luotto poika eihän poika kärpäsellekkään tekis pahaa siis laput silmillä katsotaan pojan rahan pyyntiä ja yleensä kaikkea käytöstä. 

Hänen äitinsä oli 18v ja isä 16v kun hän syntyi. Varttui lastenkodissa ja mummonsa kanssa. Ilmeisesti myöhemmin äiti alkanut rahoittamaan elämää. Varmaan järkyttävää kun on saanut tietää mitä poika touhuaa.

Vankilatuomioita tainnut olla jo 2000-luvun alusta alkaen. Kyllä se äiti tietää varmasti niistäkin. Jos viimeiset 20-30 vuotta on säännöllisen epäsäännöllisesti istunut naisiin kohdistuneista rikoksista niin ei voi äiti väittää ettei tunne poikaansa.

Ei kaikki vaan tajua. Eikä halua tietää. 

Sama juttu se on ollut jo näiden Mikojen lapsuudessa. 

Häirikköpentuja on varmaan jokainen tuntenut, niitä joilla oli kuuromykkäsokeat vanhemmat. Tavalla tai toisella. 

Häirikköpentu se nimenomaan oli, asui isoisänsä kanssa. Ja nyt pelotellut todistajat, exän, sukulaisen ja äitinsä perumaan kuulustelussa kertomansa. Eivät enää muistakaan  mitään tai tulleet oikeuteen. Tämä oli arvattavissa sen perusteella mitä olen kuullut hänestä. Mika kostaa jos ei totella. Ja vaikka toteltaisiinkin. 

Tää monkey on kuulemma ollut naimisissa. Huh huh. Ei ole exä todistajien luettelossa.