Miks toi Mika Moring on peittänyt naamansa kun koko valtakunta tietää jo, miltä se näyttää?

Etenkin kun on aika komea kasvoistaan, melkein kuin filmitähti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ehkä se penaalin terävin kynä?

Paitsi paha ihminen, julkaistuista tekstiviesteistä päätellen, jokseenkin heikkolahjainen.

Eipä sen kuolleen sisarenkaan teksti näytä järin esimerkilliseltä kirjalliselta suomen kieleltä. Humalassa ihminen tietysti voi kirjoitella kirjoitusvirheitä, mutteivat nuo kummallakaan aivan siltä näytä. Missä peruskoulussa Morig on peruskoulunsa kahlannut läpi?

Vierailija kirjoitti:

Millä rahalla maksaa kalliin huippujuristinsa?   

Veronmaksajathan sen maksavat ja oikeustieteilijät rahastavat näillä jutuilla rajusti ja neuvovat siksi valittamaan niin pitkään kuin mahdollista, kun rahahana on veronmaksajien piikkiin avoinna loputtomasti. Näillä jutuilla tienanaan, helppoa rahaa, ja rajusti tienataankin. Kaarle Gummeruksen verotettavat vuositulot, kuka kertoisi? 

Peittää itkun jäljet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hänellä muuten on puolustusasianajaja? Onko se pakollinen?

Entä jos kukaan asianajaja ei olisi halunnut ottaa juttua?

Julkkisasianajajat oikein tappelee näistä ison profiilin jutuista. 

Niinkö on? Vaikka vallan hyvin tietäisi että asiakas vai mitä päämies se nyt on, on syyllinen.

Ja ei kai tämä Moring pysty maksamaan asianajopalkkioita...tai niin. mistäs minä hänen varallisuutensa tiedän.

Syyllistäkin voi puolustaa ihan vaikka kaikki tietävät hänen olevan syyllinen.  Syyllisyys voidaan kiistää tai olla kiistämättä, tässä tapauksessa Mika haluaa kiistää ja asianajaja esittää asian Mikan puolesta oikeudelle, ei siinä ole mitään ihmeellistä ... jos siirrytään vaiheeseen että Mika myöntää kuolemantuottamuksen, puolustusasianajaja vetoaa siiten että Mikan mielestä kyse on kuolemantuottamuksesta, ei taposta tai murhasta ... mistä noita tietää varmuudella kukaan, mitä on tapahtunut, enen kuin asiat on kerrottu oikeudessa asiallisesti sellaisella tavalla että oikeus voi tehdä päätöksen.

Se nyt ei vain riitä oikeudessa että kaikki ovat sitä mieltä että varmaakin Mika on murhaaja, linkkuveitskin löytyi, mutta on vielä todistamatta että Mika puukotti Arvan ja Mikan kertomukset siitä että Arva kitisi kaljaa ja suuttui kun kauppa oli kiinni ja lähti kävelemään, eikä Mika tiedä sen enempää Arvan kohtalosta.   Kertomukset ja todisteet käydään läpi ja melko varmasti Mika saa tuomion murhasta ... mutta puolustaja on saanut kertoa Mikan näkemykset oikeudelle, ilman sitä ei ole oikeutta, vaan "mutu" mielivalta.

Ymmärrän sen että rikollista VOI puolustaa mutta lähinnä teoreettisesti ajattelin, että miten kävisi, jos kukaan ei haluaisi ottaa juttua, siis puolustaakseen mahdollista rikollista.

Valtion virkatehtävissä ei varmaan voi kieltätyä. Liite 1 < www.oikeuspalveluvirasto.fi/app/uploads/sites/2/2024/11/1_Julkiset-oike… > (mukaan lukien henkilökohtainen palkanlisä, mahdollinen kielilisä ja muut lisät).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hänellä muuten on puolustusasianajaja? Onko se pakollinen?

Entä jos kukaan asianajaja ei olisi halunnut ottaa juttua?

Puolustusasianajajana toimiminen vaatii kyllä tiettyä luonnetta. Harva jaksaisi taistella sen puolesta, että saat jonkun ilmiselvän rais kaajan tai murhaajan tuomiota alennettua.

Mutta ei kai ketään voi pakottaa puolustusasianajajaksi?

-Perkele, sinä otat nyt ja yrität keksiä puolustuksia tuolle murhaaja-raiskarille, josta kaikki tietää että se ON syyllinen.

Kunpa tuon tietäisi mitä laki sanoo.

Jokaisella on oikeus Suomessa saada vaikka maksuttomasti puolustusasianajaja, tai jotain siihen suuntaan, mutta ei voi kuin toistuvasti ihmetellä heidän etiikkaansa, moraaliaan, miten sitä työtä voi tehdä, vaikka tietäisi, tosin miten voisi välttämättä tietää, asiakkaansa syylliseksi. Virka/työtä, joka jonkun tietysti tulee tehdä ja toimeksiantoa voi siten perustella itselleen, että joku sen työn kuitenkin tekisi ja siitä nauttisi hurjan suurta palkkaakin. Kyllähän se yksi tyyppi taisi kutsua itseään tosi osuvasti paholaisen asianajajaksi.

Aika paljon on Moringin kuvia Google kuvahaussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nähdä ilmeitä, eleitä ja mikroilmeitä joista näkyisi syylliayys. Miksi kasvojen peittäminen on sallittua suomessa?

Kasvot voi peittää siinä vaiheessa, kun käsittely ei ole vielä alkanut. Joskus voi käydä niinkin, että syytetty ei olekaan syyllinen. Jos kuvaaminen olisi sallittua ennen kuin tuomio on annettu, jäisi kuva kuitenkin pyörimään nettiin ikuisiksi ajoiksi. Ei varmaan olisi mukavaa ko. henkilön kannalta.  

Kuvahan on nyt jo netissä. Siis aiempi kuva ja virlä vankilasta video, jossa sen kimppuun käydään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ehkä se penaalin terävin kynä?

Paitsi paha ihminen, julkaistuista tekstiviesteistä päätellen, jokseenkin heikkolahjainen.

Eipä sen kuolleen sisarenkaan teksti näytä järin esimerkilliseltä kirjalliselta suomen kieleltä. Humalassa ihminen tietysti voi kirjoitella kirjoitusvirheitä, mutteivat nuo kummallakaan aivan siltä näytä. Missä peruskoulussa Morig on peruskoulunsa kahlannut läpi?

Millä tavalla hänen sisarensa kuoli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nähdä ilmeitä, eleitä ja mikroilmeitä joista näkyisi syylliayys. Miksi kasvojen peittäminen on sallittua suomessa?

Tässäpä hyvä kysymys. Esim. Yhdysvalloissa pitää oikeuteen pukeutua siististi. Muu on oikeuden halventamista. Ei tulisi kuuloonkaan, että oltaisiin huppu päässä tai piilouduttaisiin lehtien tms. taakse. 

Eiks ainakin jossain osavaltioissa ole kuvaaminen kielletty, mutta piirtäminen sallittu. 

Hyvä se on välillä noin tuhannen vuoden välein päivittää nykyaikaan uskontojakin.   

Ihan vaan kun noita löytyneitä ruumiita on ja ruumiin osia niin onko liikaa vaadittu jos niitä yhdisteltäisiin hiukan kadonneisiin ?   

Suuri osa pitää tätä jumalana Google Budhan Patsas .   

Näyttää varmaan nykyään enemmän papparaiselta + 65-v, kuin sporttimieheltä 40-v. Esiintyminen hupparissa ja pieruverkkareissa ei taitaisi treffipalstoilla saati Tinderissä myöskään tuottaa saalista. Turhamainen tyyppi, taatusti vaihtaa taas sukunimensä, ehdotuksia Moring>Boring?

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo oo istunu tutkintovankeudessa jo niin kauan että pääsee tuomion julistamisen jälkeen heti uusille treffeille. Hyvällä tsäkällä saa koppikorvauksia 

Ehkä toivookin koppikorvauksia. Olihan se jotain aueristakin mumissut siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hänen kasvonsa ei näytä siltä mitä julkisuudessa näytetään?

Lehdessä oli että sillä on nyk muhkeat viikset ja parta..

Raukkis tyyppi on...

Tässä näkee läskin harmaahapsisen Mikan.

 

 Milan Jaff löi lujaa, Mika Moring lysähti maahan – Video

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bdae590c-e345-4f4e-9b57-5996dd9d47b3

Näytti olevan otsassakin joku tatuointi nykyään. Vähän pitää vielä tuota tappelua harjoitella miesten kanssa. Naisten kanssa on jo harjoitellut riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Ylipainoisia harmaapartaisia keski-ikäisiä on kyllä sen verran liikkeellä, että piruko niistä Moringin enää erottaa? Eiköhän se saa sitten vapauduttuaan saalistaa taas ihan rauhassa partansa suojissa.

Joulupukki lookki on keski-ikäisten miesten keskuudessa liian suosittua. Niitä tulee vastaan viikoittain.

Erikoista kuinka nyt oikeudenkäyntien alettua onkin löytynyt paljon erilaisia silminnäkijöitä ympäri noita kyliä missä liikkuivat mutta kukaan ei sitten viitsinyt ilmoittaa huolistaan viranomaisille vaikka kuvailujen perusteella pari on herättänyt huomiota joka puolella missä liikkuneet ja Saara ollut mukiloidun ja pelokkaan oloinen, mutta ei esimerkiksi nuo kaupassa työskennelleet sitten puuttuneet kuitenkaan vaikka oli useampi mahdollisuus. Sellaista välittämistä. No nyt on myöhäistä. 

Olihan ne kertoneet jo vuosia sitten. Niitä kuulustelupöytäkirjoja on käytetty oikeudessakin. Nyt esiintyvät todistajan roolissa kun oikeus yrittää selvittää riittääkö näyttö tuomioon. Ei ne mitään uusia yllätystodistajia ole.

Vierailija kirjoitti:

Erikoista kuinka nyt oikeudenkäyntien alettua onkin löytynyt paljon erilaisia silminnäkijöitä ympäri noita kyliä missä liikkuivat mutta kukaan ei sitten viitsinyt ilmoittaa huolistaan viranomaisille vaikka kuvailujen perusteella pari on herättänyt huomiota joka puolella missä liikkuneet ja Saara ollut mukiloidun ja pelokkaan oloinen, mutta ei esimerkiksi nuo kaupassa työskennelleet sitten puuttuneet kuitenkaan vaikka oli useampi mahdollisuus. Sellaista välittämistä. No nyt on myöhäistä. 

Jos jokaisesta erikoisesta käytöksestä tai ruhjotusta naamasta soittaisi poliisille niin linjat olisi tukossa.