Lue keskustelun säännöt.
Rydman vähentää tukirahaa UKK instituutilta. Kohta saatetaan joutua säästämään jopa hallinnostakin! Mitä ajatuksia herättää?
06.08.2026 |
Mitä ajatuksia herättää Rydmanin törkeät säästöt
Kommentit (101)
Se on oikein että kaikilta vastaavilta punikkipuljuilta otetaan apustukset pois.
Saatanan loisivat kupparit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallinnosta voi Suomessa hyvin säästää. Suomen hallinto riittäisi mainiosti 25 miljoonalle asukkaalle. Joten on Suomessa paljon turhia paperinpyörittelijöitä.
Niiltä ei pidä kysellä mitään koska ovat mielestään välttämättömiä ja korvaamattomia.
Vierailija kirjoitti:
Rydman kuvittelee pelastavansa valtiontalouden leikkaamalla UKK instituutilta 700 000 euroa. Ja samaan aikaan oman puolueen puheenjohtaja ottaa n. 15 miljardia uutta velkaa joka vuosi. Ei mikään ruudinkeksijä tämä Rydman.
Pidän tästä vassulogiikastasi. Ihan kuin Sanna aikoinaan: moni varoitti velkojen koroista, Sanna totesi, että korkohan on nolla, ei ole mitään takaisinmaksuongelmaa. Ylläri, nyt on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman kuvittelee pelastavansa valtiontalouden leikkaamalla UKK instituutilta 700 000 euroa. Ja samaan aikaan oman puolueen puheenjohtaja ottaa n. 15 miljardia uutta velkaa joka vuosi. Ei mikään ruudinkeksijä tämä Rydman.
Mistä yksittäisestä kohteesta saa säästettyä 15 miljardia?
Tämä on niin hassa ajatus, että rahaa voisi tuhlata, jos sitä tuhlaa pikkusummina sinne ja tänne.
Hassu ajatus on se, että persut leikkaavat 700 000 UKK instituutilta ja samaan aikaan siunasivat 35 miljoonaa kokoomuksen hallihankkeeseen. Mistä se säästö olisi tullut?
Kertokaa nyt persut, mistä se säästö olisi tullut?
Rydman tekee hyvää työtä.
Miksi muka veronmaksajien rahoja pitäisi tuhlata moiseen humbugiin samaan aikaan kun esimerkiksi terveydenhoidosta säästetään?
Mutta ensimmäiseksi tulisi kyllä muuttaa sosiaalituet kansalaisuusperusteisiksi! Pääsisimme silloin eroon suuresta osasta moniosaajia niiden muuttaessa Ruåtsiin ja turvallisuustillanekin maassamme paranisi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Verorahoilla työllisestetty hyödytön työntekijä on yhteiskunnalle kalliimpi kuin työtön."
Kerrotko miksi minun pitäisi aktivoitua hakemaan töitä kun mielestäsi työt ovat usein ihan hyödyttömiä?
Ei läheskään kaikki työt ole hyödyttömiä. Kaikki yksityisen sektorin työt rahoittavat julkista sektoria, eli ne ovat ainakin jollain tavalla hyödyllisiä. Lisäksi julkisella on elintärkeitä tehtäviä ja resurssit pitäisi käyttää niihin. Eli töitä hoitajille, opettajille, poliiseille, pelastajille jne eikä järjestöjen sihteerille.
Yksityisellä sektorilla myös roijataan konttikaupalla muoviryönää Aasiasta, ajellaan metsäkoneilla raakkujoissa, saastutetaan kaivosvesillä puoli maakuntaa, verokikkaillaan rahat ulkomaille jne. Yhteiskunnan kannalta mikään tuosta ei ole hyödyllistä ja lasku on lopulta isompi kuin saadut verotulot.
Vierailija kirjoitti:
Rydman tekee hyvää työtä.
Miksi muka veronmaksajien rahoja pitäisi tuhlata moiseen humbugiin samaan aikaan kun esimerkiksi terveydenhoidosta säästetään?
Mutta ensimmäiseksi tulisi kyllä muuttaa sosiaalituet kansalaisuusperusteisiksi! Pääsisimme silloin eroon suuresta osasta moniosaajia niiden muuttaessa Ruåtsiin ja turvallisuustillanekin maassamme paranisi!
Minkäs puolueen sote-ministeri sen Oulaskankaankin yöpäivystyksen lopetti kun rahaa ei kuulemma vain ole, vaikka samaan aikaan Vapaavuorelle löytyi 35 miljoona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman kuvittelee pelastavansa valtiontalouden leikkaamalla UKK instituutilta 700 000 euroa. Ja samaan aikaan oman puolueen puheenjohtaja ottaa n. 15 miljardia uutta velkaa joka vuosi. Ei mikään ruudinkeksijä tämä Rydman.
Mistä yksittäisestä kohteesta saa säästettyä 15 miljardia?
Tämä on niin hassa ajatus, että rahaa voisi tuhlata, jos sitä tuhlaa pikkusummina sinne ja tänne.
Hassu ajatus on se, että persut leikkaavat 700 000 UKK instituutilta ja samaan aikaan siunasivat 35 miljoonaa kokoomuksen hallihankkeeseen. Mistä se säästö olisi tullut?
Kertokaa nyt persut, mistä se säästö olisi tullut?
En saa kiinni sinun logiikastasi. Yhden tyhmän hankkeen rahoittaminen ei ole perustelu rahoittaa muita tyhmiä hankkeita. Eikä sekään ole perustelu rahoittaa tyhmää hanketta, että johonkin muuhun kohteeseen, järkevään tai ei, menee enemmän rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman tekee hyvää työtä.
Miksi muka veronmaksajien rahoja pitäisi tuhlata moiseen humbugiin samaan aikaan kun esimerkiksi terveydenhoidosta säästetään?
Mutta ensimmäiseksi tulisi kyllä muuttaa sosiaalituet kansalaisuusperusteisiksi! Pääsisimme silloin eroon suuresta osasta moniosaajia niiden muuttaessa Ruåtsiin ja turvallisuustillanekin maassamme paranisi!
Minkäs puolueen sote-ministeri sen Oulaskankaankin yöpäivystyksen lopetti kun rahaa ei kuulemma vain ole, vaikka samaan aikaan Vapaavuorelle löytyi 35 miljoona?
Eikös se Oulaskankaan yöpäivystys ollut ihan asiantuntijoidenkin mielestä resurssien tehotonta käyttöä? Myös sote-sektorilla, joka on tärkeä ja kuuluu valtion ydintehtäviin, pitää miettiä miten paukut käytetään.
Hyvinvointialueilla muuten käytetään vuosittain tulkkauskuluihin 35 miljoonaa euroa. Ei ole viisas panostus sekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ja ne firmat ja niiden työntekijät maksaa veroinaan koko julkisen sektorin pyörittämisen kaikkine tukiaisineen ja julkisine investointeineen. Eli mikä on pointtisi? "
Se että moni julkisen puolen toiminta on hyödyllistä yksityiselle sektorillekin joten sen tuottaminen verovaroilla ei ole pelkkää menoa.
Ukrainan sodan aikana kukaan enään kaipaa jotakin Neuvostoliittoon rähmällään ollutta entistä presidenttiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomessa on valtava ylitsepaisunut julkinen sektori jota pitää leikata rankalla kädellä. Ei suomella ole varaa mihinkään suojatyöpaikkoihin. "
Nuo mainitsemasi "suojatyöpaikat" ovat suurimmalta osin terveydenhoitoa, vanhustenhoitoa, koulutusta ja turvallisuutta. Ei Suomessa ole mitään valtavaa byrokratiakoneistoa papereita pyörittämässä vaikka moni niin kuvittelee.
"Kyllähän nämä UKK-instituutinkin tutkimukset ovat juuri sitä "jos syö 2 kg sokeria päivässä, paljonko diabetes-riski kasvaa" ja "onko istuminen vaiko käveleminen terveellisempää, ja miten paljon terveellisempää". Eli tulokset on kyllä jo tiedossa ennen kuin tarvitsee edes tutkia. "
Oletko oikeasti lukenut yhtään heidän tutkimustaan vaan päätitkö vain ihan omassa päässäsi mitä ne tutkimukset ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Julkisen sektorin palkkoihin voisi tehdä 10% korjausliikkeen alaspäin, niin ei tarvitsisi leikata mistään muusta ja palvelut säilyisivät."
Unohdat tavalliseen tapaa että tuollaisissa säästöissä vähintään puolet hyödystä katoaa siihen että valtion verotulot laskevat heikentyneen kulutuksen ja sosiaaliturvakulujen kasvun myötä.
Jos leikkaat 700.000 julkisen puolen työntekijän palkkoja niin vaikutus kokonaiskulutukseen on valtava.
Vierailija kirjoitti:
Rydman tekee hyvää työtä.
Miksi muka veronmaksajien rahoja pitäisi tuhlata moiseen humbugiin samaan aikaan kun esimerkiksi terveydenhoidosta säästetään?
Mutta ensimmäiseksi tulisi kyllä muuttaa sosiaalituet kansalaisuusperusteisiksi! Pääsisimme silloin eroon suuresta osasta moniosaajia niiden muuttaessa Ruåtsiin ja turvallisuustillanekin maassamme paranisi!
Paitsi että Ruotsissa on ollut puheita siirtymisestä kansalaisuusperusteiseen sosiaaliturvaan. He ovat siinä pidemmällä kuin me. Saattaapi muuttoliike suuntautua toisin päin.
"Mitä valtion tai kuntien tehtävää UKK-instituutti siis hoitaa? Tutkitun tiedon levittäminen liikunnan edistämiseksi ja terveiden elintapojen lisäämiseksi ei liene niin elintärkeä asia, että sille tarvitaan oma instituutti. "
Se tutkimus ei vain synny itsestään ilman että joku sen tekee. Varmaan se voidaan tehdä jossain muuallakin mutta ei sekään ilman rahaa tapahdu.
UKK-instituutti tekee muuten tiedonlevityksen lisäksi myös väestötason liikkumistutkimusta joka antaa tietoa mm. viranomaisille ja päättäjille päätöksenteon tueksi.
Hallinnossa joku nainen vaativana asiantuntijana saa tietenkin potkut
"Paitsi että Ruotsissa on ollut puheita siirtymisestä kansalaisuusperusteiseen sosiaaliturvaan."
Miksi veroja maksava muualta tullut ei saisi verorahoilleen samaa vastinetta kuin kansalainen? Ymmärrän jotenkin ajatuksen että työtön muuttaja joka ei ole tänne veroja maksanut voisi olla erilaisen sosiaaliturvan piirissä. Mutta miksi täällä vaikka viisi vuotta työssä ollut ja veroja maksanut muuttaja ei saisi samaa sosiaaliturvaa kuin muutkin? Vai alennetaanko hänen verotustaan vastaavasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman kuvittelee pelastavansa valtiontalouden leikkaamalla UKK instituutilta 700 000 euroa. Ja samaan aikaan oman puolueen puheenjohtaja ottaa n. 15 miljardia uutta velkaa joka vuosi. Ei mikään ruudinkeksijä tämä Rydman.
Mistä yksittäisestä kohteesta saa säästettyä 15 miljardia?
Tämä on niin hassa ajatus, että rahaa voisi tuhlata, jos sitä tuhlaa pikkusummina sinne ja tänne.
Hassu ajatus on se, että persut leikkaavat 700 000 UKK instituutilta ja samaan aikaan siunasivat 35 miljoonaa kokoomuksen hallihankkeeseen. Mistä se säästö olisi tullut?
Kertokaa nyt persut, mistä se säästö olisi tullut?
En saa kiinni sinun logiikastasi. Yhden tyhmän hankkeen rahoittaminen ei ole perustelu rahoittaa muita tyhmiä hankkeita. Eikä sekään ole perustelu rahoittaa tyhmää hanketta, että johonkin muuhun kohteeseen, järkevään tai ei, menee enemmän rahaa.
UKK-instituutti ei ole hanke, vaan instituutti.
Ja on täysin tekopyhää kuvitella pelastavansa valtiontaloutta 700 000 leikkauksella, jos oman puolueen ministeri ottaa 15 miljardia velkaa ja 35 miljoonan hallirahatkin löytyvät kuin hihasta ravistamalla.
Toki liikunnan harrastamista olisi syytä edistää, mutta siinäkin kannattaisi panostaa halpoihin ja helppoihin lajeihin, kuten hyötyliikunta ja lähimatkat esim. työhön ja harrastuksiin.
Kerro miten panostat siihen, että ihmiset alkaisivat kävellä töihin? Tarkoitan siis todella panostamista (koska itse käytit sitä sanaa), eli ns. porkkanan tarjoamista, eikä taas jotain keppiä.