IL: Timo Soini tylyttää perussuomalaisia: ”Että sellaista maahanmuuttopolitiikkaa”

Vierailija kirjoitti:

Persut ovat nyt 10 vuotta haukkuneet oman puolueensa perustajaa. Enpä juuri tyhmempää ilmiötä ole ennen politiikassa nähnyt. 

Kehuako pitäisi kun lähtee puolueesta ja perustaa uuden ja vielä kesken hallituskauden?

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo katkera vanhus ollut itse kahvassa 2015?

Soini oli mukana Sipilän ja Stubbin kolmen paskan hallituksessa. Ministerit eivät saaneet mitään tehtyä kun maahan läpsytteli porukkaa Ruotsista masinoituna. Vasta kun keski-Euroopassa suljettiin rajoja ja lopulta myös Tanskan-Ruotsin välinen rajaliikennettä rajoitettiin, ei Suomeen tullut enää porukkaa Ruotsista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maahanmuuton rajoittaminen ei koskaan ollut Soinin agendalla. Halla-ahon mitä suurimmassa määrin oli ja tämä toi puolueelle ennätyksellisen äänimäärän. Soini sieti Halla-ahon siipeä ja kuvitteli omaksi ansiokseen historiallisen jytkyn. Olihan hänen verbaliikallaankin politiikassa omat hetkensä, mutta nopeasti osoittautui, että perussuomalaisten kannattajakunnan ydin muodostui juuri niistä, jotka eivät olleet tyytyväisiä vallitsevaan maahanmuuttopolitiikkaan. Ja nyt Soini pilkkaa persuja asiasta, jonka merkitystä ei koskaan itse oivaltanut.

Soini ei oikein vakuuta argumenteillaan. Möläytellään mitä sattuu ja jälkikäteen selitetään alakoululaisen tavoin, että se oli vain läppä, kun pitäisi ottaa vastuuta sanomisistaan.

Mikään ei ole siis persuissa muuttunut. Samaa möläyttelyä ja selittelyä edelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo katkera vanhus ollut itse kahvassa 2015?

Soini oli mukana Sipilän ja Stubbin kolmen paskan hallituksessa. Ministerit eivät saaneet mitään tehtyä kun maahan läpsytteli porukkaa Ruotsista masinoituna. Vasta kun keski-Euroopassa suljettiin rajoja ja lopulta myös Tanskan-Ruotsin välinen rajaliikennettä rajoitettiin, ei Suomeen tullut enää porukkaa Ruotsista.

Täysin vätys hallitus maata johtamassa. Ulkomailta tulee kymmeniätuhansia ihmisiä eikä kenenkään tarkoitusperiä saa kyseenalaistaa????? Orpo silloin änkyttävänä sisäministerinä pitämässä rajoja auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näemmä mies kykene millään myöntämään, että hän itse oli se joka petti äänestäjänsä.

Ei eroa siis Riikka Purrasta mitenkään.

Outo kommentti. Minä äänestin Purraa ja olen erittäin tyytyväinen häneen ja puolueeseen enkä ymmärrä kuinka niin "petti". Aion jatkossakin äänestää häntä tai jotain muuta persua.

Minä myös. Toinen vaihtoehto on Vigelius mutta en tiedä missä vaalipiirissä on ehdolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku selittää, että kun on edellisen hallituksen lakeja, niin ei niitä voi hetkessä muuttaa. Persut pystyi kuitenkin tällä hallituskaudella muutamassa kuukaudessa muuttamaan lakeja, jotta saatiin työttömille ja vähäosaisille kurjat olot. 

Muutokset jotka erityisesti pääministeripuolue halusi oli tietty helppo saada läpi. RKP ei välitä työttömistä ja Perussuomalaiset kannattaa mieluummin leikkauksia kuin verojen korotuksia.

Jos Perussuomalaiset haluaa läpi jotain muutoksia, joita kokoomus ei erityisesti halua, niin pelkästään se että RKP voimakkaasti vastustaa niitä, estää käytännössä lain muutokset.

Eli persuministerit ja -kansanedustajat ajavat käytännössä omia etujaan. Lähes kaikessa antaneet periksi kokoomukselle ja käytännössä myös RKP:lle. Osallistuivat monin tavoin sairaan johtajan junailuun Kelalle. Tuulivoimakysymyksessä antoivat perille kokoomukselle, vaikka ennen vaaleja lupasivat tehdä töitä tuulivoimabisneksen haittojen estämiseksi. Mutta persuthan unohtavat lupauksensa heti, kun pääsevät valtaan ja omia kukkaroitaan täyttämään. Typerimpiä ovat silti ne, jotka edelleen kannattavat persuja - siis porukkaa, joka on kaikin tavoin huonontanut tavallisten suomalaisten elinoloja.

    Alfa, nyt äkkiä Soinille kenkää. 

Ei sille yksi puolue yksin mitään voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo katkera vanhus ollut itse kahvassa 2015?

Soini oli mukana Sipilän ja Stubbin kolmen paskan hallituksessa. Ministerit eivät saaneet mitään tehtyä kun maahan läpsytteli porukkaa Ruotsista masinoituna. Vasta kun keski-Euroopassa suljettiin rajoja ja lopulta myös Tanskan-Ruotsin välinen rajaliikennettä rajoitettiin, ei Suomeen tullut enää porukkaa Ruotsista.

Täysin vätys hallitus maata johtamassa. Ulkomailta tulee kymmeniätuhansia ihmisiä eikä kenenkään tarkoitusperiä saa kyseenalaistaa????? Orpo silloin änkyttävänä sisäministerinä pitämässä rajoja auki.

JHA esitti 2015 listan toimista jotka pitäisi välittömästi ottaa käyttöön Ruotsin masinoiman maahantulon vähentämiseksi. Keinoissa oli mukana vokki-leirien perustaminen ja vastaanottorahan pienentäminen. Kolme paskaa (Sipilä, Soini ja Stubb) eivät hyväksyneet mitään keinosta. Orpo pyöritteli käsiä ja sanoi ettei vastaanottorahaa voi laskea koska perustuslaki. Sitten puoli vuotta myöhemmin laskettiin vaikka sama perustuslaki.... 

IL: Timo Soini tylyttää perussuomalaisia: ”Että sellaista maahanmuuttopolitiikkaa”

"Soinin mukaan perussuomalaisten ollessa edellisen kerran hallituksessa (2015–2017), maahan tuli runsaat 60 000 vieraskielistä henkilöä.

Orpon hallituksessa perussuomalaiset on vaikuttanut Soinin mukaan siten, että maahan tulee hallituskaudella 2023–2027 ainakin 180 000 vieraskielistä henkilöä.

– Että sellaista maahanmuuttopolitiikkaa, Soini kirjoittaa blogissaan."

OrpoPurran kaudella maahanmuuttajia on tullut jo tuo 180 000 ja vuodessa määrä nousee noin 230 000:een.

Tämä vaikka samaan aikaan noin 40 000 pääosin Marinin kaudella tulleista 80 000 Ukrainan pakolaisista on lähtenyt maasta Suomen 2000-luvun ja EU/OECD-maiden korkeimman työttömyyden takia mm. Viroon, Unkariin jne. josta he saavat työtä.

Koska Marinin kaudella maahan tuli noin 70 000 Ukrainan sotapakolaista, Orpo ja Purra ovat tuottaneet maahan pääosin muuta m aahanmuuttoa. Ja nyt vielä M aahanmuuttovirasto kertoi että Euroopan ulkopuolisen m aahanmuuton määrä nousee selvästi tänä ja ensi vuonna viime vuodesta 2025 "datakeskusten ym. hankkeiden takia".

Siinä missä Marinin kaudella m aahanmuutto oli pääosin Ukrainan sotapakolaisia kristillisestä Euroopasta.

Sipilän, Orpon ja Soinin m aahanmuutto oli SE määrä kolmansien maiden Lähi-idän ja Afrikan musliminuorukaisia ja Orpon ja Purran m aahanmuutto on SE määrä kielitaidottomia palkanpolkijoita halpa-Aasiasta, josta jopa kokoomuksen työministeri Arto Satonen kävi heitä rekrymässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku selittää, että kun on edellisen hallituksen lakeja, niin ei niitä voi hetkessä muuttaa. Persut pystyi kuitenkin tällä hallituskaudella muutamassa kuukaudessa muuttamaan lakeja, jotta saatiin työttömille ja vähäosaisille kurjat olot. 

Muutokset jotka erityisesti pääministeripuolue halusi oli tietty helppo saada läpi. RKP ei välitä työttömistä ja Perussuomalaiset kannattaa mieluummin leikkauksia kuin verojen korotuksia.

Jos Perussuomalaiset haluaa läpi jotain muutoksia, joita kokoomus ei erityisesti halua, niin pelkästään se että RKP voimakkaasti vastustaa niitä, estää käytännössä lain muutokset.

Eli persuministerit ja -kansanedustajat ajavat käytännössä omia etujaan. Lähes kaikessa antaneet periksi kokoomukselle ja käytännössä myös RKP:lle. Osallistuivat monin tavoin sairaan johtajan junailuun Kelalle. Tuulivoimakysymyksessä antoivat perille kokoomukselle, vaikka ennen vaaleja lupasivat tehdä töitä tuulivoimabisneksen haittojen estämiseksi. Mutta persuthan unohtavat lupauksensa heti, kun pääsevät valtaan ja omia kukkaroitaan täyttämään. Typerimpiä ovat silti ne, jotka edelleen kannattavat persuja - siis porukkaa, joka on kaikin tavoin huonontanut tavallisten suomalaisten elinoloja.

Ennen eduskuntavaaleja Perussuomalaisten ehdokkaat vastasivat kaikissa vaalikoneissa että ennemmin tukien leikkauksia kuin verojen korotuksia. Nyt sitten vihreä-vasemmisto itkee miksi Perussuomalaiset hyväksyvät tukien leikkauksia... Jos PS vaatisi ennemmin verojen korotuksia olisi se takin kääntämistä.

Vierailija kirjoitti:

Ei sille yksi puolue yksin mitään voi.

Eli Persut ei voi millekään mitään. Eli täysin turha puolue.

Miksi äänestää puoluetta joka ei voi asiolle mitään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maahanmuuton rajoittaminen ei koskaan ollut Soinin agendalla. Halla-ahon mitä suurimmassa määrin oli ja tämä toi puolueelle ennätyksellisen äänimäärän. Soini sieti Halla-ahon siipeä ja kuvitteli omaksi ansiokseen historiallisen jytkyn. Olihan hänen verbaliikallaankin politiikassa omat hetkensä, mutta nopeasti osoittautui, että perussuomalaisten kannattajakunnan ydin muodostui juuri niistä, jotka eivät olleet tyytyväisiä vallitsevaan maahanmuuttopolitiikkaan. Ja nyt Soini pilkkaa persuja asiasta, jonka merkitystä ei koskaan itse oivaltanut.

Soini ei oikein vakuuta argumenteillaan. Möläytellään mitä sattuu ja jälkikäteen selitetään alakoululaisen tavoin, että se oli vain läppä, kun pitäisi ottaa vastuuta sanomisistaan.

No Soini on narsistien narsisti ja näkee itsensä aina oikeassa olevana.  Kuten eräs PV.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ovat nyt 10 vuotta haukkuneet oman puolueensa perustajaa. Enpä juuri tyhmempää ilmiötä ole ennen politiikassa nähnyt. 

On se vielä hassumpi että Soini on nykyään punavihreiden asiantuntijaidoli.

Johtuukohan se siitä että persut eivät pidä pettureista ja punavihreille se on meriitti.

Aika erikoinen kommentti. En saa kiinni tuosta mistään kulmasta. En koskien Soinia. En koskien punavihreitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maahanmuuton rajoittaminen ei koskaan ollut Soinin agendalla. Halla-ahon mitä suurimmassa määrin oli ja tämä toi puolueelle ennätyksellisen äänimäärän. Soini sieti Halla-ahon siipeä ja kuvitteli omaksi ansiokseen historiallisen jytkyn. Olihan hänen verbaliikallaankin politiikassa omat hetkensä, mutta nopeasti osoittautui, että perussuomalaisten kannattajakunnan ydin muodostui juuri niistä, jotka eivät olleet tyytyväisiä vallitsevaan maahanmuuttopolitiikkaan. Ja nyt Soini pilkkaa persuja asiasta, jonka merkitystä ei koskaan itse oivaltanut.

Soini ei oikein vakuuta argumenteillaan. Möläytellään mitä sattuu ja jälkikäteen selitetään alakoululaisen tavoin, että se oli vain läppä, kun pitäisi ottaa vastuuta sanomisistaan.

No Soini on narsistien narsisti ja näkee itsensä aina oikeassa olevana.  Kuten eräs PV.

Soininei joudu selittelemään asioita jälkikäteen. Eikä hänessä ole .itään narsistin viittaavaa. Hän on ällö ja hänestä löytyy paljon kritisoitavaa. Ei niitä tarvitse keksiä omasta päästä. 

Vierailija kirjoitti:

Joku selittää, että kun on edellisen hallituksen lakeja, niin ei niitä voi hetkessä muuttaa. Persut pystyi kuitenkin tällä hallituskaudella muutamassa kuukaudessa muuttamaan lakeja, jotta saatiin työttömille ja vähäosaisille kurjat olot. 

Oman  valtion sisäisiä lakeja voikin muuttaa tietyllä aikataululla, mutta maahanmuuttoasiat ovatkin sitten toinen juttunsa, eli kun niihin kansainvälisiin sopimuksiin on ne puumerkit raapustettu, ja ihmisoikeusjärjestöt ja viralliset instanssit vahtivat silmä tarkkana, että niitä noudatetaan, ollaan pakkotilanteessa.

Soini itse neuvotteli Afganistanin kanssa palautussopimuksen, että täältä maksetaan 30 miljoonaa vuodessa, jos siellä suostutaan ottamaan heidän omia kansalaisia vastaan palautusina. Useita kymmeniä vuosia veronmaksajat sopimuksen mukaan maksaa, jotta kenties pari rättipäätä palaa kotiinsa. Ja mukanaan heillä useiden tonnien setelinippu, ktiinpaluurahaa, jotta eivät ainakaan viikkoon livahda takaisin. Ja koko ajan niitä on silti tänne tullut ja tänne jäänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sille yksi puolue yksin mitään voi.

Eli Persut ei voi millekään mitään. Eli täysin turha puolue.

Miksi äänestää puoluetta joka ei voi asiolle mitään...

Olen puolueeton tarkkailija ja totta vie Persut johti muutkin puolueet siihen, että muutkin alkoivat puhua haitallisesta mmuutosta. Ilman persuja ei olisi tapahtunut heräämistä muissa puolueissa. Ja mitä ihmettä? Ps on nostanut kannatusta tuoreessa mittauksessa. Olen ennustanut että Ps ei putoa vaan pitää kutinsa vähintään 15% kannatuksessa. Tunnen useita vankkumattomia kannattajia, maalta lähtöisin joiden vanhemmat liittyivät SMP: n ja he ovat pysyneet puolueessa johdosta riippumatta. Kysyin eräältä mitä mitä mieltä Soinin sinisistä, niin sanoi että mennyttä on ja pysyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä äänestänyt persuja, mutta Soinin möläytysten seurauksena persut näyttäytyvät paremmassa valossa kuin Soinin aikana. Ainakin nyt puolueeseen kelpaavat kasvissyöjät, homoseksuaalit ja sivarit, jotka ilmeisesti Soini on kokenut ja kokee edelleen jostain syystä ongelmaksi.

Eikö Soini osaa päästää persuista missään vaiheessa irti? Vasemmistolaista mekkalointi ihmetyttää.

Miksi Soinin sananvapaus ei maistu perussuomalaisille?

Mitä sekoilet?  Soini saa möläytellä ihan rauhassa mutta ei hänen kommentoinneistaan tarvitse kenenkään tykätä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se Marinin hallitus, vai tämä nykyinen, joka houkutteli tänne intialaisia opiskelijoita ja lupaamalla pääsyn koko perheelle? Tänne meidän kaupunkiin on ainakin tullut niitä ihan hirveä määrä viime vuosina, ennen niitä oli tosi vähän.

Teidän koulut on ne houkutelleet, koska EUn ulkopuoliset opiskelijat maksavat kymmeniä tonneja opiskelustaan. Eivätkä he tai perhe kuulu Kelan tukien piiriin. Ja he ovat korkeakouluopiskelijoiden, joita toivotaan jäämään Suomeen  siksinhelpotwttiin perheiden tuloa, että sopeutuisivat nopeammin.  Teidän kylän korkeakoulut ja yliopistot voittavat tässä asiassa. Jos ei kukaan muu. 

Erikoisia  korkeakoululaisia ne sitten on, kun työskentelevät täyspäiväisesti ravintoloitten keittiöissä ja siivousfirmoissa.

Niiltä menee luvat samantien, jos eivät elätä itseään ja hakevat tukia. Tai opiskelut ei edisty normaalissa tahdissa. Ehkä opiskelijoiden perheenjäsenet tekee ne työt. Niilläkään ei ole Kelaoikeuksia ja koko perheenettää kuvat jos hakevat harkinnanvaraista tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ovat nyt 10 vuotta haukkuneet oman puolueensa perustajaa. Enpä juuri tyhmempää ilmiötä ole ennen politiikassa nähnyt. 

Persut eivät ole sanallakaan maininneet Soinia. Sen sijaan Soini on vähän väliä mediassa ulisemassa katkerana persuista.

Näin nämä asiat koetaan.....

 

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/bcbde8d3-36cd-4f74-b270-5572f22ebf3c
Riikka Purralta tylytys Timo Soinille: "Noloa ja haitallista"

 

HS: Riikka Purralta tylyä tekstiä Timo Soinista
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f710d172-1767-4411-9813-8793c8a94…

 

Riikka Purra: Perussuomalaisten historiassa on tahra - nosti esiin Timo Soinin
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009235757.html

Miksi Riikka ulisee vähän väliä mediassa katkerana Soinista?