Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset ei halua kävelytreffeille?
05.08.2026 |
Ei tarvitse kummankaan käyttää rahaa turhaan niin parhaat treffit mitä voi olla.
Kommentit (628)
Vierailija kirjoitti:
Koska pihit miehet ja persaukiset liukuhihna- sarjadeittailijat ei kiinnosta. Sellainen mies joka on oikeasti kiinnostunut juuri minusta keksii kyllä jotain omaperäisempää tekemistä. Huom, omaperäisempää, ei välttämättä kalliimpaa.
Ei kukaan jaksa keksiä mitään omaperäistä paitsi jos kysymyksessä on joku huippumalli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En halua, koska olen kranttu. Ja hyvin ylpeä siitä!
Kalliiksihan tuo käy, jokaiselle uudelle treffikumppanille joutuisi kustantamaan kahvin baakelsin. Itse olen täysin itsenäinen, enkä helpolla suostuisi toisen kustantamiin juttuihin vaan tasapuolisuus tuossakin asiassa. Vuoroin minä, vuoroin toinen voi tarjota kahvit jne.
Vierailija kirjoitti:
Kalliiksihan tuo käy, jokaiselle uudelle treffikumppanille joutuisi kustantamaan kahvin baakelsin. Itse olen täysin itsenäinen, enkä helpolla suostuisi toisen kustantamiin juttuihin vaan tasapuolisuus tuossakin asiassa. Vuoroin minä, vuoroin toinen voi tarjota kahvit jne.
Hyvien tyyppien ei tarvi jatkuvasti treffeillä käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahvilatreffit olisi enemmän mun makuun, mutta kävely treffitkin kävisi hyvin
Mutta en halua maksaa naisen kahvia ja leivosta jos en hyödy siitä mitään.
Ap
Jos et ole kiinnostunut sen vertaa että treffit kanssani ovat sinulle innostava juttu ... miksi HELVETISSÄ käyttäisin sinuun aikaani?
Tottakai kiinnostunut naisten seurasta mutta en halua maksaa jos en hyödy siitä mitään. Nainen hyötyy koska saa kalliit ruoat.
Ap
Ei halua maksaa mistään, jos ei itse hyödy. Syyttää naisia siitä, että he haluavat vain hyötyä miehistä. Myöhemmin kehuu itsellä olevan ”luonnetta” (pihiyttä ja kylmyyttä) ja ettei ole niin tyhmä, että tarjoaisi mitään, ei halua köyhtyä treffeillä ja että naiset nauravat hänelle, jos hän on niin tyhmä, että tarjoaa treffeillä mitään koskaan kenellekään. Kuitenkin tässä kertoo naisen hyötyvän hänen tarjoamistaan kalliista ruoista. Miten ristiriitaista!
Eihän tuossa ole mitään ristiriistaista. Jos nainen antaa reikää niin tarjoan vaikka Suomen kalleimman aterian.
Ap
Se maksaa 640€ per nuppi. Halvemmalla pääset kun menet maksulliselle.
Ap ei tällaisten paikkojen olemassaolosta ole tietoinen? Palace, arvaan?
Joo, Palace tietysti.
Ap ei kyllä siltikään saisi vaikka tuollaisen tarjoaisikin, eli siinä mielessä ymmärrän häntä.
Eihän kukaan järjellinen nainen alennu tuollaisen ääliön kanssa intiimiksi.
Kuitenkin se, että ap:lle treffeihin käytetty panostus ja raha on hukkaan heitettyä ei tarkoita sitä, että se kaikille miehille olisi.
Arvelenpa jopa, että edes maksulliset eivät häntä asiakkaaksi huoli.
Alfauros kuten minä ei hermostu vaikka kuinka arvostellaan. Betamiehet jatkavat naisille tarjoamista ja menettävät rahaa koko ajan. Kuka häviää lopulta?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde perustuu sille, että mies ja nainen viihtyvät toistensa seurassa.
Kaikki nyt tämän tajuavat mutta miksi naiset haluavat ilmaisia lounaita, laukkuja, kenkiä yms?
Olen aina ostanut omat laukkuni ja kenkäni, mutta ilahdun kyllä, jos mies tarjoaa vaikka lounaan tai tuo kukkia. Se osoittaa, että mies arvostaa minua niin paljon, että haluaa panostaa.
Kyllä minä arvostan naisia muutenkin. Miksi se pitää näyttää rahalla?
Ap
Miten sinä sen arvostuksesi ja panostuksesi sitten näytät? Herrasmiehen käytöksellä? Avaat ovia, autat daamille takkia päälle?
Ap on kertonut antavansa naiselle "prinsessakohtelua" tarjoamalla hänelle (opimme eilen, että hän asuu homeisessa läävässä) homeisessa läävässään pringlesejä ja lonkeron.
Hänellä on lempinimi "pringlesprinssi".
Tämän ketjun aloittaja on eri henkilö.
Ei ole. 😂
Onpas, koska olen se henkilö, jonka luulet AP:n olevan. Huomasin tämän ketjun vasta kun noin 200 viestiä oli tullut.
Ei tuolla ole näille tolloille merkitystä. Heille tärkeämpää on päästä potkaisemaan kun tilaisuus siihen avautuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahvilatreffit olisi enemmän mun makuun, mutta kävely treffitkin kävisi hyvin
Mutta en halua maksaa naisen kahvia ja leivosta jos en hyödy siitä mitään.
Ap
Jos et ole kiinnostunut sen vertaa että treffit kanssani ovat sinulle innostava juttu ... miksi HELVETISSÄ käyttäisin sinuun aikaani?
Tottakai kiinnostunut naisten seurasta mutta en halua maksaa jos en hyödy siitä mitään. Nainen hyötyy koska saa kalliit ruoat.
Ap
Ei halua maksaa mistään, jos ei itse hyödy. Syyttää naisia siitä, että he haluavat vain hyötyä miehistä. Myöhemmin kehuu itsellä olevan ”luonnetta” (pihiyttä ja kylmyyttä) ja ettei ole niin tyhmä, että tarjoaisi mitään, ei halua köyhtyä treffeillä ja että naiset nauravat hänelle, jos hän on niin tyhmä, että tarjoaa treffeillä mitään koskaan kenellekään. Kuitenkin tässä kertoo naisen hyötyvän hänen tarjoamistaan kalliista ruoista. Miten ristiriitaista!
Eihän tuossa ole mitään ristiriistaista. Jos nainen antaa reikää niin tarjoan vaikka Suomen kalleimman aterian.
Ap
Se maksaa 640€ per nuppi. Halvemmalla pääset kun menet maksulliselle.
Ap ei tällaisten paikkojen olemassaolosta ole tietoinen? Palace, arvaan?
Joo, Palace tietysti.
Ap ei kyllä siltikään saisi vaikka tuollaisen tarjoaisikin, eli siinä mielessä ymmärrän häntä.
Eihän kukaan järjellinen nainen alennu tuollaisen ääliön kanssa intiimiksi.
Kuitenkin se, että ap:lle treffeihin käytetty panostus ja raha on hukkaan heitettyä ei tarkoita sitä, että se kaikille miehille olisi.
Arvelenpa jopa, että edes maksulliset eivät häntä asiakkaaksi huoli.
Alfauros kuten minä ei hermostu vaikka kuinka arvostellaan. Betamiehet jatkavat naisille tarjoamista ja menettävät rahaa koko ajan. Kuka häviää lopulta?
Ap
Jos olisit sellainen alfa kuin kuvittelet, et olisi täällä itkemässä naisen puutetta kuin pikkulapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalliiksihan tuo käy, jokaiselle uudelle treffikumppanille joutuisi kustantamaan kahvin baakelsin. Itse olen täysin itsenäinen, enkä helpolla suostuisi toisen kustantamiin juttuihin vaan tasapuolisuus tuossakin asiassa. Vuoroin minä, vuoroin toinen voi tarjota kahvit jne.
Hyvien tyyppien ei tarvi jatkuvasti treffeillä käydä.
Ne hyvät tyypit eivät treffeille kelpaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan tutustua miehen ajatuksiin. Haluan tietää mikä hänen koulutustasonsa on, ammatti, yleissivistyksensä, arvonsa, kiinnostuksen kohteensa, älynsä. Miksi ihmeessä haluaisin jolkottaa loskasäässä jonkun mykän persaukisen kanssa?
Toisin sanoen olet kiinnostunut vain miehen varallisuudesta.
En vaan soveltuvuudesta omaan elämääni. Haluan älykkään, sivistyneen, keskustelutaitoisen ja hyvin koulutetun miehen.
Oletko itse näitä kaikkia? Omasta mielestään kaikki ovat älykkäitä ja keskustelutaitoisia.
Miksi se olisi tarpeen edes? En kiinnostu muunlaisista miehistä. AP:lla on kummallinen ajatus siitä miten naisen pitää jotenkin ansaita mies tai treffit tai vastaavaa. Ei tarvitse.
Miksi miehen pitää ansaita kaikki naisten mielestä? Eihän tässä ole mitään järkeä. Ei ihme ettei ihmiset pariudu.
ApEi tarvitse. Ei arvostaa. Ei panostaa. Ei tehdä yhtään mitään kenenkään takia.
Jatka vaan yksin oloasi.
Veikkaan, ettei ole tunkua ystäviksesi tai parisuhteeseen.
Ihan oma valinta.
Jos et arvosta ketään, kukaan ei halua sinua.
Niin se vaan menee. Ihme, ettet ole tuota oppinut jo lastentarhassa.
Ymmärsit tahallaan väärin. Miksi molemmat ei voi panostaa yhtä paljon? Miksi se on aina mies jonka pitää panostaa enemmän?
Ap
En ole tuo jota lainasit, mutta tässä on oikeastaan se asian ydin.
Jos olen lähdössä treffeille, niin itse miettisin paikkaa, joka olisi molempien kiinnostuksen mukainen (eli, olen kuunnellut mitä toinen on itsestään kertonut, ja tutustuminen kiinnostaa minua sen verran, että oikeasti vielä muistan mitä minulle on kerrottu).
Panostaisin ulkonäkööni, valitsisin huolella vaatteet, laittaisin hiukset nätisti jne.
Joten joo, jos toisen treffiehdotus olisi kävelylenkki räntäsateessa, niin olettaisin ettei kiinnostuksen ja panostuksen taso nyt tällä kertaa sitten kohtaa.
Miksi sulle ei riitä, että mies panostaa yhtä paljon kuin sinä ulkonäköönsä ja vaatetukseensa, vaan sen lisäksi pitää panostaa suhun rahallisesti? Kuulostaa siltä, että pyrit kehoasi eli ulkonäköäsi myymällä saada rahan arvoisia asioita mieheltä. Itselle tämä kuulostaa aivan puhtaalta prostituutiolta.
Mies ei Suomessa koskaan panosta ulkonäköönsä yhtä paljoa kuin nainen.
Sinäkin vain sanoit leikkaavasi kynnet ja käyväsi suihkussa jne juttuja jotka tulee tehtyä muutenkin.
Missä sä elät? Missä maailmassa, maassa? Suomalainen nainen äärimmäisen harvoin on mitenkään erityisen huoliteltu tai panostanut ulkonäköönsä. Suihkussa käynti, huulipuna, ilmeettömäksi piikeillä "hoidettu" naama ja turvotetut huulet sekä permanentti ei ole mitään ulkonäköön panostamista. Kattokaa ympärillenne. Maalaisia, tökerösti meikattuja, miehekkäästi käveleviä lattajalkoja 95% suomalaisista naisista on - olivat sitten treffeillä tai muuten liikkeellä. Treffeilläkään ei osata keskustella, nauraa, nauttia tutustumisesta, puhumattakaan minkään sortin flirttailusta. Treffeillä suomalainen nainen etsii koko ajan syitä miks toinen ei kelpaa ja on pelokas ja ahdistuva kuin manaatti ajovaloissa. Kaikista pahinta on, jos sänkyyn päätyy. Ei mitään leikkimielisyyttä, ei mitään flirttiä ja koko ajan suominaisen päässä kaikuu "Toi katto mua himoiten, s*atanan rakenteellinen misogynisti!!! Alistaja!!! Sairas p*ska!!! Toi vaa käyttää mua hyväks, toi vaa käyttää mua hyväks", vaikka siinä on kaks täysivaltaista ihmistä yhdessä tuumin nauttimassa toisistaan. Ei mitään heittäytymistä vaistojen valtaan, vaan suusta pääsee lähinnä "Ei, älä koske sinne. Älä käännä mua. Älä, Älä, Älä!!!". Suomalaisen naisen sormet ei piirrä rakkautta toisen kehoon, eikä muutenkaan myötäile toisen liikkeitä, vaan laskee mielessään algebraa.
Ei koskaan enää. Ite oon siirtynyt tonne Ranskan suuntaan parisuhdemielessä. Heille tutustuminen ja parisuhde on iloinen, leikkimielinen, elämää helpottava ja turvaa tuova asia. Kun näkevät miehen haluavan heitä, he kiihotuvat siitä ja nauttivat saadessaan olla naisena haluttuja eli arvostettuja. Ja jos heitä kohtelis huonosti, ni eivät Itke itseään uneen ja syvämasennu vuosiksi, vaan antavat litsarin, lähtevät menee ja nauravat vaan, et "Mä en tommosen paski*isen arvoinen ole!".
Sinä siis tykkäät väkivaltaisista naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska pihit miehet ja persaukiset liukuhihna- sarjadeittailijat ei kiinnosta. Sellainen mies joka on oikeasti kiinnostunut juuri minusta keksii kyllä jotain omaperäisempää tekemistä. Huom, omaperäisempää, ei välttämättä kalliimpaa.
Ei kukaan jaksa keksiä mitään omaperäistä paitsi jos kysymyksessä on joku huippumalli.
Mun treffikumppanit ovat aina keksineet. Mut on viety ulkomaillekin treffeille kaikkine kuluineen, omaan hotellihuoneeseen.
Olen ilmeisesti huippumalli? Kiva tietää. 😁
Vierailija kirjoitti:
Pahasti autistinen ja sosiaalisesti syrjäytynyt ap. Minua aina kiinnostaa millaiset taustat näillä on, vanhemmat ym, selkeästi vinoon kasvaneita. Sen näkee oikeasti jo naamasta, silmistäkin, usein katkeruus on rumentanut kasvot pysyvään halveksunnan ja alemmuudentunteesta kumpuavan vihan ilmeeseen.
Naiset ovat kucettaneet AP:lta ilmaisia virvokkeita, ja sitten ovat kadonneet yhtäkkiä. Sellainen toiminta katkeroittaa miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahasti autistinen ja sosiaalisesti syrjäytynyt ap. Minua aina kiinnostaa millaiset taustat näillä on, vanhemmat ym, selkeästi vinoon kasvaneita. Sen näkee oikeasti jo naamasta, silmistäkin, usein katkeruus on rumentanut kasvot pysyvään halveksunnan ja alemmuudentunteesta kumpuavan vihan ilmeeseen.
Naiset ovat kucettaneet AP:lta ilmaisia virvokkeita, ja sitten ovat kadonneet yhtäkkiä. Sellainen toiminta katkeroittaa miehen.
Totta. Vähän odottaisin naisiltakin empatiaa mutta tuntuu olevan täysin mahdoton ajatus.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahasti autistinen ja sosiaalisesti syrjäytynyt ap. Minua aina kiinnostaa millaiset taustat näillä on, vanhemmat ym, selkeästi vinoon kasvaneita. Sen näkee oikeasti jo naamasta, silmistäkin, usein katkeruus on rumentanut kasvot pysyvään halveksunnan ja alemmuudentunteesta kumpuavan vihan ilmeeseen.
Naiset ovat kucettaneet AP:lta ilmaisia virvokkeita, ja sitten ovat kadonneet yhtäkkiä. Sellainen toiminta katkeroittaa miehen.
Aloittaja nyt tykkää jännittävistä naisista. Me kiltit ei toimita noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahasti autistinen ja sosiaalisesti syrjäytynyt ap. Minua aina kiinnostaa millaiset taustat näillä on, vanhemmat ym, selkeästi vinoon kasvaneita. Sen näkee oikeasti jo naamasta, silmistäkin, usein katkeruus on rumentanut kasvot pysyvään halveksunnan ja alemmuudentunteesta kumpuavan vihan ilmeeseen.
Naiset ovat kucettaneet AP:lta ilmaisia virvokkeita, ja sitten ovat kadonneet yhtäkkiä. Sellainen toiminta katkeroittaa miehen.
Aloittaja nyt tykkää jännittävistä naisista. Me kiltit ei toimita noin.
Ja kiitos tällaisten palstojen, ei kukaan usko sanaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan tutustua miehen ajatuksiin. Haluan tietää mikä hänen koulutustasonsa on, ammatti, yleissivistyksensä, arvonsa, kiinnostuksen kohteensa, älynsä. Miksi ihmeessä haluaisin jolkottaa loskasäässä jonkun mykän persaukisen kanssa?
Toisin sanoen olet kiinnostunut vain miehen varallisuudesta.
En vaan soveltuvuudesta omaan elämääni. Haluan älykkään, sivistyneen, keskustelutaitoisen ja hyvin koulutetun miehen.
Oletko itse näitä kaikkia? Omasta mielestään kaikki ovat älykkäitä ja keskustelutaitoisia.
Miksi se olisi tarpeen edes? En kiinnostu muunlaisista miehistä. AP:lla on kummallinen ajatus siitä miten naisen pitää jotenkin ansaita mies tai treffit tai vastaavaa. Ei tarvitse.
Miksi miehen pitää ansaita kaikki naisten mielestä? Eihän tässä ole mitään järkeä. Ei ihme ettei ihmiset pariudu.
ApEi tarvitse. Ei arvostaa. Ei panostaa. Ei tehdä yhtään mitään kenenkään takia.
Jatka vaan yksin oloasi.
Veikkaan, ettei ole tunkua ystäviksesi tai parisuhteeseen.
Ihan oma valinta.
Jos et arvosta ketään, kukaan ei halua sinua.
Niin se vaan menee. Ihme, ettet ole tuota oppinut jo lastentarhassa.
Ymmärsit tahallaan väärin. Miksi molemmat ei voi panostaa yhtä paljon? Miksi se on aina mies jonka pitää panostaa enemmän?
Ap
En ole tuo jota lainasit, mutta tässä on oikeastaan se asian ydin.
Jos olen lähdössä treffeille, niin itse miettisin paikkaa, joka olisi molempien kiinnostuksen mukainen (eli, olen kuunnellut mitä toinen on itsestään kertonut, ja tutustuminen kiinnostaa minua sen verran, että oikeasti vielä muistan mitä minulle on kerrottu).
Panostaisin ulkonäkööni, valitsisin huolella vaatteet, laittaisin hiukset nätisti jne.
Joten joo, jos toisen treffiehdotus olisi kävelylenkki räntäsateessa, niin olettaisin ettei kiinnostuksen ja panostuksen taso nyt tällä kertaa sitten kohtaa.
Miksi sulle ei riitä, että mies panostaa yhtä paljon kuin sinä ulkonäköönsä ja vaatetukseensa, vaan sen lisäksi pitää panostaa suhun rahallisesti? Kuulostaa siltä, että pyrit kehoasi eli ulkonäköäsi myymällä saada rahan arvoisia asioita mieheltä. Itselle tämä kuulostaa aivan puhtaalta prostituutiolta.
Mies ei Suomessa koskaan panosta ulkonäköönsä yhtä paljoa kuin nainen.
Sinäkin vain sanoit leikkaavasi kynnet ja käyväsi suihkussa jne juttuja jotka tulee tehtyä muutenkin.
Missä sä elät? Missä maailmassa, maassa? Suomalainen nainen äärimmäisen harvoin on mitenkään erityisen huoliteltu tai panostanut ulkonäköönsä. Suihkussa käynti, huulipuna, ilmeettömäksi piikeillä "hoidettu" naama ja turvotetut huulet sekä permanentti ei ole mitään ulkonäköön panostamista. Kattokaa ympärillenne. Maalaisia, tökerösti meikattuja, miehekkäästi käveleviä lattajalkoja 95% suomalaisista naisista on - olivat sitten treffeillä tai muuten liikkeellä. Treffeilläkään ei osata keskustella, nauraa, nauttia tutustumisesta, puhumattakaan minkään sortin flirttailusta. Treffeillä suomalainen nainen etsii koko ajan syitä miks toinen ei kelpaa ja on pelokas ja ahdistuva kuin manaatti ajovaloissa. Kaikista pahinta on, jos sänkyyn päätyy. Ei mitään leikkimielisyyttä, ei mitään flirttiä ja koko ajan suominaisen päässä kaikuu "Toi katto mua himoiten, s*atanan rakenteellinen misogynisti!!! Alistaja!!! Sairas p*ska!!! Toi vaa käyttää mua hyväks, toi vaa käyttää mua hyväks", vaikka siinä on kaks täysivaltaista ihmistä yhdessä tuumin nauttimassa toisistaan. Ei mitään heittäytymistä vaistojen valtaan, vaan suusta pääsee lähinnä "Ei, älä koske sinne. Älä käännä mua. Älä, Älä, Älä!!!". Suomalaisen naisen sormet ei piirrä rakkautta toisen kehoon, eikä muutenkaan myötäile toisen liikkeitä, vaan laskee mielessään algebraa.
Ei koskaan enää. Ite oon siirtynyt tonne Ranskan suuntaan parisuhdemielessä. Heille tutustuminen ja parisuhde on iloinen, leikkimielinen, elämää helpottava ja turvaa tuova asia. Kun näkevät miehen haluavan heitä, he kiihotuvat siitä ja nauttivat saadessaan olla naisena haluttuja eli arvostettuja. Ja jos heitä kohtelis huonosti, ni eivät Itke itseään uneen ja syvämasennu vuosiksi, vaan antavat litsarin, lähtevät menee ja nauravat vaan, et "Mä en tommosen paski*isen arvoinen ole!".
Ilmeisesti kuitenkin olen osannut treffeillä käyttäytyä kun koskaan ei vielä ole tullut vastaan miestä joka ei haluaisi enempää.
Nykyään onnellisessa parisuhteessa ja todellakin piirrän sormillani rakkautta hänen ihoonsa. Sanookin, että olen lottovoitto. Hän on myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan tutustua miehen ajatuksiin. Haluan tietää mikä hänen koulutustasonsa on, ammatti, yleissivistyksensä, arvonsa, kiinnostuksen kohteensa, älynsä. Miksi ihmeessä haluaisin jolkottaa loskasäässä jonkun mykän persaukisen kanssa?
Toisin sanoen olet kiinnostunut vain miehen varallisuudesta.
En vaan soveltuvuudesta omaan elämääni. Haluan älykkään, sivistyneen, keskustelutaitoisen ja hyvin koulutetun miehen.
Oletko itse näitä kaikkia? Omasta mielestään kaikki ovat älykkäitä ja keskustelutaitoisia.
Miksi se olisi tarpeen edes? En kiinnostu muunlaisista miehistä. AP:lla on kummallinen ajatus siitä miten naisen pitää jotenkin ansaita mies tai treffit tai vastaavaa. Ei tarvitse.
Miksi miehen pitää ansaita kaikki naisten mielestä? Eihän tässä ole mitään järkeä. Ei ihme ettei ihmiset pariudu.
ApEi tarvitse. Ei arvostaa. Ei panostaa. Ei tehdä yhtään mitään kenenkään takia.
Jatka vaan yksin oloasi.
Veikkaan, ettei ole tunkua ystäviksesi tai parisuhteeseen.
Ihan oma valinta.
Jos et arvosta ketään, kukaan ei halua sinua.
Niin se vaan menee. Ihme, ettet ole tuota oppinut jo lastentarhassa.
Ymmärsit tahallaan väärin. Miksi molemmat ei voi panostaa yhtä paljon? Miksi se on aina mies jonka pitää panostaa enemmän?
Ap
En ole tuo jota lainasit, mutta tässä on oikeastaan se asian ydin.
Jos olen lähdössä treffeille, niin itse miettisin paikkaa, joka olisi molempien kiinnostuksen mukainen (eli, olen kuunnellut mitä toinen on itsestään kertonut, ja tutustuminen kiinnostaa minua sen verran, että oikeasti vielä muistan mitä minulle on kerrottu).
Panostaisin ulkonäkööni, valitsisin huolella vaatteet, laittaisin hiukset nätisti jne.
Joten joo, jos toisen treffiehdotus olisi kävelylenkki räntäsateessa, niin olettaisin ettei kiinnostuksen ja panostuksen taso nyt tällä kertaa sitten kohtaa.
Miksi sulle ei riitä, että mies panostaa yhtä paljon kuin sinä ulkonäköönsä ja vaatetukseensa, vaan sen lisäksi pitää panostaa suhun rahallisesti? Kuulostaa siltä, että pyrit kehoasi eli ulkonäköäsi myymällä saada rahan arvoisia asioita mieheltä. Itselle tämä kuulostaa aivan puhtaalta prostituutiolta.
Mies ei Suomessa koskaan panosta ulkonäköönsä yhtä paljoa kuin nainen.
Sinäkin vain sanoit leikkaavasi kynnet ja käyväsi suihkussa jne juttuja jotka tulee tehtyä muutenkin.
Missä sä elät? Missä maailmassa, maassa? Suomalainen nainen äärimmäisen harvoin on mitenkään erityisen huoliteltu tai panostanut ulkonäköönsä. Suihkussa käynti, huulipuna, ilmeettömäksi piikeillä "hoidettu" naama ja turvotetut huulet sekä permanentti ei ole mitään ulkonäköön panostamista. Kattokaa ympärillenne. Maalaisia, tökerösti meikattuja, miehekkäästi käveleviä lattajalkoja 95% suomalaisista naisista on - olivat sitten treffeillä tai muuten liikkeellä. Treffeilläkään ei osata keskustella, nauraa, nauttia tutustumisesta, puhumattakaan minkään sortin flirttailusta. Treffeillä suomalainen nainen etsii koko ajan syitä miks toinen ei kelpaa ja on pelokas ja ahdistuva kuin manaatti ajovaloissa. Kaikista pahinta on, jos sänkyyn päätyy. Ei mitään leikkimielisyyttä, ei mitään flirttiä ja koko ajan suominaisen päässä kaikuu "Toi katto mua himoiten, s*atanan rakenteellinen misogynisti!!! Alistaja!!! Sairas p*ska!!! Toi vaa käyttää mua hyväks, toi vaa käyttää mua hyväks", vaikka siinä on kaks täysivaltaista ihmistä yhdessä tuumin nauttimassa toisistaan. Ei mitään heittäytymistä vaistojen valtaan, vaan suusta pääsee lähinnä "Ei, älä koske sinne. Älä käännä mua. Älä, Älä, Älä!!!". Suomalaisen naisen sormet ei piirrä rakkautta toisen kehoon, eikä muutenkaan myötäile toisen liikkeitä, vaan laskee mielessään algebraa.
Ei koskaan enää. Ite oon siirtynyt tonne Ranskan suuntaan parisuhdemielessä. Heille tutustuminen ja parisuhde on iloinen, leikkimielinen, elämää helpottava ja turvaa tuova asia. Kun näkevät miehen haluavan heitä, he kiihotuvat siitä ja nauttivat saadessaan olla naisena haluttuja eli arvostettuja. Ja jos heitä kohtelis huonosti, ni eivät Itke itseään uneen ja syvämasennu vuosiksi, vaan antavat litsarin, lähtevät menee ja nauravat vaan, et "Mä en tommosen paski*isen arvoinen ole!".
Ilmeisesti kuitenkin olen osannut treffeillä käyttäytyä kun koskaan ei vielä ole tullut vastaan miestä joka ei haluaisi enempää.
Nykyään onnellisessa parisuhteessa ja todellakin piirrän sormillani rakkautta hänen ihoonsa. Sanookin, että olen lottovoitto. Hän on myös.
Kuulut siis Suomen harvinaiseen Top5% naisista!
Ton viestin kirjoittaja, jolle vastasit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan tutustua miehen ajatuksiin. Haluan tietää mikä hänen koulutustasonsa on, ammatti, yleissivistyksensä, arvonsa, kiinnostuksen kohteensa, älynsä. Miksi ihmeessä haluaisin jolkottaa loskasäässä jonkun mykän persaukisen kanssa?
Toisin sanoen olet kiinnostunut vain miehen varallisuudesta.
En vaan soveltuvuudesta omaan elämääni. Haluan älykkään, sivistyneen, keskustelutaitoisen ja hyvin koulutetun miehen.
Oletko itse näitä kaikkia? Omasta mielestään kaikki ovat älykkäitä ja keskustelutaitoisia.
Miksi se olisi tarpeen edes? En kiinnostu muunlaisista miehistä. AP:lla on kummallinen ajatus siitä miten naisen pitää jotenkin ansaita mies tai treffit tai vastaavaa. Ei tarvitse.
Miksi miehen pitää ansaita kaikki naisten mielestä? Eihän tässä ole mitään järkeä. Ei ihme ettei ihmiset pariudu.
ApEi tarvitse. Ei arvostaa. Ei panostaa. Ei tehdä yhtään mitään kenenkään takia.
Jatka vaan yksin oloasi.
Veikkaan, ettei ole tunkua ystäviksesi tai parisuhteeseen.
Ihan oma valinta.
Jos et arvosta ketään, kukaan ei halua sinua.
Niin se vaan menee. Ihme, ettet ole tuota oppinut jo lastentarhassa.
Ymmärsit tahallaan väärin. Miksi molemmat ei voi panostaa yhtä paljon? Miksi se on aina mies jonka pitää panostaa enemmän?
Ap
En ole tuo jota lainasit, mutta tässä on oikeastaan se asian ydin.
Jos olen lähdössä treffeille, niin itse miettisin paikkaa, joka olisi molempien kiinnostuksen mukainen (eli, olen kuunnellut mitä toinen on itsestään kertonut, ja tutustuminen kiinnostaa minua sen verran, että oikeasti vielä muistan mitä minulle on kerrottu).
Panostaisin ulkonäkööni, valitsisin huolella vaatteet, laittaisin hiukset nätisti jne.
Joten joo, jos toisen treffiehdotus olisi kävelylenkki räntäsateessa, niin olettaisin ettei kiinnostuksen ja panostuksen taso nyt tällä kertaa sitten kohtaa.
Miksi sulle ei riitä, että mies panostaa yhtä paljon kuin sinä ulkonäköönsä ja vaatetukseensa, vaan sen lisäksi pitää panostaa suhun rahallisesti? Kuulostaa siltä, että pyrit kehoasi eli ulkonäköäsi myymällä saada rahan arvoisia asioita mieheltä. Itselle tämä kuulostaa aivan puhtaalta prostituutiolta.
Mies ei Suomessa koskaan panosta ulkonäköönsä yhtä paljoa kuin nainen.
Sinäkin vain sanoit leikkaavasi kynnet ja käyväsi suihkussa jne juttuja jotka tulee tehtyä muutenkin.
Missä sä elät? Missä maailmassa, maassa? Suomalainen nainen äärimmäisen harvoin on mitenkään erityisen huoliteltu tai panostanut ulkonäköönsä. Suihkussa käynti, huulipuna, ilmeettömäksi piikeillä "hoidettu" naama ja turvotetut huulet sekä permanentti ei ole mitään ulkonäköön panostamista. Kattokaa ympärillenne. Maalaisia, tökerösti meikattuja, miehekkäästi käveleviä lattajalkoja 95% suomalaisista naisista on - olivat sitten treffeillä tai muuten liikkeellä. Treffeilläkään ei osata keskustella, nauraa, nauttia tutustumisesta, puhumattakaan minkään sortin flirttailusta. Treffeillä suomalainen nainen etsii koko ajan syitä miks toinen ei kelpaa ja on pelokas ja ahdistuva kuin manaatti ajovaloissa. Kaikista pahinta on, jos sänkyyn päätyy. Ei mitään leikkimielisyyttä, ei mitään flirttiä ja koko ajan suominaisen päässä kaikuu "Toi katto mua himoiten, s*atanan rakenteellinen misogynisti!!! Alistaja!!! Sairas p*ska!!! Toi vaa käyttää mua hyväks, toi vaa käyttää mua hyväks", vaikka siinä on kaks täysivaltaista ihmistä yhdessä tuumin nauttimassa toisistaan. Ei mitään heittäytymistä vaistojen valtaan, vaan suusta pääsee lähinnä "Ei, älä koske sinne. Älä käännä mua. Älä, Älä, Älä!!!". Suomalaisen naisen sormet ei piirrä rakkautta toisen kehoon, eikä muutenkaan myötäile toisen liikkeitä, vaan laskee mielessään algebraa.
Ei koskaan enää. Ite oon siirtynyt tonne Ranskan suuntaan parisuhdemielessä. Heille tutustuminen ja parisuhde on iloinen, leikkimielinen, elämää helpottava ja turvaa tuova asia. Kun näkevät miehen haluavan heitä, he kiihotuvat siitä ja nauttivat saadessaan olla naisena haluttuja eli arvostettuja. Ja jos heitä kohtelis huonosti, ni eivät Itke itseään uneen ja syvämasennu vuosiksi, vaan antavat litsarin, lähtevät menee ja nauravat vaan, et "Mä en tommosen paski*isen arvoinen ole!".
Ilmeisesti kuitenkin olen osannut treffeillä käyttäytyä kun koskaan ei vielä ole tullut vastaan miestä joka ei haluaisi enempää.
Nykyään onnellisessa parisuhteessa ja todellakin piirrän sormillani rakkautta hänen ihoonsa. Sanookin, että olen lottovoitto. Hän on myös.
Ja todellakaan en rakastani pahoinpitelisi. Ikinä.
Hän ei myöskään minua kohtelisi mitenkään huonosti. Ikinä. Pitää minua kuin kukkaa kämmenellä.
Miksi kukaan haluaisi olla suhteessa jossa toista kohdellaan huonosti tai jopa pahoinpidellään? Kuulostaa sairaalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan tutustua miehen ajatuksiin. Haluan tietää mikä hänen koulutustasonsa on, ammatti, yleissivistyksensä, arvonsa, kiinnostuksen kohteensa, älynsä. Miksi ihmeessä haluaisin jolkottaa loskasäässä jonkun mykän persaukisen kanssa?
Toisin sanoen olet kiinnostunut vain miehen varallisuudesta.
En vaan soveltuvuudesta omaan elämääni. Haluan älykkään, sivistyneen, keskustelutaitoisen ja hyvin koulutetun miehen.
Oletko itse näitä kaikkia? Omasta mielestään kaikki ovat älykkäitä ja keskustelutaitoisia.
Miksi se olisi tarpeen edes? En kiinnostu muunlaisista miehistä. AP:lla on kummallinen ajatus siitä miten naisen pitää jotenkin ansaita mies tai treffit tai vastaavaa. Ei tarvitse.
Miksi miehen pitää ansaita kaikki naisten mielestä? Eihän tässä ole mitään järkeä. Ei ihme ettei ihmiset pariudu.
ApEi tarvitse. Ei arvostaa. Ei panostaa. Ei tehdä yhtään mitään kenenkään takia.
Jatka vaan yksin oloasi.
Veikkaan, ettei ole tunkua ystäviksesi tai parisuhteeseen.
Ihan oma valinta.
Jos et arvosta ketään, kukaan ei halua sinua.
Niin se vaan menee. Ihme, ettet ole tuota oppinut jo lastentarhassa.
Ymmärsit tahallaan väärin. Miksi molemmat ei voi panostaa yhtä paljon? Miksi se on aina mies jonka pitää panostaa enemmän?
Ap
En ole tuo jota lainasit, mutta tässä on oikeastaan se asian ydin.
Jos olen lähdössä treffeille, niin itse miettisin paikkaa, joka olisi molempien kiinnostuksen mukainen (eli, olen kuunnellut mitä toinen on itsestään kertonut, ja tutustuminen kiinnostaa minua sen verran, että oikeasti vielä muistan mitä minulle on kerrottu).
Panostaisin ulkonäkööni, valitsisin huolella vaatteet, laittaisin hiukset nätisti jne.
Joten joo, jos toisen treffiehdotus olisi kävelylenkki räntäsateessa, niin olettaisin ettei kiinnostuksen ja panostuksen taso nyt tällä kertaa sitten kohtaa.
Miksi sulle ei riitä, että mies panostaa yhtä paljon kuin sinä ulkonäköönsä ja vaatetukseensa, vaan sen lisäksi pitää panostaa suhun rahallisesti? Kuulostaa siltä, että pyrit kehoasi eli ulkonäköäsi myymällä saada rahan arvoisia asioita mieheltä. Itselle tämä kuulostaa aivan puhtaalta prostituutiolta.
Mies ei Suomessa koskaan panosta ulkonäköönsä yhtä paljoa kuin nainen.
Sinäkin vain sanoit leikkaavasi kynnet ja käyväsi suihkussa jne juttuja jotka tulee tehtyä muutenkin.
Missä sä elät? Missä maailmassa, maassa? Suomalainen nainen äärimmäisen harvoin on mitenkään erityisen huoliteltu tai panostanut ulkonäköönsä. Suihkussa käynti, huulipuna, ilmeettömäksi piikeillä "hoidettu" naama ja turvotetut huulet sekä permanentti ei ole mitään ulkonäköön panostamista. Kattokaa ympärillenne. Maalaisia, tökerösti meikattuja, miehekkäästi käveleviä lattajalkoja 95% suomalaisista naisista on - olivat sitten treffeillä tai muuten liikkeellä. Treffeilläkään ei osata keskustella, nauraa, nauttia tutustumisesta, puhumattakaan minkään sortin flirttailusta. Treffeillä suomalainen nainen etsii koko ajan syitä miks toinen ei kelpaa ja on pelokas ja ahdistuva kuin manaatti ajovaloissa. Kaikista pahinta on, jos sänkyyn päätyy. Ei mitään leikkimielisyyttä, ei mitään flirttiä ja koko ajan suominaisen päässä kaikuu "Toi katto mua himoiten, s*atanan rakenteellinen misogynisti!!! Alistaja!!! Sairas p*ska!!! Toi vaa käyttää mua hyväks, toi vaa käyttää mua hyväks", vaikka siinä on kaks täysivaltaista ihmistä yhdessä tuumin nauttimassa toisistaan. Ei mitään heittäytymistä vaistojen valtaan, vaan suusta pääsee lähinnä "Ei, älä koske sinne. Älä käännä mua. Älä, Älä, Älä!!!". Suomalaisen naisen sormet ei piirrä rakkautta toisen kehoon, eikä muutenkaan myötäile toisen liikkeitä, vaan laskee mielessään algebraa.
Ei koskaan enää. Ite oon siirtynyt tonne Ranskan suuntaan parisuhdemielessä. Heille tutustuminen ja parisuhde on iloinen, leikkimielinen, elämää helpottava ja turvaa tuova asia. Kun näkevät miehen haluavan heitä, he kiihotuvat siitä ja nauttivat saadessaan olla naisena haluttuja eli arvostettuja. Ja jos heitä kohtelis huonosti, ni eivät Itke itseään uneen ja syvämasennu vuosiksi, vaan antavat litsarin, lähtevät menee ja nauravat vaan, et "Mä en tommosen paski*isen arvoinen ole!".
Ilmeisesti kuitenkin olen osannut treffeillä käyttäytyä kun koskaan ei vielä ole tullut vastaan miestä joka ei haluaisi enempää.
Nykyään onnellisessa parisuhteessa ja todellakin piirrän sormillani rakkautta hänen ihoonsa. Sanookin, että olen lottovoitto. Hän on myös.
Kuulut siis Suomen harvinaiseen Top5% naisista!
Ton viestin kirjoittaja, jolle vastasit.
Aivan tavallinen olen.
Eikö vois olla niin että kävely treffit ei olis treffit ollenkaan. Enemmän sellanen eka lyhyt moikkaus jossain ja sitten jos nappaa sopia joku päivä eka tapaaminen..itse ajattelen että treffeille vähän panostetaan enkä puhu välttämättä isommasta raha panostuksesta.. Ja sinne mennään vain oikeasti kiinnostavan ihmisen kanssa. . . Lyhyesti ;harkintaa enemmän ei mtn viedään käytännössä ketä tahansa joka sattuu lähtemään
Joo, Palace tietysti.
Ap ei kyllä siltikään saisi vaikka tuollaisen tarjoaisikin, eli siinä mielessä ymmärrän häntä.
Eihän kukaan järjellinen nainen alennu tuollaisen ääliön kanssa intiimiksi.
Kuitenkin se, että ap:lle treffeihin käytetty panostus ja raha on hukkaan heitettyä ei tarkoita sitä, että se kaikille miehille olisi.
Arvelenpa jopa, että edes maksulliset eivät häntä asiakkaaksi huoli.