Lue keskustelun säännöt.
Woke-elokuvat ja -sarjat
05.08.2026 |
Kukaan ei katso woke-elokuvia ja -sarjoja.
"Mutta miksi sinua häiritsee, jos elokuvassa on monimuotoisuutta?"
Noh, keskiaikaisessa Euroopassa ei ollut mustia. Eikä eurooppalaisissa tarinoissa ollut mustia. Siksi. Se on sama kuin laittaisi Audi A5 RSATwin Turbo 3.2 2019 -auton The Lord of the Rings -elokuviin. Se ei kuulu sinne. Ja mustat ei kuulu elokuviin, joiden miljöö on Eurooppa.
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs sitten loppuvuodesta tuleva Harry Potter-sarja ja musta näyttelijä Kalkaroksena? Kaikki kunnia tyypille ja varmaan osaa hommansa mutta ihan väärään rooliin lähtenyt.
Olisiko Alan Rickman pitänyt tuoda väkisin takaisin rooliin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni yksityiset tuotantoyhtiöt tekevät juuri sellaisia elokuvia ja sarjoja kuin haluavat. Vai pitääkö hakea lupa perussuomalaisten puoluetoimistolta?
Ymmärsit oikein. Yhdysvalloissa pyytävät luvan republikaaneilta, Suomessa persuilta.
Sillä äärioikeisto haluaa päättää kaikesta muiden puolesta, ja alkaa itkeä muuten.
Ei se ihan noin mene, taaskaan. Kyllä ne on ihan ne kollektiiviset libtardiuskovaiset, jotka kaikkea epäpyhänä pitämäänsä haluavat kaikilta muiltakin rajoittaa ja canceloida, siis oikeasti, fanaatikkojen touhuahan tuo on - ei riitä, etä pitää päästä ampumaan joku oikeistolaiseksi tuomittu tai Trump, mutta että pitää olla totalitaristi-kusipää elokuvafanejakin kohtaan:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni yksityiset tuotantoyhtiöt tekevät juuri sellaisia elokuvia ja sarjoja kuin haluavat. Vai pitääkö hakea lupa perussuomalaisten puoluetoimistolta?
Ymmärsit oikein. Yhdysvalloissa pyytävät luvan republikaaneilta, Suomessa persuilta.
Sillä äärioikeisto haluaa päättää kaikesta muiden puolesta, ja alkaa itkeä muuten.
Ei se ihan noin mene, taaskaan. Kyllä ne on ihan ne kollektiiviset libtardiuskovaiset, jotka kaikkea epäpyhänä pitämäänsä haluavat kaikilta muiltakin rajoittaa ja canceloida, siis oikeasti, fanaatikkojen touhuahan tuo on - ei riitä, etä pitää päästä ampumaan joku oikeistolaiseksi tuomittu tai Trump, mutta että pitää olla totalitaristi-kusipää elokuvafanejakin kohtaan:
Mitä tuohonkaan enää voi sanoa? Nykyvassarit ovat skeidasakkia, pelkkiä nasseja ja fasseja kun oikein silmiin katsotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomen tunnetuin elokuvawokettaja on ollut Spede Pasanen. Jos ei Turhapuro vetänyt sukkahousuja jalkaansa, niin oli ainakin appiukolle raskaana.
Päinvastoin. Nykyiset wokeltajathan saisivat paskahalvauksen kun transhenkilöä esittää joku ei-transhenkilö jne.
Voi toki olla mahdollista. Mutta hyvin tuntuvat Turhapurot woketuksesta huolimatta maistuvan persuillekin.
Turhapuro ajeli n..kerinaisen kanssa avo caddylla pitkin helsinkiä !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni yksityiset tuotantoyhtiöt tekevät juuri sellaisia elokuvia ja sarjoja kuin haluavat. Vai pitääkö hakea lupa perussuomalaisten puoluetoimistolta?
Ymmärsit oikein. Yhdysvalloissa pyytävät luvan republikaaneilta, Suomessa persuilta.
Sillä äärioikeisto haluaa päättää kaikesta muiden puolesta, ja alkaa itkeä muuten.
Ei se ihan noin mene, taaskaan. Kyllä ne on ihan ne kollektiiviset libtardiuskovaiset, jotka kaikkea epäpyhänä pitämäänsä haluavat kaikilta muiltakin rajoittaa ja canceloida, siis oikeasti, fanaatikkojen touhuahan tuo on - ei riitä, etä pitää päästä ampumaan joku oikeistolaiseksi tuomittu tai Trump, mutta että pitää olla totalitaristi-kusipää elokuvafanejakin kohtaan:
No minkä takia ne on juuri konservatiivit fasset, jotka järjestävät koko ajan somessa kampanjoita sellaisia leffoja vastaan, jotka katsovat wokeksi?
Miksi somessa ei ole kampanjoita esimerkiksi Bond-leffoja vastaan, tai magan omia leffoja vastaan, kuten Sound of freedom tai Citizen Vigilante?
Koska fasset haluavat määrätä, että miten maailma nähdään, liberaalit ei, sillä ovat.. no liberaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä juuri typerämpää ja vaarallisempaa ilmiötä tiedä kuin taiteellisen vapauden rajoittaminen. Elokuva on taidemuoto ja fiktiivisessä elokuvassa voi vaikka Mauri Peltokangas lentää matolla.
Kuinka vaikeaa tätä on ihmisten sisäistää?
Vierailija kirjoitti:
Kuka edes kiinnittää tuollaiseen huomiota? Mitä väliä näyttelijöiden ihonvärillä on?
No he joille historialla ja totuudella on merkitystä. Ainakin jos elokuva/sarja perustuu todellisiin tapahtumiin ja ihmiseen, fiktio ja fantasia on asia erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs sitten loppuvuodesta tuleva Harry Potter-sarja ja musta näyttelijä Kalkaroksena? Kaikki kunnia tyypille ja varmaan osaa hommansa mutta ihan väärään rooliin lähtenyt.
Olisiko Alan Rickman pitänyt tuoda väkisin takaisin rooliin?
hehheh, oletpa nokkela. eikö mitään muuta vaihtoehtoa olisi ollut, niin että hahmo olisi ollut kirjan mukainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka edes kiinnittää tuollaiseen huomiota? Mitä väliä näyttelijöiden ihonvärillä on?
No he joille historialla ja totuudella on merkitystä. Ainakin jos elokuva/sarja perustuu todellisiin tapahtumiin ja ihmiseen, fiktio ja fantasia on asia erikseen.
Harry Potter ja Odysseia eivät perustu todellisiin tapahtumiin ja ihmisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Woke pilasi elokuvat. Sanokaa yksikin hyvä komediaelokuva 2020-luvulta?
Itselleni elokuvien ja sarjojen woke-elementit näyttäytyvät seuraavilla tavoilla:
- joku sivuhenkilö (esim. nainen) mainitsee vaimostaan, vaikka asia ei liity tarinaan millään tavalla. Tämä on ehkä tyypillisin woken muoto, eli tarinaan tuodaan mukaan asioita, jotka eivät tuo mitään lisäarvoa tarinaan. Tätä on ns. päälle liimaus
- päähenkilöiden oudot ihonvärit. Tämä on varmaan se, mikä ihmisiä raivostuttaa eniten, koska tässä ei ole aidosti mitään järkeä. Otetaan joku historiallinen hahmo, josta tiedetään, että hän on ollut valkoihoinen, mutta filmissä hän onkin musta. Toisin päin tätä ei tietenkään tapahdu, vai mites maistuisi valkea Malcolm X? Ai ei maistu, ok.
- ihonvärisekoilu ylipäätään. Nykyisin Frendien kaltaiset valkoiset kaveriporukat on kielletty. No, toistaalta on kielletty myös Prince of Bel-Air -tyyppiset mustat porukat. Nykyisin et pysty tekemään Kummisetä -tyyppisiä mestariteoksia, jossa kaikki näyttävät italialaisilta.
- Girl power yms. sekoilu. Filmit, jossa pikkutytöt hakkaa isot miehet. Näitä on muuten ihan h-tisti. Tosin taitaa olla laskevalla käyrällä nämä.
- Naispäähenkilöt, jotka ovat sankareita ilman minkäänlaista kasvutarinaa. Näitäkin on aika reilusti, eli nainen on sankari, joka ei millään tavalla kehity filmi (tai filmisarjan) edetessä. Nainen vaan on sankari ja sillä hyvä.
- Sukupuolisekoilu. Transihmiset tai vastaavat, joiden roolihahmoissa ei ole mitään järkeä. Tästä hyvä esimerkki on sex and the cityn uusi versio, joka floppasi aivan täysin suurelta osin tämän takia. No, tämäkin on laskukäyrällä ja hyvä niin.
- kun halutaan korostaa naisen sankaruutta, niin samalla miesten pitää olla joko epäpäteviä tai muuten vaan ihan vitsejä. Tästä on lukemattomia esimerkkejä varsinkin dekkareissa (sekä saksalaisissa että englantilaisissa). Varsinkin jos pomo on mies, niin hänen täytyy olla täysi pelle (ks. esim. SUKO Leipzig jos muistan oikein).
Näitä on aivan loputtomasti, mutta tässä nyt muutama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni yksityiset tuotantoyhtiöt tekevät juuri sellaisia elokuvia ja sarjoja kuin haluavat. Vai pitääkö hakea lupa perussuomalaisten puoluetoimistolta?
Jos ei tee wokea niin wokettajat tuhoavat tuotantolaitoksen taloudellisesti ja järjestävät pääomistajan #metoo sepitteillä ikuisiksi ajoiksi linnaan, kuten Harvey Weinstein:in.
https://people.com/inside-harvey-weinstein-life-now-11922901
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka edes kiinnittää tuollaiseen huomiota? Mitä väliä näyttelijöiden ihonvärillä on?
No he joille historialla ja totuudella on merkitystä. Ainakin jos elokuva/sarja perustuu todellisiin tapahtumiin ja ihmiseen, fiktio ja fantasia on asia erikseen.
Kyllä. Fiktio ja fantasia ovat erikseen, mutta vain dokumentissa pitää asiat olla oikein. Ymmärrätkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet kansalliset TV uutislähetykset ja muu tuotanto ovat myös wokea, eikä vähiten YLE. Jostain löytyy aina asiantuntijatar joka tulee uutisiin kertomaan ettei tiedä tai höpöttää ympäripyöreitä.
Hakekaa poijjaat pankista lainaa ja tehkää elokuvia, kuten Toni Kurkimäki. Kukaan ei pidättele teitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka edes kiinnittää tuollaiseen huomiota? Mitä väliä näyttelijöiden ihonvärillä on?
No he joille historialla ja totuudella on merkitystä. Ainakin jos elokuva/sarja perustuu todellisiin tapahtumiin ja ihmiseen, fiktio ja fantasia on asia erikseen.
Kyllä. Fiktio ja fantasia ovat erikseen, mutta vain dokumentissa pitää asiat olla oikein. Ymmärrätkö?
Nykyisin fiktioonkin yleensä upotetaan piilopropagandan keinoin rotu/kenderi/feminismi/yms -wokea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka edes kiinnittää tuollaiseen huomiota? Mitä väliä näyttelijöiden ihonvärillä on?
No he joille historialla ja totuudella on merkitystä. Ainakin jos elokuva/sarja perustuu todellisiin tapahtumiin ja ihmiseen, fiktio ja fantasia on asia erikseen.
Kyllä. Fiktio ja fantasia ovat erikseen, mutta vain dokumentissa pitää asiat olla oikein. Ymmärrätkö?
Nykyisin fiktioonkin yleensä upotetaan piilopropagandan keinoin rotu/kenderi/feminismi/yms -wokea.
Niin? Mutta sehän on vain fiktiota. Ymmärrätkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka edes kiinnittää tuollaiseen huomiota? Mitä väliä näyttelijöiden ihonvärillä on?
No he joille historialla ja totuudella on merkitystä. Ainakin jos elokuva/sarja perustuu todellisiin tapahtumiin ja ihmiseen, fiktio ja fantasia on asia erikseen.
Kyllä. Fiktio ja fantasia ovat erikseen, mutta vain dokumentissa pitää asiat olla oikein. Ymmärrätkö?
Nykyisin fiktioonkin yleensä upotetaan piilopropagandan keinoin rotu/kenderi/feminismi/yms -wokea.
Niin? Mutta sehän on vain fiktiota. Ymmärrätkö?
Ei. Jos fiktio olisi pelkkää fiktiota, niin ketään ei kiinnostaisi asettaa taiteelle sellaisia rajoja kuin sille nyt asetetaan.
Mikä ongelma muka siinä on, että Frendien kaikki näyttelijät ovat valkoisia? Sehän on fiktiota? No mutta kun ei sitten olevinaan olekaan, vaan taiteen pitää nykyisin heijastella sellaista maailmankuvaa, joka näillä woke-kahjoilla on omissa päissään, eli että kaikki yhteisöt ovat monietnisiä, vaikkeivat olekaan.
Kyse on nimenomaan siitä, että woke-väki vaatii että taide esitetään juuri sellaisena kuin he haluavat täysin riippumatta onko taide faktaa, fiktiota tai jotain siltä väliltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni yksityiset tuotantoyhtiöt tekevät juuri sellaisia elokuvia ja sarjoja kuin haluavat. Vai pitääkö hakea lupa perussuomalaisten puoluetoimistolta?
Ymmärsit oikein. Yhdysvalloissa pyytävät luvan republikaaneilta, Suomessa persuilta.
Sillä äärioikeisto haluaa päättää kaikesta muiden puolesta, ja alkaa itkeä muuten.
Ei se ihan noin mene, taaskaan. Kyllä ne on ihan ne kollektiiviset libtardiuskovaiset, jotka kaikkea epäpyhänä pitämäänsä haluavat kaikilta muiltakin rajoittaa ja canceloida, siis oikeasti, fanaatikkojen touhuahan tuo on - ei riitä, etä pitää päästä ampumaan joku oikeistolaiseksi tuomittu tai Trump, mutta että pitää olla totalitaristi-kusipää elokuvafanejakin kohtaan:
No minkä takia ne on juuri konservatiivit fasset, jotka järjestävät koko ajan somessa kampanjoita sellaisia leffoja vastaan, jotka katsovat wokeksi?
Miksi somessa ei ole kampanjoita esimerkiksi Bond-leffoja vastaan, tai magan omia leffoja vastaan, kuten Sound of freedom tai Citizen Vigilante?
Koska fasset haluavat määrätä, että miten maailma nähdään, liberaalit ei, sillä ovat.. no liberaaleja.
On aikamoinen ero tehdä omaa tilitystä siitä ettei pidä poliittisesta pakkosyötöstä elokuvissa verrattuna siihen, että oikeasti estää ihmisiä näkemästä elokuvaa lainkaan sabotoimalla näytöksiä.
"Miksi somessa ei ole kampanjoita esimerkiksi Bond-leffoja vastaan, tai magan omia leffoja vastaan, kuten Sound of freedom tai Citizen Vigilante?"
Mitä ihmettä taas mussutat? Eihän tuollainen laajamittainen sabotointi olisi edes mahdollista ilman massiivista ryhmien ja verkostojen sisäistä "kampanjointia".
Nykyajan "liberaalit" ovat niitä aikakautemme todellisia fasisteja, ja pelottavaa on oikeasti ettei siellä osastolla osata katsoa peiliin lainkaan. Huomaa että sinä edustat samaa fanaattisen linjan kulttuurisotijaa - ja toivottavasti et ole terveydenhoitoalalla töissä - pelottaa ajatellakin mitä kaikkea kivaa keksitte kun tulee väärämielinen potilas "hoitoonne", kun se murhanhimokaan ei näytä olevan mitenkään harvinaista teidän riveissänne.
Eipä ole ihme, että niin suuri osa historiallisista ja tositapahtumiin perustuvista elokuvista on katselukelvotonta kuraa, jos katsojakunnalla on ajatus, että realismista tai historiallisista faktoista voi viis veisata, koska "elokuva on taidemuoto", elokuva on vaan elokuvaa ja mitä näitä aivottomia hokemia nyt onkaan.
Elokuva on aina suhteessa todellisuuteen. Realismi voi mm. lajityypistä riippuen olla vaatimus tai jokin jota halutaan tietoisesti rikkoa (ei voi tehdä scifiä joka vastaa 100 % todellisuutta), mutta nämä ovat tietoisia ratkaisuja, joille on perustelut. Niitä ei ole tehty satunnaisesti ja päämäärättömästi, koska elokuvassa voi olla mitä vaan. Vietnamin sodasta kertovissa elokuvissa harvemmin nähdään lentäviä autoja, "koska taiteellinen vapaus nönnönnnöö se on vaan elokuvaa ei todellisuutta".