Lue keskustelun säännöt.
50 vuotiaat ja yli - Mitä nykyajan ilmiötä et ymmärrä?
05.08.2026 |
Mä en ymmärrä sitä, että alastonkuvia tai sukuelinkuvia lähetellään tuntemattomille tai tutuillekaan. Siis että otat valokuvan omasta haarovälistä ja lähetät sen jollekin puolitutulle, deitille tms?! Miksi?!
Mä en kehtaisi ottaa omasta pimperostani kuvia ja lähettää niitä edes omalle miesystävälleni! Paitsi että se tuntuisi todella oudolta ja mauttomalta, niin tämän ikäisenä olen tietoinen, että ihanin ja hullaannuttavinkin romanssi saattaa loppua hyvin ikävissä merkeissä ja minusta olisi kauhea ajatus, että exällä olisi tuollaisia kuvia minusta tai että hän kostonhimoisena vaikka näyttäisi tai lähettäisi noita kuvia muille...
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somea, selfieitä ja etenkin belfieitä, stringbikineitä 🤦🏻
No niinpä. Nykyajan persekeskeinen maailma on aivan käsittämätön. Omassa nuoruudessani se piti lähinnä peittää. Nykyisin se tuntuu olevan kaiken keskiössä. Siis perse. Jolla istutaan ja paskotaan. Ei käsitä.
Lisään vielä nämä anaalijutut, joita ilmeisesti jokainen "seikkailumielinen" kokeilee. No, olen ennemmin tylsä ja estynyt sitten. :D
Edellisen kirjoittaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen 52-vuotias nainen. Eniten harmittaa se, miten sukupuolten tasa-arvossa on tavallaan menty taaksepäin. Tämä ilmiö on vielä vahvempi esim. jenkeissä kuin meillä, siellähän nykyään paljon ihaillaan taas vanhaa mies elättää, nainen hoitaa kodin ja lapset -malliakin. Mutta muutenkin, on jotenkin entistä tiukemmat sukupuolen mukaan roolit ihmisille nykyään. Naiselle pitkät hiukset ja perusnaisellinen tyyli. Miehen kuuluu näyttää miehekkäältä. Esim. näyttelijöitä, jotka tekee vaikka glam rock -muotikuvauksen lehteen, jossa kasarityyliin miehellä meikkiä ja androgyynejä vaatteita, yökötellään somen kommenttiketjuissa, sanotaan homoiksi 🤮 hymiöiden kera, luokitellaan ko. ihminen joksikin woken pilaamaksi vihervasuriroskaksi. Yhden editoriaalin takia. Ei ihme, että alkaa osaa kiinnostaa nämä moninaiset sukupuoli-identiteetit, jos kerran tavallisen cis-miehen tai -naisen rooli on niin kovin ahdas, ettei sinne läheskään kaikki enää sovi.
Toinen pettymys on tämä ulkonäköpakkomielle. Välillä vaikutti jo, että kehopositiivisuus yms. olisi kehitystä parempaan suuntaan. Siihen, ettei naisessakaan tärkein asia ole se ulkokuori, ja että ihmisillä on aidosti oikeus olla rauhassa sen näköisiä kuin ovat. Olipa kyse pottunenästä tai ylipainosta. Mutta nyt on sitten valitettavasti osa höyrähtänyt ihan äärimmäiseen ulkonäköpakkomielteisyyteen. Ikääntymistä aletaan pelätä jo kolmekymppisenä niin että otetaan pistoksia ja käytetään kovia ryppyvoiteitea. Kytätään omia piirteitä, että mikä on "vikana" ja teetetään operaatioita kohti täydellistä kauneutta. Pistoshoitoja edes, jos muuhun ei ole varaa. Surullinen kehitys tämä, että naisen arvo näyttää olevan taas enemmän ulkokuoressa kuin omassa nuoruudessani oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke on sairasta. Valehdellaan sanoista ja asioista.
Toki, mutta tässähän kysyttiin yli 50 vuotiaiden mielipidettä. Kyllä woke on sairasta kaiken ikäisten mielestä.
Ei. Suvaitsevaisuus on jees kaikkien muiden, paitsi lumihiutaleiden mielestä.
Sehän on eri asia kuin woke.
Niinhän te luulette, kun Suomen uutiset niin väittää.
No miten se nyt sama olisi? Suvaitsevaisuus on sitä että suvaitaan ja woke sitä että ei suvaita sen mukaan miten paljon on virhepisteitä.
Pistoshoitoja ja leikkauksia jotka tuottaa silmiinpistävän, luonnottoman näköisen lopputuloksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ymmärtänyt sitä, että omat ja muiden tyhmäilyt pitää saada videolle ja nettiin. Kyl ennen oli paremmin, kun saattoi olla tyhmä, juoda itsensä känniin tai muuta sellaista ilman pelkoa siitä, että huomenna ootkin internetmeemi ja iltalehdessä.
En ymmärrä, miksi nykyään kaikki pitää laittaa someen ja sitten itketään, jos joku erehtyy sanomaan mitään. Toinen mikä ihmetyttää, miksi pelätään ulkomaalaisia ja he nähdään uhkana, toisin kuin joskus 70-luvulla, kun Suomeen tuli venepakolaiset, se herätti empatisa ja auttamishalua suomalaisissa. Jopa oltiin ylpeitä, jos joku oppilas oli ulkomaalaistaustainen ja haluttiin oppia kulttuurista esim. kokkauksesta. Nyt se on kääntynyt päälaellaan, vaikka Suomessakin ikärakenne korkea ja syntyvyys alhaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä 2000-luvulla syntynyttä ilmiötä, jolloin lasten harrastuksista on tullut ryppyotsaista ja äärimmäisen kunnianhimoista, tähtiä tavoittelevaa toimintaa, johon äidit ja isät ovat valmiita käyttämään tuhansia euroja vuodessa ja viikoittain jopa kymmeniä tunteja. Koko perheen elämä saattaa monta vuotta pyöriä täysin lasten harrastusten ehdoilla ja ympärillä, kunnes joskus teini-iässä sitten lapsi lopettaa ja todetaan, ettei siitä tullutkaan seuraavaa maailmanmestaria. Rehellisesti: Ei ole ihan tervettä.
90-luvulla lapset harrastivat, koska ajateltiin että liikunta on terveellistä, soittotaito hyödyllinen ja mukava asia. Ja oli kiva, kun lapsella oli koulun lisäksi jotain tekemistä, jossa hän näki kavereita.
Mä olin lapsi ja nuori 70/80-luvuilla (oon melkein 60 jo) ja harrastukset jäi, kun niihin olisi pitänyt satsata liikaa.
Telinevoimistelussa sai olla yhden syksyn, mutta keväälle otettiin vain edistyneemmät, samoin optimistijollalla saattoi purjehtia jollain leirillä, mutta sitten olisi pitänyt olla kevyempi kilpailuun sopiva jolla. Jopa ala- asteen nokkahuiluorkasta laitettiin pois, kun menin mielummin yhden harkan sijaan maauimalaan, kun kerran vuodessa koulussa sinne mentiin (no tuonne otettiin takaisin, kun muut opettajat puuttui asiaan) :D. Yläasteella musiikkiharrastuksia oli vain musiikkiluokkalaisille. J
otkin ryhmäliikunnat, joissa sai käydä ihan vaan liikunnan takia, bongasin vasta myöhemmin.
Nykyajasta en tahdo ymmärtää sitä, ettet voi ostaa omaksi monia juttuja kertamaksulla, vaan pitää maksaa lisenssimaksuja loputtomiin. Tai tietysti ymmärrän ansaintalogiikan tuossa.
Vierailija kirjoitti:
Tätä suomen rappiotilaa. Miten suomi on ajettu tähän. Jatkuvaa vihaa . Vastakkainasettelua. Minkälainen pudotus 80 luvusta,tähän päivään. Surullista.
Ihmisviha korostuu kyllä joka paikassa, pilkallisuus palvelualoilla esimerkiksi. Ei ymmärretä kuka sen oman palkan todellisuudessa maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä, miksi kaikenlainen tavara vaatteista lähtien on nykyään heikkolaatuista. Vaikka olisi brändi ja mikä.
On paljon huonolaatuisesta materiaalista tehtyjä vaatteita ja tavaroita. Kun valmiiksi heikkolaatuisesta materiaalista tehdään myöhemmin uusi tuote, joka voi olla kalliskin, niin eihän se voi viimeisimmän valmistusprosessin aikana muuttua paremmaksi.
Puritanismin ja konfromismin yritystä muuttaa maailmaa. Ällöttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke on sairasta. Valehdellaan sanoista ja asioista.
Toki, mutta tässähän kysyttiin yli 50 vuotiaiden mielipidettä. Kyllä woke on sairasta kaiken ikäisten mielestä.
Ei. Suvaitsevaisuus on jees kaikkien muiden, paitsi lumihiutaleiden mielestä.
Sehän on eri asia kuin woke.
Niinhän te luulette, kun Suomen uutiset niin väittää.
No miten se nyt sama olisi? Suvaitsevaisuus on sitä että suvaitaan ja woke sitä että ei suvaita sen mukaan miten paljon on virhepisteitä.
"Woke tarkoittaa yhteiskunnallista valveutuneisuutta, eli sitä, että ihminen on tietoinen ja herännyt huomaamaan yhteiskunnassa esiintyvää rasismia, syrjintää ja muita epäoikeudenmukaisuuksia."
Herännyt siihen, ja kokee sen vääränä.
Ne jotka eivät pidä wokesta, haluavat siis, että yhteiskunnassa esiintyvää rasismia, syrjintää ja muita epäoikeudenmukaisuuksia pidetään yllä.
Tämä pride-hömpötys on mennyt liiallisuuksiin.
On ollut kokonainen pride-kuukausi ja ainakin Oulussa joku pride-työpaja. Tehdäänkö sielläkin tekopeniksiä?
On ilmeisesti muotia olla homo, lesbo, joku muu... Ja seuraavalla viikolla taas jotain muuta. Lapsiparat.
Miksi kaikille pitää kuuluttaa mitä on housuissa tai ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puritanismin ja konfromismin yritystä muuttaa maailmaa. Ällöttävää.
*konformismin
Selkä mutkalla per$e ja rintakehä tyrkylle, ankkailme ja sivulta yläviistosta selfie. Ei vaan pysty ymmärtämään, vaikka jo varmaan vuosikymmenen noita on ollut. Eka ajatus edelleen, että onko tuokin nuori omahyväinen narsisti?
Normaaleiden yhteisesti sovittuen asioiden ja käsitteiden hämärryttäminen. Ennen esimerkiksi maksettiin työttömyyskorvausta siksi, että ihmisellä ei ole töitä. Nykyään haluttaisiin työttömyyskorvauksen ehtona teettää ihmisellä töitä.
Vierailija kirjoitti:
Olen 52-vuotias nainen. Eniten harmittaa se, miten sukupuolten tasa-arvossa on tavallaan menty taaksepäin. Tämä ilmiö on vielä vahvempi esim. jenkeissä kuin meillä, siellähän nykyään paljon ihaillaan taas vanhaa mies elättää, nainen hoitaa kodin ja lapset -malliakin. Mutta muutenkin, on jotenkin entistä tiukemmat sukupuolen mukaan roolit ihmisille nykyään. Naiselle pitkät hiukset ja perusnaisellinen tyyli. Miehen kuuluu näyttää miehekkäältä. Esim. näyttelijöitä, jotka tekee vaikka glam rock -muotikuvauksen lehteen, jossa kasarityyliin miehellä meikkiä ja androgyynejä vaatteita, yökötellään somen kommenttiketjuissa, sanotaan homoiksi 🤮 hymiöiden kera, luokitellaan ko. ihminen joksikin woken pilaamaksi vihervasuriroskaksi. Yhden editoriaalin takia. Ei ihme, että alkaa osaa kiinnostaa nämä moninaiset sukupuoli-identiteetit, jos kerran tavallisen cis-miehen tai -naisen rooli on niin kovin ahdas, ettei sinne läheskään kaikki enää sovi.
Olen samaa mieltä ja olen 73v. miten paljon onkaan menty tasa-arvossa ja naisten oikeuksissa taaksepäin esim. 70-80-luvulta ja tämä hirveä naisviha ja naisväkivalta, kun joka toinen viikko joku nainen menettää henkensä ja tekijä on puoliso.
Ei ennen tälläistä ollut ja muut miehet pistivät nämä "hulttiomiehet" kuriin ja naisia kunnioitettiin.
Ja nyt naiset tekevät suurimman osan kotitöistä ja hoitavat lapset, vaikka käyvät töissä.
Ja vielä 80-90-luvulla koti-isyys oli yleistä, omassa ja ystäväpiirissä ja nyt keskustellaan,.voiko isä olla muutaman kuukauden kotona hoitamasa lasta.
Ja tämä kaikki on tullut Suomeen,.kun ääripikeisto/persut tullut politiikkaan. Tämäkin palsta pn täynnä naisvihaa, jota suoltavat miehet päivät.pitkät, ei tälläistä ollut 90-luvulla tälläkään palstalla,.kun mode poisti ne heti. Sama jos käytti rumaa kieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä noita "somevaikuttajia" enkä käsitä miten joku firma kuvittelee lisäävänsä myyntiään noiden avulla.
Lisäävät hurjan paljon myyntiä noilla yhteistöillä ja markkinoinneilla. Todennäköisesti myös tavoittavat suuremman määrän ihmisiä edullisemmin. Tosi fiksua markkinointia. Perinteinen mainonta alkaa olla jo ihan hukkaan heitettyä rahaa. Ei niitä kukaan katso eikä lue.
En ymmärrä miksi joku tuijottelee jonkun ns.influensserin tai muun tyhjäpään julkituloja. Mitä heillä on sanottavaa, käytän aina tätä wc-paperia tai tänään sovitin tätä mekkoa eikö olekin makee. Jep pärjään ilmankin näitä tietoja.
No esimerkiksi konkreettisesti esittelee miten joku laite toimii tai vinkkaa käyttökohteen. Todella hyödyllistä tietoa monille ihmisille. Riippuu tietysti siitä mitä pysähtyy katsomaan. Minä en mitään nättejä mekkoja jää koskaan katsomaan enkä osta. Mutta moni käytännönasia pysäyttää, esimerkiksi jokin pesuainemainos.
Vierailija kirjoitti:
Tämä pride-hömpötys on mennyt liiallisuuksiin.
On ollut kokonainen pride-kuukausi ja ainakin Oulussa joku pride-työpaja. Tehdäänkö sielläkin tekopeniksiä?
On ilmeisesti muotia olla homo, lesbo, joku muu... Ja seuraavalla viikolla taas jotain muuta. Lapsiparat.
Miksi kaikille pitää kuuluttaa mitä on housuissa tai ei ole.
Eikä ole. Minusta on loistavaa, että homojen tai muiden vähemmistöjen ei tarvitse enää hävetä itseään tai piilotella suuntautumistaan, kuten vielä pari kolme vuosikymmentä sitten. Antaa kaikkien perunankukkien kukkia!
Sama juttu, en pysty ymmärtämään. Tätä takaperoista kehitystä. Sitä kuinka paljon on ihmisiä joille on tärkeää lokeroida,pelätä.