Lue keskustelun säännöt.
50 vuotiaat ja yli - Mitä nykyajan ilmiötä et ymmärrä?
05.08.2026 |
Mä en ymmärrä sitä, että alastonkuvia tai sukuelinkuvia lähetellään tuntemattomille tai tutuillekaan. Siis että otat valokuvan omasta haarovälistä ja lähetät sen jollekin puolitutulle, deitille tms?! Miksi?!
Mä en kehtaisi ottaa omasta pimperostani kuvia ja lähettää niitä edes omalle miesystävälleni! Paitsi että se tuntuisi todella oudolta ja mauttomalta, niin tämän ikäisenä olen tietoinen, että ihanin ja hullaannuttavinkin romanssi saattaa loppua hyvin ikävissä merkeissä ja minusta olisi kauhea ajatus, että exällä olisi tuollaisia kuvia minusta tai että hän kostonhimoisena vaikka näyttäisi tai lähettäisi noita kuvia muille...
Kommentit (166)
Jatkuvaa lääkitystä jo lapsille!?
- Jumpasta kipeät lihakset - ota burana (älä vaan venyttele ettei kipu katoa...) ja käytä voltarenia
- hyttysenpisto - ota antihistamiini (ennen sylkäistiin paukamaan)
- aivastus - ota nuhasumutetta ja flunssalääkettä! (ennen: niistä nenäsi ja painu pihalle. Jos tuli kuumetta otettiin mustaherukkamehua ja hunajaa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 52-vuotias nainen. Eniten harmittaa se, miten sukupuolten tasa-arvossa on tavallaan menty taaksepäin. Tämä ilmiö on vielä vahvempi esim. jenkeissä kuin meillä, siellähän nykyään paljon ihaillaan taas vanhaa mies elättää, nainen hoitaa kodin ja lapset -malliakin. Mutta muutenkin, on jotenkin entistä tiukemmat sukupuolen mukaan roolit ihmisille nykyään. Naiselle pitkät hiukset ja perusnaisellinen tyyli. Miehen kuuluu näyttää miehekkäältä. Esim. näyttelijöitä, jotka tekee vaikka glam rock -muotikuvauksen lehteen, jossa kasarityyliin miehellä meikkiä ja androgyynejä vaatteita, yökötellään somen kommenttiketjuissa, sanotaan homoiksi 🤮 hymiöiden kera, luokitellaan ko. ihminen joksikin woken pilaamaksi vihervasuriroskaksi. Yhden editoriaalin takia. Ei ihme, että alkaa osaa kiinnostaa nämä moninaiset sukupuoli-identiteetit, jos kerran tavallisen cis-miehen tai -naisen rooli on niin kovin ahdas, ettei sinne läheskään kaikki enää sovi.
Toinen pettymys on tämä ulkonäköpakkomielle. Välillä vaikutti jo, että kehopositiivisuus yms. olisi kehitystä parempaan suuntaan. Siihen, ettei naisessakaan tärkein asia ole se ulkokuori, ja että ihmisillä on aidosti oikeus olla rauhassa sen näköisiä kuin ovat. Olipa kyse pottunenästä tai ylipainosta. Mutta nyt on sitten valitettavasti osa höyrähtänyt ihan äärimmäiseen ulkonäköpakkomielteisyyteen. Ikääntymistä aletaan pelätä jo kolmekymppisenä niin että otetaan pistoksia ja käytetään kovia ryppyvoiteitea. Kytätään omia piirteitä, että mikä on "vikana" ja teetetään operaatioita kohti täydellistä kauneutta. Pistoshoitoja edes, jos muuhun ei ole varaa. Surullinen kehitys tämä, että naisen arvo näyttää olevan taas enemmän ulkokuoressa kuin omassa nuoruudessani oli.
Olen sitä mieltä, että kauneusleikkauksia pitäisi mieluummin kutsua ulkonäköleikkauksiksi. Siitähän niissä on kyse eikä siitä, tuleeko ihmisestä kaunis.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi nykyään kaikki pitää laittaa someen ja sitten itketään, jos joku erehtyy sanomaan mitään. Toinen mikä ihmetyttää, miksi pelätään ulkomaalaisia ja he nähdään uhkana, toisin kuin joskus 70-luvulla, kun Suomeen tuli venepakolaiset, se herätti empatisa ja auttamishalua suomalaisissa. Jopa oltiin ylpeitä, jos joku oppilas oli ulkomaalaistaustainen ja haluttiin oppia kulttuurista esim. kokkauksesta. Nyt se on kääntynyt päälaellaan, vaikka Suomessakin ikärakenne korkea ja syntyvyys alhaista.
Asenteisiin voi vaikuttaa joidenkin tekemät väkivaltarikokset ja lähes täydellinen eristäytyminen maan omasta väestöstä. Viimeksimainittua esiintyy eurooppalaistenkin parissa.
Sitä miten nuorista iso osa nielee kaiken propagandan. Kuvittelee että yle ja hs jne ovat oikeasti jotenkin neutraaleja
Nielty kaikki ilmastokatastrofit ja rasismi ja trumpin pahuus jne ja ei saa itse etsiä tietoa epäluotettavista lähteitä - "lähdekriittisyys
Itse opin jo lapsena miten uutisia voidaan tehdä eri poliittisilla kannoilla suomessakin . Tyyliin reporadio ja silloin oli vielä 2 pääsanomalehteä joilla eri kannat
Eikö nuorien pitäisi olla jotenkin kysenalaistavia ja kapinallisia mutta valheisiin perustuvat free palestiina ja elokapina ovat parhaat mihin pystyvät. Siis täysin korkeimman eliitin keksinnöt
Mutta nyt alkaakin konservatiivisuus ja Jeesuksen seuraaminen olla niitä todellisia valtavirran vastustajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perussuomalaisen puolueen hävytöntä haukkumista. Tuntuu pahalta, että enää ei sallita eri mieltä olevia ihmisiä. Puolueiden funktio kun on juurikin se, että samaa mieltä olevat perustavat puolueen ja yrittävät puolustaa sillä tavoin ajattelevien ihmisten arvoja. Jokaisellahan on sitten vapaus äänestää ketä parhaaksi katsoo. Mutta en ymmärrä enkä hyväksy, että jostakin porukasta tehdään jo lähtökohtaisesti pahis vaikka mitään rikollista ei ole tapahtunut. Meillähän piti olla demokratia ja politiikan piti olla yhteisten asioiden hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Sitä miten nuorista iso osa nielee kaiken propagandan. Kuvittelee että yle ja hs jne ovat oikeasti jotenkin neutraaleja
Nielty kaikki ilmastokatastrofit ja rasismi ja trumpin pahuus jne ja ei saa itse etsiä tietoa epäluotettavista lähteitä - "lähdekriittisyys
Itse opin jo lapsena miten uutisia voidaan tehdä eri poliittisilla kannoilla suomessakin . Tyyliin reporadio ja silloin oli vielä 2 pääsanomalehteä joilla eri kannat
Juuri tämän viestin propagandaa syötetään nuorille.
Hyi teitä. Ettäkö valtamediaan ei voi luottaa, ja ettäkö ilmastonmuutosta ei ole... Venäjän asenteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset päiväkodissa vaikka vanhempi olisi kotona, esim. syntyy vauva, niin äiti ei pysty hoitamaan kuin häntä yksin. Lisäksi kun ottaa huomioon miten päivähoidon taso on laskenut nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke on sairasta. Valehdellaan sanoista ja asioista.
Toki, mutta tässähän kysyttiin yli 50 vuotiaiden mielipidettä. Kyllä woke on sairasta kaiken ikäisten mielestä.
Ei. Suvaitsevaisuus on jees kaikkien muiden, paitsi lumihiutaleiden mielestä.
Sehän on eri asia kuin woke.
Niinhän te luulette, kun Suomen uutiset niin väittää.
No miten se nyt sama olisi? Suvaitsevaisuus on sitä että suvaitaan ja woke sitä että ei suvaita sen mukaan miten paljon on virhepisteitä.
"Woke tarkoittaa yhteiskunnallista valveutuneisuutta, eli sitä, että ihminen on tietoinen ja herännyt huomaamaan yhteiskunnassa esiintyvää rasismia, syrjintää ja muita epäoikeudenmukaisuuksia."
Herännyt siihen, ja kokee sen vääränä.
Ne jotka eivät pidä wokesta, haluavat siis, että yhteiskunnassa esiintyvää rasismia, syrjintää ja muita epäoikeudenmukaisuuksia pidetään yllä.
Woketus menee välillä liian pitkälle. USA:ssa haluttiin pari vuotta sitten estää lapsia lukemasta Pieni talo preerialla -kirjoja, koska niissä oli jonkun mielestä rasismia. Kirjojen nimiä otettiin pois listasta, jossa suositellaan hyvää luettavaa kouluikäisille. Kirjat kertovat siis 1800-luvun Amerikasta ja lapsista. Siellä oli vielä 60-luvulla vakavaa syrjintää ja nykyisen terveysministerin isää kritisoitiin, kun tämä kävi vaalikampanjan yhteydessä slummialueella juttelemassa hyvin köyhien ihmisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi on niin paljon ulkkareita pääkaupunkiseudulla, ei ollut 80-luvulla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä noita "somevaikuttajia" enkä käsitä miten joku firma kuvittelee lisäävänsä myyntiään noiden avulla.
Lisäävät hurjan paljon myyntiä noilla yhteistöillä ja markkinoinneilla. Todennäköisesti myös tavoittavat suuremman määrän ihmisiä edullisemmin. Tosi fiksua markkinointia. Perinteinen mainonta alkaa olla jo ihan hukkaan heitettyä rahaa. Ei niitä kukaan katso eikä lue.
Lähes 20v. markkinoinnissa työskennelleenä olen tästä jonkin verran eri mieltä. On totta että onnistuneet yhteistyöt, kampanjat ja postaukset saattavat tuoda hurjasti näkyvyyttä ja satunnaisia myyntipiikkejä. Somella kuitenkin on todella vaikeaa saavuttaa pysyvyyttä ja trendit siellä vaihtuvat silmänräpäyksessä. Perinteisillä kanavilla on kyllä edelleen erittäin vahva rooli paitsi näkyvyyden myös sitoutuneisuuden ja asiakaspysyvyyden kasvattamisessa. Suurimmat liikenteen lähteet ovat lähes poikkeuksetta edelleen suoraa tai orgaanista liikennettä tai perinteisiä (digi)median kanavia lähes kaikilla aloilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä, miten kukaan tunnistaisi sinut pillukuvasta.
Oletko laajastikin tunnettu kyseisestä piirteestä?
Persut ja muutkin ns. seinähullut kulkevat vapaina sekä valvontaa vailla. Psykopaatitkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä, miksi nykyään kaikki pitää laittaa someen ja sitten itketään, jos joku erehtyy sanomaan mitään. Toinen mikä ihmetyttää, miksi pelätään ulkomaalaisia ja he nähdään uhkana, toisin kuin joskus 70-luvulla, kun Suomeen tuli venepakolaiset, se herätti empatisa ja auttamishalua suomalaisissa. Jopa oltiin ylpeitä, jos joku oppilas oli ulkomaalaistaustainen ja haluttiin oppia kulttuurista esim. kokkauksesta. Nyt se on kääntynyt päälaellaan, vaikka Suomessakin ikärakenne korkea ja syntyvyys alhaista.
On tulijoita ja tulijoita.
70-luvulla tuli venepakolaisia jotka työllistivät itsensä muutamassa viikossa. Syntyi pieniä ruokapaikkoja, puoteja jne. Vaatimatonta, toimeliasta sakkia. Eivät tehneet rikoksia, eivät käyttäytyneet huonosti, eivät eläneet toisten taskuilla kuten nykyiset "pakolaiset".
Sama Bolivian tai Chilen pakolaiset joita heitäkin tänne tuli ja elää täällä yhä.
En usko että kukaan pelkää ulkomaalaista työkaveria (itselläkin oli satoja esim Nokian pääkonttorissa) mutta itse kyllä pelkään näitä toimettomia laumasieluja ostareilla ja kaupungissa. Ettei edes ole lakia jonka perusteella rikoksen tehneen koko perheelle sataisiin maastakarkoitus välittömästi!? Itse asun osan vuodesta ulkomailla enkä odota että ko maa hyväksyisi rikokseni tai elättäisi minua ilman vastiketta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke on sairasta. Valehdellaan sanoista ja asioista.
Toki, mutta tässähän kysyttiin yli 50 vuotiaiden mielipidettä. Kyllä woke on sairasta kaiken ikäisten mielestä.
Ei. Suvaitsevaisuus on jees kaikkien muiden, paitsi lumihiutaleiden mielestä.
Sehän on eri asia kuin woke.
Niinhän te luulette, kun Suomen uutiset niin väittää.
No miten se nyt sama olisi? Suvaitsevaisuus on sitä että suvaitaan ja woke sitä että ei suvaita sen mukaan miten paljon on virhepisteitä.
"Woke tarkoittaa yhteiskunnallista valveutuneisuutta, eli sitä, että ihminen on tietoinen ja herännyt huomaamaan yhteiskunnassa esiintyvää rasismia, syrjintää ja muita epäoikeudenmukaisuuksia."
Herännyt siihen, ja kokee sen vääränä.
Ne jotka eivät pidä wokesta, haluavat siis, että yhteiskunnassa esiintyvää rasismia, syrjintää ja muita epäoikeudenmukaisuuksia pidetään yllä.
Woketus menee välillä liian pitkälle. USA:ssa haluttiin pari vuotta sitten estää lapsia lukemasta Pieni talo preerialla -kirjoja, koska niissä oli jonkun mielestä rasismia. Kirjojen nimiä otettiin pois listasta, jossa suositellaan hyvää luettavaa kouluikäisille. Kirjat kertovat siis 1800-luvun Amerikasta ja lapsista. Siellä oli vielä 60-luvulla vakavaa syrjintää ja nykyisen terveysministerin isää kritisoitiin, kun tämä kävi vaalikampanjan yhteydessä slummialueella juttelemassa hyvin köyhien ihmisten kanssa.
Jaa, et sitten puhu mitään nykytilanteesta siellä, missä poistetaan Harry Potteritkin, kun niissä on noituutta.
Aiempi oli kuule vielä pientä. Nykyiset konservatiivit eivät suvaitse yhtään mitään, eivät Suomessa eivätkä Yhdysvalloissa.
En tajua sellaista ilmiötä, että tulin juuri kotiin, avasin padin sormenjäljellä ja tämän keskustelun ja olen jo muka ala- tai yläpeukuttanut kommentteja 🤔. En ole. Ne näkyy tummina niinkuin olisin jo muka ollut koneella tänään.
Sitä että homous on muka normaalia, EI OLE!
Vierailija kirjoitti:
Sitä miten nuorista iso osa nielee kaiken propagandan. Kuvittelee että yle ja hs jne ovat oikeasti jotenkin neutraaleja
Nielty kaikki ilmastokatastrofit ja rasismi ja trumpin pahuus jne ja ei saa itse etsiä tietoa epäluotettavista lähteitä - "lähdekriittisyys
Itse opin jo lapsena miten uutisia voidaan tehdä eri poliittisilla kannoilla suomessakin . Tyyliin reporadio ja silloin oli vielä 2 pääsanomalehteä joilla eri kannat
Jep, uutiset poliittisilla kannoilla ja reporadio. Näin naapurissa ja Naapurivartti, pari kirkkainta "helmeä" mainitakseni...
Tulee mieleen muutaman vuoden takaa joku kotimainen TV ohjelma gaala, jossa noin 4-kymppistä mies- ja naistoimittajaa haastateltiin siinä kun olivat tilaisuudessa vieraina. Keskustelu siirtyi uutisten ja journalismin luotettavuuteen, niin nämä kaksi toimittajaa yltyivät innoissaan kuin yhdestä suusta kehumaan, kuinka hienoa on "että meillä Suomessa media on aina ollut objektiivista ja luotettavaa, eikä mitään poliittisesti värittynyttä val e- uutisointia"! Siis oikeasti... 🤦 media alalla työskenteleviä ihmisiä ja tällainen käsitys oman alansa menneisyydestä. Vai tahallista valeh... vaihtoehtoisen totuuden esittämistä.
Nuoremmista on tullut uskomattomia nynnyjä. Ei uskalleta enää mitään. Ei uskalleta enää edes perustaa perhettä, tehdä lapsia puhumattakaan, että lähdettäisiin reippaasti maailmalle hakemaan onnea ja mammonaa. Vänistään jotain ilmastoahdistusta ja haetaan ties millaisia diagnooseja sen sijaan, että heittäydyttäisiin ja kokeiltaisiin niitä omia siipiä.
Agressiivisuutta asiakaspalvelutilanteissa, jonottaessa, jne. Ilkeyttä, kaksinaamaisuutta, ja ylempien nuolentaa.
Nykyään ghostaaminen ja suoranainen selkäänpuukotus on enemmän sääntö kuin poikkeus ihmisten kanssakäymisessä.
Lähimmäisen kunnioituksen puute.