Se toistuu joka kesä. Työikäiset ihmiset käyttävät lomalla alkoholia enemmän – osa liikaa, osa selvästi liikaa, ylilääkäri kiteyttää. 🍷🍾🍺

Mitäpä sen väliä kun omilla rahoilla kuitenkin juo?

Työikäiset siis käyttävät muulloin vähemmän. Ei niin huonoa ettei jotain hyvää. Olen eläkeläinen, ei lomia.

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä sen väliä kun omilla rahoilla kuitenkin juo?

Omilla rahoilla pitäisi myös kuitata seuraukset, esim. sairaudet, onnettomuudet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä sen väliä kun omilla rahoilla kuitenkin juo?

Omilla rahoilla pitäisi myös kuitata seuraukset, esim. sairaudet, onnettomuudet

Ja sinun mt-ongelmat. 

Kun alkoholi on ainoa laillinen päihde niin on ihan turha valittaa sen liiasta käytöstä. Vähemmän haitallisen päihteen käyttö on vieläkin rikos suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä sen väliä kun omilla rahoilla kuitenkin juo?

Omilla rahoilla pitäisi myös kuitata seuraukset, esim. sairaudet, onnettomuudet

Ja sinun mt-ongelmat. 

No jos niitä tulee niin miksei... 

Kyllä parina kesänä elämäni aikanan. Nykyään en juo ollenkaan.

Mitään ei saisi juoda paitsi vettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä sen väliä kun omilla rahoilla kuitenkin juo?

Omilla rahoilla pitäisi myös kuitata seuraukset, esim. sairaudet, onnettomuudet

Sitten ei tarvitse myöskään maksaa veroja tai ALVeja.

Vierailija kirjoitti:

Mitään ei saisi juoda paitsi vettä. 

Veden seuraksi pitäisi kehittää joku ruokalaji mikä ei maistu yhtään miltään mutta sisältää kaikki tarvittavat proteiinit ja kalorit. Se voisi olla sellasta hyllyvää läpinäkyvää hyytelöä. Kansanateria.

Ehkä join, ehkä en, so not? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä sen väliä kun omilla rahoilla kuitenkin juo?

Omilla rahoilla pitäisi myös kuitata seuraukset, esim. sairaudet, onnettomuudet

Ja sinun mt-ongelmat. 

Mt ongelmat ei haittaa kun on viinasta kyse. Alkoholi aiheuttaa eniten päihdepsykooseja ja lisäksi muitakin pään vaivoja. Jos jokin huume aiheuttaisi yhtä paljon (4000) psykoosia vuodessa niin puhuttaisi erityisen vaarallisesta huumeesta. Alkoholin kohdalla se on vain pikku haitta joka voidaan hyväksyä. Kuten hyväksytään kaikki muutkin alkoholin massiiviset haitat. Sitten kätevällä kaksinaismoraalilla ei hyväksytä kannabikselle mitään haittoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä sen väliä kun omilla rahoilla kuitenkin juo?

Omilla rahoilla pitäisi myös kuitata seuraukset, esim. sairaudet, onnettomuudet

Ja sinun mt-ongelmat. 

Mt ongelmat ei haittaa kun on viinasta kyse. Alkoholi aiheuttaa eniten päihdepsykooseja ja lisäksi muitakin pään vaivoja. Jos jokin huume aiheuttaisi yhtä paljon (4000) psykoosia vuodessa niin puhuttaisi erityisen vaarallisesta huumeesta. Alkoholin kohdalla se on vain pikku haitta joka voidaan hyväksyä. Kuten hyväksytään kaikki muutkin alkoholin massiiviset haitat. Sitten kätevällä kaksinaismoraalilla ei hyväksytä kannabikselle mitään haittoja. 

Ja olikos se henkirikoksista jopa 70-80 % tehty alkoholin vaikutuksessa 

Join siinä mielessä liikaa lomalla, että viikkokulutuksen riskirajat ylittyivät joka viikko, vaikka en ollut kertaakaan humalassa. Etelänmatkalla 1-4 annosta joka päivä, mökillä vähintään saunakalja, ehkä ruoan kanssa lasillinen, kotonakin saatoin jonkun juoman ottaa, vaikka en joka päivä. Ei muuta haittaa kuin kesäkiloja, mutta eiköhän ne tästä taas lähde. Minulle alkoholi on rentouttava nautintoaine ja pidän alkoholijuomien mausta. Arkena en viitsi tissutella, huono tapa, kuten mikä tahansa jatkuva herkuttelu, mutta lomalla sille on paikkansa. 

Alkoholinkäytön yhteydessä puhutaan aina ääripäistä eli että elämä pistetään lomalla ranttaliksi ja töiden alkaessa on kauheat vieroitusoireet, vaikka useimmilla lomanaikaisen, riskimittareihin nähden liiallisenkin, alkoholinkäytön haitat ovat käytännössä pieni rahanmeno ja ylimääräiset kalorit.

Ihan turha jeesustella kun se on tasan ainoa päihde mitä kaupasta saa.

Vierailija kirjoitti:

Kun alkoholi on ainoa laillinen päihde niin on ihan turha valittaa sen liiasta käytöstä. Vähemmän haitallisen päihteen käyttö on vieläkin rikos suomessa.

Kannabispsykoosi vaatii aina kiireellistä lääkärin arviota, ja HUS-alueella hoitoon hakeudutaan asuinkunnasta riippuen joko oman alueen päivystyksen tai suoraan psykiatrisen akuuttihoidon kautta. Helsingin yliopistollisen sairaalan (HUS) asiantuntijoiden mukaan kannabispsykooseja todetaan alueella kymmeniä viikoittain.

Husin alueella ainoastaan muutama kymmenen viikossa. Haitatonta on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun alkoholi on ainoa laillinen päihde niin on ihan turha valittaa sen liiasta käytöstä. Vähemmän haitallisen päihteen käyttö on vieläkin rikos suomessa.

Kannabispsykoosi vaatii aina kiireellistä lääkärin arviota, ja HUS-alueella hoitoon hakeudutaan asuinkunnasta riippuen joko oman alueen päivystyksen tai suoraan psykiatrisen akuuttihoidon kautta. Helsingin yliopistollisen sairaalan (HUS) asiantuntijoiden mukaan kannabispsykooseja todetaan alueella kymmeniä viikoittain.

Husin alueella ainoastaan muutama kymmenen viikossa. Haitatonta on. 

Pakollinen psykoosikortti. Tuo juttu on ammuttu alas useita kertoja. Ensinnäkin tuon mukaan tuolla olisi 20 kertaa enemmän kannabispsykooseja kuin missään muualla koko maailmassa. Toiseksi sekakäytön psykoosit eivät ole kannabispsykooseja. Kolmanneksi kannabis on niin yleistä että jos se aiheuttaisi paljon psykooseja niin me kaikki näkisimme niitä. Kymmenen uutisten mukaan joka viides aikuinen suomalainen käyttää jotain laitonta. Yleisimmin kannabista. 

Kaiken lisäksi pitkään vuosikymmeniä käyttäneistä ei ole löytynyt sellaista joka olisi itse nähnyt kannabispsykoosin. Niinpä kun niitä pelkän kannabiksen käytön laukaisemia psykooseja ei ole suomessa edes joka vuosi. Kuitenkin yleisin laittomista päihteistä niin vaikka se aiheuttaisi 10 psykoosia vuodessa niin sekin on vähän. Eniten päihdepsykooseja aiheuttaa alkoholi. Noin 4000 joka vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään ei saisi juoda paitsi vettä. 

Veden seuraksi pitäisi kehittää joku ruokalaji mikä ei maistu yhtään miltään mutta sisältää kaikki tarvittavat proteiinit ja kalorit. Se voisi olla sellasta hyllyvää läpinäkyvää hyytelöä. Kansanateria.

Oikein juhlapäivänä voi hyytelön kanssa ottaa kuplavettä. Mutta vain juhlapäivinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun alkoholi on ainoa laillinen päihde niin on ihan turha valittaa sen liiasta käytöstä. Vähemmän haitallisen päihteen käyttö on vieläkin rikos suomessa.

Kannabispsykoosi vaatii aina kiireellistä lääkärin arviota, ja HUS-alueella hoitoon hakeudutaan asuinkunnasta riippuen joko oman alueen päivystyksen tai suoraan psykiatrisen akuuttihoidon kautta. Helsingin yliopistollisen sairaalan (HUS) asiantuntijoiden mukaan kannabispsykooseja todetaan alueella kymmeniä viikoittain.

Husin alueella ainoastaan muutama kymmenen viikossa. Haitatonta on. 

Haitatonta päihdettä ei ole. Kannabis nyt vain sattuu olemaan vähiten haitallinen tunnetuista päihteistä ja huumeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä sen väliä kun omilla rahoilla kuitenkin juo?

Omilla rahoilla pitäisi myös kuitata seuraukset, esim. sairaudet, onnettomuudet

Ja sinun mt-ongelmat. 

Mt ongelmat ei haittaa kun on viinasta kyse. Alkoholi aiheuttaa eniten päihdepsykooseja ja lisäksi muitakin pään vaivoja. Jos jokin huume aiheuttaisi yhtä paljon (4000) psykoosia vuodessa niin puhuttaisi erityisen vaarallisesta huumeesta. Alkoholin kohdalla se on vain pikku haitta joka voidaan hyväksyä. Kuten hyväksytään kaikki muutkin alkoholin massiiviset haitat. Sitten kätevällä kaksinaismoraalilla ei hyväksytä kannabikselle mitään haittoja. 

Ja olikos se henkirikoksista jopa 70-80 % tehty alkoholin vaikutuksessa 

Väkivaltarikoksista 7/10 ja henkirikoksista 8/10. Siihen kaikki lievemmät häiriökäytökset lisäksi. Se on "vain" alkoholia....