Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
uudet Petolliset (2026)
Miksi media ei julkaise heitä sukunimen mukaan aakkosjärjestyksessä:
"näyttelijä Kai Vaine, artisti Joalin, laulaja Kurre Westerlund, yrittäjä Piritta Hagman, sisällöntuottaja Miska Haakana, yrittäjä Michele "Minttu" Murphy-Kaulanen, koomikko Laura Haimila, tanssija Ansku Bergström, mediapersoona Arttu Mustonen, toimittaja Ina Mikkola, ex-jääkiekkoilija Sami Helenius, radio- ja podcastjuontaja Tytti Junna, laulaja-lauluntekijä Teemu Roivainen, mediapersoona Aleksi Rantamaa, toimittaja Renaz Ebrahimi, vaikuttaja ja aktivisti Elisa Malik, tubettaja Teemu Vuorela, podcastaaja Atte Salminen ja tanssija Leevi Lehtonen".
Katso lähetysajat : Petolliset - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1251)
Nyt vasta kerkisin tähän ketjuun mukaan!
Yllättävää kyllä, kukaan ei vielä ärsytä tässä vaiheessa kahden jakson jälkeen - toki Renaz olisi saattanut ärsyttää, jos olisi jatkanut.
Etukäteen veikkasin, että Minttu ja Joalin olisi molemmat ihan pihalla, mutta ei nyt ainakaan vielä vaikuta siltä. Joalinin olisin olettanut olevan sitä hiljaisten porukkaa, mutta onkin reippaampi kuin oletin. Siitä en silti vielä ole ihan varma, että onko kumpikaan hyvä petollinen...
Miskan, Inan ja Aleksin veikkasin heti alussa, että kaikki pääsisi finaaliin, mutta ne kaikki on myös sen verran äänekkäitä, että karkotus saattaa uhata.
Lisäksi veikkaukseni oli, että Lauralla menee hermo ja että Atte ei tajua peliä, mutta näissä olin ehkä väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessakin sarjaa tullut jo muutama kausi ja edelleen jengi on tuolla "se käyttäytyy kuin Petollinen". No, ei käyttäydy. Aina syyllisimmiltä tuntunut onkin sitten uskollinen ollut. Petolliset ihan mukavasti pysyttelee suurimmaksi osaksi tutkan alla ja välillä tekevät ulostulojaan.
Ina on nyt ollut pikkasen liian rohkea ja kompastuu vielä omaan nokkeluuteensa. Hyvin se on paria soppaa hissukseen hämmentänyt, mutta liikaa äänessä pyöreessä pöydässä.
Esim Kolmosjakson Pyöreän pöydän uhri teki itsestään kyllä niin syyllisen oloisen kuin olla ja pääsee. Vaikka muiden olisi siitä pitänyt tajuta, että vain tosi uskollinen sotkee osuutensa noin pahasti.
Näinpä juuri. Aika moni osallistuja edelleen ei ole perehtynyt formaattiin tai aikaisempiin kausiin, kun noita podijaksoja katsoo. Esim. juuri 3.jakson karkoitettu sanoi, että tuli ohjelmaan katsomaan mitähän täällä pitäisi tehdä. Ei ollut hajuakaan.
Kuka karkoitettiin 3.jaksossa?
Mistä näitä podcasteja voi kattella?
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään Inan kavereita hypettämässä tämän ”älykkyyttä.”
No ainakaan Ina ei ehkä ymmärrä mm. sitä perusjuttua että kilpi ei suojaa pyöreän pöydän karkoitukselta, ainoastaan yölliseltä murhalta,eikä petollista voi murhata, vaan petolliset murhaavat.Hän kuitenkin sanoi, että koska hänellä on kilpi se suojaa hänet murhalta.Kenties se oli lapsus ja tarkoitti että kilpi suojaa karkoitukselta.Kuinka tahansa, huomasin sen jo eilisessä lähetyksessä ja halusin tsekata tänään sanoiko hän todella niin.Sanoi.
Aten mahamurina psykoosit (jakso 3).
En ole ihan hetkeen nauranut ja myötähävennyt noin paljon samaan aikaan kuin tuota katsoessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä podcasteja voi kattella?
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä podcasteja voi kattella?
Kuunnella. Suplassa ja Ruudussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään Inan kavereita hypettämässä tämän ”älykkyyttä.”
No ainakaan Ina ei ehkä ymmärrä mm. sitä perusjuttua että kilpi ei suojaa pyöreän pöydän karkoitukselta, ainoastaan yölliseltä murhalta,eikä petollista voi murhata, vaan petolliset murhaavat.Hän kuitenkin sanoi, että koska hänellä on kilpi se suojaa hänet murhalta.Kenties se oli lapsus ja tarkoitti että kilpi suojaa karkoitukselta.Kuinka tahansa, huomasin sen jo eilisessä lähetyksessä ja halusin tsekata tänään sanoiko hän todella niin.Sanoi.
Kilpi nimenomaan suojaa murhalta eli hän sanoi oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä podcasteja voi kattella?
Kuunnella. Suplassa ja Ruudussa.
Ruudussa voi myös katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei,
Että ovat osallistyujat manipuloitavissa. Onko ihminen ylistämässä tyhmyyttään tuolla. Sama ilmiö toistuu realielämässä. Vain harva tunnistaa aidon ja totuuden. Maailmaa pyöritävät hörhöt, äänekkäät, valehtelijat. Viisas on hiljaa, elää toisin,. Heillä ei ole gtarvetta olla voottajia kyseenalaisissa leikeissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään Inan kavereita hypettämässä tämän ”älykkyyttä.”
No ainakaan Ina ei ehkä ymmärrä mm. sitä perusjuttua että kilpi ei suojaa pyöreän pöydän karkoitukselta, ainoastaan yölliseltä murhalta,eikä petollista voi murhata, vaan petolliset murhaavat.Hän kuitenkin sanoi, että koska hänellä on kilpi se suojaa hänet murhalta.Kenties se oli lapsus ja tarkoitti että kilpi suojaa karkoitukselta.Kuinka tahansa, huomasin sen jo eilisessä lähetyksessä ja halusin tsekata tänään sanoiko hän todella niin.Sanoi.
Ja vaikka olis ollut lapsus ja tarkoittanut karkoitussuojaa ei ymmärrä ettei kilpi suojaa kuin murhalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä podcasteja voi kattella?
Kuunnella. Suplassa ja Ruudussa.
Ruudussa voi myös katsoa.
Kiitos🙏
Onko tämä nyt tullut jäädäkseen, että petollisilla alkaa heti tämä toistensa kyräily ja pakonomainen tarve saada heti joku omista ulos.
Selkäänpuukotus voi olla ihan viihdyttävää sopivassa tilanteessa, mutta mieluummin katsoisi taidokasta yhteispeliä ja juonimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessakin sarjaa tullut jo muutama kausi ja edelleen jengi on tuolla "se käyttäytyy kuin Petollinen". No, ei käyttäydy. Aina syyllisimmiltä tuntunut onkin sitten uskollinen ollut. Petolliset ihan mukavasti pysyttelee suurimmaksi osaksi tutkan alla ja välillä tekevät ulostulojaan.
Ina on nyt ollut pikkasen liian rohkea ja kompastuu vielä omaan nokkeluuteensa. Hyvin se on paria soppaa hissukseen hämmentänyt, mutta liikaa äänessä pyöreessä pöydässä.
Esim Kolmosjakson Pyöreän pöydän uhri teki itsestään kyllä niin syyllisen oloisen kuin olla ja pääsee. Vaikka muiden olisi siitä pitänyt tajuta, että vain tosi uskollinen sotkee osuutensa noin pahasti.
Ihan hirveästi en pistäisi painoarvoa sille, kuinka paljon joku on äänessä pyöreässä pöydässä tai missään. Meille katsojille näytetään kuitenkin kaikista tilanteista vain leikkaajan leikkaama ja ohjaajan visioima versio tapahtumista. Joku saa enemmän ruutuaikaa, koska hänen halutaan saavan enemmän ruutuaikaa. Ei se tarkoita, että siellä paikan päällä tämä henkilö on ollut merkittävästi enemmän äänessä kuin joku toinen.
Aleksi Mentaalisavuke heti huonosti valehtelevan Joalinin vietävissä. Ei tosin yllätä hänen kohdallaan, että hurahtaa tunteella johonkin missä ei ole hiventäkään järkeä.
Eikö Petolliset tosiaan ole katsoneet aiempia kausia.. sieltä löytyisi oivallus ettei petollisten missään nimessä kannata heti toisiaan alkaa roustata! Kuten äskeinen totesi että tiimissä saisivat paljon aikaiseksi ja vasta ihan lopussa vasta viimeiset peliliikkeet 😳
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessakin sarjaa tullut jo muutama kausi ja edelleen jengi on tuolla "se käyttäytyy kuin Petollinen". No, ei käyttäydy. Aina syyllisimmiltä tuntunut onkin sitten uskollinen ollut. Petolliset ihan mukavasti pysyttelee suurimmaksi osaksi tutkan alla ja välillä tekevät ulostulojaan.
Ina on nyt ollut pikkasen liian rohkea ja kompastuu vielä omaan nokkeluuteensa. Hyvin se on paria soppaa hissukseen hämmentänyt, mutta liikaa äänessä pyöreessä pöydässä.
Esim Kolmosjakson Pyöreän pöydän uhri teki itsestään kyllä niin syyllisen oloisen kuin olla ja pääsee. Vaikka muiden olisi siitä pitänyt tajuta, että vain tosi uskollinen sotkee osuutensa noin pahasti.
Ihan hirveästi en pistäisi painoarvoa sille, kuinka paljon joku on äänessä pyöreässä pöydässä tai missään. Meille katsojille näytetään kuitenkin kaikista tilanteista vain leikkaajan leikkaama ja ohjaajan visioima versio tapahtumista. Joku saa enemmän ruutuaikaa, koska hänen halutaan saavan enemmän ruutuaikaa. Ei se tarkoita, että siellä paikan päällä tämä henkilö on ollut merkittävästi enemmän äänessä kuin joku toinen.
Toisaalta mm. Ina itse sanoi, että hänen pitäisi välttää pyöreässä pöydässä hänen kauttaan käytävää keskustelua, mutta myönsi että niin siinä taas kävi. Kyllä osa on varmasti äänekkäämpiä ja kärjekkäämpiä ja heistä sitä herkullisempaa materiaalia sitten tulee enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään Inan kavereita hypettämässä tämän ”älykkyyttä.”
No ainakaan Ina ei ehkä ymmärrä mm. sitä perusjuttua että kilpi ei suojaa pyöreän pöydän karkoitukselta, ainoastaan yölliseltä murhalta,eikä petollista voi murhata, vaan petolliset murhaavat.Hän kuitenkin sanoi, että koska hänellä on kilpi se suojaa hänet murhalta.Kenties se oli lapsus ja tarkoitti että kilpi suojaa karkoitukselta.Kuinka tahansa, huomasin sen jo eilisessä lähetyksessä ja halusin tsekata tänään sanoiko hän todella niin.Sanoi.
Ja vaikka olis ollut lapsus ja tarkoittanut karkoitussuojaa ei ymmärrä ettei kilpi suojaa kuin murhalta.
Totta kai Ina ymmärtää kilven tarkoituksen. Petollisena tavoitteli sitä, että vaikuttaisi uskolliselta, vaikka ei tarvitse suojaa murhalta ja se on pois uskollisilta eli helpottaa petollisten työtä. Näin sanoi podissa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti ei, miten ikävä lista taas kerran, samoja ja nevähöödejä:
x) Ansku Bergström: eikö hän ole se puhevikainen, s:ää pahasti suhautteleva, eikö tansijakaan saa enää riittävästi muita tuloja ja töitä, onpa surullinen kohtalo
x) Renaz Ebrahimi: nevöhööd, kuulostaa, kenties väärin, vähemmistökorttilaiselta. Mahdollista eri kulttuuria edustavan ilmeitä tai käyttäytymistä voi ollakin toisten hankalampaa tulkita
x) Miska Haakana: ylittää täysin ärsytyskynnyksen, niin turhake, elää tekemättä mitään todellista, luuhaa realitystä realityyn, kun muuhun ei pysty, kammotus
x) Piritta Hagman: jonkun ex kaiketi, eikö ole muuta tekemistä, muita tulonlähteitä, ei kiinnosta jonkun ex:nä, kun se ainoa ansio
x) Laura Haimila: nevödööd, e v v k
x) Sami Helenius: entiset urheilijat pois, kun hekään eivät enää muuhun pysty, henkinen kantti varmasti pitäisi, kuten urheillessa on tottunut siihen
x) Joalin: minkä lajin "artisti", nevöhööd, e v v k
x) Tytti Junna: nevöhööd, e v v k, ongelma on, ettei näitä nevödööhejä edes erota toisistaan
x) Leevi Lehtonen: nevöhööd, e v v k, miten voisi jättää tanssitreeninsä väliin, minne kiinnitettynä tanssijana
x) Elisa Malik: nevöhööd, e v v k, ikävä, jos Sanoma häntäkin keksi markkinoida, kenties joku aivopesijä
x) Ina Mikkola: niin kova, että muut varmasti savustavat ensitilassa ulos. Siitä jännä julkkis, että vielä ei ole onnistunut ärsyttämään, vaikka ravaa sarjasta toiseen, voisi olla ovela
x) Michele "Minttu" Murphy-Kaulanen: tosiaankaan ei, Kaulasia tulee korvista ulos, hekään eivät enää pysty muuhun kuin pomppimaan realitystä toiseen, epämiellyttävä, ei viihdyttävä
x) Arttu Mustonen: täysin nevöhööd. Keitä oikein sarjan kohderyhmänä pidetään, kun palkataan tuollaisia
x) Aleksi Rantamaa: nevöhööd, e v v k, aivan liikaa näitä "mediapersoonia", somettajia ja tubettajia, onko se liian hankalaa medioiden tajuta, ettei kansa halua kuulla tai nähdä heitä, ellei heistä ennestään tiedä, medioiden turhaa yrittää markkinoida heitä
x) Teemu Roivainen: mikä inhokki, lesbon ex, muuna häntä ei voi muistaa, epäkarismaattinen, ei miellytä ulkonäkö eikä puheäänikään, ei siis riittävästi keikkaa hänelläkään, kun pitää turvautua Sanomaan elättäjänä
x) Atte Salminen: miten mones nevöhööd, e v v k, näitä turhakkeita, niitä jonninjoutavia tubettajia, aivan liikaa näitä tällä kaudella, mennyt aivan mahdottomaksi
x) Kai Vaine: mistä pitäisi tuntea näyttelijänä. Näyttelijältä odottaa tietysti paljon sitä, että onnistuu pelaamaan kummassa hyvänsä roolissa tai lukemaan toisia, mikroilmeitä
x) Teemu Vuorela: nevähööd, e v v k, aivan liikaa näitä "mediapersoonia", somettajia, tubettajia, ei kansa näitä halua, kun heillä ei kai ole muutakaan tekemistä ja jatkuva lisärahan himo
x) Kurre Westerlund: esiintyykö edelleen laulajana, ikävästi Seiska-lehden tasoa nykyisin, väärä perhemalli, kun keskiaikaiseen tapaan vaihtaan nuoreen naiseen, aika ajanut ohi tuon "laulajan".
Tämänkö joukon sitten pitäisi viihdyttää. Niin ikävää palkata näitä sosiaalisen median avulla eläviä, työtä, joka on täysin tuottamatonta työtä, vaikka mainosrahoilla ja tavaralahjoilla elävätkin. Aivan liian suuri osa tuollaisia turhakkeita. Tämä ei ole ratkaisu siihen, ettei aina samoja naamoja, jos kansa ei sitäkään haluaisi. Liian erilaisia naamoja nyt.
Lopultakin löytyy minuakin negatiivisempi teeveenkatsoja😆. Kyllä mä tiedän monia noista sun nevöhöödeistä! Teemu R on sitä paitsi symppis, ja Minttu Kaulanen ihan hyvä tyyppi. Ihan mukava on seurata tätä tälläkin kertaa ja nauraa niiden pieleenmenneille arvauksille. Ja Christoffer aina niin mainio!
Alue: Aihe vapaa
Just noin!Edellinen kommentoija ei ilmeisesti tiedä että Ranskassa "puhevikainen" on hän jolta ei sanat merci,pardon,mercredi etc. onnistu ranskalaisella ärrällä.Ei kannata mennä sinne ranskalaiset kun saattavat nauraa ja imitoidan hänen "hassua" artikulointia.Tapahtui täälläkin että kun ranskalainen puhui äidinkieltään kaupassa suomalainen pikkupoika opasti häntä menemään puheterapiaan koska hänkin kävi harjoittelemassa r kirjainta.Au fait,ihan hauska incidend.Myös neuvon saaneen mielestä.