Lue keskustelun säännöt.
uudet Petolliset (2026)
Miksi media ei julkaise heitä sukunimen mukaan aakkosjärjestyksessä:
"näyttelijä Kai Vaine, artisti Joalin, laulaja Kurre Westerlund, yrittäjä Piritta Hagman, sisällöntuottaja Miska Haakana, yrittäjä Michele "Minttu" Murphy-Kaulanen, koomikko Laura Haimila, tanssija Ansku Bergström, mediapersoona Arttu Mustonen, toimittaja Ina Mikkola, ex-jääkiekkoilija Sami Helenius, radio- ja podcastjuontaja Tytti Junna, laulaja-lauluntekijä Teemu Roivainen, mediapersoona Aleksi Rantamaa, toimittaja Renaz Ebrahimi, vaikuttaja ja aktivisti Elisa Malik, tubettaja Teemu Vuorela, podcastaaja Atte Salminen ja tanssija Leevi Lehtonen".
Katso lähetysajat : Petolliset - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (324)
Vierailija kirjoitti:
Ina tuntuu pyörittävän nyt mutta veikkaan että jää vielä kiinni, vaikka nokkela onkin.
Vähän tylsä kolmosjakso mut podijakso oli kiva.
Podijaksoille oma ketju, kiitos. Miten suuri osa % katsoo vain televisio-televisio -jakson.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minttu Kaulanen: Suomen turhin julkkis, tunkee joka sarjaan haalimaan rahoja, kun muuhun hänestä ei ole /koulutus?/.
Pk-yrittäjyyden ja liikkeenjohdon tradenomi.
Tradenomeja Suomessa tosiaan riittää. Hänelle ei näemmä koulutustaan vastaavaa palkkatyötä.
Sampon kanssa olivat kauppiasyrittäjiä. Eikö tuo ollut just koulutusta vastaavaa työtä?
"Olivat": Aikooko siis haalia elantona realityistä sen jälkeen. Aika monta työvuotta olisi jäljellä vaikkapa 68-vuotiaaksi asti, mikä hänen syntymävuotensa mukainen työeläkeikä olisikaan Suomessa. Voi olla enemmänkin, onkin varmasti, ainakin kunnilla ja valtiolla. Jos osa sitten vain lomailee vuosikaudet ennen tuon iän saavuttamista.
No nyt he ovat matkailuyrittäjiä. Minttu on myös kunnanvaltuustossa ja kotiopettaa heidän lapsia. Mikä sulla on Minttua vastaan?
Miksi eivät käy koulua? Siellä oppii tulemaan toimeen muiden kanssa, niiden vaikeidenkin kun on pakko.
Ne vanhemmat jotka valitsevat kotiopetuksen eivät tule ajatelleeksi tätä. Siirtävät vaan ongelmia myöhemmäksi mutta työpaikoille vanhemmat eivät enää voi tulla lapsiaan pelastamaan.Asuvat siellä Lapissa landella. Siellä on vähän eri välimatkat sinne kouluun. Kyllä niiden kotikoulutettujen lasten oppimista seurataan paljon tarkemmin, kuin tavallisten koululaisten.
Lappi ja lande. Lapissa on pitkät välimatkat ja lapset käyvät pitkiä matkoja kouluun.
Tuo, että seurataan tarkemmin, on puppua. Kotikoulua käyvä yläastelainen ratsastaa päivät pitkät, kulkee mukana ulkomaan reissuilla. Kotikoulu ei ikinä ole muuta kuin työkirjojen täyttämistä.
Koulussa, etenkin yläkoulussa on aineenopettajat, joiden koulutus on pitkä ja pedagogiset taidot sisältävä. Kotikoulun opetus ei ikinä, milloinkaan voi korvata koko skaalaa: äidinkieli, mtematiikka, fysiikka, kemia, kielet.
Vaikka tämä kotiopettaja kertoo, miten hänen oma ruotsinkielen yo meni hylsyyn, ei se takaa opetustaitoa. matemaattiset aineet ovat vaativia kerroksittain opittavia aineita. Ei riitä, että kirjan laskuista lasketaan ne peruslaskut. Kukaan ei oi matematiikka ihan omin päin muuta kuin ne plus-, miinus, kerto- ja perusjakolaskut. Kielten oppiminen vaatii paljon työtä, kuuntelua, lukemista. Ei ole vain sitä, että osaa Meksikossa tilata pizzan.
Totta kai 13-vuotias mielummin istuu hevosen selässä kuin pulpetissa. Totta kai mielummin matkustaa Meksikoon ja Bahamalle kuin kirkonkylän koululle. Olisi suotavaa kuitenkin ajatella hieman pitemmälle.
Tuo kotikoulun tuputtaminen näillä eväillä on vastenmielistä. Koulu ei ole mikään huvipuisto. Koulu on työpaikka. Raakaa ja paljon työtä vaativa paikka.
Suomessakin sarjaa tullut jo muutama kausi ja edelleen jengi on tuolla "se käyttäytyy kuin Petollinen". No, ei käyttäydy. Aina syyllisimmiltä tuntunut onkin sitten uskollinen ollut. Petolliset ihan mukavasti pysyttelee suurimmaksi osaksi tutkan alla ja välillä tekevät ulostulojaan.
Ina on nyt ollut pikkasen liian rohkea ja kompastuu vielä omaan nokkeluuteensa. Hyvin se on paria soppaa hissukseen hämmentänyt, mutta liikaa äänessä pyöreessä pöydässä.
Esim Kolmosjakson Pyöreän pöydän uhri teki itsestään kyllä niin syyllisen oloisen kuin olla ja pääsee. Vaikka muiden olisi siitä pitänyt tajuta, että vain tosi uskollinen sotkee osuutensa noin pahasti.
Kuuluukohan nuo kotikoulu lätinät tähän keskusteluun...
Vierailija kirjoitti:
Suomessakin sarjaa tullut jo muutama kausi ja edelleen jengi on tuolla "se käyttäytyy kuin Petollinen". No, ei käyttäydy. Aina syyllisimmiltä tuntunut onkin sitten uskollinen ollut. Petolliset ihan mukavasti pysyttelee suurimmaksi osaksi tutkan alla ja välillä tekevät ulostulojaan.
Ina on nyt ollut pikkasen liian rohkea ja kompastuu vielä omaan nokkeluuteensa. Hyvin se on paria soppaa hissukseen hämmentänyt, mutta liikaa äänessä pyöreessä pöydässä.
Esim Kolmosjakson Pyöreän pöydän uhri teki itsestään kyllä niin syyllisen oloisen kuin olla ja pääsee. Vaikka muiden olisi siitä pitänyt tajuta, että vain tosi uskollinen sotkee osuutensa noin pahasti.
Näinpä juuri. Aika moni osallistuja edelleen ei ole perehtynyt formaattiin tai aikaisempiin kausiin, kun noita podijaksoja katsoo. Esim. juuri 3.jakson karkoitettu sanoi, että tuli ohjelmaan katsomaan mitähän täällä pitäisi tehdä. Ei ollut hajuakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luoja miten oksettavia kommentteja täällä kisaajista sen sijaan, että puhuttaisiin itse ohjelman käänteistä.
Ekat sivut täynnä pelkkää jengi haukkumista. Haukutaan jopa toisen puheääntä, jolle toinen ei varmasti voi mitään.
Ja sit ihmetellään, että miksihän lapset mahtavat edelleen kiusata toisiaan. Mistähän lie saavat esimerkin moiseen.
Surullista miten huonosti ihmiset voi.
Jos puheääni on mitä on, tulisi ymmärtää, ettei silloin voi hakeutua työhön, jossa käytetään suullista suomen kieltä. Ihan sama koskee jokaista Haloskaa ja Palkkalia r-vikoineen. On alkeellista, ellei vaivaudu opettelemaan r-kirjainta, se haittaa vieraidenkin kielten ymmärtämistä, kun joku puhuu noin. Ei kaikkea tule hyväksyä, kun se kertoo alkeellisuudesta, haittaa toisen puheen kuullun ymmärtämistä. Karhunpalvelus ihmiselle itselleen, ellei puhumista vaivauduta harjoittelemaan lapsena, vanhempien velvollisuus ajatella lapsensa tulevaisuutta.
Ihan hyvin ymmärtää. Mitä ihmettä? Koko ranskalla r-vika sun mielestäs jne. Kyllä oot yksinkertainen.
Just noin!Edellinen kommentoija ei ilmeisesti tiedä että Ranskassa "puhevikainen" on hän jolta ei sanat merci,pardon,mercredi etc. onnistu ranskalaisella ärrällä.Ei kannata mennä sinne ranskalaiset kun saattavat nauraa ja imitoidan hänen "hassua" artikulointia.Tapahtui täälläkin että kun ranskalainen puhui äidinkieltään kaupassa suomalainen pikkupoika opasti häntä menemään puheterapiaan koska hänkin kävi harjoittelemassa r kirjainta.Au fait,ihan hauska incidend.Myös neuvon saaneen mielestä.
Nyt vasta kerkisin tähän ketjuun mukaan!
Yllättävää kyllä, kukaan ei vielä ärsytä tässä vaiheessa kahden jakson jälkeen - toki Renaz olisi saattanut ärsyttää, jos olisi jatkanut.
Etukäteen veikkasin, että Minttu ja Joalin olisi molemmat ihan pihalla, mutta ei nyt ainakaan vielä vaikuta siltä. Joalinin olisin olettanut olevan sitä hiljaisten porukkaa, mutta onkin reippaampi kuin oletin. Siitä en silti vielä ole ihan varma, että onko kumpikaan hyvä petollinen...
Miskan, Inan ja Aleksin veikkasin heti alussa, että kaikki pääsisi finaaliin, mutta ne kaikki on myös sen verran äänekkäitä, että karkotus saattaa uhata.
Lisäksi veikkaukseni oli, että Lauralla menee hermo ja että Atte ei tajua peliä, mutta näissä olin ehkä väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessakin sarjaa tullut jo muutama kausi ja edelleen jengi on tuolla "se käyttäytyy kuin Petollinen". No, ei käyttäydy. Aina syyllisimmiltä tuntunut onkin sitten uskollinen ollut. Petolliset ihan mukavasti pysyttelee suurimmaksi osaksi tutkan alla ja välillä tekevät ulostulojaan.
Ina on nyt ollut pikkasen liian rohkea ja kompastuu vielä omaan nokkeluuteensa. Hyvin se on paria soppaa hissukseen hämmentänyt, mutta liikaa äänessä pyöreessä pöydässä.
Esim Kolmosjakson Pyöreän pöydän uhri teki itsestään kyllä niin syyllisen oloisen kuin olla ja pääsee. Vaikka muiden olisi siitä pitänyt tajuta, että vain tosi uskollinen sotkee osuutensa noin pahasti.
Näinpä juuri. Aika moni osallistuja edelleen ei ole perehtynyt formaattiin tai aikaisempiin kausiin, kun noita podijaksoja katsoo. Esim. juuri 3.jakson karkoitettu sanoi, että tuli ohjelmaan katsomaan mitähän täällä pitäisi tehdä. Ei ollut hajuakaan.
Kuka karkoitettiin 3.jaksossa?
Mistä näitä podcasteja voi kattella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään Inan kavereita hypettämässä tämän ”älykkyyttä.”
No ainakaan Ina ei ehkä ymmärrä mm. sitä perusjuttua että kilpi ei suojaa pyöreän pöydän karkoitukselta, ainoastaan yölliseltä murhalta,eikä petollista voi murhata, vaan petolliset murhaavat.Hän kuitenkin sanoi, että koska hänellä on kilpi se suojaa hänet murhalta.Kenties se oli lapsus ja tarkoitti että kilpi suojaa karkoitukselta.Kuinka tahansa, huomasin sen jo eilisessä lähetyksessä ja halusin tsekata tänään sanoiko hän todella niin.Sanoi.
Aten mahamurina psykoosit (jakso 3).
En ole ihan hetkeen nauranut ja myötähävennyt noin paljon samaan aikaan kuin tuota katsoessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä podcasteja voi kattella?
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä podcasteja voi kattella?
Kuunnella. Suplassa ja Ruudussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään Inan kavereita hypettämässä tämän ”älykkyyttä.”
No ainakaan Ina ei ehkä ymmärrä mm. sitä perusjuttua että kilpi ei suojaa pyöreän pöydän karkoitukselta, ainoastaan yölliseltä murhalta,eikä petollista voi murhata, vaan petolliset murhaavat.Hän kuitenkin sanoi, että koska hänellä on kilpi se suojaa hänet murhalta.Kenties se oli lapsus ja tarkoitti että kilpi suojaa karkoitukselta.Kuinka tahansa, huomasin sen jo eilisessä lähetyksessä ja halusin tsekata tänään sanoiko hän todella niin.Sanoi.
Kilpi nimenomaan suojaa murhalta eli hän sanoi oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä podcasteja voi kattella?
Kuunnella. Suplassa ja Ruudussa.
Ruudussa voi myös katsoa.
Hei,
Että ovat osallistyujat manipuloitavissa. Onko ihminen ylistämässä tyhmyyttään tuolla. Sama ilmiö toistuu realielämässä. Vain harva tunnistaa aidon ja totuuden. Maailmaa pyöritävät hörhöt, äänekkäät, valehtelijat. Viisas on hiljaa, elää toisin,. Heillä ei ole gtarvetta olla voottajia kyseenalaisissa leikeissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään Inan kavereita hypettämässä tämän ”älykkyyttä.”
No ainakaan Ina ei ehkä ymmärrä mm. sitä perusjuttua että kilpi ei suojaa pyöreän pöydän karkoitukselta, ainoastaan yölliseltä murhalta,eikä petollista voi murhata, vaan petolliset murhaavat.Hän kuitenkin sanoi, että koska hänellä on kilpi se suojaa hänet murhalta.Kenties se oli lapsus ja tarkoitti että kilpi suojaa karkoitukselta.Kuinka tahansa, huomasin sen jo eilisessä lähetyksessä ja halusin tsekata tänään sanoiko hän todella niin.Sanoi.
Ja vaikka olis ollut lapsus ja tarkoittanut karkoitussuojaa ei ymmärrä ettei kilpi suojaa kuin murhalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä podcasteja voi kattella?
Kuunnella. Suplassa ja Ruudussa.
Ruudussa voi myös katsoa.
Kiitos🙏
Onko tämä nyt tullut jäädäkseen, että petollisilla alkaa heti tämä toistensa kyräily ja pakonomainen tarve saada heti joku omista ulos.
Selkäänpuukotus voi olla ihan viihdyttävää sopivassa tilanteessa, mutta mieluummin katsoisi taidokasta yhteispeliä ja juonimista.
Miten voi olla näin tylsä kausi, ainakin kaksi ensimmäistä jaksoa.