uudet Petolliset (2026)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä kauheita pahuutta täynnä olevia ihmisiä oikein vaivaa? Tämä sivu täynnä äärettömän hirveää tekstiä. 

Kun me ei tykätä ainakaan rouva Kaulasesta, joka tunkee joka realityyn, jossa voisi mediaa rahastaa. Joskus ihminen vaan ärsyttää niin, ettei syytä tarvitse edes pohtia, se vaan on niin.

Ihan hirveetä, kun Teemu Roivainenkin saa verenpaineen nousemaan. Ei mitään karismaa ja kuvittelee olevansa joku artisti, kun ei ole mitään muuta kuin yhden naisen lesboksi muuttanut, onpa siinäkin ansiota kerrakseen. Kasvot eivät miellytä, ei kestä katsoa, kamala pitkä tukka, huh.

Juu, miellyttävän oloinen nuori mies hänkin. 

Vierailija kirjoitti:

Jakson 2. ensimmäinen puolisko tehtävineen oli aivan niin tylsä, ettei mitään määrää. Jotain kummaa ulkona liikkumista ja jonkun jättämistä välietapille.

Ekassa jaksossa ei ainakaan tapahtunut mitään. Todella tylsää on. 

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee, että pukeutuvat oloasuihin ja juovat tölkistä. En muista aikaisemmilta kausilta vastaavaa. Aikaisemmin kilpailijoilla oli asialliset linnaan paremmin sopivat vaatteet ja he joivat juomansa lasista.

Tölkistä joivat ennenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee, että pukeutuvat oloasuihin ja juovat tölkistä. En muista aikaisemmilta kausilta vastaavaa. Aikaisemmin kilpailijoilla oli asialliset linnaan paremmin sopivat vaatteet ja he joivat juomansa lasista.

Kerro nyt kenen oloasu häiritsi? Oletko vähän  pinnallinen?

Niillä oli kaikilla oloasut 3. jaksossa. Ilmeisesti olen. Mietin vaatteitani paljon ja niiden sopivuutta ympäristöön.

Mahtavaa. Muita keskustelijoita just kiinnostaakin sun vaatteet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juontajia vaihtuu ohjelmissa ja kaikki jatkuu kuten ennen, mutta voitteko kuvitella ketään Christofferin paikalle?

Todellakin voisin! Esim Saimi Nousiaisen. Hänestä saisi näyttävän hahmon linnaan kuljeksimaan ja puettua upeasti. Aika monta muutakin upeaa naishahmoa, jotka osaisi ylläpitää kieroon kasvaneen, itsevarman, ylevän vinksahtaneen roolin.

Saimi Nousiaisella on joku autoimmuunisairaus, mikä tekee hänet todella tulehdusherkäksi. Mikään tosi teevee ei voi riskeerata, että pelaaja sairastuu kesken kuvausten. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti ei, miten ikävä lista taas kerran, samoja ja nevähöödejä:

x) Ansku Bergström: eikö hän ole se puhevikainen, s:ää pahasti suhautteleva, eikö tansijakaan saa enää riittävästi muita tuloja ja töitä, onpa surullinen kohtalo
x) Renaz Ebrahimi: nevöhööd, kuulostaa, kenties väärin, vähemmistökorttilaiselta. Mahdollista eri kulttuuria edustavan ilmeitä tai käyttäytymistä voi ollakin toisten hankalampaa tulkita
x) Miska Haakana: ylittää täysin ärsytyskynnyksen, niin turhake, elää tekemättä mitään todellista, luuhaa realitystä realityyn, kun muuhun ei pysty, kammotus
x) Piritta Hagman: jonkun ex kaiketi, eikö ole muuta tekemistä, muita tulonlähteitä, ei kiinnosta jonkun ex:nä, kun se ainoa ansio
x) Laura Haimila: nevödööd, e v v k
x) Sami Helenius: entiset urheilijat pois, kun hekään eivät enää muuhun pysty, henkinen kantti varmasti pitäisi, kuten urheillessa on tottunut siihen
x) Joalin: minkä lajin "artisti", nevöhööd, e v v k
x) Tytti Junna: nevöhööd, e v v k, ongelma on, ettei näitä nevödööhejä edes erota toisistaan
x) Leevi Lehtonen: nevöhööd, e v v k, miten voisi jättää tanssitreeninsä väliin, minne kiinnitettynä tanssijana
x) Elisa Malik: nevöhööd, e v v k, ikävä, jos Sanoma häntäkin keksi markkinoida, kenties joku aivopesijä
x)  Ina Mikkola: niin kova, että muut varmasti savustavat ensitilassa ulos. Siitä jännä julkkis, että vielä ei ole onnistunut ärsyttämään, vaikka ravaa sarjasta toiseen, voisi olla ovela
x) Michele "Minttu" Murphy-Kaulanen: tosiaankaan ei, Kaulasia tulee korvista ulos, hekään eivät enää pysty muuhun kuin pomppimaan realitystä toiseen, epämiellyttävä, ei viihdyttävä
x) Arttu Mustonen: täysin nevöhööd. Keitä oikein sarjan kohderyhmänä pidetään, kun palkataan tuollaisia
x) Aleksi Rantamaa: nevöhööd, e v v k, aivan liikaa näitä "mediapersoonia", somettajia ja tubettajia, onko se liian hankalaa medioiden tajuta, ettei kansa halua kuulla tai nähdä heitä, ellei heistä ennestään tiedä, medioiden turhaa yrittää markkinoida heitä
x) Teemu Roivainen: mikä inhokki, lesbon ex, muuna häntä ei voi muistaa, epäkarismaattinen, ei miellytä ulkonäkö eikä puheäänikään, ei siis riittävästi keikkaa hänelläkään, kun pitää turvautua Sanomaan elättäjänä
x) Atte Salminen: miten mones nevöhööd, e v v k, näitä turhakkeita, niitä jonninjoutavia tubettajia, aivan liikaa näitä tällä kaudella, mennyt aivan mahdottomaksi
x) Kai Vaine: mistä pitäisi tuntea näyttelijänä. Näyttelijältä odottaa tietysti paljon sitä, että onnistuu pelaamaan kummassa hyvänsä roolissa tai lukemaan toisia, mikroilmeitä
x) Teemu Vuorela: nevähööd, e v v k, aivan liikaa näitä "mediapersoonia", somettajia, tubettajia, ei kansa näitä halua, kun heillä ei kai ole muutakaan tekemistä ja jatkuva lisärahan himo
x) Kurre Westerlund: esiintyykö edelleen laulajana, ikävästi Seiska-lehden tasoa nykyisin, väärä perhemalli, kun keskiaikaiseen tapaan vaihtaan nuoreen naiseen, aika ajanut ohi tuon "laulajan".

Tämänkö joukon sitten pitäisi viihdyttää. Niin ikävää palkata näitä sosiaalisen median avulla eläviä, työtä, joka on täysin tuottamatonta työtä, vaikka mainosrahoilla ja tavaralahjoilla elävätkin. Aivan liian suuri osa tuollaisia turhakkeita. Tämä ei ole ratkaisu siihen, ettei aina samoja naamoja, jos kansa ei sitäkään haluaisi. Liian erilaisia naamoja nyt.

Eikös nämä samat olleet kausi 3 ohjelmassa? Miksi taas? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähemmistökorttilaiset pois, kuten Elisa Malik (mitkä sukujuuret ikinä, eteläaasialaiset, intialaiset, kuten aiheettomasti ylikorostaa vaatteillaan, suotakoon toki, kun onneksi sentään ei ole kaapu ja sen sisään piilotettu). Noinko pukeutuneena koruineen tekee työtään Suomessa.

Liika on liikaa, enemmistöjen laillistettua työsyrjintää, kun suositaan vähemmistöjä, Elisan kanssa samaan aikaan kurditaustainen Renaz Ebrahimi ja aikaisemmin Ramses II (Rami Shikeben).

Ramses II oli ihan jees. 

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee, että pukeutuvat oloasuihin ja juovat tölkistä. En muista aikaisemmilta kausilta vastaavaa. Aikaisemmin kilpailijoilla oli asialliset linnaan paremmin sopivat vaatteet ja he joivat juomansa lasista.

Mua ei häiritse, mutta kiinnitin huomiota, että tölkit ovat tulleet nyt tälle kaudelle paljon selkeemmin. Aiemmilla kausilla oli satunnaista viinilasin heiluttelua iltaisin. Ehkä saivat kunnon sponsorin tälle kaudelle, että tölkit jäivät. 

Suomalaiset saa viinilasien käytöstä ymmärryksen, että kilpailijat ovat kännissä kaikki illat, vaikka niitä samoja limuja joisivat. 

Vaatetus on myös tuommoista rennompaa ollut nyt. Inalla pirun lyhyt ja kaponen mekko ja Elisa uskollisesti pukeutuu sariin.

Michelle westcoast huppareita.. 

***

Itseä häiritsi kolmos jaksossa Laura Haimilan suhtautuminen linnan isäntään. Christoffer tekee roolia ja työtään, niin Haimila katsoo asiakseen puhua tälle "ohi roolin" ja lässyttää "onpa se suloinen" yms typerää. Pointtina on, että hän pysyy roolissa koko ajan, eikä ollenkaan näyttäydy omana itsenään missään vaiheessa. Vaan elävät Petolliset todellisuutta.

Kurren fraasi "mä olen vanhin, mä tiedän..." Kuinka monta kertaa vielä meinaa käyttää tätä perusteena mihin vaan! Onneksi Linnan isäntä katkasi sen jutun alkuunsa pyöreässä pöydässä. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo naukuva ääni on karseaa kuunneltavaa. Toinen on tuon Äkäslompolon akan kaamea nauru. Hyi, hitto, miten se rassaa. Sen takia en voi katsoa sen Instaa. Tuo räkättävä nauru on hirvitys.

Ai Laurako? Hän on kyllä saamelaisen näköinen, en tiennyt asuinpaikkaa noin tarkasti, minusta hänellä on kiva ääni.

Minusta hän on myös verbaalisesti hauska ja sana hallussa. Vaikuttaa terävältä. Tässä pelissä on ollut vielä aika hyväuskoinen ja vietävissä. Toivottavasti saa juonesta kiinni ja skarppaa.

Ina tuntuu pyörittävän nyt mutta veikkaan että jää vielä kiinni, vaikka nokkela onkin.

Vähän tylsä kolmosjakso mut podijakso oli kiva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo naukuva ääni on karseaa kuunneltavaa. Toinen on tuon Äkäslompolon akan kaamea nauru. Hyi, hitto, miten se rassaa. Sen takia en voi katsoa sen Instaa. Tuo räkättävä nauru on hirvitys.

Ai Laurako? Hän on kyllä saamelaisen näköinen, en tiennyt asuinpaikkaa noin tarkasti, minusta hänellä on kiva ääni.

Minusta hän on myös verbaalisesti hauska ja sana hallussa. Vaikuttaa terävältä. Tässä pelissä on ollut vielä aika hyväuskoinen ja vietävissä. Toivottavasti saa juonesta kiinni ja skarppaa.

Ihan Inan talutusnuorassa heti alusta lähtien. 

Vierailija kirjoitti:

Ina tuntuu pyörittävän nyt mutta veikkaan että jää vielä kiinni, vaikka nokkela onkin.

Vähän tylsä kolmosjakso mut podijakso oli kiva.

Tod. näk. jää kiinni ku häärää tolla intensiteetillä. 

Vierailija kirjoitti:

Podcastissa viimeistään paljastuu Inan terävyys ja todellinen älykkyys, arvostan! 

Katsoin tuon 2.podijakson ja kyllä on aivan toisella levelillä peliälyssä ja strategisessa ajattelussa kuin muut. Mutta valitettavasti voi kalahtaa omaan nilkkaan ja petollisista Minttu näyttää jo valmiiksi olevan kateellinen Inan järjenjuoksusta, joka ei lupaa hyvää. Ina voi olla liian jyräävä, että kääntyy negatiiviseksi, mutta toivoisin Janne Grönroosin tapaista menestystä hänelle. 

Täällä on näköjään Inan kavereita hypettämässä tämän ”älykkyyttä.”

Miten voi olla näin tylsä kausi, ainakin kaksi ensimmäistä jaksoa.

Vierailija kirjoitti:

Ina tuntuu pyörittävän nyt mutta veikkaan että jää vielä kiinni, vaikka nokkela onkin.

Vähän tylsä kolmosjakso mut podijakso oli kiva.

Podijaksoille oma ketju, kiitos. Miten suuri osa % katsoo vain televisio-televisio -jakson.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minttu Kaulanen: Suomen turhin julkkis, tunkee joka sarjaan haalimaan rahoja, kun muuhun hänestä ei ole /koulutus?/.

Pk-yrittäjyyden ja liikkeenjohdon tradenomi. 

Tradenomeja Suomessa tosiaan riittää. Hänelle ei näemmä koulutustaan vastaavaa palkkatyötä.

Sampon kanssa olivat kauppiasyrittäjiä. Eikö tuo ollut just koulutusta vastaavaa työtä?

"Olivat": Aikooko siis haalia elantona realityistä sen jälkeen. Aika monta työvuotta olisi jäljellä vaikkapa 68-vuotiaaksi asti, mikä hänen syntymävuotensa mukainen työeläkeikä olisikaan Suomessa. Voi olla enemmänkin, onkin varmasti, ainakin kunnilla ja valtiolla. Jos osa sitten vain lomailee vuosikaudet ennen tuon iän saavuttamista.

No nyt he ovat matkailuyrittäjiä. Minttu on myös kunnanvaltuustossa ja kotiopettaa heidän lapsia. Mikä sulla on Minttua vastaan?

Miksi eivät käy koulua? Siellä oppii tulemaan toimeen muiden kanssa, niiden vaikeidenkin kun on pakko. 

Ne vanhemmat jotka valitsevat kotiopetuksen eivät tule ajatelleeksi tätä. Siirtävät vaan ongelmia myöhemmäksi mutta työpaikoille vanhemmat eivät enää voi tulla lapsiaan pelastamaan.

Asuvat siellä Lapissa landella. Siellä on vähän eri välimatkat sinne kouluun. Kyllä niiden kotikoulutettujen lasten oppimista seurataan paljon tarkemmin, kuin tavallisten koululaisten. 

Lappi ja lande. Lapissa on pitkät välimatkat ja lapset käyvät pitkiä matkoja kouluun.

Tuo, että seurataan tarkemmin, on puppua. Kotikoulua käyvä yläastelainen ratsastaa päivät pitkät, kulkee mukana ulkomaan reissuilla. Kotikoulu ei ikinä ole muuta kuin työkirjojen täyttämistä. 

Koulussa, etenkin yläkoulussa on aineenopettajat, joiden koulutus on pitkä ja pedagogiset taidot sisältävä. Kotikoulun opetus ei ikinä, milloinkaan voi korvata koko skaalaa: äidinkieli, mtematiikka, fysiikka, kemia, kielet.

Vaikka tämä kotiopettaja kertoo, miten hänen oma ruotsinkielen yo meni hylsyyn, ei se takaa opetustaitoa. matemaattiset aineet ovat vaativia kerroksittain opittavia aineita. Ei riitä, että kirjan laskuista lasketaan ne peruslaskut. Kukaan ei oi matematiikka ihan omin päin muuta kuin ne plus-, miinus, kerto- ja perusjakolaskut. Kielten oppiminen vaatii paljon työtä, kuuntelua, lukemista. Ei ole vain sitä, että osaa Meksikossa tilata pizzan.

Totta kai 13-vuotias mielummin istuu hevosen selässä kuin pulpetissa. Totta kai mielummin matkustaa Meksikoon ja Bahamalle kuin kirkonkylän koululle. Olisi suotavaa kuitenkin ajatella hieman pitemmälle. 

Tuo kotikoulun tuputtaminen näillä eväillä on vastenmielistä. Koulu ei ole mikään huvipuisto. Koulu on työpaikka. Raakaa ja paljon työtä vaativa paikka.

Suomessakin sarjaa tullut jo muutama kausi ja edelleen jengi on tuolla "se käyttäytyy kuin Petollinen". No, ei käyttäydy. Aina syyllisimmiltä tuntunut onkin sitten uskollinen ollut. Petolliset ihan mukavasti pysyttelee suurimmaksi osaksi tutkan alla ja välillä tekevät ulostulojaan.

Ina on nyt ollut pikkasen liian rohkea ja kompastuu vielä omaan nokkeluuteensa. Hyvin se on paria soppaa hissukseen hämmentänyt, mutta liikaa äänessä pyöreessä pöydässä.

Esim Kolmosjakson Pyöreän pöydän uhri teki itsestään kyllä niin syyllisen oloisen kuin olla ja pääsee. Vaikka muiden olisi siitä pitänyt tajuta, että vain tosi uskollinen sotkee osuutensa noin pahasti.

Kuuluukohan nuo kotikoulu lätinät tähän keskusteluun...

Vierailija kirjoitti:

Suomessakin sarjaa tullut jo muutama kausi ja edelleen jengi on tuolla "se käyttäytyy kuin Petollinen". No, ei käyttäydy. Aina syyllisimmiltä tuntunut onkin sitten uskollinen ollut. Petolliset ihan mukavasti pysyttelee suurimmaksi osaksi tutkan alla ja välillä tekevät ulostulojaan.

Ina on nyt ollut pikkasen liian rohkea ja kompastuu vielä omaan nokkeluuteensa. Hyvin se on paria soppaa hissukseen hämmentänyt, mutta liikaa äänessä pyöreessä pöydässä.

Esim Kolmosjakson Pyöreän pöydän uhri teki itsestään kyllä niin syyllisen oloisen kuin olla ja pääsee. Vaikka muiden olisi siitä pitänyt tajuta, että vain tosi uskollinen sotkee osuutensa noin pahasti.

Näinpä juuri. Aika moni osallistuja edelleen ei ole perehtynyt formaattiin tai aikaisempiin kausiin, kun noita podijaksoja katsoo. Esim. juuri 3.jakson karkoitettu sanoi, että tuli ohjelmaan katsomaan mitähän täällä pitäisi tehdä. Ei ollut hajuakaan.