uudet Petolliset (2026)

Vierailija kirjoitti:

Minttua ei selvästi kiinnosta koko peli,tuntuu että

hänellä huono itsetunto,ja nyt kun petollinen niin vielä vähempi.Piti mainita kaikille kuinka 'ostanut hevosen juuri ennen tuloaan..ettei kukaan unohda että hänellä rahaa..

10 miljoonaa lainaa on, kertoivat itse. Hevonen on tuollaisessa bisneksessä oikein hyvä olla, tai parikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole katsonut kyseistä ohjelmaa enkä katsokaan. Ei kiinnosta yhtään. 

 

Ja ennen kuin auotte minulle päätänne, niin pitäkää mielessä, että jokainen saa ilmaista vapaasti oman mielipiteensä, kunhan ei loukkaa ketään henkilöön menevästi. Kyllä se sananvapaus minullekin kuuluu, muistakaa se.

 

Sanokaa mieluummin suorat sanat tuolle yhdelle suvaitsemattomalle moukalle, joka puhui henkilöön menevästi "vieraslajien edustajista". Pistin tuon viestin jo poistoon. 

Minkä herran tähden olet mukana ketjussa, jonka aihe ei kiinnosta sinua tippaakaan?

Poistattamassa viestejä näköjään? Saa siitä tyydytystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kestä Anskun ääntä. Naukuu todella ikävästi. 

Kyllä Anskun ääni on kuin kissan naukumista.

Kuka ihmeen Ansku? 

Vierailija kirjoitti:

Onpa ikävää että Renaz tippui ja vielä niin epäoikeudenmukaisella tavalla. Osui häntä arkaan paikkaan. Jotenkin tuntuu kohtuuttomalta. Tämä on tietenkin peliä, mutta silti. Plus olisin halunnut seurata häntä enemmän.

No joku aina tippuu ensin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luoja miten oksettavia kommentteja täällä kisaajista sen sijaan, että puhuttaisiin itse ohjelman käänteistä.

 

Ekat sivut täynnä pelkkää jengi haukkumista. Haukutaan jopa toisen puheääntä, jolle toinen ei varmasti voi mitään. 

 

Ja sit ihmetellään, että miksihän lapset mahtavat edelleen kiusata toisiaan. Mistähän lie saavat esimerkin moiseen.  

 

Surullista miten huonosti ihmiset voi.

Jos puheääni on mitä on, tulisi ymmärtää, ettei silloin voi hakeutua työhön, jossa käytetään suullista suomen kieltä. Ihan sama koskee jokaista Haloskaa ja Palkkalia r-vikoineen. On alkeellista, ellei vaivaudu opettelemaan r-kirjainta, se haittaa vieraidenkin kielten ymmärtämistä, kun joku puhuu noin. Ei kaikkea tule hyväksyä, kun se kertoo alkeellisuudesta, haittaa toisen puheen kuullun ymmärtämistä. Karhunpalvelus ihmiselle itselleen, ellei puhumista vaivauduta harjoittelemaan lapsena, vanhempien velvollisuus ajatella lapsensa tulevaisuutta.

Ihan hyvin ymmärtää. Mitä ihmettä? Koko ranskalla r-vika sun mielestäs jne. Kyllä oot yksinkertainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on tullut tuosta Joalinista todella epämellyttävä  kuva. Oliko Selviytyjissä jotenkin tosi huono pelaaja? Uhrasiko oman joukkueen tyypit oman edun vuoksi, eikä tajunnut, että ei ole mitään mahiksia voittoon? Vai miksiköhän en yhtään tyypistä tykkää? En siis muista enää mitä tapahtui.

 

Nytkin jo ärsyttää, kun on monesti jo tuonut esille "me nuoret" ja "olen nuorin ainakin tytöistä" ja "olen nuorin petollinen". Ihme luokittelua iän mukaan.

Joalin muistuttaa muita, että on nuorin, siksi, että jos muut luulee sitä vaikka jo nelikymppiseksi, niin hän etukäteen ilmoittaa ikänsä. 

Ei noitten naisten iästä aina tiedä, joskus voi neli kymppinenkin näyttää parikymppiseltä.

On niin ärsyttävä pikkutyttökasvoinen, ettei mitään määrää ja sitä ei Sanoma voi muuksi muuttaa. Tosi inhokki. Haluaa vain elää medioiden elättinä tekemättä ja osaamatta mitään todellista. Ei mitään karismaa.

Ai liian nuori ja siksi ärsyttävä. Anna mun kaikki kestää... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä kauheita pahuutta täynnä olevia ihmisiä oikein vaivaa? Tämä sivu täynnä äärettömän hirveää tekstiä. 

Kun me ei tykätä ainakaan rouva Kaulasesta, joka tunkee joka realityyn, jossa voisi mediaa rahastaa. Joskus ihminen vaan ärsyttää niin, ettei syytä tarvitse edes pohtia, se vaan on niin.

Ihan hirveetä, kun Teemu Roivainenkin saa verenpaineen nousemaan. Ei mitään karismaa ja kuvittelee olevansa joku artisti, kun ei ole mitään muuta kuin yhden naisen lesboksi muuttanut, onpa siinäkin ansiota kerrakseen. Kasvot eivät miellytä, ei kestä katsoa, kamala pitkä tukka, huh.

Juu, miellyttävän oloinen nuori mies hänkin. 

Vierailija kirjoitti:

Jakson 2. ensimmäinen puolisko tehtävineen oli aivan niin tylsä, ettei mitään määrää. Jotain kummaa ulkona liikkumista ja jonkun jättämistä välietapille.

Ekassa jaksossa ei ainakaan tapahtunut mitään. Todella tylsää on. 

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee, että pukeutuvat oloasuihin ja juovat tölkistä. En muista aikaisemmilta kausilta vastaavaa. Aikaisemmin kilpailijoilla oli asialliset linnaan paremmin sopivat vaatteet ja he joivat juomansa lasista.

Tölkistä joivat ennenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee, että pukeutuvat oloasuihin ja juovat tölkistä. En muista aikaisemmilta kausilta vastaavaa. Aikaisemmin kilpailijoilla oli asialliset linnaan paremmin sopivat vaatteet ja he joivat juomansa lasista.

Kerro nyt kenen oloasu häiritsi? Oletko vähän  pinnallinen?

Niillä oli kaikilla oloasut 3. jaksossa. Ilmeisesti olen. Mietin vaatteitani paljon ja niiden sopivuutta ympäristöön.

Mahtavaa. Muita keskustelijoita just kiinnostaakin sun vaatteet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juontajia vaihtuu ohjelmissa ja kaikki jatkuu kuten ennen, mutta voitteko kuvitella ketään Christofferin paikalle?

Todellakin voisin! Esim Saimi Nousiaisen. Hänestä saisi näyttävän hahmon linnaan kuljeksimaan ja puettua upeasti. Aika monta muutakin upeaa naishahmoa, jotka osaisi ylläpitää kieroon kasvaneen, itsevarman, ylevän vinksahtaneen roolin.

Saimi Nousiaisella on joku autoimmuunisairaus, mikä tekee hänet todella tulehdusherkäksi. Mikään tosi teevee ei voi riskeerata, että pelaaja sairastuu kesken kuvausten. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti ei, miten ikävä lista taas kerran, samoja ja nevähöödejä:

x) Ansku Bergström: eikö hän ole se puhevikainen, s:ää pahasti suhautteleva, eikö tansijakaan saa enää riittävästi muita tuloja ja töitä, onpa surullinen kohtalo
x) Renaz Ebrahimi: nevöhööd, kuulostaa, kenties väärin, vähemmistökorttilaiselta. Mahdollista eri kulttuuria edustavan ilmeitä tai käyttäytymistä voi ollakin toisten hankalampaa tulkita
x) Miska Haakana: ylittää täysin ärsytyskynnyksen, niin turhake, elää tekemättä mitään todellista, luuhaa realitystä realityyn, kun muuhun ei pysty, kammotus
x) Piritta Hagman: jonkun ex kaiketi, eikö ole muuta tekemistä, muita tulonlähteitä, ei kiinnosta jonkun ex:nä, kun se ainoa ansio
x) Laura Haimila: nevödööd, e v v k
x) Sami Helenius: entiset urheilijat pois, kun hekään eivät enää muuhun pysty, henkinen kantti varmasti pitäisi, kuten urheillessa on tottunut siihen
x) Joalin: minkä lajin "artisti", nevöhööd, e v v k
x) Tytti Junna: nevöhööd, e v v k, ongelma on, ettei näitä nevödööhejä edes erota toisistaan
x) Leevi Lehtonen: nevöhööd, e v v k, miten voisi jättää tanssitreeninsä väliin, minne kiinnitettynä tanssijana
x) Elisa Malik: nevöhööd, e v v k, ikävä, jos Sanoma häntäkin keksi markkinoida, kenties joku aivopesijä
x)  Ina Mikkola: niin kova, että muut varmasti savustavat ensitilassa ulos. Siitä jännä julkkis, että vielä ei ole onnistunut ärsyttämään, vaikka ravaa sarjasta toiseen, voisi olla ovela
x) Michele "Minttu" Murphy-Kaulanen: tosiaankaan ei, Kaulasia tulee korvista ulos, hekään eivät enää pysty muuhun kuin pomppimaan realitystä toiseen, epämiellyttävä, ei viihdyttävä
x) Arttu Mustonen: täysin nevöhööd. Keitä oikein sarjan kohderyhmänä pidetään, kun palkataan tuollaisia
x) Aleksi Rantamaa: nevöhööd, e v v k, aivan liikaa näitä "mediapersoonia", somettajia ja tubettajia, onko se liian hankalaa medioiden tajuta, ettei kansa halua kuulla tai nähdä heitä, ellei heistä ennestään tiedä, medioiden turhaa yrittää markkinoida heitä
x) Teemu Roivainen: mikä inhokki, lesbon ex, muuna häntä ei voi muistaa, epäkarismaattinen, ei miellytä ulkonäkö eikä puheäänikään, ei siis riittävästi keikkaa hänelläkään, kun pitää turvautua Sanomaan elättäjänä
x) Atte Salminen: miten mones nevöhööd, e v v k, näitä turhakkeita, niitä jonninjoutavia tubettajia, aivan liikaa näitä tällä kaudella, mennyt aivan mahdottomaksi
x) Kai Vaine: mistä pitäisi tuntea näyttelijänä. Näyttelijältä odottaa tietysti paljon sitä, että onnistuu pelaamaan kummassa hyvänsä roolissa tai lukemaan toisia, mikroilmeitä
x) Teemu Vuorela: nevähööd, e v v k, aivan liikaa näitä "mediapersoonia", somettajia, tubettajia, ei kansa näitä halua, kun heillä ei kai ole muutakaan tekemistä ja jatkuva lisärahan himo
x) Kurre Westerlund: esiintyykö edelleen laulajana, ikävästi Seiska-lehden tasoa nykyisin, väärä perhemalli, kun keskiaikaiseen tapaan vaihtaan nuoreen naiseen, aika ajanut ohi tuon "laulajan".

Tämänkö joukon sitten pitäisi viihdyttää. Niin ikävää palkata näitä sosiaalisen median avulla eläviä, työtä, joka on täysin tuottamatonta työtä, vaikka mainosrahoilla ja tavaralahjoilla elävätkin. Aivan liian suuri osa tuollaisia turhakkeita. Tämä ei ole ratkaisu siihen, ettei aina samoja naamoja, jos kansa ei sitäkään haluaisi. Liian erilaisia naamoja nyt.

Eikös nämä samat olleet kausi 3 ohjelmassa? Miksi taas? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähemmistökorttilaiset pois, kuten Elisa Malik (mitkä sukujuuret ikinä, eteläaasialaiset, intialaiset, kuten aiheettomasti ylikorostaa vaatteillaan, suotakoon toki, kun onneksi sentään ei ole kaapu ja sen sisään piilotettu). Noinko pukeutuneena koruineen tekee työtään Suomessa.

Liika on liikaa, enemmistöjen laillistettua työsyrjintää, kun suositaan vähemmistöjä, Elisan kanssa samaan aikaan kurditaustainen Renaz Ebrahimi ja aikaisemmin Ramses II (Rami Shikeben).

Ramses II oli ihan jees. 

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee, että pukeutuvat oloasuihin ja juovat tölkistä. En muista aikaisemmilta kausilta vastaavaa. Aikaisemmin kilpailijoilla oli asialliset linnaan paremmin sopivat vaatteet ja he joivat juomansa lasista.

Mua ei häiritse, mutta kiinnitin huomiota, että tölkit ovat tulleet nyt tälle kaudelle paljon selkeemmin. Aiemmilla kausilla oli satunnaista viinilasin heiluttelua iltaisin. Ehkä saivat kunnon sponsorin tälle kaudelle, että tölkit jäivät. 

Suomalaiset saa viinilasien käytöstä ymmärryksen, että kilpailijat ovat kännissä kaikki illat, vaikka niitä samoja limuja joisivat. 

Vaatetus on myös tuommoista rennompaa ollut nyt. Inalla pirun lyhyt ja kaponen mekko ja Elisa uskollisesti pukeutuu sariin.

Michelle westcoast huppareita.. 

***

Itseä häiritsi kolmos jaksossa Laura Haimilan suhtautuminen linnan isäntään. Christoffer tekee roolia ja työtään, niin Haimila katsoo asiakseen puhua tälle "ohi roolin" ja lässyttää "onpa se suloinen" yms typerää. Pointtina on, että hän pysyy roolissa koko ajan, eikä ollenkaan näyttäydy omana itsenään missään vaiheessa. Vaan elävät Petolliset todellisuutta.

Kurren fraasi "mä olen vanhin, mä tiedän..." Kuinka monta kertaa vielä meinaa käyttää tätä perusteena mihin vaan! Onneksi Linnan isäntä katkasi sen jutun alkuunsa pyöreässä pöydässä. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo naukuva ääni on karseaa kuunneltavaa. Toinen on tuon Äkäslompolon akan kaamea nauru. Hyi, hitto, miten se rassaa. Sen takia en voi katsoa sen Instaa. Tuo räkättävä nauru on hirvitys.

Ai Laurako? Hän on kyllä saamelaisen näköinen, en tiennyt asuinpaikkaa noin tarkasti, minusta hänellä on kiva ääni.

Minusta hän on myös verbaalisesti hauska ja sana hallussa. Vaikuttaa terävältä. Tässä pelissä on ollut vielä aika hyväuskoinen ja vietävissä. Toivottavasti saa juonesta kiinni ja skarppaa.

Ina tuntuu pyörittävän nyt mutta veikkaan että jää vielä kiinni, vaikka nokkela onkin.

Vähän tylsä kolmosjakso mut podijakso oli kiva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo naukuva ääni on karseaa kuunneltavaa. Toinen on tuon Äkäslompolon akan kaamea nauru. Hyi, hitto, miten se rassaa. Sen takia en voi katsoa sen Instaa. Tuo räkättävä nauru on hirvitys.

Ai Laurako? Hän on kyllä saamelaisen näköinen, en tiennyt asuinpaikkaa noin tarkasti, minusta hänellä on kiva ääni.

Minusta hän on myös verbaalisesti hauska ja sana hallussa. Vaikuttaa terävältä. Tässä pelissä on ollut vielä aika hyväuskoinen ja vietävissä. Toivottavasti saa juonesta kiinni ja skarppaa.

Ihan Inan talutusnuorassa heti alusta lähtien. 

Vierailija kirjoitti:

Ina tuntuu pyörittävän nyt mutta veikkaan että jää vielä kiinni, vaikka nokkela onkin.

Vähän tylsä kolmosjakso mut podijakso oli kiva.

Tod. näk. jää kiinni ku häärää tolla intensiteetillä. 

Vierailija kirjoitti:

Podcastissa viimeistään paljastuu Inan terävyys ja todellinen älykkyys, arvostan! 

Katsoin tuon 2.podijakson ja kyllä on aivan toisella levelillä peliälyssä ja strategisessa ajattelussa kuin muut. Mutta valitettavasti voi kalahtaa omaan nilkkaan ja petollisista Minttu näyttää jo valmiiksi olevan kateellinen Inan järjenjuoksusta, joka ei lupaa hyvää. Ina voi olla liian jyräävä, että kääntyy negatiiviseksi, mutta toivoisin Janne Grönroosin tapaista menestystä hänelle. 

Täällä on näköjään Inan kavereita hypettämässä tämän ”älykkyyttä.”