Neil deGrasse Tyson esittää tutkijaa, mutta ei sellainen. Hän on tubettaja

Vierailija kirjoitti:

Degrasse ei todellakaan ymmärrä tieteen tekemisestä juuri mitään, se tulee hyvin nopeasti selväksi, kun häntä kuuntelee. Michio Kaku on toinen Jenkeissä tieteen ääntä paljon julkisuudessa käyttänyt henkilö, joka voi alussa kuulostaa fiksulta ja järkevältä, mutta paljastuu lopulta aivan sekoboltsiksi, mitä tulee tieteellisiin juttuihin.

Millainen oma taustasi astrofysiikassa on, ja missä julkaisuissa olet osoittanut olevasi eri mieltä alan tutkimuskonsensuksen kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, eri juttu se olis, jos maineikkaasta Oulun yliopistosta tulis joku kertomaan. Princeton pah!

deGrasse Tyson eteni johtotehtäviin ja tieteen popularisointiin tutkijan hommista. Silleen se on tarkoituskin mennä.

Öö.. ei ole

Jossain vaiheessa raha ja vaikutusvalta alkaa kiinnostaa lahjakkaita tyyppejä. Tutkijankammioissa ei ole kumpaakaan tarjolla, vaan jotain muuta on keksittävä. Sikäli kun merkittäviä papereita on kirjoitettu viime vuosikymmeninä, ei kukaan muista kirjoittajien nimiä. Nykyään ne tietysti tulee työryhmiltä kuuluisten yksittäisten henkilöiden sijaan. Asiaan vaikuttaa tietty nykypäivänä, ettei kyky esiintyä ja kirjoittaa merkittävä paperi, eivät useinkaan osu samaan ihmiseen. Olihan meillä omakin, joka oli mukava ja viisas mies, kunnes meni sanomaan n-sanan julkisesti.

Harvardin yliopiston 

Tähtitieteen laitoksen johtaja sanoo, että Tyson ei ele julkaisut mitään tieteellistä 20 vuoteen. Eikä ole tutkija

Vierailija kirjoitti:

Jokseenkin huvittavaa, että höpö-höpö-palstalla roikkuva henkilö haukkuu koulutettua astrofyysikkoa tutkijaa leikkiväksi cosplayaajaksi.

Kyllähän voi kritisoida deGrassea, koska mies höpisee hölmöjä tieteestä. Mies kuvittelee, että verifikaatioperiaate on paikkansapitävä asia tieteessä. No, ei todellakaan näin asia ole. Muutoinkin nämä julkisuudessa esiintyvät tiedeihmiset eivät ole ruudinkeksijöitä, eivätkä täten ole tehneet itse toimivia tieteellisiä keksintöjä. 

Onhan se edelleen astrofyysikko, vaikka toimiikin tällä hetkellä planetaarion johtajana ja tubettaa.

Tyyppi on aika omahyväinen, ja sillä on outo maku scifileffojen suhteen, mutta tietää paljon. Keskittyy silti tubessa lähinnä kertomaan huonoja vitsejä kaveriensa kanssa.

Mutta tämä kannattaa katsoa, kun siinä vieraana on pätevä tieteen harrastaja. Neilin parhaita videoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Degrasse ei todellakaan ymmärrä tieteen tekemisestä juuri mitään, se tulee hyvin nopeasti selväksi, kun häntä kuuntelee. Michio Kaku on toinen Jenkeissä tieteen ääntä paljon julkisuudessa käyttänyt henkilö, joka voi alussa kuulostaa fiksulta ja järkevältä, mutta paljastuu lopulta aivan sekoboltsiksi, mitä tulee tieteellisiin juttuihin.

Millainen oma taustasi astrofysiikassa on, ja missä julkaisuissa olet osoittanut olevasi eri mieltä alan tutkimuskonsensuksen kanssa? 

Montako tieteen Nobelia deGrasse on voittanut?

Parasta Tysonia

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Harvardin yliopiston 

Tähtitieteen laitoksen johtaja sanoo, että Tyson ei ele julkaisut mitään tieteellistä 20 vuoteen. Eikä ole tutkija

Eikö siellä toimikaan niin kuin Suomen yliopistoissa, että proffa merkitään automattisesti mukaan laitoksen julkaisuihin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Degrasse ei todellakaan ymmärrä tieteen tekemisestä juuri mitään, se tulee hyvin nopeasti selväksi, kun häntä kuuntelee. Michio Kaku on toinen Jenkeissä tieteen ääntä paljon julkisuudessa käyttänyt henkilö, joka voi alussa kuulostaa fiksulta ja järkevältä, mutta paljastuu lopulta aivan sekoboltsiksi, mitä tulee tieteellisiin juttuihin.

Millainen oma taustasi astrofysiikassa on, ja missä julkaisuissa olet osoittanut olevasi eri mieltä alan tutkimuskonsensuksen kanssa? 

Montako tieteen Nobelia deGrasse on voittanut?

Montako sinä olet voittanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, eri juttu se olis, jos maineikkaasta Oulun yliopistosta tulis joku kertomaan. Princeton pah!

deGrasse Tyson eteni johtotehtäviin ja tieteen popularisointiin tutkijan hommista. Silleen se on tarkoituskin mennä.

Öö.. ei ole

Jossain vaiheessa raha ja vaikutusvalta alkaa kiinnostaa lahjakkaita tyyppejä. Tutkijankammioissa ei ole kumpaakaan tarjolla, vaan jotain muuta on keksittävä. Sikäli kun merkittäviä papereita on kirjoitettu viime vuosikymmeninä, ei kukaan muista kirjoittajien nimiä. Nykyään ne tietysti tulee työryhmiltä kuuluisten yksittäisten henkilöiden sijaan. Asiaan vaikuttaa tietty nykypäivänä, ettei kyky esiintyä ja kirjoittaa merkittävä paperi, eivät useinkaan osu samaan ihmiseen. Olihan meillä omakin, joka oli mukava ja viisas mies, kunnes meni sanomaan n-sanan julkisesti.

Esimerkiksi Roger Penrose sanoo, että Michion tutkimus on paskaa

Tyson ei ole koskaan ollut professori 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, eri juttu se olis, jos maineikkaasta Oulun yliopistosta tulis joku kertomaan. Princeton pah!

deGrasse Tyson eteni johtotehtäviin ja tieteen popularisointiin tutkijan hommista. Silleen se on tarkoituskin mennä.

Öö.. ei ole

Jossain vaiheessa raha ja vaikutusvalta alkaa kiinnostaa lahjakkaita tyyppejä. Tutkijankammioissa ei ole kumpaakaan tarjolla, vaan jotain muuta on keksittävä. Sikäli kun merkittäviä papereita on kirjoitettu viime vuosikymmeninä, ei kukaan muista kirjoittajien nimiä. Nykyään ne tietysti tulee työryhmiltä kuuluisten yksittäisten henkilöiden sijaan. Asiaan vaikuttaa tietty nykypäivänä, ettei kyky esiintyä ja kirjoittaa merkittävä paperi, eivät useinkaan osu samaan ihmiseen. Olihan meillä omakin, joka oli mukava ja viisas mies, kunnes meni sanomaan n-sanan julkisesti.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Esimerkiksi Roger Penrose sanoo, että Michion tutkimus on paskaa

Penrosen tutkimus tietoisuudesta on erikoinen.

"Matemaattisen fyysikon Sir Roger Penrosen ja anestesiologi Stuart Hameroffin kehittämä Orch-OR-teoria (Orchestrated Objective Reduction, suom. orkestroitu objektiivinen reduktio) väittää, että ihmisen tietoisuus ei ole tietokoneen tavoin toimiva algoritmi, vaan se syntyy aivojen hermosolujen sisäisistä kvanttimekaanisista ilmiöistä."

Moni ei usko siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Degrasse ei todellakaan ymmärrä tieteen tekemisestä juuri mitään, se tulee hyvin nopeasti selväksi, kun häntä kuuntelee. Michio Kaku on toinen Jenkeissä tieteen ääntä paljon julkisuudessa käyttänyt henkilö, joka voi alussa kuulostaa fiksulta ja järkevältä, mutta paljastuu lopulta aivan sekoboltsiksi, mitä tulee tieteellisiin juttuihin.

Millainen oma taustasi astrofysiikassa on, ja missä julkaisuissa olet osoittanut olevasi eri mieltä alan tutkimuskonsensuksen kanssa? 

Montako tieteen Nobelia deGrasse on voittanut?

Montako sinä olet voittanut?

Ei tämä ketju ollut minusta, vaan siitä, onko deGrasse kunnon tieteentekijä. No, ei hän ole arvostettu tieteentekijä, eikä ole siksi voittanut tieteen Nobelia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokseenkin huvittavaa, että höpö-höpö-palstalla roikkuva henkilö haukkuu koulutettua astrofyysikkoa tutkijaa leikkiväksi cosplayaajaksi.

Kyllähän voi kritisoida deGrassea, koska mies höpisee hölmöjä tieteestä. Mies kuvittelee, että verifikaatioperiaate on paikkansapitävä asia tieteessä. No, ei todellakaan näin asia ole. Muutoinkin nämä julkisuudessa esiintyvät tiedeihmiset eivät ole ruudinkeksijöitä, eivätkä täten ole tehneet itse toimivia tieteellisiä keksintöjä. 

Eri mieltä saa toki olla, mutta jos väität asiantuntijan olevan väärässä, vastuu on sinulla osoittaa se tieteellisesti. Se vaatii tutkimusta, menetelmiä ja näyttöä ei pelkkää vauvapalstalla huutelua.

Gary sanoo, että Tysonin tutkinto pitäisi ottaa pois.

Ammatti: Patologian professori Stanfordin yliopiston lääketieteellisessä tiedekunnassa.

Tiede: Julkaissut yli 350 tutkimusartikkelia ja omistaa kymmeniä patentteja, jotka liittyvät syöpätutkimukseen, immunologiaan ja soluanalyysiteknologioihin.

Väärässä mistä? Ei hän ole tutkinut mitään tieteellistä 20 vuoteen. Kyllä hän on väärässä kun väittää olevansa tutkija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, eri juttu se olis, jos maineikkaasta Oulun yliopistosta tulis joku kertomaan. Princeton pah!

deGrasse Tyson eteni johtotehtäviin ja tieteen popularisointiin tutkijan hommista. Silleen se on tarkoituskin mennä.

Öö.. ei ole

Jossain vaiheessa raha ja vaikutusvalta alkaa kiinnostaa lahjakkaita tyyppejä. Tutkijankammioissa ei ole kumpaakaan tarjolla, vaan jotain muuta on keksittävä. Sikäli kun merkittäviä papereita on kirjoitettu viime vuosikymmeninä, ei kukaan muista kirjoittajien nimiä. Nykyään ne tietysti tulee työryhmiltä kuuluisten yksittäisten henkilöiden sijaan. Asiaan vaikuttaa tietty nykypäivänä, ettei kyky esiintyä ja kirjoittaa merkittävä paperi, eivät useinkaan osu samaan ihmiseen. Olihan meillä omakin, joka oli mukava ja viisas mies, kunnes meni sanomaan n-sanan julkisesti.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Esimerkiksi Roger Penrose sanoo, että Michion tutkimus on paskaa

Penrose on arvostettu tieteentekijä ja on voittanut fysiikan Nobelin. Degrasse ja Michio Kaku ovat amatöörejä Penrosen rinnalla.

Kenethän Neil deGrasse on suututtanut kun on näitä videoita? Tuskin hän on ainoa tieteen popularisoija joka ei itse tee tieteellistä työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokseenkin huvittavaa, että höpö-höpö-palstalla roikkuva henkilö haukkuu koulutettua astrofyysikkoa tutkijaa leikkiväksi cosplayaajaksi.

Kyllähän voi kritisoida deGrassea, koska mies höpisee hölmöjä tieteestä. Mies kuvittelee, että verifikaatioperiaate on paikkansapitävä asia tieteessä. No, ei todellakaan näin asia ole. Muutoinkin nämä julkisuudessa esiintyvät tiedeihmiset eivät ole ruudinkeksijöitä, eivätkä täten ole tehneet itse toimivia tieteellisiä keksintöjä. 

Eri mieltä saa toki olla, mutta jos väität asiantuntijan olevan väärässä, vastuu on sinulla osoittaa se tieteellisesti. Se vaatii tutkimusta, menetelmiä ja näyttöä ei pelkkää vauvapalstalla huutelua.

Kaiken maailman dosentit sitä kuvittelee olevansa niin fiksua sakkia.

Hän valehtelee olevansa tutkija