Lue keskustelun säännöt.
Kysytään kerrankin näin päin: mitä nainen voi tehdä, että miehessä herää se herrasmies ja provider?
02.08.2026 |
Että mies olisi valmis tekemään kaikkensa naisensa puolesta, vaikka kuolemaan.
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alhainen body count. Kaunis, huoliteltu ulkomuoto. Klassisen tyylikäs pukeutuminen. Hillitty käytös. Perhearvot. Kokkaus ja leipominen. Lapsirakkaus. Kohteliaisuus, ystävällisyys, auttavaisuus. Huolenpito läheisistä. Hyvä sydän.
Body count? 😄 minulla oli noin 50 miestä historiassani ennen tätä nykyistä. Ei hän välitä menneistä.
Ei kuulosta erityisen järkevältä mieheltä.
Näin vertauskuvana haluatko palkata duuniin jonkun joka on ollut 20 vuoden aikana 5:ssä työpaikassa vai 50:ssä? Uskot että tämä 50:ssä työsuhteessa ollut ei olisi nyt vaan sattumankauppaa saanut natsaamaan työsuhdetta oikein kenenkään kanssa, mutta sinun firmaasi varmasti jää eläkeikään asti. Juu, fiksua.
Siinä kohtaa kun kumppaninumero kasvaa tuommoisiin lukemiin niin se ei ole enää sattumaa ja huonoja miehiä/naisia vaan siinä alkaa näkyä trendi. Uhkapelureita varmasti löytyy ja joku muutama ehkä voittaakin, mutta lähden ainakin itse mielummin koettamaan onneani tässä rakkauden vertauskuvauksellisessa pelissä hieman paremmilla kertoimilla.
Olen eri, mutta sama pätee kyllä miehiinkin. En ikinä huolisi miestä, jolla on lukuisia suhteita ja avioliittoja takanaan. Se ei ole sattumaa kummankaan sukupuolen kohdalla. Entisyys on aika hyvä keino arvioida ihmistä, kun ikää alkaa olla. Voivat olla ihan mukavia ihmisinä, mutta parisuhdemielessä en sekaantuisi.
No ihmisillä on erilaisia arvoja, se on selvä. Ja samankaltaiset arvomaailmat on paras yhdessä, tärkeä asia pariutuessa. Toisilla ne voi olla vaikka sitä, että arvostetaan seksistä pidättäytymistä avioliiton ulkopuolella ja toisilla jotain ryhmäseksiharrastusta. Ääripäät, mutta esimerkkinä.
Mulle toi body countin kysely olisi kyllä turn off, mutta olen tavannut miehen, joka on kysellyt aika nopeasti seksielämästäni noin yleisesti ja tavallaan siinä sai osviittaa siitä "BODY COUNTISTA". Itse en ole kysellyt häneltä, kun ei aidosti p a sk aa k aan kiinnosta hänen entiset seksikumppanit tai missä on niitä tavannut ja milloin pannut viimeksi tai mikään. Yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekee ruokaa, käy kaupasta kaljat ja antaa pesää.
Tuolla yhtälöllä pääsee aika pitkälle.
Ja sinä iloisesti maksat viulut?
Hullua, tottahan akka ne kaljat maksaa, kun sehän siellä kaupassakin käy. Mulla rahaa oo, hyvä, jos sätkiin riittää.
Olla omanarvontuntoinen ja hieman haastava. Ei liian helposti saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olla nainen ja vaimo ja äiti
Ei toimi niin, että miehen suojeluhalu herää vasta noiden jälkeen.
Jos on jonkun toisen miehen vaimo ja toisen miehen lapsen äiti? Nappaa hyvän naisen suoraan huonosta liitosta perhepakettiratkaisuna?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toista ei voi muuttaa. Valitse mies kulttuurista, jossa haluamasi käytös on normi
Joo, näin se on. Mies on sellainen kuin on, eikä nainen voi tehdä loisijasta provideria.
Ei ole totta. Riippuu naisesta minkälaisen roolin mies ottaa parisuhteessa.
Eikä riipu.. luuseri on luuseri vaikka saisi missin
Jokainen vetää parisuhteessa jonkinlaista roolia. Rooli voi rakentava tai tuhoava. Se riippuu puolisosta.
Kyllä se itsestä riippuu. Parisuhteessakin jokaisella on vastuu omista tekemisistään, eikä vastuuta niistä voi parisuhteen varjolla siirtää puolisolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alhainen body count. Kaunis, huoliteltu ulkomuoto. Klassisen tyylikäs pukeutuminen. Hillitty käytös. Perhearvot. Kokkaus ja leipominen. Lapsirakkaus. Kohteliaisuus, ystävällisyys, auttavaisuus. Huolenpito läheisistä. Hyvä sydän.
Body count? 😄 minulla oli noin 50 miestä historiassani ennen tätä nykyistä. Ei hän välitä menneistä.
Onhan huo-ria pääsyt ihan kuningatareksi.
Jokainen kuningas on ollut jokanaisen h*ora joten mikä vastaavissa kuningattarissa ihmetyttää?
Hankkia lapsia vain miehen kanssa joka on jo hyvä. Ja sitten pysyä yhdessä niin että pojat saa oikean miehen mallin perheen sisältä.
Tässä vaan voi mennä lukemattomia asioita pieleen matkalla, mutta tämä on ideaali lähtökohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin saanut pääasiassa miinusta. Eli ensin kysytään miehiltä mitkä jutut herättää "voisin kuolla hänen puolestaan" tunteita ja kun joku vastaa (eikä edes mitenkään erityisen kohahduttava lista ), niin putum. Ammutaan alas. Mikäs tässä kiusasi?
Koska se on hevonkukkua. Mies sanoisi kuolevansa sellaisen naisen puolesta, joka orjailee miehelle jo ennen kuin on tavannut tämän. Mitäs hyötyä siitä naisesta miehelle on orjana jos mies kuolee tämän puolesta? Ei rakkaus toimi noin. Tuo on miehen egomaniaa, jolla ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa. Huomaatte sitten joskus jos oikeasti rakastutte johonkin ihmiseen.
Niin ja lisäksi se että mies kuvailee elämänsä rakkautenaan mummonsa kertoo siitä että mies jäi junasta jo 5 pysäkkiä sitten.
Mikäs tuossa listassa edes kuulosti etäisestikään orjuudelta? Taitaa olla vähän projektiota pelissä...
Siis jos joku on oikeasti kivannäköinen, ei ole harrastanut miesseikkailuja, on hyväsydämminen lapsirakas kodinhengetär joka tykkää leipoa niin varmasti moni miehistä tykkäisi ja pitäisi tuota hyvänä asetelmana.
Tässä kysyttiin nyt sellaista tilannetta, että mies toimisi elättäjänä. Jos toinen tekee pitkää päivää töissä, niin mielestäni aika kohtuullista silloin olettaa että toinen hoitaa lapsia, kotia ja ruokahuoltoa. Vai miten sitten toivot kuvion toimivan? Että toinen käy töissä ja sitten kotona laitetaan kaikki hommat kuitenkin 50/50? Ei kuulosta kovin tasa-arvoiselta tämä...
Ei naisen tarvi olla muuta kun aito oma itsensä ja hyväitsetuntoinen. Ei kaikki miehet ole tarpeeksi fiksuja että osaisivat arvostaa naista, ei kannata sellaisesta yrittää muokata hyvää miestä. Jos tulee valmiiksi hyvä mies vastaan niin sille voi antaa mahdollisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alhainen body count. Kaunis, huoliteltu ulkomuoto. Klassisen tyylikäs pukeutuminen. Hillitty käytös. Perhearvot. Kokkaus ja leipominen. Lapsirakkaus. Kohteliaisuus, ystävällisyys, auttavaisuus. Huolenpito läheisistä. Hyvä sydän.
Tämäkin saanut pääasiassa miinusta. Eli ensin kysytään miehiltä mitkä jutut herättää "voisin kuolla hänen puolestaan" tunteita ja kun joku vastaa (eikä edes mitenkään erityisen kohahduttava lista ), niin putum. Ammutaan alas. Mikäs tässä kiusasi?
Minä plussasin, mutta luultavasti listaus on sen verran polyannamainen, ettei miellyttänyt valtaosaa. Suurin osa elätettävistä naisista on ihan tavallisia, minuakin on mieheni elättänyt käytännössä koko avioliiton ajan, jos elintason upgreidaus huomioidaan.
Näin on. On naiivia odottaa nykynaisilta hyvää sydäntä ja alhaista seksikumppanien määrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alhainen body count. Kaunis, huoliteltu ulkomuoto. Klassisen tyylikäs pukeutuminen. Hillitty käytös. Perhearvot. Kokkaus ja leipominen. Lapsirakkaus. Kohteliaisuus, ystävällisyys, auttavaisuus. Huolenpito läheisistä. Hyvä sydän.
Body count? 😄 minulla oli noin 50 miestä historiassani ennen tätä nykyistä. Ei hän välitä menneistä.
Ei kuulosta erityisen järkevältä mieheltä.
Näin vertauskuvana haluatko palkata duuniin jonkun joka on ollut 20 vuoden aikana 5:ssä työpaikassa vai 50:ssä? Uskot että tämä 50:ssä työsuhteessa ollut ei olisi nyt vaan sattumankauppaa saanut natsaamaan työsuhdetta oikein kenenkään kanssa, mutta sinun firmaasi varmasti jää eläkeikään asti. Juu, fiksua.
Siinä kohtaa kun kumppaninumero kasvaa tuommoisiin lukemiin niin se ei ole enää sattumaa ja huonoja miehiä/naisia vaan siinä alkaa näkyä trendi. Uhkapelureita varmasti löytyy ja joku muutama ehkä voittaakin, mutta lähden ainakin itse mielummin koettamaan onneani tässä rakkauden vertauskuvauksellisessa pelissä hieman paremmilla kertoimilla.
Olen eri, mutta sama pätee kyllä miehiinkin. En ikinä huolisi miestä, jolla on lukuisia suhteita ja avioliittoja takanaan. Se ei ole sattumaa kummankaan sukupuolen kohdalla. Entisyys on aika hyvä keino arvioida ihmistä, kun ikää alkaa olla. Voivat olla ihan mukavia ihmisinä, mutta parisuhdemielessä en sekaantuisi.
Ihmisen mennyt käytös on paras indikaattori ihmisen taipumuksista. Jos ihmisellä on useita pahoinpitelytuomioita, hän on todennäköisesti väkivaltainen. Jos ihmisellä on useita seksikumppaneita, hän on todennäköisesti…
No, jos haussa on käytökseltään hillitty, lapsirakas nainen, jolla on perhearvot, niin tällaisella naisella ei ole lukuisia seksisuhteita takanaan, koska se olisi vastoin hänen arvojaan ja uskomusjärjestelmäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elovena. Tartteeks enempää sanoo?
Ystävällinen, lämmin, empaattinen, keskustelutaitoinen ja yleisesti ihminen kenen kanssa viihtyy. Nainen jonka arvot ovat vankat ja häneen voi luottaa, ja keskittyä kaikkeen positiiviseen turhan pähkäilyn sijasta. Silloin mielellään pitää huolta kaikin tavoin, sehän on miehelle suuri kunnia ja ilo pitää huolta naisesta uskoisin sangen universaalisti.
Mutta jos pakkaa sekoittaa sillä että miestä ei kunnioita, käyttää häntä vain hyväkseen, väheksyy, ei luota, huutaa, ei pysty keskustelemaan asioista, uhkailee..niin siinä kohtaa äkkiä se koko ilo siitä huolenpidosta katoaa ja alkaa kokea helposti olevansa vain höhlä.
Miten sinäkin, vanha akka, viitsit olla noin lapsellinen?