Tarratoimikunta paljasti viimeinkin karvansa:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalisuus on tabu lestadiolaisille. Se yritetään valtakunnan uutisia myöten  pitää salassa murrosikäisiltä lapsilta ja viaton tarra saa tällä palstalla ihmiset nimittelemään tarratoimikuntalaisia, kyseenalaistamaan heidän mielenterveytensä, kommentoimaan halventavasti heidän ulkonäköään. 

 

Tällaista se sitten on, kun pitää kovasti yrittää pitää silmät ja korvat kiinni s-sanalta, etenkin kun sitä ei ole olemassa ollenkaan ennen avioliittoa. Jos jostain esim. itsetyydytys-tarrasta pääsee vihollinen seksuaalisten ajatustenkaan tasolla luikertelemaan mieleen niin ei ole helppoa.

Mitenhän monet anteeksipyyntösopertelut on jo tämänkin tarraepisodin aikana tehty "kun kävi mielessä sellainen ajatus" tai "kun lankesi lihan himoon". Toivotaan voimia syntiä vastaan taistelussa. Hyvä on myös muistaa rajoittaa lasten puhelinten käyttöä ettei kasvurauha pääse sitä kauttakaan rikkoutumaan, vaikka senhän vl-vanhemmat varmasti ovat jo tehneetkin, niin huolehtivaisilta STT:n jutun perusteella vaikuttavat.

Ikävää jos sinulla on ollut tuollainen kasvuympäristö. Toivottavasti tiedostat, että se on poikkeus, ei ole tuollainen normaalia vl-perheissä.

T. ex-vl (ei katkera sellainen)

Mikä on normaalia vl-perheessä? Sekö, että lapsille opetetaan, että ei niitä seurapuheita ja syntijuttuja niin tosissaan tarvitse ottaa?

 

-eri

Ainakin meillä on normaalisti on puhuttu seksuaalisuudesta, että se kuuluu ihmisyyteen. Sitä ei pidetä tabuna eikä piilossa. Sen toteutus jätetään kuitenkin avioliittoon, koska uskomme perustuu Raamattuun.

Tuossa lainatussa viestissä oli jotenkin ivalliseen sävyyn kuin parodioitu ”syntisoperteluja”, en oikein ymmärrä miksi tuolla tavalla pitää kirjoittaa. Ehkä kirjoittaja ei ole ihan sinut itsensä kanssa?

monet anteeksipyyntösopertelut on jo tämänkin tarraepisodin aikana tehty "kun kävi mielessä sellainen ajatus" tai "kun lankesi lihan himoon"

Tässä ketjussa puhutaan perusteettomasti ihmisista mm. lapsiin sekaantujina, tarratuheroina ja puhutaan mielentervesasioista, seksuaalisesta suuntautumisesta ja henkilöistä ja heidän ulkonäöstään solvaavasti. Minua kiinnostaisi tietää, onko niiden kommenttien kirjoittajat mielestäsi sinut itsensä kanssa? On vaikea ymmärtää, miksi hyväksyt ne. Tulee mieleen vain yksi sana ja se on kaksinaismoralismi.

Minustakin aika tökeröä kieltä käytetty tässä ketjussa tarratoimikunnasta, ja tehty paljon villejä yleistyksiä ja olettamuksia yksittäisten tarrojen perusteella. Esimerkiksi koska transihmiset on mainittu tarroissa, toimikunta on automaattisesti osasyyllinen kaikkeen mistä transihmisiä syytetään. Myös lestoja kohtaan on aika karua kieltä vaikka vähemmän.

Tarratoiminkunnan toiminta on ollut tökeröä oman transqueer-ideologian tuputtamista, julkista kostamista ja vl-yhteisön rikkomista lapsia ja nuoria hyväksikäyttäen.

Se tuo toiminnallaan esiin aina olemassa olleita tosiasioita, joilta on yritetty pitää vuosikymmenet silmät kiinni. Nyt kun se ei onnistu, niin alkoi henkilöihin kohdistuva mustamaalaus. Psyyken puolustuskeinoina nämä on sieltä epäkypsimmästä päästä ja ei poista sitä tosiasiaa että vlienkin joukossa on erilaista seksuaalista suuntautumista. Haukutte siis myös omia uskonsisarianne ja -veljiänne. Sellainen suuri keskinäinen rakkaus sielä vallitsee.

 

Miten näin vahvan ainoan oikean uskon omaavien yhteisö voisi murtua tarroista? Neuvooko jumalanne nimittelemään, pilkkaamaan ja solvaamaan ihmisiä, jotka välittävät faktoihin perustuvaa tietoa?

Sallisitteko siis Pride-tapahtumaan tarroja ja kylttejä kuten:

"vain kaksi sukupuolta"

"nainen = ihmislajin aikuinen naaras"

"gay not queer"

"sukupuolta ei voi vaihtaa"?

Miten näin vahvan ainoan oikean gender-uskon omaavien yhteisö voisi murtua tarroista? Neuvooko gender-jumalanne nimittelemään, pilkkaamaan ja solvaamaan ihmisiä, jotka välittävät faktoihin perustuvaa tietoa?

Siellä ei siis mitään käsitystä yhdestäkään pridestä? 

 

Ehkä ainoa (en siis oikeasti tiedä, kun oon käytännössä vain tämän nähnyt) missä ei kukaan vastustanut mitään, oli Vesilahden pride pari vuotta sitten. Sattumalta sinne mentiin just silloin. Oli sambaa, hassusti pukeutunut kirkkoherra ja iloista kansaa. Kirkkoon mentiin ja sielläkin todella mukava tunnelma. 

Harva tapahtuva on yhtä ulossulkeva ja yhdenmukaisuuteen painostava kuin vassutranssu-Pride, joka on nykyään käytännössä vassujen puoluekokouksen jatke. Oikeistopuolueet eivät ole tervetulleita, mutta homoseksuaaleja vainoavaa kulttuuria kyllä syleillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lesbokaverilleni olisi ollut valtavan hyvä, jos hän olisi nuorena saanut kuulla olevansa normaali ja hyvä sellaisena kuin on. 

Nyt Seta sitten kertoo meille peniksen kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään. Eheytyssuo siellä, eheytysvetelä täällä.

"Seta ry ei ota kantaa siihen, millaiset välineet tai kehonosat kuuluvat tai eivät kuulu lesboseksiin, sillä järjestö määrittelee lesbouden vain naisten tai ei-binäärien väliseksi vetovoimaksi, eikä se määrittele tai säätele kenenkään seksuaalipraktiikkoja."

 

 

Vaikka kuinka toisin toitotat ja toivot.

Seta ei siis tiedä, mitä lesbo ja lesboseksi tarkoittavat. Varsinainen etujärjestö siinä.

Miten niin ei tiedä? Ei ota kantaa ei sitä tarkoita. 

Osoitus taas siitä, että heittelet ilmoille valheita ja sit vastaat olkiukoilla, kun joku kertoo totuuden.

Miksi seksuaalivähemmistöjen etujärjestönä esiintyvä toimija ei halua ottaa kantaa homoseksuaalisuuden määritelmästä?

Mikä sitten on Setan - tai vaikka sun - määritelmä lesbolle ja lesboseksille? Yritäthän välttää kehäpäätelmiä ja muita argumenttivirheitä.

Miksi minun pitäisi määritellä yhtään mitään? Jokainen lesbo tietää itse itsensä suuntauksensa. Voi luoja mitä ääliötä taas. 

Kannattaa lukaista lesbon näkemys aidon homojärjestön sivuilta:

Mikä ja kuka on lesbo?

"Ensinnäkin lesbo tarkoittaa ainoastaan homoseksuaalia naista, eikä yhtään mitään muuta. Henkilö ei ole lesbo, elleivät nämä kaksi ehtoa, eli naissukupuoli ja homoseksuaalisuus, täyty. Lesbon käsite on siten eksklusiivinen, eikä missään nimessä laaja tai inklusiivinen."

"Transnaiset, eli biologiset miehet, taas eivät voi olla lesboja, koska he ovat miehiä. Lesbous on naisten välistä, biologiseen sukupuoleen kohdistuvaa seksuaalista vetovoimaa. Yksikään lesbo ei viehäty “naisen identiteetistä”, joka voi tarkoittaa mitä tahansa, mutta joka yleensä queer-ideologiassa tarkoittaa miesten visiota siitä, mitä ja millaisia naiset ovat – tarkemmin, millaisia naisten tulisi miesten mielestä olla. Lesbot eivät myöskään viehäty naisina esiintyvistä miehistä riippumatta siitä, kuinka paljon heille on annettu vastakkaisen sukupuolen hormoneja tai tehty plastiikkakirurgisia kehonmuokkaustoimenpiteitä. Tällaisista miehistä viehättyvän naisen on virheellistä väittää itseään lesboksi."

https://lhb-liitto.fi/2026/04/29/keskiviikon-kolumni-mika-ja-kuka-on-le…

Eihän jollain yksittäisellä lesbolla ole mitään valtuuksia määritellä kaikkien muiden lesbojen puolesta, mistä he saavat viehättyä. 

Mitä lesbous sun mielestä oikein tarkoittaa? Osaisitko vastata ilman kehäpäätelmää?

Tälle on todellakin turha vaivautua vastaamaan. Hän on kyselly tätä jo pari vuotta (ainakin) sitten. Ja jos joku meni vastaamaan, joutui kauhean tulituksen kohteeksi, jossa keskiössä oli transnaiset pukkarissa ja kaikkien alistaminen transihmisten vallan alle. Tämä mustamaalaus on alkanut jenkeistä muistaakseni. Retoriikka sieltä ja Englannista.

Ikävää, jos naisten oikeudet, lasten kasvurauha ja homoseksuaalisuus tuntuvat sinusta "tulittamiselta". Kannattaisiko sun opetella argumentoimaan, eikä papukaijana toistella transaktivistien iskulauseita? Ne ovat jenkeistä peräisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Oletko yksinkertainen vai kuvitteletko olevasi hauska? 
Ota itse joku itsellesi tärkeä asia, joka koskee sinua tai lastasi henkilökohtaisesti, ja lähde tekemään aktivismia tämän asian puolesta, ja jutellaan sitten, että oliko ahdistavaa saada mahdollinen viharyöppy, jopa väkivaltaa niskaan. 

On niin helppoa täällä vauvapalstalla naljailla ihmisille, jotka muuttaa pala palalta maailmaa paremmaksi paikaksi ja jotka tulevaisuudessa tullaan nostamaan rohkeiksi esimerkeiksi henkilöistä, jotka itseä säästämättä puuttuivat epäkohtiin, joille muut vaan käänsivät pään. 

Väärin sukupuolittaminen ja biologiset tosiasiat ovat väkivaltaa, mutta yhteisön arvojen vastaisen aineiston jakaminen yhteisön vuoden suurimmassa tilaisuudessa ei ole?

Nämä tietyt ”yhteisön arvot”, jotka ikivanhoista teksteistä nostetaan maallikkomiesten kertomiksi jumalaisiksi totuuksiksi, ovat nykytiedon valossa syvästi virheellisiä ja ihmisille haitallisia, epätosia uskomuksia. Se, että lapsia altistetaan näille valheille, on henkistä väkivaltaa. 
Kutsu sinä niitä sitten vaikka vl-liikkeen arvoksi, mutta mitään arvokasta niissä ei aidosti ole. 

Epätosista uskomuksista puheenollen: voiko naisella olla penis ja voiko mies synnyttää? Kuinka monta sukupuolta on?

Älä sekoita sukupuolikokemusta ja biologista sukupuolta. 

Ihminen voi kokea itsensä muuksi kuin biologinen sukupuoli antaa ymmärtää, se on selviö. Ja nykylääketiede mahdollistaa toimenpiteet, joilla asian voi muuttaa. Siinä mielessä mies voi synnyttää ja naisella olla pippeli. 

Luonto kehittää kaikkea jännää, ja oma henkilökohtainen mielipide on, että luonnollista on kaikki se mitä luonto tuottaa. Ihmiset sitten eri aikoina sen hetkisen tiedon valossa päättää lait ja säädökset, miten kukin ihminen voi omaa itseään toteuttaa. 

Miksi ketään kiinnostaisi jonkun päänsisäiset sukupuolifiilikset? Mistä aukosta mies synnyttää?

Miksi jalkoväli olisi tärkeämpi kuin korvien väli? Annat suurimman merkityksen sukupuolielimelle, vaikkei mikään pakko olisi tehdä niin. 

Korvien väli johtaa usein harhaan, niin sairauden, opportunismin kuin fetissinkin vuoksi. 

Vai niin. 
Itse koen, että se sukupuolielin elää omaa elämäänsä, ja järki ohjailee. Eli aivot tärkeämpi. Aivoissa myös tietoisuus. 
Sukupuolielimen voi irroittaa, mutta aivoja ei. 

Sukupuoli ei kuitenkaan muutu mihinkään kehonosia amputoimalla, mutiloimalla tai tuuttaamalla väärän sukupuolen hormonia.

Mihin aivojen tietoisuus sukupuolesta perustuu, ellei keholliseen todellisuuteen? Haluaisitko hoitoa lääkäriksi opiskelleelta vai lääkäriksi itsensä määrittelevältä?

Yhteiskunta, joka jää kiinni jankuttamaan kahta biologista sukupuolta, jää kiinni epäolennaiseen. Kysyn edelleen, mikä ongelma on siinä, että ihminen korjaa vartalonsa vastaamaan sen sukupuolen ulkonäköä, johon kokee kuuluvansa? 
Kosmeettista kirurgiaa tehdään hyvin yleisesti, se ei siis ole ongelma, että ihminen lääkärien avulla muuttaa ulkonäköään, vaan ilmeisesti ihmisellä on joku muiden sanelema velvollisuus olla juuri tiettyä sukupuolta koko elämänsä ajan. 

Ihanneyhteiskunnassahan kukin saisi elää rauhassa juuri siinä kehossa kuin sattuu syntymään, eikä mikään ulkopuolinen kauneus- tai komeus- tai sukupuolikäsitys pakottaisi leikkelemään kehoa, jos ei haluaisi. 
Mutta kaukana ollaan vielä siitä. 

Tunnustat transleikkausten olevan kosmeettista kirurgiaa? Maksakaa sitten omasta pussistanne silpomiset.

Mihin transleikkauksia tarvitaan, jos keholla ei ole sukupuolta, naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää?

Ongelma on muiden pakottaminen sukupuolisatuun muiden ryhmien oikeuksien, määritelmien, turvallisuuden ja yksityisyyden kustannuksella.

Kukaan ei edelleenkään pakota sinua yhtään mihinkään. Sinä yrität pakottaa muita. Jätä muut ihmiset rauhaan, saat olla rauhassa.

Eri

Tehän pakotitte transutuksen ja masturbaatiotarrat seuroihin ja lapsille.

Keiden kanssa kuvittelet keskustelevas? Jälleen kerran. Kuulostaa taas aika harhaiselta.

Etkö sinä puolustelekaan polarisoivien tarrojen jakelua uskonnollisen vähemmistön vuoden päätapahtumassa?

Miten se on kenenkään pakotusta, jos ei tuomitse heidän toimintaa?

Onhan se pakottamista, jos tuuttaa väkisin seuroille tapahtuman arvomaailman vastaista julistusta polarisoivasti ja julkisuushakuisesti.

"Tehän pakotitte transutuksen ja masturbaatiotarrat seuroihin ja lapsille."

 

 

En tiedä kenen kanssa luulet keskustelevan, mut en minä ole ollut tarroja levittämässä, eli en ole pakottanut seuroilla ketään. Käsittääkseni tässä ketjussa ei kukaan ole sanonut kuuluvansa tarratoimikuntaan.

Puolustelet kuitenkin tarratuheroiden toimintaa? On turha esittää, ettei siinä olisi motiivina tuoda omat tiedevastaiset sukupuoliopit ja transqueerit sössötykset vl-yhteisön oppien tilalle. Tarratuherointi yrittää rikkoa yhteisön sisältäpäin hyväksikäyttämällä lapsia.

Trans-aktivismi ja lapset 

1) Tarratoimikunnan vapaaehtoiset ovat jutelleet alakouluikäisten lasten kanssa seksuaalisuuteen liittyvistä asioista ilman vanhempien lupaa 

2) Alakouluikäiset tytöt kertovat, että aktivistit liimasivat heihin tarroja salaa

Kuinka moni vihervassu hyväksyy, että heidän lapsensa kasvurauhaan puututaan seksuaalisilla ja perheen arvomaailman vastaisilla sisällöillä?

Tästähän ei ole todisteita, että näin olisi oikeasti käynyt. 

Kysyykö kaikki aikuiset aina kaikkirn lapsien vanhemmilta, saavatko he keskustella lasten kanssa? Jos lapsi menee kysymään joltain vieraalta aikuiselta mitään, vastata ei saa, ilman vanhempien lupaa. Näinkö?

Hyväksytkö sinä, että vieraat ihmiset lähestyvät lapsiasi seksuaalisen ja arvomaailmasi vastaisen aineiston ja sanoman kanssa?

Ei kukaan tuota hyväksyisi, koska kaikki luulevat oman arvomaailmansa olevan se oikea, myös ihmisillä joiden arvomaailmat ovat täysin ristiriidassa. Mutta minusta lapsen oikeus oikeaan tietoon ja koulutukseen on tärkeämpi kuin vanhemman oikeus määrätä lapsensa arvomaailma. 

Kuka määrittelee sen oikean tiedon? Setan kaltainen ideologinen toimija, joka uskoo litteän maan juttuihin, satoihin sukupuoliin, pimppipoikkiin, naispeniksiin ja synnyttäviin miehiin?

Vanhemmalla on täysi oikeus määrittää lapselleen opetettava arvomaailma, niin muslimeilla, vihervassuilla kuin vl-yhteisölläkin. Tarratoimikunta on selvästi ideologinen ja katkeroitunut toimija, joka iskee kyntensä lapsiin ja nuoriin omalla agendallaan.

Aikas hyvät psykoosit tulilla. 

Saa se. Tää yleensä puolustaa (muka) homoseksuaaleja ja "oikeita" transihmisiä (sekin riippuu tilanteesta). Mutta nyt koko tarratoimikunta onkin: "Tarratoimikunta on selvästi ideologinen ja katkeroitunut toimija, joka iskee kyntensä lapsiin ja nuoriin omalla agendallaan".

 

Todellisuudessa puolustaa ja hyökkää täysin sen mukaan, mikä siinä kohtaa sopii agendaansa. Mikä ikinä se sitten onkin.

Eikö olisi mielenkiintoisempaa pohtia hänen esittämiään pointteja, eikä arvuutella motiiveja ja heittää kahden pennin psykoanalyyseja :DDD

(eri) Olen näitä pointtejasi pohtinut kanssasi jossain muutamassakin ketjussa noin 2023-2024 kun olin vielä suht tuore palstalainen. Suunnilleen samat jutut ja monet samat fraasitkin olivat silloin käytössä, en silloin vielä niitä tunnistanut vakiotavaraksi. Nykyään en vaivaudu kuin vaan harvoin vastaamaan sinulle kun tiedän sen olevan pään seinään hakkaamista. Käyn vaan silloin tällöin kurkkaamassa tämän tyyppisiä ketjuja ihan mielenkiinnosta, sellainen "morbid curiosity" päällä, vähän kuin katsoisi jotain rappiostriimaajaa tai muuta vastaavaa. Mutta nyt halusin mainita ettei lainaamasi kommentoija ole ainut joka on tyylisi huomannut, vaan olet varmasti monille tunnettu tapaus. Että sellainen kahden pennin psykoanalyysi minulta, hyvää illan, kuun ja vuoden jatkoa tälle ketjulle :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarratoimikunnan perustajat Essi Mutanen ja Senja Myllymäki sanovat STT:lle, että tarratoimikuntalaiset eivät missään nimessä lähestyneet ketään, vaan aloite tuli aina lapsilta ja nuorilta ja asioista kerrottiin heille ikätasoisesti."

Mistä tarraterroristit tietää, mikä on millekin ikätasolle sopivaa asioista kertomista? Onko heidän mielestään todella sopivaa, että täysin vieraat aikuiset alkaa tuosta vaan jutella lasten kanssa tällaisista asioista, vaikka aloite tulisikin lapsilta itseltään? 

Hyviä kysymyksiä. Nuo tarratoimikuntalaisethan ei ole mitään koulutettuja asiantuntijoita vaan ihan tavallisia ihmisiä, jotka vaan haluaa herättää keskustelua. Mikseivät he ymmärrä pysyä erossa lapsista?

Todellakin. Lapset saa kuitenkin koulussa vanhempiensa arvomaailman vastaista opetusta tällaisista asioista, joten tarratoimikuntalaisia ei tarvita kertomaan 10-vuotiaille että itsetyydytys on ok ja tytölläkin voi olla pippeli.

 

Meille opetettiin vl-kodissa, että itseä kosketellaan omissa oloissa eikä toisten nähden. Pienet lapset kun herkästi laittavat kättä pippeliin/pimppiin ja saattavat jopa unnuttaa niin, että muut näkevät. Pieni lapsihan ei tajua, ei tee sitä tahalleen.

Mutta tuo oli se opetus jonka itse sain, eli kyseessä yksityinen asia. Tietyt normit yhteisössä on selvät, mutta en koskaan kasvanut siihen ajatukseen, että jokainen saarna täytyy ottaa kirjaimellisesti tai jokainen sääntö/normi on sellainen jota ei missään nimessä ikinä saisi rikkoa, mutta tietysti pääosin eletään kuten yhteisössä kuuluu. 

Ei kukaan kysele toisten seksielämästä tai itsetyydyttämisestä, tai kyttää käyttääkö joku ehkäisyä. 

Tarratoimikunnan päähahmoilla vaikuttaa hieman autistisilta nuo tulkinnat, jotka ottavat kirjaimellisesti ja jumittuvat niihin. Omien sanojensa mukaan ovat olleet yhteisössä ollessaan niitä, jotka puhuttelevat muita uskovaisia heidän sääntöjen rikkomisestaan, eli puuttuneet muiden tekemisiin. Nyt yhteisön jätettyään jumivat edelleen yhteisön ihmisten tekemisissä, ja yrittävät edelleen puhutella ja puuttua muiden tekemisiin. 

Rasittava ihmistyyppi. 

Ei minullakaan ole mielikuvaa, että itsetyydytystä olisi voimakkaasti vastustettu tai toisten seksielämään puututtu. Lestadiolaisuudesta on monen vuoden kokemus.

Ja kun ei sinulla, ei muillakaan. Just näin. Mut toki se on hyvä, etteivät kaikki ole traumatisoituneet.

Samalla tavalla kuin sinä et ole törmännyt lesbojen painostamiseen suhteeseen ja seksiin transidentifioituvien miesten kanssa? Ja kun ei sinulla, ei muillakaan.

Kerro ihmeessä, jos sinulle on noin käynyt. Varmasti olemme sinun puolellasi. Samoin kukaan tuskin on vastaan sitä, etten tykännyt, kun minua yritettiin vastoin minun tahtoani heteroseksiin.  Tai ketään, ketä on painostettu mihinkään vastentahtoiseen seksiin. Se on jopa laissa kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Oletko yksinkertainen vai kuvitteletko olevasi hauska? 
Ota itse joku itsellesi tärkeä asia, joka koskee sinua tai lastasi henkilökohtaisesti, ja lähde tekemään aktivismia tämän asian puolesta, ja jutellaan sitten, että oliko ahdistavaa saada mahdollinen viharyöppy, jopa väkivaltaa niskaan. 

On niin helppoa täällä vauvapalstalla naljailla ihmisille, jotka muuttaa pala palalta maailmaa paremmaksi paikaksi ja jotka tulevaisuudessa tullaan nostamaan rohkeiksi esimerkeiksi henkilöistä, jotka itseä säästämättä puuttuivat epäkohtiin, joille muut vaan käänsivät pään. 

Väärin sukupuolittaminen ja biologiset tosiasiat ovat väkivaltaa, mutta yhteisön arvojen vastaisen aineiston jakaminen yhteisön vuoden suurimmassa tilaisuudessa ei ole?

Nämä tietyt ”yhteisön arvot”, jotka ikivanhoista teksteistä nostetaan maallikkomiesten kertomiksi jumalaisiksi totuuksiksi, ovat nykytiedon valossa syvästi virheellisiä ja ihmisille haitallisia, epätosia uskomuksia. Se, että lapsia altistetaan näille valheille, on henkistä väkivaltaa. 
Kutsu sinä niitä sitten vaikka vl-liikkeen arvoksi, mutta mitään arvokasta niissä ei aidosti ole. 

Epätosista uskomuksista puheenollen: voiko naisella olla penis ja voiko mies synnyttää? Kuinka monta sukupuolta on?

Älä sekoita sukupuolikokemusta ja biologista sukupuolta. 

Ihminen voi kokea itsensä muuksi kuin biologinen sukupuoli antaa ymmärtää, se on selviö. Ja nykylääketiede mahdollistaa toimenpiteet, joilla asian voi muuttaa. Siinä mielessä mies voi synnyttää ja naisella olla pippeli. 

Luonto kehittää kaikkea jännää, ja oma henkilökohtainen mielipide on, että luonnollista on kaikki se mitä luonto tuottaa. Ihmiset sitten eri aikoina sen hetkisen tiedon valossa päättää lait ja säädökset, miten kukin ihminen voi omaa itseään toteuttaa. 

Miksi ketään kiinnostaisi jonkun päänsisäiset sukupuolifiilikset? Mistä aukosta mies synnyttää?

Miksi jalkoväli olisi tärkeämpi kuin korvien väli? Annat suurimman merkityksen sukupuolielimelle, vaikkei mikään pakko olisi tehdä niin. 

Korvien väli johtaa usein harhaan, niin sairauden, opportunismin kuin fetissinkin vuoksi. 

Vai niin. 
Itse koen, että se sukupuolielin elää omaa elämäänsä, ja järki ohjailee. Eli aivot tärkeämpi. Aivoissa myös tietoisuus. 
Sukupuolielimen voi irroittaa, mutta aivoja ei. 

Sukupuoli ei kuitenkaan muutu mihinkään kehonosia amputoimalla, mutiloimalla tai tuuttaamalla väärän sukupuolen hormonia.

Mihin aivojen tietoisuus sukupuolesta perustuu, ellei keholliseen todellisuuteen? Haluaisitko hoitoa lääkäriksi opiskelleelta vai lääkäriksi itsensä määrittelevältä?

Yhteiskunta, joka jää kiinni jankuttamaan kahta biologista sukupuolta, jää kiinni epäolennaiseen. Kysyn edelleen, mikä ongelma on siinä, että ihminen korjaa vartalonsa vastaamaan sen sukupuolen ulkonäköä, johon kokee kuuluvansa? 
Kosmeettista kirurgiaa tehdään hyvin yleisesti, se ei siis ole ongelma, että ihminen lääkärien avulla muuttaa ulkonäköään, vaan ilmeisesti ihmisellä on joku muiden sanelema velvollisuus olla juuri tiettyä sukupuolta koko elämänsä ajan. 

Ihanneyhteiskunnassahan kukin saisi elää rauhassa juuri siinä kehossa kuin sattuu syntymään, eikä mikään ulkopuolinen kauneus- tai komeus- tai sukupuolikäsitys pakottaisi leikkelemään kehoa, jos ei haluaisi. 
Mutta kaukana ollaan vielä siitä. 

Tunnustat transleikkausten olevan kosmeettista kirurgiaa? Maksakaa sitten omasta pussistanne silpomiset.

Mihin transleikkauksia tarvitaan, jos keholla ei ole sukupuolta, naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää?

Ongelma on muiden pakottaminen sukupuolisatuun muiden ryhmien oikeuksien, määritelmien, turvallisuuden ja yksityisyyden kustannuksella.

Kukaan ei edelleenkään pakota sinua yhtään mihinkään. Sinä yrität pakottaa muita. Jätä muut ihmiset rauhaan, saat olla rauhassa.

Eri

Tehän pakotitte transutuksen ja masturbaatiotarrat seuroihin ja lapsille.

Keiden kanssa kuvittelet keskustelevas? Jälleen kerran. Kuulostaa taas aika harhaiselta.

Etkö sinä puolustelekaan polarisoivien tarrojen jakelua uskonnollisen vähemmistön vuoden päätapahtumassa?

Miten se on kenenkään pakotusta, jos ei tuomitse heidän toimintaa?

Onhan se pakottamista, jos tuuttaa väkisin seuroille tapahtuman arvomaailman vastaista julistusta polarisoivasti ja julkisuushakuisesti.

"Tehän pakotitte transutuksen ja masturbaatiotarrat seuroihin ja lapsille."

 

 

En tiedä kenen kanssa luulet keskustelevan, mut en minä ole ollut tarroja levittämässä, eli en ole pakottanut seuroilla ketään. Käsittääkseni tässä ketjussa ei kukaan ole sanonut kuuluvansa tarratoimikuntaan.

Puolustelet kuitenkin tarratuheroiden toimintaa? On turha esittää, ettei siinä olisi motiivina tuoda omat tiedevastaiset sukupuoliopit ja transqueerit sössötykset vl-yhteisön oppien tilalle. Tarratuherointi yrittää rikkoa yhteisön sisältäpäin hyväksikäyttämällä lapsia.

Trans-aktivismi ja lapset 

1) Tarratoimikunnan vapaaehtoiset ovat jutelleet alakouluikäisten lasten kanssa seksuaalisuuteen liittyvistä asioista ilman vanhempien lupaa 

2) Alakouluikäiset tytöt kertovat, että aktivistit liimasivat heihin tarroja salaa

Kuinka moni vihervassu hyväksyy, että heidän lapsensa kasvurauhaan puututaan seksuaalisilla ja perheen arvomaailman vastaisilla sisällöillä?

Tästähän ei ole todisteita, että näin olisi oikeasti käynyt. 

Kysyykö kaikki aikuiset aina kaikkirn lapsien vanhemmilta, saavatko he keskustella lasten kanssa? Jos lapsi menee kysymään joltain vieraalta aikuiselta mitään, vastata ei saa, ilman vanhempien lupaa. Näinkö?

Hyväksytkö sinä, että vieraat ihmiset lähestyvät lapsiasi seksuaalisen ja arvomaailmasi vastaisen aineiston ja sanoman kanssa?

Ei kukaan tuota hyväksyisi, koska kaikki luulevat oman arvomaailmansa olevan se oikea, myös ihmisillä joiden arvomaailmat ovat täysin ristiriidassa. Mutta minusta lapsen oikeus oikeaan tietoon ja koulutukseen on tärkeämpi kuin vanhemman oikeus määrätä lapsensa arvomaailma. 

Kuka määrittelee sen oikean tiedon? Setan kaltainen ideologinen toimija, joka uskoo litteän maan juttuihin, satoihin sukupuoliin, pimppipoikkiin, naispeniksiin ja synnyttäviin miehiin?

Vanhemmalla on täysi oikeus määrittää lapselleen opetettava arvomaailma, niin muslimeilla, vihervassuilla kuin vl-yhteisölläkin. Tarratoimikunta on selvästi ideologinen ja katkeroitunut toimija, joka iskee kyntensä lapsiin ja nuoriin omalla agendallaan.

Aikas hyvät psykoosit tulilla. 

Saa se. Tää yleensä puolustaa (muka) homoseksuaaleja ja "oikeita" transihmisiä (sekin riippuu tilanteesta). Mutta nyt koko tarratoimikunta onkin: "Tarratoimikunta on selvästi ideologinen ja katkeroitunut toimija, joka iskee kyntensä lapsiin ja nuoriin omalla agendallaan".

 

Todellisuudessa puolustaa ja hyökkää täysin sen mukaan, mikä siinä kohtaa sopii agendaansa. Mikä ikinä se sitten onkin.

Eikö olisi mielenkiintoisempaa pohtia hänen esittämiään pointteja, eikä arvuutella motiiveja ja heittää kahden pennin psykoanalyyseja :DDD

(eri) Olen näitä pointtejasi pohtinut kanssasi jossain muutamassakin ketjussa noin 2023-2024 kun olin vielä suht tuore palstalainen. Suunnilleen samat jutut ja monet samat fraasitkin olivat silloin käytössä, en silloin vielä niitä tunnistanut vakiotavaraksi. Nykyään en vaivaudu kuin vaan harvoin vastaamaan sinulle kun tiedän sen olevan pään seinään hakkaamista. Käyn vaan silloin tällöin kurkkaamassa tämän tyyppisiä ketjuja ihan mielenkiinnosta, sellainen "morbid curiosity" päällä, vähän kuin katsoisi jotain rappiostriimaajaa tai muuta vastaavaa. Mutta nyt halusin mainita ettei lainaamasi kommentoija ole ainut joka on tyylisi huomannut, vaan olet varmasti monille tunnettu tapaus. Että sellainen kahden pennin psykoanalyysi minulta, hyvää illan, kuun ja vuoden jatkoa tälle ketjulle :D

Mikä niissä jutuissa ja fraaseissa on pielessä? Vai keljuttaako, kun argumenttisi eivät pidä vettä? Transqueer-porukan "argumentointi" on tasoa: "penis kuuluu lesboseksin määritelmään" tai "aurinko kiertää maata". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Oletko yksinkertainen vai kuvitteletko olevasi hauska? 
Ota itse joku itsellesi tärkeä asia, joka koskee sinua tai lastasi henkilökohtaisesti, ja lähde tekemään aktivismia tämän asian puolesta, ja jutellaan sitten, että oliko ahdistavaa saada mahdollinen viharyöppy, jopa väkivaltaa niskaan. 

On niin helppoa täällä vauvapalstalla naljailla ihmisille, jotka muuttaa pala palalta maailmaa paremmaksi paikaksi ja jotka tulevaisuudessa tullaan nostamaan rohkeiksi esimerkeiksi henkilöistä, jotka itseä säästämättä puuttuivat epäkohtiin, joille muut vaan käänsivät pään. 

Väärin sukupuolittaminen ja biologiset tosiasiat ovat väkivaltaa, mutta yhteisön arvojen vastaisen aineiston jakaminen yhteisön vuoden suurimmassa tilaisuudessa ei ole?

Nämä tietyt ”yhteisön arvot”, jotka ikivanhoista teksteistä nostetaan maallikkomiesten kertomiksi jumalaisiksi totuuksiksi, ovat nykytiedon valossa syvästi virheellisiä ja ihmisille haitallisia, epätosia uskomuksia. Se, että lapsia altistetaan näille valheille, on henkistä väkivaltaa. 
Kutsu sinä niitä sitten vaikka vl-liikkeen arvoksi, mutta mitään arvokasta niissä ei aidosti ole. 

Epätosista uskomuksista puheenollen: voiko naisella olla penis ja voiko mies synnyttää? Kuinka monta sukupuolta on?

Älä sekoita sukupuolikokemusta ja biologista sukupuolta. 

Ihminen voi kokea itsensä muuksi kuin biologinen sukupuoli antaa ymmärtää, se on selviö. Ja nykylääketiede mahdollistaa toimenpiteet, joilla asian voi muuttaa. Siinä mielessä mies voi synnyttää ja naisella olla pippeli. 

Luonto kehittää kaikkea jännää, ja oma henkilökohtainen mielipide on, että luonnollista on kaikki se mitä luonto tuottaa. Ihmiset sitten eri aikoina sen hetkisen tiedon valossa päättää lait ja säädökset, miten kukin ihminen voi omaa itseään toteuttaa. 

Miksi ketään kiinnostaisi jonkun päänsisäiset sukupuolifiilikset? Mistä aukosta mies synnyttää?

Miksi jalkoväli olisi tärkeämpi kuin korvien väli? Annat suurimman merkityksen sukupuolielimelle, vaikkei mikään pakko olisi tehdä niin. 

Korvien väli johtaa usein harhaan, niin sairauden, opportunismin kuin fetissinkin vuoksi. 

Vai niin. 
Itse koen, että se sukupuolielin elää omaa elämäänsä, ja järki ohjailee. Eli aivot tärkeämpi. Aivoissa myös tietoisuus. 
Sukupuolielimen voi irroittaa, mutta aivoja ei. 

Sukupuoli ei kuitenkaan muutu mihinkään kehonosia amputoimalla, mutiloimalla tai tuuttaamalla väärän sukupuolen hormonia.

Mihin aivojen tietoisuus sukupuolesta perustuu, ellei keholliseen todellisuuteen? Haluaisitko hoitoa lääkäriksi opiskelleelta vai lääkäriksi itsensä määrittelevältä?

Yhteiskunta, joka jää kiinni jankuttamaan kahta biologista sukupuolta, jää kiinni epäolennaiseen. Kysyn edelleen, mikä ongelma on siinä, että ihminen korjaa vartalonsa vastaamaan sen sukupuolen ulkonäköä, johon kokee kuuluvansa? 
Kosmeettista kirurgiaa tehdään hyvin yleisesti, se ei siis ole ongelma, että ihminen lääkärien avulla muuttaa ulkonäköään, vaan ilmeisesti ihmisellä on joku muiden sanelema velvollisuus olla juuri tiettyä sukupuolta koko elämänsä ajan. 

Ihanneyhteiskunnassahan kukin saisi elää rauhassa juuri siinä kehossa kuin sattuu syntymään, eikä mikään ulkopuolinen kauneus- tai komeus- tai sukupuolikäsitys pakottaisi leikkelemään kehoa, jos ei haluaisi. 
Mutta kaukana ollaan vielä siitä. 

Tunnustat transleikkausten olevan kosmeettista kirurgiaa? Maksakaa sitten omasta pussistanne silpomiset.

Mihin transleikkauksia tarvitaan, jos keholla ei ole sukupuolta, naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää?

Ongelma on muiden pakottaminen sukupuolisatuun muiden ryhmien oikeuksien, määritelmien, turvallisuuden ja yksityisyyden kustannuksella.

Kukaan ei edelleenkään pakota sinua yhtään mihinkään. Sinä yrität pakottaa muita. Jätä muut ihmiset rauhaan, saat olla rauhassa.

Eri

Tehän pakotitte transutuksen ja masturbaatiotarrat seuroihin ja lapsille.

Keiden kanssa kuvittelet keskustelevas? Jälleen kerran. Kuulostaa taas aika harhaiselta.

Etkö sinä puolustelekaan polarisoivien tarrojen jakelua uskonnollisen vähemmistön vuoden päätapahtumassa?

Miten se on kenenkään pakotusta, jos ei tuomitse heidän toimintaa?

Onhan se pakottamista, jos tuuttaa väkisin seuroille tapahtuman arvomaailman vastaista julistusta polarisoivasti ja julkisuushakuisesti.

"Tehän pakotitte transutuksen ja masturbaatiotarrat seuroihin ja lapsille."

 

 

En tiedä kenen kanssa luulet keskustelevan, mut en minä ole ollut tarroja levittämässä, eli en ole pakottanut seuroilla ketään. Käsittääkseni tässä ketjussa ei kukaan ole sanonut kuuluvansa tarratoimikuntaan.

Puolustelet kuitenkin tarratuheroiden toimintaa? On turha esittää, ettei siinä olisi motiivina tuoda omat tiedevastaiset sukupuoliopit ja transqueerit sössötykset vl-yhteisön oppien tilalle. Tarratuherointi yrittää rikkoa yhteisön sisältäpäin hyväksikäyttämällä lapsia.

Trans-aktivismi ja lapset 

1) Tarratoimikunnan vapaaehtoiset ovat jutelleet alakouluikäisten lasten kanssa seksuaalisuuteen liittyvistä asioista ilman vanhempien lupaa 

2) Alakouluikäiset tytöt kertovat, että aktivistit liimasivat heihin tarroja salaa

Kuinka moni vihervassu hyväksyy, että heidän lapsensa kasvurauhaan puututaan seksuaalisilla ja perheen arvomaailman vastaisilla sisällöillä?

Huom. Myös kepu, kokoomus ja RKP ja SDP ovat tuossa mukana. Ei pelkästään vihervassut.

Niinhän tuossa sanottin, että vihervassut.

Kaikki eivät ole sisäistäneet sitä vielä, et persulle kaikki muut paitsi persut ovat vihervassuja.

Kaikki eivät ole sisäistäneet sitä vielä, et vihervassulle kaikki muut paitsi vihervassut ovat persuja.

No se ei nyt tuossa ollut niin. Tuossa oletettiin kaikkien muiden olevan vihervassuja, paitsi persujen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarratoimikunnan perustajat Essi Mutanen ja Senja Myllymäki sanovat STT:lle, että tarratoimikuntalaiset eivät missään nimessä lähestyneet ketään, vaan aloite tuli aina lapsilta ja nuorilta ja asioista kerrottiin heille ikätasoisesti."

Mistä tarraterroristit tietää, mikä on millekin ikätasolle sopivaa asioista kertomista? Onko heidän mielestään todella sopivaa, että täysin vieraat aikuiset alkaa tuosta vaan jutella lasten kanssa tällaisista asioista, vaikka aloite tulisikin lapsilta itseltään? 

Hyviä kysymyksiä. Nuo tarratoimikuntalaisethan ei ole mitään koulutettuja asiantuntijoita vaan ihan tavallisia ihmisiä, jotka vaan haluaa herättää keskustelua. Mikseivät he ymmärrä pysyä erossa lapsista?

Todellakin. Lapset saa kuitenkin koulussa vanhempiensa arvomaailman vastaista opetusta tällaisista asioista, joten tarratoimikuntalaisia ei tarvita kertomaan 10-vuotiaille että itsetyydytys on ok ja tytölläkin voi olla pippeli.

 

Meille opetettiin vl-kodissa, että itseä kosketellaan omissa oloissa eikä toisten nähden. Pienet lapset kun herkästi laittavat kättä pippeliin/pimppiin ja saattavat jopa unnuttaa niin, että muut näkevät. Pieni lapsihan ei tajua, ei tee sitä tahalleen.

Mutta tuo oli se opetus jonka itse sain, eli kyseessä yksityinen asia. Tietyt normit yhteisössä on selvät, mutta en koskaan kasvanut siihen ajatukseen, että jokainen saarna täytyy ottaa kirjaimellisesti tai jokainen sääntö/normi on sellainen jota ei missään nimessä ikinä saisi rikkoa, mutta tietysti pääosin eletään kuten yhteisössä kuuluu. 

Ei kukaan kysele toisten seksielämästä tai itsetyydyttämisestä, tai kyttää käyttääkö joku ehkäisyä. 

Tarratoimikunnan päähahmoilla vaikuttaa hieman autistisilta nuo tulkinnat, jotka ottavat kirjaimellisesti ja jumittuvat niihin. Omien sanojensa mukaan ovat olleet yhteisössä ollessaan niitä, jotka puhuttelevat muita uskovaisia heidän sääntöjen rikkomisestaan, eli puuttuneet muiden tekemisiin. Nyt yhteisön jätettyään jumivat edelleen yhteisön ihmisten tekemisissä, ja yrittävät edelleen puhutella ja puuttua muiden tekemisiin. 

Rasittava ihmistyyppi. 

Ei minullakaan ole mielikuvaa, että itsetyydytystä olisi voimakkaasti vastustettu tai toisten seksielämään puututtu. Lestadiolaisuudesta on monen vuoden kokemus.

Ja kun ei sinulla, ei muillakaan. Just näin. Mut toki se on hyvä, etteivät kaikki ole traumatisoituneet.

Samalla tavalla kuin sinä et ole törmännyt lesbojen painostamiseen suhteeseen ja seksiin transidentifioituvien miesten kanssa? Ja kun ei sinulla, ei muillakaan.

Kerro ihmeessä, jos sinulle on noin käynyt. Varmasti olemme sinun puolellasi. Samoin kukaan tuskin on vastaan sitä, etten tykännyt, kun minua yritettiin vastoin minun tahtoani heteroseksiin.  Tai ketään, ketä on painostettu mihinkään vastentahtoiseen seksiin. Se on jopa laissa kielletty.

Sinun mielestäsihän penis sisältyy lesbon ja lesboseksin määritelmään? Se on sitä painostamista ja eheyttämistä.