"Paveena poimi 20 ämpärillistä mustikoita kolmen kuukauden ajan joka päivä" vähän nyt järkeä näihin juttuihin toimittajat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh, jos Paveena ei ole vielä joutunut verokarhun kouriin. Toki itselleen saa erätä, ja myös myyntiinkin. Ehkä Paveenalla on myös normaalia isommat pakastinkaapit/-huoneet? Ja jos mustikat putsaa myyntiin, niistä menee veroakin, ei putsaamattomista. Voi Paveena, kohta on kymppitonnin mätkyt tiedossa.

 

Ei mene veroa puhdistetuista marjoista. Älä sinä sekaannu keskusteluun, josta et mitään ymmärrä.

Ehkä tarina onkin se, että kanssakerääjät eivät voi myydä marjoja omissa nimissään, koska menettäisivät toimeentulotuet.

Se on aivan totta, että ulkomaalaiset haravoivat marjamaita, eivät poimi vain marjoja niin kuin suomalaiset rohmupoimureillakin. Siksi saaliin yleisvaikutelma varsinkin mustikoissa on pikemminkin vihreä kuin sininen. Sitä minä en ymmärrä, miten he voivat kerätä mustikanversoja jokaisenoikeudella, kun minun suomalaisena on kysyttävä siihen maanomistajan lupa.

Tämä. Heille ei ole kerrottu, että varpujen poiminen ei ole jokaisenoikeuteen kuuluvaa, kuten ei avotultakaan metsään saa tehdä ilman maanomistajan lupaa mihin sattuu eikä maastopalovaroituksen aikaan millään luvalla mihinkään luontoon, ei edes tulentekopaikoille silloin.  Tästä saisi toimittajat tehdä jutun, että tiesitkö että nämä eivät kuulu jokaisenoikeuteen ja vielä isolla otsikolla. 

Tuo 'joka päivä'  20 ämpäriä ihmetyttää,kun itsellä on jalat kipeinä kyykkimisestä jo jos parina päivänä on käynyt marjassa ja saanut  2-4 sankkoa marjaa. On se kuitenkin kovaa mutta mukavaakin hommaa rämpiä metsässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa täällä kommentoijista ei ole tänä kesänä edes käynyt metsässä.

Olen käynyt, edelleenkään, mustikan satokausi ei kestä kolmea kuukautta.

Kukaan ei ole niin väittänytkään.

Jutussa väitetään että kerää kolmen kuukauden ajan nimenomaan mustikoita. 

Eipä väitetä.

Väitetäänpäs. Suora lainaus: "Kolmen kuukauden ajan Paveena saapuu joka päivä kotiin lähes 20 mustikkaämpärin kanssa."

 

En minä ole kateellinen, poimin itselle sen verran kuin huvittaa, mustikkasaldo on tältä vuodelta jo täysi, vadelmaa haen vielä pari litraa ja puolukoita sitten kun aika on. Minulla on päivätyö ja sivutyö, josta saan paljon helpommalla palkkaa kuin marjastamisesta. Itselle poimin luonnossa liikkumisen ilosta sekä  siksi, että en luota noihin thaikkujen poimimiin marjoihin ja niiden puhtauteen, vaikka olisi varaa ostaa. Tosin tietäisin suomalaisia kerääjiä, jos ostaisin muilta.  t. aloittaja

Olet aivan oikeassa, ettei ostomarjojen puhtauteen voi luottaa. Olen nähnyt, kuinka nuo poimivat valtateiden lähistöltä ja pyöräteiden varsilta, vaikka varmasti poimintaohjeet kieltää tämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt jyrähtää Paveena: jäätävä jymypaukku marjakeisareille -katso kuvat.

Paveena lataa nyt suorat sanat mustikanpoimijakolleegoistaan!

…….

Teksti: Kaikki ovat tosi ahkeria poimijoita ja meillä on hyvä yhteishenki

Onko nämä kolleegat niitä, joille tämä paviaani maksaa pimeästi palkkaa poimimisesta??

Vierailija kirjoitti:

Jossain Kainuussa ja Koillismaalla kausi voi kestää 1,5 kuukautta, mutta ei kauden alussa eikä kauden lopussa kyllä poimita kuin joitain litroja.  Täysin raakana poimitaan alussa ja lopussa ylikypsiä, lähes mätiä, jos kolme kuukautta joku noita poimii.  

AI-yhteenveto

Suomessa mustikka-aika kestää koko maassa noin puolitoista tai kaksi kuukautta, mutta yhdessä metsässä parhain poiminta-aika on lyhyempi. Kausi alkaa heinäkuun puolivälissä ja päättyy elokuun lopulla tai syyskuun alussa. 

Martat +3

Satokauden kesto

Yhdessä metsässä marjat kypsyvät ja ovat hyviä 3–4 viikkoa.

Koko maan tai maan eri osien mittakaavassa kausi kestää heinäkuun alusta tai puolivälistä elokuun loppuun.

Pohjois-Suomessa kausi alkaa hieman myöhemmin kuin eteläss

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa täällä kommentoijista ei ole tänä kesänä edes käynyt metsässä.

Olen käynyt, edelleenkään, mustikan satokausi ei kestä kolmea kuukautta.

Kukaan ei ole niin väittänytkään.

Jutussa väitetään että kerää kolmen kuukauden ajan nimenomaan mustikoita. 

Eipä väitetä.

Väitetäänpäs. Suora lainaus: "Kolmen kuukauden ajan Paveena saapuu joka päivä kotiin lähes 20 mustikkaämpärin kanssa."

 

En minä ole kateellinen, poimin itselle sen verran kuin huvittaa, mustikkasaldo on tältä vuodelta jo täysi, vadelmaa haen vielä pari litraa ja puolukoita sitten kun aika on. Minulla on päivätyö ja sivutyö, josta saan paljon helpommalla palkkaa kuin marjastamisesta. Itselle poimin luonnossa liikkumisen ilosta sekä  siksi, että en luota noihin thaikkujen poimimiin marjoihin ja niiden puhtauteen, vaikka olisi varaa ostaa. Tosin tietäisin suomalaisia kerääjiä, jos ostaisin muilta.  t. aloittaja

Olet aivan oikeassa, ettei ostomarjojen puhtauteen voi luottaa. Olen nähnyt, kuinka nuo poimivat valtateiden lähistöltä ja pyöräteiden varsilta, vaikka varmasti poimintaohjeet kieltää tämän.

Yhtenä kesänä menin hakemaan soppamarjoja mistä ennenkin, siellä vieraillessa mutta ei  niitä ollutkaan, oma paikkani oli n. kilometrin verran tieltä. Thaikkuja oli rivissä, osa siellä kauempana ja osa poimi jo ojan pientareelta. Ei tuo varsinainen valtatie, mutta vilkkaasti liikennöity kantatie. "marjakeisari" oli pää punaisena peräkärryn kanssa tien varressa seisomassa. Silloin kun tämä thaikuilta ostava marjakeisari myy marjoja eteenpäin, se on jo verollista tuloa. Saattoi hyvinkin olla tämä tuomittu, Suomussalmella oltiin mummolassa silloin, en nyt tarkkaan  muista ulkonäköä mutta tuota ikäluokkaa oli ja jotain samaa muistelen joskin ehkä kuvien tyyppiä pulleampi oli se jonka näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja keksimässä satutarinaa, eikö tosiaan tajunnut että mustikkasato ei kestä kolmea kuukautta?

Ei niin väitettykään, vaan että poimii kolme kuukautta. Sisältää mm sienet. Helvetti kun ihniset eivät ymmärrä lukemaansa.

Suora kopio jutusta copypastella: Kolmen kuukauden ajan Paveena saapuu joka päivä kotiin lähes 20 mustikkaämpärin kanssa. Tämä on kerrottu näin johdannossa. Miksi tämä pitäisi ymmärtää eri tavalla kuin mitä tässä lukee? Minä ymmärrän lauseen, jossa sanotaan että poimii kolmen kuukauden ajan mustikoita niin että poimii kolmen kuukauden ajan mustikoita. 

Se on toimittajan virhe. Juuri sitä ennen kerrotaan: "mustikoita, puolukoita, kantarelleja ja suppilovahveroita. Nyt vuorossa ovat mustikat." Kuinka idiootti ihmisen pitää olla, että luulee, että hän kerää  kolme kuukautta mustikkaa?! 

Onko kyllä tuo artikkeli saanut ihmiset ihan raivon valtaan täällä. Raivon joka johtuu siitä, että joku on Suomessa ahkera ja tienaa sillä rahaa! Varmaan vielä harmittaa ihmisiå kun raha tulee nimenomaan siitä ahkeruudesta eikä edes hommaan koulutusta tarvitse, joten on tekosyyt vähissä, miksi itsekin ei voisi tienata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt jyrähtää Paveena: jäätävä jymypaukku marjakeisareille -katso kuvat.

Paveena lataa nyt suorat sanat mustikanpoimijakolleegoistaan!

…….

Teksti: Kaikki ovat tosi ahkeria poimijoita ja meillä on hyvä yhteishenki

Onko nämä kolleegat niitä, joille tämä paviaani maksaa pimeästi palkkaa poimimisesta??

Kyllä hän saa maksaa heille verottomasti. Mutta sitten kun hän myy niitä eteenpäin, hänen pitää maksaa osto- ja myyntihinnan välistä veroa.  Tiedän täältäkin yhden thaimaalaisen, joka ostaa muilta ja myy yrityksensä kautta - ei mitenkään pysty pyörittämään yritystä ja poimimaan marjojaan itse, lapsensa ehkä voivat jotain poimia - ja kun on kyselty poimijoista on hiljaa ja suomalainen miehensä syyttää kateudesta, jos mainitsee että vain itse poimittujen marjojen myynti on verotonta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja keksimässä satutarinaa, eikö tosiaan tajunnut että mustikkasato ei kestä kolmea kuukautta?

Ei niin väitettykään, vaan että poimii kolme kuukautta. Sisältää mm sienet. Helvetti kun ihniset eivät ymmärrä lukemaansa.

Suora kopio jutusta copypastella: Kolmen kuukauden ajan Paveena saapuu joka päivä kotiin lähes 20 mustikkaämpärin kanssa. Tämä on kerrottu näin johdannossa. Miksi tämä pitäisi ymmärtää eri tavalla kuin mitä tässä lukee? Minä ymmärrän lauseen, jossa sanotaan että poimii kolmen kuukauden ajan mustikoita niin että poimii kolmen kuukauden ajan mustikoita. 

Se on toimittajan virhe. Juuri sitä ennen kerrotaan: "mustikoita, puolukoita, kantarelleja ja suppilovahveroita. Nyt vuorossa ovat mustikat." Kuinka idiootti ihmisen pitää olla, että luulee, että hän kerää  kolme kuukautta mustikkaa?! 

Onko kyllä tuo artikkeli saanut ihmiset ihan raivon valtaan täällä. Raivon joka johtuu siitä, että joku on Suomessa ahkera ja tienaa sillä rahaa! Varmaan vielä harmittaa ihmisiå kun raha tulee nimenomaan siitä ahkeruudesta eikä edes hommaan koulutusta tarvitse, joten on tekosyyt vähissä, miksi itsekin ei voisi tienata.

Ei yksi ihminen pysty päivä toisensa jälkeen löytämään uusia paikkoja, joista irtoaisi 16 - 20 sangollista mustikoita. Katsos kun yksi metsäalue on putsattu mustikoista, niin ei sinne putkahda uudet mustikat.

Nyt joku myy täällä jo poulukkaa. Vähän toiselta puolelta punertaa, syyskuun alussa aikaisintaan on oikeasti kypsää.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja keksimässä satutarinaa, eikö tosiaan tajunnut että mustikkasato ei kestä kolmea kuukautta?

Ei niin väitettykään, vaan että poimii kolme kuukautta. Sisältää mm sienet. Helvetti kun ihniset eivät ymmärrä lukemaansa.

Suora kopio jutusta copypastella: Kolmen kuukauden ajan Paveena saapuu joka päivä kotiin lähes 20 mustikkaämpärin kanssa. Tämä on kerrottu näin johdannossa. Miksi tämä pitäisi ymmärtää eri tavalla kuin mitä tässä lukee? Minä ymmärrän lauseen, jossa sanotaan että poimii kolmen kuukauden ajan mustikoita niin että poimii kolmen kuukauden ajan mustikoita. 

Se on toimittajan virhe. Juuri sitä ennen kerrotaan: "mustikoita, puolukoita, kantarelleja ja suppilovahveroita. Nyt vuorossa ovat mustikat." Kuinka idiootti ihmisen pitää olla, että luulee, että hän kerää  kolme kuukautta mustikkaa?! 

Onko kyllä tuo artikkeli saanut ihmiset ihan raivon valtaan täällä. Raivon joka johtuu siitä, että joku on Suomessa ahkera ja tienaa sillä rahaa! Varmaan vielä harmittaa ihmisiå kun raha tulee nimenomaan siitä ahkeruudesta eikä edes hommaan koulutusta tarvitse, joten on tekosyyt vähissä, miksi itsekin ei voisi tienata.

No toimittajan virheestähän alkuperäinen juttu olikin huomautus. Toimittaja on kirjoittanut noin tyhmyyttään, kun ei tajua. 

Mutta jos itse kävisit metsässä, tietäisit että etelä-Suomessa ei sellaisia marikoita ole, että päivittäin löytäisit tuollaisia määriä. Kuten jo sanottu, kun mustikat on poimittu yhdestä paikasta, siitä paikasta ne voi poimia seuraavan kerran aikaisintaan seuraavana kesänä, eikä silloinkaan jos mustikat on revitty varpuineen vaan jos marjat viedään varpunineen, kestää vuosia, ennen kuin uusi varvikko kasvaa.  Mustikka ei ole niinkuin mansikka tai vadelma että kypsyy vähän kerrallaan, vaan jos yhdestä paikasta poimii poimurilla, ei siihen paikkaan enää uusia tule. Jospoimii käsin, sitten raakoja voi jäädä vielä ja voi saada toisenkin pienemmän sadon käsin poimimalla myöhemmin.  

t. toimittajan virheeseen takertunut jutun aloittaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja keksimässä satutarinaa, eikö tosiaan tajunnut että mustikkasato ei kestä kolmea kuukautta?

Ei niin väitettykään, vaan että poimii kolme kuukautta. Sisältää mm sienet. Helvetti kun ihniset eivät ymmärrä lukemaansa.

Suora kopio jutusta copypastella: Kolmen kuukauden ajan Paveena saapuu joka päivä kotiin lähes 20 mustikkaämpärin kanssa. Tämä on kerrottu näin johdannossa. Miksi tämä pitäisi ymmärtää eri tavalla kuin mitä tässä lukee? Minä ymmärrän lauseen, jossa sanotaan että poimii kolmen kuukauden ajan mustikoita niin että poimii kolmen kuukauden ajan mustikoita. 

Se on toimittajan virhe. Juuri sitä ennen kerrotaan: "mustikoita, puolukoita, kantarelleja ja suppilovahveroita. Nyt vuorossa ovat mustikat." Kuinka idiootti ihmisen pitää olla, että luulee, että hän kerää  kolme kuukautta mustikkaa?! 

Onko kyllä tuo artikkeli saanut ihmiset ihan raivon valtaan täällä. Raivon joka johtuu siitä, että joku on Suomessa ahkera ja tienaa sillä rahaa! Varmaan vielä harmittaa ihmisiå kun raha tulee nimenomaan siitä ahkeruudesta eikä edes hommaan koulutusta tarvitse, joten on tekosyyt vähissä, miksi itsekin ei voisi tienata.

Käypä itse poimimassa Tuusulassa tai sadan kilometrin säteellä vaikka viisikin sankollista mustikkaa päivässä ja kerro sitten miten meni.  Annan tasoitusta vs. Paveena, koska olet ilmeisen kokematon etkä tiedä alueen  metsistä paljonkaan.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja keksimässä satutarinaa, eikö tosiaan tajunnut että mustikkasato ei kestä kolmea kuukautta?

Ei niin väitettykään, vaan että poimii kolme kuukautta. Sisältää mm sienet. Helvetti kun ihniset eivät ymmärrä lukemaansa.

Suora kopio jutusta copypastella: Kolmen kuukauden ajan Paveena saapuu joka päivä kotiin lähes 20 mustikkaämpärin kanssa. Tämä on kerrottu näin johdannossa. Miksi tämä pitäisi ymmärtää eri tavalla kuin mitä tässä lukee? Minä ymmärrän lauseen, jossa sanotaan että poimii kolmen kuukauden ajan mustikoita niin että poimii kolmen kuukauden ajan mustikoita. 

Se on toimittajan virhe. Juuri sitä ennen kerrotaan: "mustikoita, puolukoita, kantarelleja ja suppilovahveroita. Nyt vuorossa ovat mustikat." Kuinka idiootti ihmisen pitää olla, että luulee, että hän kerää  kolme kuukautta mustikkaa?! 

Onko kyllä tuo artikkeli saanut ihmiset ihan raivon valtaan täällä. Raivon joka johtuu siitä, että joku on Suomessa ahkera ja tienaa sillä rahaa! Varmaan vielä harmittaa ihmisiå kun raha tulee nimenomaan siitä ahkeruudesta eikä edes hommaan koulutusta tarvitse, joten on tekosyyt vähissä, miksi itsekin ei voisi tienata.

Toimittajan typeryys täällä on saanut lukijat raivon valtaan. Ihan jokaisella on oikeus kantaa luonnontuotteita metsästä niin paljon kuin kunto ja terveys kestää. Ei kuitenkaan ole kenelläkään tunteja päivässä niin paljon, että parikymmentä ämpärillistä ehtisi kerätä päivässä, ei vaikka haravoisi kaikki risut ja kivet mukaan.

Näille seuduille tuli aikoinaan ensimmäisiä Vietnamin venepakolaisia. He poimivat marjoja myyntiin ja kouluttivat lapsensa lääkäriksi, eivät eläneet sosiaalituilla.

Jospa se on 20 ämpärillistä kesässä? Siinäkin on tekemistä sateisessa etelä-Suomessa. Täällä Satakunnassa en ole vielä tänä kesänä nähnyt ainuttakaan mustikkaa. Ja mulla kasvaa sentään pensaita pihassakin.

Nimenomaan niin, että lehtijutun sisältöä täällä arvostellaan. Toimittaja on liioitellut kuulemaansa ja tehnyt omia tulkintojaan, tietämättömyyttään. 

Näillä jutuilla on "ei köyhille mitään tukia tartte maksaa, kun ne voi mennä metsään keräämään mustikoita, niinkuin ahkerat köyhät"- tarkoitus. Mitään juttuja ei julkaista sattumalta.

Vierailija kirjoitti:

"Tuusulalainen Paveena Takkula on kerännyt viimeiset 20 vuotta säännöllisesti mustikoita, puolukoita, kantarelleja ja suppilovahveroita. Nyt vuorossa ovat mustikat. Kolmen kuukauden ajan Paveena saapuu joka päivä kotiin lähes 20 mustikkaämpärin kanssa."

Tästä voisi itkijät ottaa mallia

Paviaani Takkula?? WTF? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja keksimässä satutarinaa, eikö tosiaan tajunnut että mustikkasato ei kestä kolmea kuukautta?

Ei niin väitettykään, vaan että poimii kolme kuukautta. Sisältää mm sienet. Helvetti kun ihniset eivät ymmärrä lukemaansa.

Suora kopio jutusta copypastella: Kolmen kuukauden ajan Paveena saapuu joka päivä kotiin lähes 20 mustikkaämpärin kanssa. Tämä on kerrottu näin johdannossa. Miksi tämä pitäisi ymmärtää eri tavalla kuin mitä tässä lukee? Minä ymmärrän lauseen, jossa sanotaan että poimii kolmen kuukauden ajan mustikoita niin että poimii kolmen kuukauden ajan mustikoita. 

Se on toimittajan virhe. Juuri sitä ennen kerrotaan: "mustikoita, puolukoita, kantarelleja ja suppilovahveroita. Nyt vuorossa ovat mustikat." Kuinka idiootti ihmisen pitää olla, että luulee, että hän kerää  kolme kuukautta mustikkaa?! 

Onko kyllä tuo artikkeli saanut ihmiset ihan raivon valtaan täällä. Raivon joka johtuu siitä, että joku on Suomessa ahkera ja tienaa sillä rahaa! Varmaan vielä harmittaa ihmisiå kun raha tulee nimenomaan siitä ahkeruudesta eikä edes hommaan koulutusta tarvitse, joten on tekosyyt vähissä, miksi itsekin ei voisi tienata.

 

Toimittajan typeryys täällä on saanut lukijat raivon valtaan. Ihan jokaisella on oikeus kantaa luonnontuotteita metsästä niin paljon kuin kunto ja terveys kestää. Ei kuitenkaan ole kenelläkään tunteja päivässä niin paljon, että parikymmentä ämpärillistä ehtisi kerätä päivässä, ei vaikka haravoisi kaikki risut ja kivet mukaan.

Näille seuduille tuli aikoinaan ensimmäisiä Vietnamin venepakolaisia. He poimivat marjoja myyntiin ja kouluttivat lapsensa lääkäriksi, eivät eläneet sosiaalituilla.

Vähän kateellisuus paistaa läpi teksistäsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja keksimässä satutarinaa, eikö tosiaan tajunnut että mustikkasato ei kestä kolmea kuukautta?

Ei niin väitettykään, vaan että poimii kolme kuukautta. Sisältää mm sienet. Helvetti kun ihniset eivät ymmärrä lukemaansa.

Suora kopio jutusta copypastella: Kolmen kuukauden ajan Paveena saapuu joka päivä kotiin lähes 20 mustikkaämpärin kanssa. Tämä on kerrottu näin johdannossa. Miksi tämä pitäisi ymmärtää eri tavalla kuin mitä tässä lukee? Minä ymmärrän lauseen, jossa sanotaan että poimii kolmen kuukauden ajan mustikoita niin että poimii kolmen kuukauden ajan mustikoita. 

Se on toimittajan virhe. Juuri sitä ennen kerrotaan: "mustikoita, puolukoita, kantarelleja ja suppilovahveroita. Nyt vuorossa ovat mustikat." Kuinka idiootti ihmisen pitää olla, että luulee, että hän kerää  kolme kuukautta mustikkaa?! 

Onko kyllä tuo artikkeli saanut ihmiset ihan raivon valtaan täällä. Raivon joka johtuu siitä, että joku on Suomessa ahkera ja tienaa sillä rahaa! Varmaan vielä harmittaa ihmisiå kun raha tulee nimenomaan siitä ahkeruudesta eikä edes hommaan koulutusta tarvitse, joten on tekosyyt vähissä, miksi itsekin ei voisi tienata.

 

Toimittajan typeryys täällä on saanut lukijat raivon valtaan. Ihan jokaisella on oikeus kantaa luonnontuotteita metsästä niin paljon kuin kunto ja terveys kestää. Ei kuitenkaan ole kenelläkään tunteja päivässä niin paljon, että parikymmentä ämpärillistä ehtisi kerätä päivässä, ei vaikka haravoisi kaikki risut ja kivet mukaan.

Näille seuduille tuli aikoinaan ensimmäisiä Vietnamin venepakolaisia. He poimivat marjoja myyntiin ja kouluttivat lapsensa lääkäriksi, eivät eläneet sosiaalituilla.

Näinpä. 

Anoppini Kainuussa saattoi kyllä hyvänä vuonna huippusadon aikaan poimia tuon lähes  20 ämpärillistä roskineen. Mutta siinä oli monta muttaa: Hänellä marjametsät olivat vain muutaman kilometrin säteellä kotoa, alkaen siitä että osa lähti siitä että lähti vain omasta pihasta kävelemään eteenpäin. Laajalla alueella ei silloin ollut muita poimijoita, sillä silloin ei ollut vielä ulkomaalaisia poimijoita Suomessa juurikaan.  Mutta kun hän muutamana päivänä oli sen poiminut, sato alkoi jo harventua ja saaliit harventua. Eikä hän joka päivä voinut poimia. Piti hänen välillä käydä kaupassa, pestä pyykkiä yms. eli muutakin nyt oli vaan pakko tehdä.  Appi oli usein mukana, sillä appi vei anoppia mopolla paikkohin ja poimi itsekin. He elivät kyllä monta kuukautta pelkillä marjarahoilla. Mutta Kainuussa marjasadot ja metsien koot on ihan eri luokkaa kuin jossain pääkaupunkiseudulla, missä poimijoita on paljon ja metsät harvemmassa.  Tuolloin anoppi ja appi poimivat noilta seuduilta lähes yksin myyntiin, kun naapuritalot oli jo tyhjentyneet, puhun nyt 80- ja 90-luvusta.