Naiset ahdistelevat tapahtumissa jopa 15-vuotiaita poikia!

Minkä ikäiset nää hirviöakat on? Mietin että iskeekö se josaain vaiheesa ikäihmisee ? Kun alkaa loppu häämöttää ja yrittää tarrata vielä kerran nuoruteen kiinni?

Itse olen jo 4 vuosikymmentä, mutta minulle alle 30 näyttäytyvät vielä ihan lapsina. Että ehkä 60v näe jotain muuta?

Vierailija kirjoitti:

Jos näkee jossain keski-ikäiset naiset viinipiknikillä niin kannattaa varmuudeksi lähteä toiseen suuntaan.

Miksi? Siellähän on varmaa pildeä tarjolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko naiset oikeasti noin sairaita mitä tuon ylen kommenttikenttä antaa ymmärtää. Siellä on naiset puolustamassa näitä naisten tekoja ja vähättälee sitä miten miehet kokee tuon naisten tekemän seksuaalisen häirinnän?

Runebergin päivänä kuulin töissä vanhempien tätien vitsailevan nuorelle mieskollegalle, että "saat säkin kohta torttua" Miekollega raivostui. 

Jotain rajaa herkkähipiäisyydelläkin.

Käännetään sama toisinpäin, jossa vanhemmat sedät vitsailevat miesten elimen saannista nuorelle naiskollegalle. 

Runebergin päivänä puhuivat tortusta. Miten tämä käännetään miesten kohdalla?

Pääsiäisenä kuulin töissä vanhempien setien vitsailevan nuorelle naiskollegalle, että "saat säkin kohta munaa" Naikollega raivostui. 

Vierailija kirjoitti:

Juuh. Känniset vanhat akat häiriköi nuoria hyväkuntoisia miehiä. Tasa-arvon vuoksi kukaan ei puutu, koska miehet ovat sikoja.

Onko sittenkin kaikki naisista miehiin sikoja? 

Sori oikeat siat. 

Vierailija kirjoitti:

On todella vaikea uskoa, että 35+ naiset, (vanhemmista 50+ ikäluokista puhumattakaan) ahdistelisivat alaikäisiä poikia. Tämän ikäluokan naiset näkevät nuo pojat lapsinaan, tai jopa lapsenlapsina. Jos joku 50v mummo jututtaa 15v poikaa, siinä on takuulla mummoefekti mukana, ja teinit kokevat oikeastaan kaikki vanhempien keskustelunavaukset ahdistavina. En todellakaan usko, että keskustelunavauksissa tai kosketuksessakaan mukana olisi mitään eroottista sävyä.

Jos ahdistelua on ollut, sitä on promillen sadasosa kokonaisuudesta. 

Se on sitten eri asia, kun vanhemmat naiset ahdistelevat nuorenpia miehiä, sitä todellakin esiintyy, eikä se ole hyväksyttävää. 

Tämän takia tästä pitäisi puhuakin enemmän, että kaikki tunnistaisi ne tilanteet, mitkä on todellista ahdistelua ja mitkä ei. Hyvä esimerkki oli tuolla yhdellä, jota alettiin haukkua, vaikka ohimenosta oli kyse. 

Aikoinaan, kun yöelämässä vielä kävin, oli aina näitä jotka järkyttyi, jos niille edes jotain puhui, kun olin heidän silmiin vääränlainen. Iloisena höpöttelijänä olen aina saattanut sanoa kenelle tahansa mitä tahansa ohimennen. Miehet jakaantuivat tässä selkeästi kahteen: toiset vastasivat samalla tavalla ohimennen huolettomasti, osan kanssa saattoi tulla enemmänkin juttua, ihan vaan viihteenä. Sit se toinen puoli oli kauhuissaan, et miten minä voisin kuvitella heidän olevan minusta kiinnostuneita. Kuitenkaan en ollut kenestäkään kiinnostunut sen enempää, kunhan pälpätin. 

Nyt kun ikää on enemmän, kukaan ei järkyty enää ja jopa nuorten miesten kanssa voi satunnaisesti muutaman sanan vaihtaa, jos tilanne sattuu olemaan siihen sopiva.

Vierailija kirjoitti:

Se on sitä, kun on nyt vuosikymmeniä toitotettu kaikkialla sitä, että naisilla kaikki negatiivinenkin kääntyy voimaantumisen puolelle niin jokainen Pirkko uskoo, että hän on jumalan antama lahja pikkupojillekin ja jos poika ei syty niin toksinen sovinisti homoincelhän se on.

Ei, jokainen pirkko tai kukaan muukaan jokanainen ei ajattele tai usko noin. Kyse on edelleen pienestä joukosta. Toki kaikkineen liian suuresta. Ja vähän sairas aikuisen täytyy olla, joka lähentelee alaikäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko naiset oikeasti noin sairaita mitä tuon ylen kommenttikenttä antaa ymmärtää. Siellä on naiset puolustamassa näitä naisten tekoja ja vähättälee sitä miten miehet kokee tuon naisten tekemän seksuaalisen häirinnän?

Runebergin päivänä kuulin töissä vanhempien tätien vitsailevan nuorelle mieskollegalle, että "saat säkin kohta torttua" Miekollega raivostui. 

Jotain rajaa herkkähipiäisyydelläkin.

Käännetään sama toisinpäin, jossa vanhemmat sedät vitsailevat miesten elimen saannista nuorelle naiskollegalle. 

Runebergin päivänä puhuivat tortusta. Miten tämä käännetään miesten kohdalla?

Mitähän noita eufemismeja penikselle olisi. Mela, patukka, jorma, meisseli, kanki, lerssi jne. Jos itselläsi on kultakalan mielikuvitus, niin homma voisi mennä esimerkiksi näin. 

Työpaikan setämiehet: "Jaa, Pikku-Jennica on menossa lounaalle. Taitaa tehdä lerssiä mieli? Rääääh räähähää!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On todella vaikea uskoa, että 35+ naiset, (vanhemmista 50+ ikäluokista puhumattakaan) ahdistelisivat alaikäisiä poikia. Tämän ikäluokan naiset näkevät nuo pojat lapsinaan, tai jopa lapsenlapsina. Jos joku 50v mummo jututtaa 15v poikaa, siinä on takuulla mummoefekti mukana, ja teinit kokevat oikeastaan kaikki vanhempien keskustelunavaukset ahdistavina. En todellakaan usko, että keskustelunavauksissa tai kosketuksessakaan mukana olisi mitään eroottista sävyä.

Jos ahdistelua on ollut, sitä on promillen sadasosa kokonaisuudesta. 

Se on sitten eri asia, kun vanhemmat naiset ahdistelevat nuorenpia miehiä, sitä todellakin esiintyy, eikä se ole hyväksyttävää. 

Ahaa sieltä löytyi ensimmäinen mustan valkoiseksi puhuja. Vastaavassa tilanteessa roolien ollessa toisinpäin olisit jo suu oksua täynnä, mutta naisethan eivät kykene pahuuteen edes kännissä

"Se on sitten eri asia, kun vanhemmat naiset ahdistelevat nuorenpia miehiä, sitä todellakin esiintyy, eikä se ole hyväksyttävää. "

Mikä tässä on mustasta valkoiseksi selittelyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin seitinohuessa iltapäivähiprakassa hyväntuulisena festareilla. Seurassa oli kaksi ystävääni. Erehdyin puhuttelemaan minuun törmännyttä nuorempaa miestä sanomalla ensin anteeksi ja sitten naureskelemalla väenpaljoutta. Koska halusin jatkaa matkaa pyysin uudelleen anteeksi-saanko-mennä-tästä- eteenpäin ja koskien kevyesti hänen käsivarteensa merkiksi, että oikeasti olen nyt menossa. Nuori herra syytti minua lähentelystä, sai jonkun kaverinsa mukaan haukkumaan, ja hämmennyin niin, etten osannut vastata yhtään mitään. Ryysiksissä ihmiset ovat niin kiinni toisissaan, että lähikonaktia tapahtuu koko ajan. Päättelin ikääntyvän ulkonäköni olevan syy nuoremman herran asenteisiin minua kohtaan ja vanhoille naisillehan voi aina veetuilla. En usko tuohon lehtijuttuun kokonaan. On tottakai kai tyhmiä naisia, mutta emme me kaikki jaksa innostua räkönokista.

Aivan, väärinkäsitystä kaikki. Tai sitten liian herkkiä nillittäviä, munattomia pentuja.

Mites se uhrin syyllistäminen taas menikään, naiset?

Miksi kuvittelet tuo trollin olevan nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Festivaalitutkija :D Kuka hänen palkan maksaa?

Yliopisto. 

Lapin yliopisto. Kyseessä on festivaalitutkija Maarit Kinnunen. 

Että semmoista, tutkimusta.

Mitä vikaa?

Suojatyöpaikka. Kelpoisuusvaatimus: Nainen, ⁢femakot etusijalla. Palkka: 5k?

Uskon, ettei tuollaisia naisia niin hirveästi ole. Aika moni keski-ikäinen nainen on äiti. Eikä äidit edes katsele  mitään teini-ikäisiä poikia. Teinit on muutenkin aika rasittavia aikansa. Ja yleensä finninaamaisia hongankolistajia. Ehkä nää on jotain lapsettomia tätejä.

Niin

Vierailija kirjoitti:

Itsekin muistan nuorempana miehenä kymmeniä ja kymmeniä kertoja kun jouduin seksuaalisen häirinnän uhriksi. Yleensä muut naiset nauroivat tilanteelle ja hyväksyivät toiminnan. 

Eipä se ole mihinkään loppunut

M50

Vierailija kirjoitti:

Uskon, ettei tuollaisia naisia niin hirveästi ole. Aika moni keski-ikäinen nainen on äiti. Eikä äidit edes katsele  mitään teini-ikäisiä poikia. Teinit on muutenkin aika rasittavia aikansa. Ja yleensä finninaamaisia hongankolistajia. Ehkä nää on jotain lapsettomia tätejä.

Sun usko perustuu mielikuviin, ei todellisuuteen. Sä olet sellainen ihmistyyppi, joka ei koskaan tuomitsisi naista oikeudessa, koska et usko, että nainen voisi tehdä pahaa. 

Ihan varmasti löytyy huonosti käyttäytyviä naisia. Ihan kuten miehiäkin. Naisena en koe minkäänlaista yhteyttä ahdisteleviin naisiin, joten minulle ei tule mieleenikään puolustella asiatonta käytöstä.

Ahdistelu ja häirintä on aina väärin, eikä tekijän sukupuolella ole siinä mitään merkitystä.

Miksi tuollainen käytös olisi vain miesten yksinoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan varmasti löytyy huonosti käyttäytyviä naisia. Ihan kuten miehiäkin. Naisena en koe minkäänlaista yhteyttä ahdisteleviin naisiin, joten minulle ei tule mieleenikään puolustella asiatonta käytöstä.

Ahdistelu ja häirintä on aina väärin, eikä tekijän sukupuolella ole siinä mitään merkitystä.

Ei se aina ole väärin. Itse olen pitänyt siitä kun naiset ovat ahdistelleet ja seksuaalisesti häirinneet. Liian usein vain pakenevat paikalta kun osoitan olevani valmis panemaan heitä.

Se on aina väärin. Seksuaalinen häirintä on EPÄTOIVOTTUA seksuaalista huomiota. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuollainen käytös olisi vain miesten yksinoikeus.

Oikeus? Tarkotatko, että kun joku tappaa, niin kaikilla on oikeus tappaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset voimaantuvat, miehet ovat sikoja.

Joku 54v pirjo kähmii 14 vuotiasta jania , onko hei naiset OK ??

Mitä Janilla oli päällään? Oliko humalassa? Antoiko ymmärtää, mutta ei ymmärtänyt antaa?

Vaatteet. Ehkä oli, ehkä ei. Panisiko teikätäti 14-vuotiasta, jos hän antaisi luvan?

Mies tai nainen, tuollainen käytös on asiatonta ja kuvottavaa.